W dniu 2010-06-21 09:56, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:

Dz.U. 1998 Nr 155 poz. 1016  USTAWA z dnia 18 grudnia 1998 r.
Art. 55.
Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art. 1 pkt
1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok podawany
jest do publicznej wiadomości.

  

Małe pytanie do znawców prawa: czy publiczne wyrażenie wątpliwości co do tych "faktów" jest równoznaczne z zaprzeczeniem - negacją?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

"jadrys" <andrzej203@op.pl> wrote in message news:hvnh54$2fo$1news.onet.pl...

W dniu 2010-06-21 09:56, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:

Dz.U. 1998 Nr 155 poz. 1016  USTAWA z dnia 18 grudnia 1998 r.
Art. 55.
Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art. 1 pkt
1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok podawany
jest do publicznej wiadomości.

Małe pytanie do znawców prawa: czy publiczne wyrażenie wątpliwości co do tych "faktów" jest równoznaczne z zaprzeczeniem - negacją?

Od kiedy nie można mieć przeciwnego zdania?

Użytkownik "Panslavista" <prawusek@interia.pl> napisał w wiadomości news:4c1f4dfe$0$17086$65785112news.neostrada.pl...

"jadrys" <andrzej203@op.pl> wrote in message news:hvnh54$2fo$1news.onet.pl...

W dniu 2010-06-21 09:56, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:

Dz.U. 1998 Nr 155 poz. 1016  USTAWA z dnia 18 grudnia 1998 r.
Art. 55.
Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art. 1 pkt
1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok podawany
jest do publicznej wiadomości.

Małe pytanie do znawców prawa: czy publiczne wyrażenie wątpliwości co do tych "faktów" jest równoznaczne z zaprzeczeniem - negacją?

Od kiedy nie można mieć przeciwnego zdania?

Jeśli przeciwne zdanie odnosi się do faktu. Jeśli ktoś nie żyje i od roku leży 2 m pod ziemią, nie można twierdzić, że ten ktoś żyje. Takie jest moje zdanie.

W dniu 2010-06-21 13:33, Panslavista pisze:

"jadrys"<andrzej203@op.pl>  wrote in message
news:hvnh54$2fo$1news.onet.pl...
  

W dniu 2010-06-21 09:56, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:
    

Dz.U. 1998 Nr 155 poz. 1016  USTAWA z dnia 18 grudnia 1998 r.
Art. 55.
Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art.
1 pkt
1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok
podawany
jest do publicznej wiadomości.


      

Małe pytanie do znawców prawa: czy publiczne wyrażenie wątpliwości co do
tych "faktów" jest równoznaczne z zaprzeczeniem - negacją?
    

Od kiedy nie można mieć przeciwnego zdania?

  

Od czasu powstania IPN-u. Teraz za niezgadzanie się z szanownym instytutem grozi trzema latami odsiadki..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-06-21 13:33, Panslavista pisze:
> "jadrys"<andrzej203@op.pl>  wrote in message
> news:hvnh54$2fo$1news.onet.pl...
>    
>> W dniu 2010-06-21 09:56, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:
>>      
>>> Dz.U. 1998 Nr 155 poz. 1016  USTAWA z dnia 18 grudnia 1998 r.
>>> Art. 55.
>>> Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art.
>>> 1 pkt
>>> 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok
>>> podawany
>>> jest do publicznej wiadomości.
>>>
>>>
>>>        
>> Małe pytanie do znawców prawa: czy publiczne wyrażenie wątpliwości co do
>> tych "faktów" jest równoznaczne z zaprzeczeniem - negacją?
>>      
> Od kiedy nie można mieć przeciwnego zdania?
>
>    

Od czasu powstania IPN-u. Teraz za niezgadzanie się z szanownym instytutem grozi trzema latami odsiadki..

No właśnie.
Swoją drogą ciekawe, czy w Sowietach skazano kogoś na łagier za zaprzeczanie zbrodniom kapitalistów bądź faszystów (lub za ich wydatne pomniejszanie). Dariusz Ratajczak nie zaprzeczał zbrodniom hitlerowskim. Kwestionował jedynie niektóre okoliczności i ich rozmiar (przy czym wcale go jaskrawo nie zmniejszał). Wyrok skazujący (plus nagonka) jest więc nie tylko naruszeniem ducha artykułu 55 lecz także i jego litery.

Ciekawe czy polski sąd okaże się równie bezwzględny, kiedy ktoś zakwestionuje rozmiar zbrodni sowieckich. Np stwierdzi że CzeKa zamordowała tylko 50 tysięcy, a podczas kolektywizacji zmarło z głodu tylko 200 tysięcy.



--

W dniu 2010-06-21 23:28, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:

      

Od czasu powstania IPN-u. Teraz za niezgadzanie się z szanownym
instytutem grozi trzema latami odsiadki..

    

No właśnie.
Swoją drogą ciekawe, czy w Sowietach skazano kogoś na łagier za zaprzeczanie
zbrodniom kapitalistów bądź faszystów (lub za ich wydatne pomniejszanie).

Dariusz Ratajczak nie zaprzeczał zbrodniom hitlerowskim. Kwestionował jedynie
niektóre okoliczności i ich rozmiar (przy czym wcale go jaskrawo nie
zmniejszał). Wyrok skazujący (plus nagonka) jest więc nie tylko naruszeniem
ducha artykułu 55 lecz także i jego litery.

Ciekawe czy polski sąd okaże się równie bezwzględny, kiedy ktoś zakwestionuje
rozmiar zbrodni sowieckich. Np stwierdzi że CzeKa zamordowała tylko 50 tysięcy,
a podczas kolektywizacji zmarło z głodu tylko 200 tysięcy.

  

Z określeniem "mordowanie" bym był bardzo ostrożny. Mordować to można bezbronnych ( związanych jak Che).  Tak samo trudno jednoznacznie obciążyć kogoś konkretnego ofiarami głodu podczas kolektywizacji.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

"jadrys" <andrzej203@op.pl> wrote in message news:hvogks$5iu$2news.onet.pl...

W dniu 2010-06-21 13:33, Panslavista pisze:

"jadrys"<andrzej203@op.pl>  wrote in message
news:hvnh54$2fo$1news.onet.pl...

W dniu 2010-06-21 09:56, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:

Dz.U. 1998 Nr 155 poz. 1016  USTAWA z dnia 18 grudnia 1998 r.
Art. 55.
Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art.
1 pkt
1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok
podawany
jest do publicznej wiadomości.

Małe pytanie do znawców prawa: czy publiczne wyrażenie wątpliwości co do
tych "faktów" jest równoznaczne z zaprzeczeniem - negacją?

Od kiedy nie można mieć przeciwnego zdania?

Od czasu powstania IPN-u. Teraz za niezgadzanie się z szanownym instytutem grozi trzema latami odsiadki..

To Knesejm ustanawia takie ustawy. Pogonić parchów z POPISu i Lewizny. Pozostałych też (także z ministerstw np. MSZ, MON, MENISu), z banków, ubezpieczeń, a w końcu z Polski. Polska nie ma żadnego obowiązku dawać im schronienie i obywatelstwo - nie są prześladowani w Izraelu czy Usiech. A spora część to terroryści i agenci Mosadu działająca przeciw Polsce i Polakom jak np. Jonkauer czy Piszczak.

W dniu 2010-06-22 00:42, Panslavista pisze:

"jadrys"<andrzej203@op.pl>  wrote in message
news:hvogks$5iu$2news.onet.pl...
  

W dniu 2010-06-21 13:33, Panslavista pisze:
    

"jadrys"<andrzej203@op.pl>   wrote in message
news:hvnh54$2fo$1news.onet.pl...

      

W dniu 2010-06-21 09:56, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:

        

Dz.U. 1998 Nr 155 poz. 1016  USTAWA z dnia 18 grudnia 1998 r.
Art. 55.
Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w
art.
1 pkt
1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok
podawany
jest do publicznej wiadomości.



          

Małe pytanie do znawców prawa: czy publiczne wyrażenie wątpliwości co do
tych "faktów" jest równoznaczne z zaprzeczeniem - negacją?

        

Od kiedy nie można mieć przeciwnego zdania?


      

Od czasu powstania IPN-u. Teraz za niezgadzanie się z szanownym instytutem
grozi trzema latami odsiadki..
    

To Knesejm ustanawia takie ustawy. Pogonić parchów z POPISu i Lewizny.
Pozostałych też (także z ministerstw np. MSZ, MON, MENISu), z banków,
ubezpieczeń, a w końcu z Polski. Polska nie ma żadnego obowiązku dawać im
schronienie i obywatelstwo - nie są prześladowani w Izraelu czy Usiech. A
spora część to terroryści i agenci Mosadu działająca przeciw Polsce i
Polakom jak np. Jonkauer czy Piszczak.

  

Etam, jesteś przewrażliwiony na punkcie żydów Panslav. Prawda jest taka że to kapitaliści wprowadzili zakaz swobody wypowiedzi, pod groźbą więzienia. Nic to nie ma wspólnego z żydami.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..