| Data: 2011-01-19 10:25:26 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Zaniedbania pilotow + zaniedbania wiezy.
I gdyby Moskale tak do tego podeszli (raz w zyciu uczciwie) nie byloby sprawy. A tak mamy jak zwykle syf. Sam Durczok na TVN24 (sic!) powiedzial, ze rzad Donalda Tuska osmieszyl sie. Myslalem, ze spadne z fotela. |
|
| Data: 2011-01-19 10:52:50 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36ae24$0$2502$65785112news.neostrada.pl... Zaniedbania pilotow + zaniedbania wiezy. Głupek jesteś, wieża nie lądowałe we mgle, wieża nawet nie wydała zgody na lądowanie... boukun |
|
| Data: 2011-01-19 10:57:26 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał
Głupek jesteś, wieża nie lądowałe we mgle, wieża nawet nie wydała zgody na lądowanie... Glupkiem jest ten, kto neguje fakty. A nawet ministrowie Tuska przyznaja racje opozycji twierdzac, iz wieza zle do sprawy podeszla i podala nieprecyzyjne dane. Skoro wieza nie wydala zgody na ladowanie to czemu NAKIEROWYWALA samolot i podawala parametry? Czy ty boukun potrafisz czytac i interpretowac literki ze zrozumieniem? |
|
| Data: 2011-01-19 11:08:16 | |
| Autor: jedrus | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 10:57, Neko pisze:
GĹupek jesteĹ, wieĹźa nie lÄ dowaĹe we mgle, wieĹźa nawet nie wydaĹa Glupkiem jest ten, kto neguje fakty. Fakty, ktore? Skoro wieza nie wydala zgody na ladowanie to czemu NAKIEROWYWALA A sam tak czytasz? -- jedrus http://mokotow.btx.pl/ http://automasa.pl/ http://dziadowskikraj.pl/ |
|
| Data: 2011-01-19 11:09:25 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
UĹźytkownik "jedrus" <jedrus@nospam.btx.pl> napisaĹ
Fakty, ktore? Nastepny nierozumny. Wlacz telewizor o 19.00. TVN. Tam dowiesz sie faktow. A sam tak czytasz? W przeciwienstwie do poniektorych czytam i interpretuje i zwykle czynie to poprawnie. |
|
| Data: 2011-01-19 11:19:42 | |
| Autor: jedrus | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 11:09, Neko pisze:
Fakty, ktore? Nastepny nierozumny. To jest odp. w stylu: "a u was murzynow mecza" Najpierw wkladasz palc w tryby a jak ktos pyta w jakie to rzniesz guupka. A sam tak czytasz? W przeciwienstwie do poniektorych czytam i interpretuje Przechwalsz sie tylko -- jedrus http://mokotow.btx.pl/ http://automasa.pl/ http://dziadowskikraj.pl/ |
|
| Data: 2011-01-19 11:19:28 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36b5a7$0$2455$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał A fakty są oczywiste. Nie byłoby lądowania we mgle, nie byłoby katastrofy... A nawet ministrowie Tuska przyznaja racje opozycji twierdzac, Buueeehhheeehhheee, jeszcze nie raz będą łzy ronić. A na końcu pogrzebią się z kretesem... Jaki idiota lądyuje w takiej mgle i wymaga od wieży, żeby go precyzyjnie naprowadziła? Czy to był lot awaryjny na jednym silniku?
Parametry podawała bo samolot uparł się podejścia, a wieża wydała zgodę tylko do 100 metrów i wyraźnie nakazała odejście na drugi krąg. Nie byłoby lądowania we mgle, nie byłoby katastrofy, takie są fakty. Tylko PiSomatoły wykręcają kota ogonem, bo chcą w ten sposób odciążyć ewidentną winę zmarłego prezydenta za ten katastrofalny lot... boukun |
|
| Data: 2011-01-19 11:22:31 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał
Parametry podawała bo samolot uparł się podejścia, a wieża wydała zgodę tylko do 100 metrów i wyraźnie nakazała odejście na drugi krąg. Nie byłoby lądowania we mgle, nie byłoby katastrofy, takie są fakty. Tylko PiSomatoły wykręcają kota ogonem, bo chcą w ten sposób odciążyć ewidentną winę zmarłego prezydenta za ten katastrofalny lot... Stosujesz typowa moskieska (goebellsowska?) szkole przeinaczania faktow. Do tej pory nie pojawil sie ANI GRAM dowodow, iz za ladowanie we mgle odpowiada sp. Lech Kaczynski. Formuujac taka teorie stawiasz sie na rowni z dr. Pająkiem (zero faktow i dowodow, kupe wymyslow i bajdurzenia). |
|
| Data: 2011-01-19 11:28:23 | |
| Autor: jedrus | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 11:22, Neko pisze:
Parametry podawaĹa bo samolot uparĹ siÄ podejĹcia, a wieĹźa wydaĹa Stosujesz typowa moskieska (goebellsowska?) szkole przeinaczania faktow. No i od tego czaa bylo zaczac bo i mnie zmyliles. pisoguuupkow rozpoznaje po "moskieskich", "przeinaczania", "pacholkach".... i sie qrva nie przestawilem na rynsztok. -- jedrus http://mokotow.btx.pl/ http://automasa.pl/ http://dziadowskikraj.pl/ |
|
| Data: 2011-01-19 11:32:45 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
UĹźytkownik "jedrus" <jedrus@nospam.btx.pl> napisaĹ
Stosujesz typowa moskieska (goebellsowska?) szkole przeinaczania faktow. Ale gdzie widzisz tutaj rynsztok? Owszem, boukun to fanatyk wszystkiego, co ma konotacje radzieckie. Ja mam odmienna ideologie i to co czerwone, to mnie nie rusza. Jesli ktos KLAMIE, manipuluje, oszukuje - bo jak inaczej nazywac fakt, ze ktos twierdzi, ze za niepowodzeniem podejscia do ladowania stoi sp. Lech Kaczynski - to ja sie sprzeciwiam i mam do tego prawo. MAK stosuje przeinaczenia, gdyz nie ma w raporcie slowa o winie wiezy, a wina takze jest bezsprzeczna i to twierdza nawet wielcy zwolennicy Tuska. Twierdzenie MAKu ze gen. Blasik mial jakies 0,6 promila alkoholu do niczego nie prowadzi, tylko do robienia boukunowskiego bagna. Obowiazkiem rzadu jest bronienie honoru. Tusk sie obudzil, ale troche cholera za pozno! Ergo: Boukun stosuje klamliwa, MOSKIEWSKA propagande. :))) |
|
| Data: 2011-01-19 12:03:13 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
UĹźytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:4d36bdee$0$2455$65785112news.neostrada.pl... UĹźytkownik "jedrus" <jedrus@nospam.btx.pl> napisaĹ "Obowiazkiem rzadu jest bronienie honoru." - Jak sobie to wyobraĹźasz? Czy rzÄ d powienien zaprzeczyÄ i twierdziÄ, Ĺźe gen. BĹasik byĹ abstynentem? -- J. KaczyĹski - "musimy uzyskaÄ wĹaĹciwÄ odpowiedĹş" "Jak nie wylÄ dujÄ(my), to mnie zabije(jÄ )" |
|
| Data: 2011-01-19 15:53:08 | |
| Autor: u2 | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 11:32, Neko pisze:
MAK stosuje przeinaczenia, gdyz nie ma w raporcie slowa o winie Trudno wymagać od osób bez honoru obrony honoru, którego sami nie mają :) Poza tym generał Błasik był pasażerem podczas tego lotu i nie odpowiadał za organizację lotu jak nieudolnie próbuje tutaj wmówić agentura sowiecka. |
|
| Data: 2011-01-19 11:41:30 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36bb87$0$2441$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał Dowód na to jest sam lot jego tego dnia do Smoleńska. Dowód ten był znany już przed 19 kwietnia i wiadomym ewidentnie 10 kwietnia 2010 roku... Jaki prezydent mógł na ten lot w takich warunkach zezwolić? boukun |
|
| Data: 2011-01-19 11:44:33 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał
Dowód na to jest sam lot jego tego dnia do Smoleńska. Dowód ten był znany już przed 19 kwietnia i wiadomym ewidentnie 10 kwietnia 2010 roku... SLUZBY ODPOWIEDZIALNE zajmuja sie lotem! One podstawiaja samolot, one przygotwuja harmonogram, one przygotwuja etykiete, one zabezpieczaja, one sprawuja kontrole itd. Trudno aby prezydent jakiegokolwiek kraju sprawdzal stan salolotu, sprawdzal czy paliwo jest dobrej jakosci, sprawdzal stan przyrzadow itp. Podobnie wsiadajac do limuzyny takze nie odpowiada za to, ze kierowca nie zatrzymal sie na czerwonym i uderzyl w slup. Przeciez prezydent nie bedzie sprawdzal wszystkiego i wszystko !!! Nie dajmy sie zwariowac i opierajmy sie na DOWODACH !!! |
|
| Data: 2011-01-19 11:47:14 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36c0b3$0$2453$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał Baranie! Głąbie kapuściany! Służby odpowiedzialne były w samolocie! Kto mógł szaleńca powstrzymać? Ja od początku twierdzę, że należało go w pasy zapiąć... i do wariatkowa... boukun |
|
| Data: 2011-01-19 11:50:14 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał
Baranie! Głąbie kapuściany! Służby odpowiedzialne były w samolocie! Kto mógł szaleńca powstrzymać? Ja od początku twierdzę, że należało go w pasy zapiąć... i do wariatkowa... Sluzby odpowiedzialne za lot nie tylko sa w samolocie! Sa (albo powinny byc) na lotnisku startwowym, na lotnisku docelowym, NA LOTNISKACH ZAPASOWYCH i tak dalej. Zabezpieczaja cala droge lotu. Wszystkie aspekty lacznie z tym czy samochod ochrony prezydenta ma zimowe opony!!! Nic nie potrafisz zrozumiec z tego co pisze wiec ta rozmowa nie ma sensu. Dasz mi miligram dowodu na to, ze Prezydent jest odpowiedzialny za katastrofe to wrocimy do tematu. Poki co stawiam cie na rowni z dr. Pająkiem. :) |
|
| Data: 2011-01-19 12:00:05 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36c209$0$2505$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał Ale jak mogli szaleńca powstrzymać przed tym lotem? Jak mogli go sprowadzić bezpiecznie na ziemię, kiedy on sam nie chiał? Znany fakt jest, że Tuskowi był nie wsmak ten lot prezydenta do Smoleńska, ale nie mógł go powstrzymać, to było częścią realizacji kampanii prezydenta... Samolot nie uległ katastrofie z przyczyn technicznych sdamolotu, z braku paliwa, czy złego stanu opon, tylko z upartego lotu prezydenta do Smoleńska i mimo odradzania kontrolerów lotu w m,oleńsku, nie polecieli do Mińska czy Witebska. Prezydent był najważniejszą osobą na pokładzie, to był jego samolot. On znał sytuacje pogodową, piloci nie chcieli lądować na początku, czekali na zmianę decyzji, zmiany decyzji do końca nie było. Rozsądny i odpowiedzialny prezydent nie zezwoliłby na lądowanie w Smoleńsku, a ten zezwolił. No bo jakże, inaczej nie zdążyłby na szopkę w Katyniu... boukun |
|
| Data: 2011-01-19 12:04:22 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36c0b3$0$2453$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał To dlaczego czekano na decyzję prezydenta? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-19 11:10:18 | |
| Autor: A. Filip | |
| "Neko": Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna [jakaĹ tak, wiÄksza raczej nie] | |
|
"Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> pisze:
Zaniedbania pilotow + zaniedbania wiezy. Czyli pozostawienie "niewinnego" min. Klicha (PO) na stanowisku pomogĹo w wyborze Komorowskiego (PO) na prezydenta ale ciÄĹźko zaszkodziĹo *na dĹuĹźszÄ metÄ* stosunkom z RosjÄ ? :-) Bo przecieĹź cudowny gospodarz Tusk (PO) szefa winnego resortu by na resortu na stanowisku by nie trzymaĹ czyli winni *muszÄ byÄ* Ruscy jak samo zwalanie na prezydenta (z PiS) nie wystarczyĹo ! ;-) Z punktu widzenia opozycji "makiawelicznie" najlepiej bÄdzie jak min. Klich zostanie na stanowisku "PO bardzo ciÄĹźkim boju" przy wniosku o odwoĹanie :-) -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). I gĹowa musi odpoczywaÄ, nie tylko rÄce. -- PrzysĹowie tadĹźyckie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2011-01-19 12:02:30 | |
| Autor: Ronald Kuczek | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
On 01/19/2011 10:25 AM, Neko wrote:
Zaniedbania pilotow + zaniedbania wiezy.Oba raporty zestawione razem dają ciekawy obraz a przyczynę katastrofy możnaby ująć tak - brak decyzji zero-jedynkowych po obu stronach i wszechobecne "może". My - Lecimy do Smoleńska, może będą warunki do lądowania (zamiast zapytać Rosjan PRZED wylotem). Oni - Nie zamykamy lotniska, może mgła opadnie My - Podchodzimy do lądowania, może będzie coś widać Oni - Może Polacy mają supersprzęt, niech podchodzą My - Wieża może nas bezpiecznie sprowadzić na lotnisko Oni - Może im się uda, mołodiec z Jaka wylądował. My - Może jednak odlecimy Oni - Może jednak odlecicie. .. .. .. Jebut. RK |
|
| Data: 2011-01-19 12:09:52 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Ronald Kuczek" <kuczek@kuczek.pl> napisał
Oba raporty zestawione razem dają ciekawy obraz a przyczynę katastrofy możnaby ująć tak - brak decyzji zero-jedynkowych po obu stronach i wszechobecne "może". Bardzo ciekawe podsumowanie. |
|
| Data: 2011-01-19 12:12:08 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Ronald Kuczek" <kuczek@kuczek.pl> napisał w wiadomości news:ih6go8$ki8$1mx1.internetia.pl... On 01/19/2011 10:25 AM, Neko wrote: Czyli wyłączna wina po stronie samolotu Tu-154.. Może jednak odlecicie? Nie! Jebut... boukun |
|
| Data: 2011-01-19 12:15:17 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał
Czyli wyłączna wina po stronie samolotu Tu-154.. Może jednak odlecicie? Nie! Jebut... Kazdy widzi to co chce zobaczyc. |
|
| Data: 2011-01-19 12:49:59 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36c7eb$0$2455$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał A niektórzy chcą naginać fakty... Gdy wczoraj uczestniczyłem w komisji sejmowej, też usłyszałem, że polską racją stanu jest przerzucenie winy na stronę rosyjską. Uważam, że to jest karygodne myślenie. Polską racją stanu jest dowiedzenie prawdy, a ta prawda jest smutna również dla nas. Chcielibyśmy, żeby te błędy nie były po stronie polskiej, ale jest inaczej - powiedział na antenie Radia ZET Jerzy Miller. boukun |
|
| Data: 2011-01-19 12:18:34 | |
| Autor: Ronald Kuczek | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
On 01/19/2011 12:12 PM, boukun wrote:
Z obu raportów jasno wynika, że decyzja o odejściu zapadła za późno, z tym że załoga podjęła ją jeszcze przed katastrofą a kontroler lotu niemal w chwili katastrofy. Gdy padały słowa o odejściu na drugi krąg los PLF 101 był już przesądzony. RK |
|
| Data: 2011-01-19 12:24:01 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Ronald Kuczek" <kuczek@kuczek.pl> napisał w wiadomości news:ih6hmc$pdr$1mx1.internetia.pl... On 01/19/2011 12:12 PM, boukun wrote: Były dwie decyzje kontroli lotów o odejściu, ale i to nie ma znaczenia, bo przecież cały lot piloci i pasażerowie Tu-154 mieli swiadomość, że w tych warunkach nie da się wylądować i przynajmniej ostatnie 30 minut się szarpali z myślami, co robić, co będzie, jak nie wylądujemy... Lot zaplanowany na katastrofę... boukun |
|
| Data: 2011-01-19 12:14:55 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Ronald Kuczek" <kuczek@kuczek.pl> napisał w wiadomości news:ih6go8$ki8$1mx1.internetia.pl... On 01/19/2011 10:25 AM, Neko wrote: Nie było, niech podchodzą. Było, skoro chcą, skoro sie upierają, do 100 metrów mogą i na drugi krąg... boukun |
|
| Data: 2011-01-19 13:52:14 | |
| Autor: Wasz Ukochany Dobrodziej | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36ae24$0$2502$65785112news.neostrada.pl... Zaniedbania pilotow + zaniedbania wiezy. Co nie zmienia faktu, że tylko dureń ląduje na oslep. Czyżby głupota rusków zwalniała prezydenta i 4 generałów od myślenia? |
|
| Data: 2011-01-19 17:22:52 | |
| Autor: Jakub A. Krzewicki | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Ĺroda, 19 stycznia 2011 13:52. carbon entity 'Wasz Ukochany Dobrodziej' <wasz.nowy.stary.user@domena.org>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: Co nie zmienia faktu, Ĺźe tylko dureĹ lÄ duje na oslep. CzyĹźby gĹupota Powiem tak: zawiniĹy wszystkie strony po rĂłwno: prezydencka, rzÄ dowa i rosyjska (obojÄtnie, czy tobyĹo zaniedbanie, czy celowy zamach). Ten wypadek to byĹa k a r m a . Prezydencka -- - nieostroĹźnoĹciÄ i brakiem planowania. WybierajÄ c siÄ do rosji trzeba zawsze przydotowac siÄ nanajgorsze, to mĂłwiÄ c jÄzykiem Sun Tzu teren niepewny, czyli taki, gdzie na prostej drodze koĹo od wozu moĹźe dyaboĹ wywrĂłciÄ. Tymczasemprezydent i zaproszeni przez niego ludzie piknikowali sobie w najlepsze. RzÄ dowa -- - bo nie dopilnowaĹa bezpieczeĹstwwa personelu, jak i oprzyrzÄ dowania technicznego, za ktĂłre byĹa odpowiedzialna. Jak wiemy, zarĂłwno personel, jak i przyrzÄ dy podczas lotu Tutki wariowaĹy. Nie mĂłwiÄ c o presji psychicznej na prezydenta przez nagonkÄ medialnÄ w zwiÄ zku z brutalnÄ kampaniÄ wyborczÄ . Rosyjska -- - o tym nie ma Ĺźadnych wÄ tpliwoĹci. Burdel jaki tam panowaĹ i panuje wychodzi sam z rozmĂłw kontrolerĂłw. W takich sytuacjach niewiele potrzeba, by ten bardak celowo pogĹÄbiÄ -- - dziesiÄÄ zamachĂłw by w nim utonÄĹo niezauwaĹźonych (najlepiej ukryÄ liĹÄ w lesie!). PS. Wzajemne obrzucanie siÄ winÄ przypomina podrzucanie (nomen omen) gorÄ cego kartofla. Ten beknie, kto siÄ okaĹźe najsĹabszy w te klocki. -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
| Data: 2011-01-19 18:19:39 | |
| Autor: u2 | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 17:22, Jakub A. Krzewicki pisze:
Co nie zmienia faktu, że tylko dureń ląduje na oslep. Czyżby głupotaPowiem tak: zawiniły wszystkie strony po równo: prezydencka, rządowa i rosyjska (obojętnie, czy tobyło zaniedbanie, czy celowy zamach). Ten wypadek to była k a r m a . No nie, zdrajcy wiwatowali kiedy zamach się powiódł. I wiwatują do dzisiaj, wystarczy poczytać ich bełkot na psp :) |
|
| Data: 2011-01-19 18:24:58 | |
| Autor: Jakub A. Krzewicki | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Ĺroda, 19 stycznia 2011 18:19. carbon entity 'u2' <u_2@o2.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: No nie, zdrajcy wiwatowali kiedy zamach siÄ powiĂłdĹ. I wiwatujÄ do Chodzi o rozkĹad kraju kolego, nie o dobrÄ karmÄ tylko karmÄ zbiorowÄ . Karma nie jest czymĹ chwalebnym, tylko czymĹ co siÄ spala. Wypisana jest na czoĹach ludzi pod postaciÄ litery Tau i ja jÄ widzÄ. Ja, ty, Kaziu spod budki z piwem, moĹźemy byÄ nastÄpni. -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
| Data: 2011-01-19 18:27:21 | |
| Autor: u2 | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 18:24, Jakub A. Krzewicki pisze:
No nie, zdrajcy wiwatowali kiedy zamach się powiódł. I wiwatują doChodzi o rozkład kraju kolego, nie o dobrą karmę tylko karmę zbiorową. Karma nie jest czymś chwalebnym, tylko czymś co się spala. Wypisana jest na czołach ludzi pod postacią litery Tau i ja ją widzę. Ja, ty, Kaziu spod budki z piwem, możemy być następni. Ściemniasz, mi się powodzi nieźle. Piję piwko i mam w 4 literach twoją karmę. |
|
| Data: 2011-01-19 18:37:59 | |
| Autor: Jakub A. Krzewicki | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Ĺroda, 19 stycznia 2011 18:27. carbon entity 'u2' <u_2@o2.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: Ĺciemniasz, mi siÄ powodzi nieĹşle. PijÄ piwko i mam w 4 literach twojÄ No paczpan -- - ja teĹź: Orkiszowe z miodem. Piwo jasne, pastertzowane, niefiltrowane, browar kormoran (Olsztyn). Ekstrakt 14,5% wag., 500 ml, alk. 5.1% vol. BTW. TÄ karmÄ robiÄ zarĂłwno rebelianci jak reĹźim. DosrywajÄ sobie rĂłwno. Rosja ma szczÄĹcie choÄ nabroiĹa najsroĹźej, bo od czasĂłw Katarzyny II ma dyspensÄ na najgorsze grzechy od samego Dalaj-lamy, nie wiedziaĹ pan? -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
| Data: 2011-01-19 18:50:03 | |
| Autor: u2 | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 18:37, Jakub A. Krzewicki pisze:
BTW. Tę karmę robią zarówno rebelianci jak reżim. Dosrywają sobie równo. Rosja ma szczęście choć nabroiła najsrożej, bo od czasów Katarzyny II ma dyspensę na najgorsze grzechy od samego Dalaj-lamy, nie wiedział pan? A co mnie Dalaj Lama obchodzi ? Pewnie to on sprowadził te wszystkie nieszczęścia na ruskich ? :) |
|
| Data: 2011-01-19 19:12:15 | |
| Autor: Jakub A. Krzewicki | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Ĺroda, 19 stycznia 2011 18:50. carbon entity 'u2' <u_2@o2.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: A co mnie Dalaj Lama obchodzi ? Pewnie to on sprowadziĹ te wszystkie Jakie tam nieszczÄĹcia, panie. Oktiabr byĹ zaplanowany przez ochranÄ od poczÄ tku do koĹca. GrĂłb cara to taki sam fake jak Lecha na Wawelu, podobnie jak mauzoleum Lenina, gdzie leĹźy woskowa kukĹa. MikoĹaj II i WoĹodia Iliicz ĹźyjÄ wiecznie ;) http://statichg.demotywatory.pl/uploads/201004/1271793336_by_olkakolka_500.jpg http://tinyurl.com/4st573k PS. Hint: Tunguska wyprzedza o pĂłl wieku Roswell. -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
| Data: 2011-01-19 21:36:11 | |
| Autor: u2 | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 19:12, Jakub A. Krzewicki pisze:
A co mnie Dalaj Lama obchodzi ? Pewnie to on sprowadził te wszystkieJakie tam nieszczęścia, panie. Oktiabr był zaplanowany przez ochranę od początku do końca. Jaką ochranę ? Przez niemieckie stasi prędzej. |
|
| Data: 2011-01-19 15:39:05 | |
| Autor: Polok Prawdziwy | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Am Wed, 19 Jan 2011 10:25:26 +0100 schrieb Neko:
Zaniedbania pilotow + zaniedbania wiezy. GUPIś, jak MEANDRETALCYK...!!! - Poloki fruwały dokondkciały.., - Poloki fruwały dokondkciały... i - Poloki londowały jakkciały...!!! Kacapuw wsamulocie niebyło... |
|
| Data: 2011-01-19 15:48:00 | |
| Autor: u2 | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 10:25, Neko pisze:
Zaniedbania pilotow + zaniedbania wiezy. Niekoniecznie. Jeśli celowo wprowadzili w błąd pilotów to ewidentnie to był zamach. |
|
| Data: 2011-01-19 17:55:36 | |
| Autor: ~~heÂŽsk~~ | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
On Wed, 19 Jan 2011 10:25:26 +0100, "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl>
wrote: Zaniedbania pilotow + zaniedbania wiezy. gdyby nawet ruscy zakazali ladowac prezio i tak by kazal. musial miec wejscie na uroczystosci katynskie. chyba, ze bylo to inaczej. telefon o 08:20 i sru... -- "Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) |
|