| Data: 2011-01-19 10:52:50 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36ae24$0$2502$65785112news.neostrada.pl... Zaniedbania pilotow + zaniedbania wiezy. Głupek jesteś, wieża nie lądowałe we mgle, wieża nawet nie wydała zgody na lądowanie... boukun |
|
| Data: 2011-01-19 10:57:26 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał
Głupek jesteś, wieża nie lądowałe we mgle, wieża nawet nie wydała zgody na lądowanie... Glupkiem jest ten, kto neguje fakty. A nawet ministrowie Tuska przyznaja racje opozycji twierdzac, iz wieza zle do sprawy podeszla i podala nieprecyzyjne dane. Skoro wieza nie wydala zgody na ladowanie to czemu NAKIEROWYWALA samolot i podawala parametry? Czy ty boukun potrafisz czytac i interpretowac literki ze zrozumieniem? |
|
| Data: 2011-01-19 11:08:16 | |
| Autor: jedrus | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 10:57, Neko pisze:
GĹupek jesteĹ, wieĹźa nie lÄ dowaĹe we mgle, wieĹźa nawet nie wydaĹa Glupkiem jest ten, kto neguje fakty. Fakty, ktore? Skoro wieza nie wydala zgody na ladowanie to czemu NAKIEROWYWALA A sam tak czytasz? -- jedrus http://mokotow.btx.pl/ http://automasa.pl/ http://dziadowskikraj.pl/ |
|
| Data: 2011-01-19 11:09:25 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
UĹźytkownik "jedrus" <jedrus@nospam.btx.pl> napisaĹ
Fakty, ktore? Nastepny nierozumny. Wlacz telewizor o 19.00. TVN. Tam dowiesz sie faktow. A sam tak czytasz? W przeciwienstwie do poniektorych czytam i interpretuje i zwykle czynie to poprawnie. |
|
| Data: 2011-01-19 11:19:42 | |
| Autor: jedrus | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 11:09, Neko pisze:
Fakty, ktore? Nastepny nierozumny. To jest odp. w stylu: "a u was murzynow mecza" Najpierw wkladasz palc w tryby a jak ktos pyta w jakie to rzniesz guupka. A sam tak czytasz? W przeciwienstwie do poniektorych czytam i interpretuje Przechwalsz sie tylko -- jedrus http://mokotow.btx.pl/ http://automasa.pl/ http://dziadowskikraj.pl/ |
|
| Data: 2011-01-19 11:19:28 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36b5a7$0$2455$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał A fakty są oczywiste. Nie byłoby lądowania we mgle, nie byłoby katastrofy... A nawet ministrowie Tuska przyznaja racje opozycji twierdzac, Buueeehhheeehhheee, jeszcze nie raz będą łzy ronić. A na końcu pogrzebią się z kretesem... Jaki idiota lądyuje w takiej mgle i wymaga od wieży, żeby go precyzyjnie naprowadziła? Czy to był lot awaryjny na jednym silniku?
Parametry podawała bo samolot uparł się podejścia, a wieża wydała zgodę tylko do 100 metrów i wyraźnie nakazała odejście na drugi krąg. Nie byłoby lądowania we mgle, nie byłoby katastrofy, takie są fakty. Tylko PiSomatoły wykręcają kota ogonem, bo chcą w ten sposób odciążyć ewidentną winę zmarłego prezydenta za ten katastrofalny lot... boukun |
|
| Data: 2011-01-19 11:22:31 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał
Parametry podawała bo samolot uparł się podejścia, a wieża wydała zgodę tylko do 100 metrów i wyraźnie nakazała odejście na drugi krąg. Nie byłoby lądowania we mgle, nie byłoby katastrofy, takie są fakty. Tylko PiSomatoły wykręcają kota ogonem, bo chcą w ten sposób odciążyć ewidentną winę zmarłego prezydenta za ten katastrofalny lot... Stosujesz typowa moskieska (goebellsowska?) szkole przeinaczania faktow. Do tej pory nie pojawil sie ANI GRAM dowodow, iz za ladowanie we mgle odpowiada sp. Lech Kaczynski. Formuujac taka teorie stawiasz sie na rowni z dr. Pająkiem (zero faktow i dowodow, kupe wymyslow i bajdurzenia). |
|
| Data: 2011-01-19 11:28:23 | |
| Autor: jedrus | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 11:22, Neko pisze:
Parametry podawaĹa bo samolot uparĹ siÄ podejĹcia, a wieĹźa wydaĹa Stosujesz typowa moskieska (goebellsowska?) szkole przeinaczania faktow. No i od tego czaa bylo zaczac bo i mnie zmyliles. pisoguuupkow rozpoznaje po "moskieskich", "przeinaczania", "pacholkach".... i sie qrva nie przestawilem na rynsztok. -- jedrus http://mokotow.btx.pl/ http://automasa.pl/ http://dziadowskikraj.pl/ |
|
| Data: 2011-01-19 11:32:45 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
UĹźytkownik "jedrus" <jedrus@nospam.btx.pl> napisaĹ
Stosujesz typowa moskieska (goebellsowska?) szkole przeinaczania faktow. Ale gdzie widzisz tutaj rynsztok? Owszem, boukun to fanatyk wszystkiego, co ma konotacje radzieckie. Ja mam odmienna ideologie i to co czerwone, to mnie nie rusza. Jesli ktos KLAMIE, manipuluje, oszukuje - bo jak inaczej nazywac fakt, ze ktos twierdzi, ze za niepowodzeniem podejscia do ladowania stoi sp. Lech Kaczynski - to ja sie sprzeciwiam i mam do tego prawo. MAK stosuje przeinaczenia, gdyz nie ma w raporcie slowa o winie wiezy, a wina takze jest bezsprzeczna i to twierdza nawet wielcy zwolennicy Tuska. Twierdzenie MAKu ze gen. Blasik mial jakies 0,6 promila alkoholu do niczego nie prowadzi, tylko do robienia boukunowskiego bagna. Obowiazkiem rzadu jest bronienie honoru. Tusk sie obudzil, ale troche cholera za pozno! Ergo: Boukun stosuje klamliwa, MOSKIEWSKA propagande. :))) |
|
| Data: 2011-01-19 12:03:13 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
UĹźytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:4d36bdee$0$2455$65785112news.neostrada.pl... UĹźytkownik "jedrus" <jedrus@nospam.btx.pl> napisaĹ "Obowiazkiem rzadu jest bronienie honoru." - Jak sobie to wyobraĹźasz? Czy rzÄ d powienien zaprzeczyÄ i twierdziÄ, Ĺźe gen. BĹasik byĹ abstynentem? -- J. KaczyĹski - "musimy uzyskaÄ wĹaĹciwÄ odpowiedĹş" "Jak nie wylÄ dujÄ(my), to mnie zabije(jÄ )" |
|
| Data: 2011-01-19 15:53:08 | |
| Autor: u2 | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
W dniu 2011-01-19 11:32, Neko pisze:
MAK stosuje przeinaczenia, gdyz nie ma w raporcie slowa o winie Trudno wymagać od osób bez honoru obrony honoru, którego sami nie mają :) Poza tym generał Błasik był pasażerem podczas tego lotu i nie odpowiadał za organizację lotu jak nieudolnie próbuje tutaj wmówić agentura sowiecka. |
|
| Data: 2011-01-19 11:41:30 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36bb87$0$2441$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał Dowód na to jest sam lot jego tego dnia do Smoleńska. Dowód ten był znany już przed 19 kwietnia i wiadomym ewidentnie 10 kwietnia 2010 roku... Jaki prezydent mógł na ten lot w takich warunkach zezwolić? boukun |
|
| Data: 2011-01-19 11:44:33 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał
Dowód na to jest sam lot jego tego dnia do Smoleńska. Dowód ten był znany już przed 19 kwietnia i wiadomym ewidentnie 10 kwietnia 2010 roku... SLUZBY ODPOWIEDZIALNE zajmuja sie lotem! One podstawiaja samolot, one przygotwuja harmonogram, one przygotwuja etykiete, one zabezpieczaja, one sprawuja kontrole itd. Trudno aby prezydent jakiegokolwiek kraju sprawdzal stan salolotu, sprawdzal czy paliwo jest dobrej jakosci, sprawdzal stan przyrzadow itp. Podobnie wsiadajac do limuzyny takze nie odpowiada za to, ze kierowca nie zatrzymal sie na czerwonym i uderzyl w slup. Przeciez prezydent nie bedzie sprawdzal wszystkiego i wszystko !!! Nie dajmy sie zwariowac i opierajmy sie na DOWODACH !!! |
|
| Data: 2011-01-19 11:47:14 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36c0b3$0$2453$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał Baranie! Głąbie kapuściany! Służby odpowiedzialne były w samolocie! Kto mógł szaleńca powstrzymać? Ja od początku twierdzę, że należało go w pasy zapiąć... i do wariatkowa... boukun |
|
| Data: 2011-01-19 11:50:14 | |
| Autor: Neko | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał
Baranie! Głąbie kapuściany! Służby odpowiedzialne były w samolocie! Kto mógł szaleńca powstrzymać? Ja od początku twierdzę, że należało go w pasy zapiąć... i do wariatkowa... Sluzby odpowiedzialne za lot nie tylko sa w samolocie! Sa (albo powinny byc) na lotnisku startwowym, na lotnisku docelowym, NA LOTNISKACH ZAPASOWYCH i tak dalej. Zabezpieczaja cala droge lotu. Wszystkie aspekty lacznie z tym czy samochod ochrony prezydenta ma zimowe opony!!! Nic nie potrafisz zrozumiec z tego co pisze wiec ta rozmowa nie ma sensu. Dasz mi miligram dowodu na to, ze Prezydent jest odpowiedzialny za katastrofe to wrocimy do tematu. Poki co stawiam cie na rowni z dr. Pająkiem. :) |
|
| Data: 2011-01-19 12:00:05 | |
| Autor: boukun | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36c209$0$2505$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał Ale jak mogli szaleńca powstrzymać przed tym lotem? Jak mogli go sprowadzić bezpiecznie na ziemię, kiedy on sam nie chiał? Znany fakt jest, że Tuskowi był nie wsmak ten lot prezydenta do Smoleńska, ale nie mógł go powstrzymać, to było częścią realizacji kampanii prezydenta... Samolot nie uległ katastrofie z przyczyn technicznych sdamolotu, z braku paliwa, czy złego stanu opon, tylko z upartego lotu prezydenta do Smoleńska i mimo odradzania kontrolerów lotu w m,oleńsku, nie polecieli do Mińska czy Witebska. Prezydent był najważniejszą osobą na pokładzie, to był jego samolot. On znał sytuacje pogodową, piloci nie chcieli lądować na początku, czekali na zmianę decyzji, zmiany decyzji do końca nie było. Rozsądny i odpowiedzialny prezydent nie zezwoliłby na lądowanie w Smoleńsku, a ten zezwolił. No bo jakże, inaczej nie zdążyłby na szopkę w Katyniu... boukun |
|
| Data: 2011-01-19 12:04:22 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wina wiezy w Smolensku jest bezsprzeczna | |
|
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:4d36c0b3$0$2453$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał To dlaczego czekano na decyzję prezydenta? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|