Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzę więc na razie przechodzić na niego chyba, że po jakimś czasie
poprawią różne niedoróbki. A jest ich naprawdę dużo. Nie ma ekraników łączenia z netem
i nie wiadomo czy się jest podłączonym na pierwszy rzut oka czy nie. Od razu porządkuje
pliki w folderach co nie pozwala się zorientować co się włożyło do folderu szczególnie,
gdy w folderach jest już ich trochę. Źle się wkłada do folderów większe ilości plików
  na raz wygląda na to, Ĺźe trzeba to robić po jednym pliku. Defragmentacja jest bez
  Ĺźadnych bajerĂłw. Braki są w personalizacji zdaje się, Ĺźe z wielu moĹźliwości, ktĂłre
  dawał XP zrezygnowano. MoĹźe się podzielicie ze swoimi wraĹźeniami jeśli oczywiście
  macie takie doświadczenia.

"Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> schrieb im Newsbeitrag news:j0hvnf$dbc$1news.onet.pl...

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzę więc na razie przechodzić na niego chyba, że po jakimś czasie
poprawią różne niedoróbki. A jest ich naprawdę dużo. Nie ma ekraników łączenia z netem
i nie wiadomo czy się jest podłączonym na pierwszy rzut oka czy nie. Od razu porządkuje
pliki w folderach co nie pozwala się zorientować co się włożyło do folderu szczególnie,
gdy w folderach jest już ich trochę. Źle się wkłada do folderów większe ilości plików
 na raz wygląda na to, Ĺźe trzeba to robić po jednym pliku. Defragmentacja jest bez
 Ĺźadnych bajerĂłw. Braki są w personalizacji zdaje się, Ĺźe z wielu moĹźliwości, ktĂłre
 dawał XP zrezygnowano. MoĹźe się podzielicie ze swoimi wraĹźeniami jeśli oczywiście
 macie takie doświadczenia.

Trutu tutu, trąbka z drutu. Jak sie znasz na komputerach, tak jak na wysyłaniu wiadomości na grupy usenetu, to nic dziwnego, że XP jest dla ciebie lepsze od 7-ki. I jak na dzisiaj 7-ka jest dla Ciebie czymć nowym i niedopracowanym, to może zainstaluj sobie 3.1?

Użytkownik Andy Niwiński napisał:

"Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> schrieb im Newsbeitrag
news:j0hvnf$dbc$1news.onet.pl...

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzę więc na razie przechodzić na niego chyba, że
po jakimś czasie
poprawią różne niedoróbki. A jest ich naprawdę dużo. Nie ma ekraników
łączenia z netem
i nie wiadomo czy się jest podłączonym na pierwszy rzut oka czy nie.
Od razu porządkuje
pliki w folderach co nie pozwala się zorientować co się włożyło do
folderu szczegĂłlnie,
gdy w folderach jest już ich trochę. Źle się wkłada do folderów
większe ilości plików
na raz wygląda na to, że trzeba to robić po jednym pliku.
Defragmentacja jest bez
żadnych bajerów. Braki są w personalizacji zdaje się, że z wielu
możliwości, które
dawał XP zrezygnowano. Może się podzielicie ze swoimi wrażeniami jeśli
oczywiście
macie takie doświadczenia.

Trutu tutu, trąbka z drutu. Jak sie znasz na komputerach, tak jak na
wysyłaniu wiadomości na grupy usenetu, to nic dziwnego, że XP jest dla
ciebie lepsze od 7-ki. I jak na dzisiaj 7-ka jest dla Ciebie czymć nowym
i niedopracowanym, to moĹźe zainstaluj sobie 3.1?

    Potrafisz konkretnie odnieść się do tematu czy tylko tak sobie trutu tutasz.
    Widzisz tylko zalety?

in napisał:

Użytkownik Andy Niwiński napisał:

"Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> schrieb im Newsbeitrag
news:j0hvnf$dbc$1news.onet.pl...

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzę więc na razie przechodzić na niego chyba, że
po jakimś czasie
poprawią różne niedoróbki. A jest ich naprawdę dużo. Nie ma ekraników
łączenia z netem
i nie wiadomo czy się jest podłączonym na pierwszy rzut oka czy nie.
Od razu porządkuje
pliki w folderach co nie pozwala się zorientować co się włożyło do
folderu szczególnie,
gdy w folderach jest już ich trochę. Źle się wkłada do folderów
większe ilości plików
na raz wygląda na to, że trzeba to robić po jednym pliku.
Defragmentacja jest bez
żadnych bajerów. Braki są w personalizacji zdaje się, że z wielu
możliwości, które
dawał XP zrezygnowano. Może się podzielicie ze swoimi wrażeniami jeśli
oczywiście
macie takie doświadczenia.

Trutu tutu, trąbka z drutu. Jak sie znasz na komputerach, tak jak na
wysyłaniu wiadomości na grupy usenetu, to nic dziwnego, że XP jest dla
ciebie lepsze od 7-ki. I jak na dzisiaj 7-ka jest dla Ciebie czymć nowym
i niedopracowanym, to może zainstaluj sobie 3.1?

    Potrafisz konkretnie odnieść się do tematu czy tylko tak sobie trutu tutasz.
    Widzisz tylko zalety?

Kupiłem jak w wersji "pudełkowej" był w Komputroniku za 600 zł brutto i nie
żałuję. Po lekkim tuningu, zainstalowaniu "Windows Classic Shell" działa
nieco szybciej od najnowszych Ubuntu i Mintów na 10cio letnim Celeronie
1700 z 1 GB RAMu. Dodatkowym atutem w porównaniu z Vistą jest to że dostaję do wyboru wersję
32 i 64 bit.




--
http://www.youtube.com/watch?v=aM0J81HJTmE

Użytkownik Grzegorz Z. napisał:

in napisał:

Użytkownik Andy Niwiński napisał:

"Klin"<""klin\"@wp.pl, ,">  schrieb im Newsbeitrag
news:j0hvnf$dbc$1news.onet.pl...

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzę więc na razie przechodzić na niego chyba, że
po jakimś czasie
poprawią różne niedoróbki. A jest ich naprawdę dużo. Nie ma ekraników
łączenia z netem
i nie wiadomo czy się jest podłączonym na pierwszy rzut oka czy nie.
Od razu porządkuje
pliki w folderach co nie pozwala się zorientować co się włożyło do
folderu szczegĂłlnie,
gdy w folderach jest już ich trochę. Źle się wkłada do folderów
większe ilości plików
na raz wygląda na to, że trzeba to robić po jednym pliku.
Defragmentacja jest bez
żadnych bajerów. Braki są w personalizacji zdaje się, że z wielu
możliwości, które
dawał XP zrezygnowano. Może się podzielicie ze swoimi wrażeniami jeśli
oczywiście
macie takie doświadczenia.

Trutu tutu, trąbka z drutu. Jak sie znasz na komputerach, tak jak na
wysyłaniu wiadomości na grupy usenetu, to nic dziwnego, że XP jest dla
ciebie lepsze od 7-ki. I jak na dzisiaj 7-ka jest dla Ciebie czymć nowym
i niedopracowanym, to moĹźe zainstaluj sobie 3.1?

     Potrafisz konkretnie odnieść się do tematu czy tylko tak sobie trutu
tutasz.
     Widzisz tylko zalety?

Kupiłem jak w wersji "pudełkowej" był w Komputroniku za 600 zł brutto i nie
żałuję. Po lekkim tuningu, zainstalowaniu "Windows Classic Shell" działa
nieco szybciej od najnowszych Ubuntu i MintĂłw na 10cio letnim Celeronie
1700 z 1 GB RAMu.

Dodatkowym atutem w porównaniu z Vistą jest to że dostaję do wyboru wersję
32 i 64 bit.

    PrĂłbowałeś wkładać do foldera na raz większą ilość plikĂłw - jak je zaznaczyć
    by  przy okazji zaznaczania się nie otwierały?

in napisał:

Użytkownik Grzegorz Z. napisał:

in napisał:

Użytkownik Andy Niwiński napisał:

"Klin"<""klin\"@wp.pl, ,">  schrieb im Newsbeitrag
news:j0hvnf$dbc$1news.onet.pl...

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzę więc na razie przechodzić na niego chyba, że
po jakimś czasie
poprawią różne niedoróbki. A jest ich naprawdę dużo. Nie ma ekraników
łączenia z netem
i nie wiadomo czy się jest podłączonym na pierwszy rzut oka czy nie.
Od razu porządkuje
pliki w folderach co nie pozwala się zorientować co się włożyło do
folderu szczególnie,
gdy w folderach jest już ich trochę. Źle się wkłada do folderów
większe ilości plików
na raz wygląda na to, że trzeba to robić po jednym pliku.
Defragmentacja jest bez
żadnych bajerów. Braki są w personalizacji zdaje się, że z wielu
możliwości, które
dawał XP zrezygnowano. Może się podzielicie ze swoimi wrażeniami jeśli
oczywiście
macie takie doświadczenia.

Trutu tutu, trąbka z drutu. Jak sie znasz na komputerach, tak jak na
wysyłaniu wiadomości na grupy usenetu, to nic dziwnego, że XP jest dla
ciebie lepsze od 7-ki. I jak na dzisiaj 7-ka jest dla Ciebie czymć nowym
i niedopracowanym, to może zainstaluj sobie 3.1?

     Potrafisz konkretnie odnieść się do tematu czy tylko tak sobie trutu
tutasz.
     Widzisz tylko zalety?

Kupiłem jak w wersji "pudełkowej" był w Komputroniku za 600 zł brutto i nie
żałuję. Po lekkim tuningu, zainstalowaniu "Windows Classic Shell" działa
nieco szybciej od najnowszych Ubuntu i Mintów na 10cio letnim Celeronie
1700 z 1 GB RAMu.

Dodatkowym atutem w porównaniu z Vistą jest to że dostaję do wyboru wersję
32 i 64 bit.

    Próbowałeś wkładać do foldera na raz większą ilość plików - jak je zaznaczyć
    by  przy okazji zaznaczania się nie otwierały?

Tak jak w poprzednich wersjach - klikam na nie z wciśniętym Control. A jak
wszystkie chcę zaznaczyć to Control-A.

Jeśli się otwierają to albo masz coś z lewym przyciskiem myszy (nie
kontaktuje, trzymasz go, a on zachowuje się jakbyś dwukrotnie klikał) albo
masz ustawiony "za długi dwuklik"

http://classicshell.sourceforge.net/

Koniecznie to zainstaluj - za darmo jest - dostaniesz menu start takie jak
w Viście i wcześniejszych wersjach, bardzo sprytnie wkomponowujące się w
Win7, a także zlikwiduje to parę upierdliwości w Eksploratorze Windows.

--
http://www.youtube.com/watch?v=aM0J81HJTmE

Użytkownik Klin > napisał:

Użytkownik Grzegorz Z. napisał:

in napisał:

Użytkownik Andy Niwiński napisał:

"Klin"<""klin\"@wp.pl, ,"> schrieb im Newsbeitrag
news:j0hvnf$dbc$1news.onet.pl...

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzę więc na razie przechodzić na niego chyba, że
po jakimś czasie
poprawią różne niedoróbki. A jest ich naprawdę dużo. Nie ma ekraników
łączenia z netem
i nie wiadomo czy się jest podłączonym na pierwszy rzut oka czy nie.
Od razu porządkuje
pliki w folderach co nie pozwala się zorientować co się włożyło do
folderu szczegĂłlnie,
gdy w folderach jest już ich trochę. Źle się wkłada do folderów
większe ilości plików
na raz wygląda na to, że trzeba to robić po jednym pliku.
Defragmentacja jest bez
żadnych bajerów. Braki są w personalizacji zdaje się, że z wielu
możliwości, które
dawał XP zrezygnowano. Może się podzielicie ze swoimi wrażeniami jeśli
oczywiście
macie takie doświadczenia.

Trutu tutu, trąbka z drutu. Jak sie znasz na komputerach, tak jak na
wysyłaniu wiadomości na grupy usenetu, to nic dziwnego, że XP jest dla
ciebie lepsze od 7-ki. I jak na dzisiaj 7-ka jest dla Ciebie czymć
nowym
i niedopracowanym, to moĹźe zainstaluj sobie 3.1?

Potrafisz konkretnie odnieść się do tematu czy tylko tak sobie trutu
tutasz.
Widzisz tylko zalety?

Kupiłem jak w wersji "pudełkowej" był w Komputroniku za 600 zł brutto
i nie
żałuję. Po lekkim tuningu, zainstalowaniu "Windows Classic Shell" działa
nieco szybciej od najnowszych Ubuntu i MintĂłw na 10cio letnim Celeronie
1700 z 1 GB RAMu.

Dodatkowym atutem w porównaniu z Vistą jest to że dostaję do wyboru
wersję
32 i 64 bit.

Próbowałeś wkładać do foldera na raz większą ilość plików - jak je
zaznaczyć
by przy okazji zaznaczania się nie otwierały?

   W XP przytrzymywałeś ctrl i zaznaczałeś pliki ktĂłre chciałeś przenieść w W7
   pliki się otwierają, gdy to chcesz zrobić = znasz jakiś wygodny sposĂłb
   aby to zrobić?

Użytkownik Klin > napisał:

Użytkownik Klin > napisał:

Użytkownik Grzegorz Z. napisał:

in napisał:

Użytkownik Andy Niwiński napisał:

"Klin"<""klin\"@wp.pl, ,"> schrieb im Newsbeitrag
news:j0hvnf$dbc$1news.onet.pl...

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzę więc na razie przechodzić na niego
chyba, Ĺźe
po jakimś czasie
poprawią różne niedoróbki. A jest ich naprawdę dużo. Nie ma ekraników
łączenia z netem
i nie wiadomo czy się jest podłączonym na pierwszy rzut oka czy nie.
Od razu porządkuje
pliki w folderach co nie pozwala się zorientować co się włożyło do
folderu szczegĂłlnie,
gdy w folderach jest już ich trochę. Źle się wkłada do folderów
większe ilości plików
na raz wygląda na to, że trzeba to robić po jednym pliku.
Defragmentacja jest bez
żadnych bajerów. Braki są w personalizacji zdaje się, że z wielu
możliwości, które
dawał XP zrezygnowano. Może się podzielicie ze swoimi wrażeniami
jeśli
oczywiście
macie takie doświadczenia.

Trutu tutu, trąbka z drutu. Jak sie znasz na komputerach, tak jak na
wysyłaniu wiadomości na grupy usenetu, to nic dziwnego, że XP jest dla
ciebie lepsze od 7-ki. I jak na dzisiaj 7-ka jest dla Ciebie czymć
nowym
i niedopracowanym, to moĹźe zainstaluj sobie 3.1?

Potrafisz konkretnie odnieść się do tematu czy tylko tak sobie trutu
tutasz.
Widzisz tylko zalety?

Kupiłem jak w wersji "pudełkowej" był w Komputroniku za 600 zł brutto
i nie
żałuję. Po lekkim tuningu, zainstalowaniu "Windows Classic Shell" działa
nieco szybciej od najnowszych Ubuntu i MintĂłw na 10cio letnim Celeronie
1700 z 1 GB RAMu.

Dodatkowym atutem w porównaniu z Vistą jest to że dostaję do wyboru
wersję
32 i 64 bit.

Próbowałeś wkładać do foldera na raz większą ilość plików - jak je
zaznaczyć
by przy okazji zaznaczania się nie otwierały?

W XP przytrzymywałeś ctrl i zaznaczałeś pliki które chciałeś przenieść w W7
pliki się otwierają, gdy to chcesz zrobić = znasz jakiś wygodny sposób
aby to zrobić?

    Zdaje się, Ĺźe trzeba najpierw zaznaczyć folder do ktĂłrego chce się przenieść
    pliki a potem dopiero właściwe pliki lecz  będę to musiał jeszcze posprawdzać,

Użytkownik Klin > napisał:

Użytkownik Klin > napisał:

Użytkownik Klin > napisał:

Użytkownik Grzegorz Z. napisał:

in napisał:

Użytkownik Andy Niwiński napisał:

"Klin"<""klin\"@wp.pl, ,"> schrieb im Newsbeitrag
news:j0hvnf$dbc$1news.onet.pl...

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzę więc na razie przechodzić na niego
chyba, Ĺźe
po jakimś czasie
poprawią różne niedoróbki. A jest ich naprawdę dużo. Nie ma
ekranikĂłw
łączenia z netem
i nie wiadomo czy się jest podłączonym na pierwszy rzut oka czy nie.
Od razu porządkuje
pliki w folderach co nie pozwala się zorientować co się włożyło do
folderu szczegĂłlnie,
gdy w folderach jest już ich trochę. Źle się wkłada do folderów
większe ilości plików
na raz wygląda na to, że trzeba to robić po jednym pliku.
Defragmentacja jest bez
żadnych bajerów. Braki są w personalizacji zdaje się, że z wielu
możliwości, które
dawał XP zrezygnowano. Może się podzielicie ze swoimi wrażeniami
jeśli
oczywiście
macie takie doświadczenia.

Trutu tutu, trąbka z drutu. Jak sie znasz na komputerach, tak jak na
wysyłaniu wiadomości na grupy usenetu, to nic dziwnego, że XP jest
dla
ciebie lepsze od 7-ki. I jak na dzisiaj 7-ka jest dla Ciebie czymć
nowym
i niedopracowanym, to moĹźe zainstaluj sobie 3.1?

Potrafisz konkretnie odnieść się do tematu czy tylko tak sobie trutu
tutasz.
Widzisz tylko zalety?

Kupiłem jak w wersji "pudełkowej" był w Komputroniku za 600 zł brutto
i nie
żałuję. Po lekkim tuningu, zainstalowaniu "Windows Classic Shell"
działa
nieco szybciej od najnowszych Ubuntu i MintĂłw na 10cio letnim Celeronie
1700 z 1 GB RAMu.

Dodatkowym atutem w porównaniu z Vistą jest to że dostaję do wyboru
wersję
32 i 64 bit.

Próbowałeś wkładać do foldera na raz większą ilość plików - jak je
zaznaczyć
by przy okazji zaznaczania się nie otwierały?

W XP przytrzymywałeś ctrl i zaznaczałeś pliki które chciałeś przenieść
w W7
pliki się otwierają, gdy to chcesz zrobić = znasz jakiś wygodny sposób
aby to zrobić?

Zdaje się, że trzeba najpierw zaznaczyć folder do którego chce się
przenieść
pliki a potem dopiero właściwe pliki lecz będę to musiał jeszcze
posprawdzać,

     Zainstalowały mi się jakieś "apdejty" i chyba teraz z tą sprawą w porządku.
     Ale dalej nie jestem całkiem zadowolony z 7.

"Klin" <""klin\"@wp.pl, ,">

   Potrafisz konkretnie odnieść się do tematu czy tylko tak sobie trutu tutasz.
   Widzisz tylko zalety?

Dobrze, odniosę sie bardzo konkretnie do tematu:

CZY TY KURWA WIDZISZ NA JAKIEJ GRUPIE PISZESZ TE GŁUPOTY?!!!!

Użytkownik Andy Niwiński napisał:

"Klin" <""klin\"@wp.pl, ,">

Potrafisz konkretnie odnieść się do tematu czy tylko tak sobie trutu
tutasz.
Widzisz tylko zalety?

Dobrze, odniosę sie bardzo konkretnie do tematu:

CZY TY KURWA WIDZISZ NA JAKIEJ GRUPIE PISZESZ TE GŁUPOTY?!!!!

    To z jakiego systemu się korzystamy w Polsce jest sprawą załatwioną przez
     politykĂłw odgĂłrnie nie uwaĹźasz? Więc zastanawianie się nad jego
     uĹźytecznością na grupie politycznej nie wydaję mi się aĹź tak całkiem bez sensu..
     Rozumiem, Ĺźe wolałbyś "politycznie" wyzwać mnie od moherĂłw więc ten temat
     moĹźe nie być Ci na rękę.

"Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> >    To z jakiego systemu się korzystamy w Polsce jest sprawą załatwioną

przez
    politykĂłw odgĂłrnie nie uwaĹźasz? Więc zastanawianie się nad jego
    uĹźytecznością na grupie politycznej nie wydaję mi się aĹź tak całkiem bez sensu..

A mi się wydaje, że ty jesteś człeniem pokroju "abc". Albo masz naprawdę ciężki problem z głową. Bo mi żaden polityk nie narzuca SO na moich komputerach. A takie coś z czym ty naprawdę sie borykasz
to jest dokładnie tutaj opisane: http://pl.wikipedia.org/wiki/Zaburzenia_urojeniowe

    Rozumiem, Ĺźe wolałbyś "politycznie" wyzwać mnie od moherĂłw więc ten temat moĹźe nie być Ci na rękę.

A tego to już komentować nie trzeba, sam się "skomentowałeś"

Użytkownik Andy Niwiński napisał:

"Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> > To z jakiego systemu się korzystamy w
Polsce jest sprawą załatwioną

przez
polityków odgórnie nie uważasz? Więc zastanawianie się nad jego
użytecznością na grupie politycznej nie wydaję mi się aż tak całkiem
bez sensu..

A mi się wydaje, że ty jesteś człeniem pokroju "abc".....................

     ZastanĂłw się lepiej jakiego sam pokroju  jesteś człeniem, sądząc
     z tego co piszesz - zdajesz się być pokroju miniaturowego.

......................................................................... Albo masz naprawdę
ciężki problem z głową. Bo mi żaden polityk nie narzuca SO na moich
komputerach.

     Naiwniak z Ciebie - jakim cudem więc bez narzucania Windows ma taką
     pozycję w Polsce. Ulegasz iluzji, Ĺźe sam wybierasz a to tylko owczym pędem
     ulegasz presji reklamy - sam nie byłem zresztą  lepszy - teĹź jej uległem.

"Klin" <""klin\"@wp.pl, ,">

    Naiwniak z Ciebie - jakim cudem więc bez narzucania Windows ma taką
    pozycję w Polsce. Ulegasz iluzji, Ĺźe sam wybierasz a to tylko owczym pędem
    ulegasz presji reklamy - sam nie byłem zresztą  lepszy - teĹź jej uległem.

Tak Ci się wydaje? Widać, że sądzisz innych po sobie. Ja aktualnie używam na bierząco i codziennie Symbian, Android, WeTab OS, MeeGo, YaWOS, Ubuntu i Windows 7 i XP (w różnych odmianach). I z racji mojego zawodu nie ulegam żadnym reklamom i "złym politykom" bo jestem w stanie sam ocenić co dla mnie dobre a co złe. Zresztą nie oglądam komercyjnej TV, więc reklamy i tak mnie w większości omijają. Do tego nie wybieram się na grupę o fotografii, aby skarżyć się jaki ze mnie głupek bo kupiłem niedobre parówki. Nie mając zresztą o żywności żadnego pojęcia.

P.S. A akurat Windows 7 jest jedynym jak na razie udanym produktem Microsoftu. I jak Ci się dzieją na Twoim komputrze takie cuda jak opisujesz (te otwierające się przy kopiowaniu pliki etc.) to zalecam mniej oglądania pornosów w sieci. Jest wtedy szansa, że Trojany i Wirusy będą omijały Twój komputer. O porządnym programie antywirusowym nie wspominam, bo taki expert jak ty chyba o tym wie.

Użytkownik Andy Niwiński napisał:

"Klin" <""klin\"@wp.pl, ,">

Naiwniak z Ciebie - jakim cudem więc bez narzucania Windows ma taką
pozycję w Polsce. Ulegasz iluzji, że sam wybierasz a to tylko owczym
pędem
ulegasz presji reklamy - sam nie byłem zresztą lepszy - też jej uległem.

Tak Ci się wydaje? Widać, że sądzisz innych po sobie. Ja aktualnie
używam na bierząco i codziennie Symbian, Android, WeTab OS, MeeGo,
YaWOS, Ubuntu i Windows 7 i XP (w róşnych odmianach). I z racji mojego
zawodu nie ulegam żadnym reklamom i "złym politykom" bo jestem w stanie
sam ocenić co dla mnie dobre a co złe. Zresztą nie oglądam komercyjnej
TV, więc reklamy i tak mnie w większości omijają. Do tego nie wybieram
się na grupę o fotografii, aby skarżyć się jaki ze mnie głupek bo
kupiłem niedobre parówki. Nie mając zresztą o żywności żadnego pojęcia.

P.S. A akurat Windows 7 jest jedynym jak na razie udanym produktem
Microsoftu. I jak Ci się dzieją na Twoim komputrze takie cuda jak
opisujesz (te otwierające się przy kopiowaniu pliki etc.) to zalecam
mniej oglądania pornosów w sieci. Jest wtedy szansa, że Trojany i Wirusy
będą omijały Twój komputer. O porządnym programie antywirusowym nie
wspominam, bo taki expert jak ty chyba o tym wie.

    Jeśli jesteś tak wszechstronny jak piszesz toś wyjątkiem a wyjątki
    w tej grze o klienta się nie liczą. Tym niemniej szkoda, Ĺźe w 7 zrezygnowano
    z pewnych rzeczy do ktĂłrych byłem przyzwyczajony  w XP liczę, Ĺźe
    pojawią się w kolejnych "apdejtach".  MoĹźe poradzisz co zrobić aby
    "7" otwierała się bez okienka o zablokowanym koncie, ktĂłre trzeba dodatkowo
    naciskać by wejść do systemu, jak Ĺźeś taki spec. Czy wolisz się wymądrzać
    Ĺźe to NTG.

-- -- - Original Message -- -- - From: "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,">
Newsgroups: pl.soc.polityka
Sent: Monday, July 25, 2011 7:19 PM
Subject: Re: Windows 7

 MoĹźe poradzisz co zrobić aby
   "7" otwierała się bez okienka o zablokowanym koncie, ktĂłre trzeba dodatkowo
   naciskać by wejść do systemu, jak Ĺźeś taki spec. Czy wolisz się wymądrzać
   Ĺźe to NTG.

A ja się wcale nie wymądrzam, to jest FAKT. A jak usuniesz w wygaszaczu
ekranu opcję wymuszonego logowania, to nie będzie sie pojawiać zablokowane
konto. Jak to nie pomoże to WIN+R, wpisujesz cmd+ENTER, w tym okienku co się pojawi wpisujesz "control userpassword2" i ENTER. Dalej w tym okienku co sie pojawi usuwasz zaznaczenie z miejsca gdzie pisze mniej więcej - "Użytkownicy musza podawać nazwę użżtkownika i hasło". Mniej więcej, bo ja nie mam polskiego Windowsa.

Użytkownik Andy Niwiński napisał:

Może poradzisz co zrobić aby
"7" otwierała się bez okienka o zablokowanym koncie, które trzeba
dodatkowo
naciskać by wejść do systemu, jak żeś taki spec. Czy wolisz się wymądrzać
Ĺźe to NTG.

A ja się wcale nie wymądrzam, to jest FAKT. A jak usuniesz w wygaszaczu
ekranu opcję wymuszonego logowania, to nie będzie sie pojawiać zablokowane
konto. Jak to nie pomoĹźe to WIN+R, wpisujesz cmd+ENTER, w tym okienku co
się pojawi wpisujesz "control userpassword2" i ENTER. Dalej w tym
okienku co sie pojawi usuwasz zaznaczenie z miejsca gdzie pisze mniej
więcej - "Użytkownicy musza podawać nazwę użżtkownika i hasło". Mniej
więcej, bo ja nie mam polskiego Windowsa.

    Pomogło więc dzięki. MoĹźe i komuś innemu się przyda z czytających tę grupę.
    I po co mamy zaraz z problemem do samego papieĹźa, czyli do grup zajmujących
    się "7", jeśli i na p.s.p moĹźna zapytać i doczekać się sensownej odpowiedzi.
    Szkoda tylko, Ĺźe z takim niepotrzebnym marudzeniem.

Dnia 25-07-2011 o 11:34:21 Klin <"klin"@wp.pl>, <">"> napisał(a):

Użytkownik Andy Niwiński napisał:

"Klin" <""klin\"@wp.pl, ,">

Potrafisz konkretnie odnieść się do tematu czy tylko tak sobie trutu
tutasz.
Widzisz tylko zalety?

Dobrze, odniosę sie bardzo konkretnie do tematu:

CZY TY KURWA WIDZISZ NA JAKIEJ GRUPIE PISZESZ TE GŁUPOTY?!!!!

    To z jakiego systemu się korzystamy w Polsce jest sprawą załatwioną  przez
     polityków odgórnie nie uważasz? Więc zastanawianie się nad jego
     użytecznością na grupie politycznej nie wydaję mi się aż tak  całkiem bez sensu..
     Rozumiem, że wolałbyś "politycznie" wyzwać mnie od moherów więc ten  temat
     może nie być Ci na rękę.

A co ma do polityki system operacyjny, ty i ja jesteśmy na przeciwnych  biegunach politycznych, a obaj używamy tego samego W7, chciałbyś wrócić do  czasów, gdy nawet ekonomia była polityczna- miałem taki przedmiot na  studiach.


--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

 pisze w wiadomości j0hvnf$dbc$1@news.onet.pl na pl.soc.polityka w dniu niedziela 24 lipiec 2011 22:35:

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzę więc na razie przechodzić na niego chyba, że
po jakimś czasie
poprawią różne niedoróbki. A jest ich naprawdę dużo. Nie ma ekraników
łączenia z netem
i nie wiadomo czy się jest podłączonym na pierwszy rzut oka czy nie. Od
razu porządkuje
pliki w folderach co nie pozwala się zorientować co się włożyło do
folderu szczególnie,
gdy w folderach jest już ich trochę. Źle się wkłada do folderów większe
ilości plików
  na raz wygląda na to, że trzeba to robić po jednym pliku.
Defragmentacja jest bez
  żadnych bajerów. Braki są w personalizacji zdaje się, że z wielu
możliwości, które
  dawał XP zrezygnowano. Może się podzielicie ze swoimi wrażeniami jeśli
oczywiście
  macie takie doświadczenia.

ja tam się nie znam na "okienkach". robię na gnu/liniux debian . wg mnie wystarcza. :)

W dniu 2011-07-24 22:35, Klin > pisze:

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzę więc...

Poinstaluj se programy typu Win-komander et cetera.

Ja mam na ten przyklad takie w XP

;))))

W dniu 2011-07-24 22:35, Klin > pisze:

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy.

No raczej nie kupiłeś :> Cóż za opinia... Pisz petycję, by nadal Microsoft wspierał ten archaiczny system. Napisz w uzasadnieniu, że jest LEPSZY. Heh lame...

--
Immortal silence gathers illusions inside...

W dniu 2011-07-26 22:31, Lorn pisze:

W dniu 2011-07-24 22:35, Klin > pisze:

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy.

No raczej nie kupiłeś :> Cóż za opinia... Pisz petycję, by nadal Microsoft wspierał ten archaiczny system. Napisz w uzasadnieniu, że jest LEPSZY. Heh lame...

I dobrze napisał - "w wielu przypadkach XP jest lepszy". i faktycznie jest lepszy.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2011-07-26 22:37, jadrys pisze:

W dniu 2011-07-26 22:31, Lorn pisze:

W dniu 2011-07-24 22:35, Klin > pisze:

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy.

No raczej nie kupiłeś :> Cóż za opinia... Pisz petycję, by nadal
Microsoft wspierał ten archaiczny system. Napisz w uzasadnieniu, że
jest LEPSZY. Heh lame...

I dobrze napisał - "w wielu przypadkach XP jest lepszy". i faktycznie
jest lepszy.

Ojej zapomniałem dodać :) Już się poprawiam: Jeśli twój komputer liczy sobie lat 7/5, XP będzie idealnym systemem. :-)


--
Immortal silence gathers illusions inside...

W dniu 2011-07-26 23:27, Lorn pisze:

W dniu 2011-07-26 22:37, jadrys pisze:

W dniu 2011-07-26 22:31, Lorn pisze:

W dniu 2011-07-24 22:35, Klin > pisze:

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy.

No raczej nie kupiłeś :> Cóż za opinia... Pisz petycję, by nadal
Microsoft wspierał ten archaiczny system. Napisz w uzasadnieniu, że
jest LEPSZY. Heh lame...

I dobrze napisał - "w wielu przypadkach XP jest lepszy". i faktycznie
jest lepszy.

Ojej zapomniałem dodać :) Już się poprawiam: Jeśli twój komputer liczy sobie lat 7/5, XP będzie idealnym systemem. :-)

Mój komputer jest nowy.., powiem więcej - ma tyle pamięci że XP 32 bit nie jest w stanie jej obsłużyć.


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Dnia 26-07-2011 o 22:37:51 jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):

W dniu 2011-07-26 22:31, Lorn pisze:

W dniu 2011-07-24 22:35, Klin > pisze:

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy.

No raczej nie kupiłeś :> Cóż za opinia... Pisz petycję, by nadal  Microsoft wspierał ten archaiczny system. Napisz w uzasadnieniu, że  jest LEPSZY. Heh lame...

I dobrze napisał - "w wielu przypadkach XP jest lepszy". i faktycznie  jest lepszy.

Hmm, a mógłbyś uściślić podając przyklady?


--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2011-07-27 01:31, stevep pisze:

Dnia 26-07-2011 o 22:37:51 jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):

W dniu 2011-07-26 22:31, Lorn pisze:

W dniu 2011-07-24 22:35, Klin > pisze:

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy.

No raczej nie kupiłeś :> Cóż za opinia... Pisz petycję, by nadal Microsoft wspierał ten archaiczny system. Napisz w uzasadnieniu, że jest LEPSZY. Heh lame...

I dobrze napisał - "w wielu przypadkach XP jest lepszy". i faktycznie jest lepszy.

Hmm, a mógłbyś uściślić podając przyklady?

To proste - mam nie tylko kompa ale również trochę sprzętu do obsłużenia. I ten sprzęt nie jest kompatybilny z W7 64 bit. Oczywiście mam też sporo programów ktore nie chodzą pod W7. Ma się rozumieć że programów płatnych.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

"jadrys" <Che@yahoo.com> schrieb im Newsbeitrag news:j0n8n1$der$3news.onet.pl...

W dniu 2011-07-26 22:31, Lorn pisze:

W dniu 2011-07-24 22:35, Klin > pisze:

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy.

No raczej nie kupiłeś :> Cóż za opinia... Pisz petycję, by nadal Microsoft wspierał ten archaiczny system. Napisz w uzasadnieniu, że jest LEPSZY. Heh lame...

I dobrze napisał - "w wielu przypadkach XP jest lepszy". i faktycznie jest lepszy.

Tak jadrysiu, tak. A Antenka jets piękną blondynką, ty się znasz na polityce, i .....

Dnia 27-07-2011 o 11:51:01 Andy Niwiński <andyniwinski@interia.pl>  napisał(a):

"jadrys" <Che@yahoo.com> schrieb im Newsbeitrag  news:j0n8n1$der$3news.onet.pl...

W dniu 2011-07-26 22:31, Lorn pisze:

W dniu 2011-07-24 22:35, Klin > pisze:

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy.

No raczej nie kupiłeś :> Cóż za opinia... Pisz petycję, by nadal  Microsoft wspierał ten archaiczny system. Napisz w uzasadnieniu, że  jest LEPSZY. Heh lame...

I dobrze napisał - "w wielu przypadkach XP jest lepszy". i faktycznie  jest lepszy.

Tak jadrysiu, tak. A Antenka jets piękną blondynką, ty się znasz na  polityce, i .....

.... jest mądry jak maćków kot.


--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2011-07-27 11:51, Andy Niwiński pisze:

"jadrys" <Che@yahoo.com> schrieb im Newsbeitrag news:j0n8n1$der$3news.onet.pl...

W dniu 2011-07-26 22:31, Lorn pisze:

W dniu 2011-07-24 22:35, Klin > pisze:

Skusiłem się i zainstalowałem ten system ale muszę powiedzieć, że w
wielu wypadkach
XP jest lepszy.

No raczej nie kupiłeś :> Cóż za opinia... Pisz petycję, by nadal Microsoft wspierał ten archaiczny system. Napisz w uzasadnieniu, że jest LEPSZY. Heh lame...

I dobrze napisał - "w wielu przypadkach XP jest lepszy". i faktycznie jest lepszy.

Tak jadrysiu, tak. A Antenka jets piękną blondynką, ty się znasz na polityce, i .....

A mĂłgłbyś tak skonkretyzować zarzuty? O co ci chodzi? Ĺťe nie podoba mi się to, bo  w praktyce W7 poza wyglądem nic nie wnosi nowego a ja nie mogę pod nim uĹźywać np. swojego modemu GSM/CDMA kosztującego gĂłrę pieniędzy?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Klin <klin\@wp.pl,                                                                                                                                                                                                                            ,> napisał(a):

SkusiĹ&#65533;em siÄ&#65533; i zainstalowaĹ&#65533;em ten system ale muszÄ&#65533; powiedzieÄ&#65533;, Ĺźe w wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzÄ&#65533; wiÄ&#65533;c na razie przechodziÄ&#65533; na niego chyba, Ĺźe po jakimĹ&#65533; czasie
poprawiÄ&#65533; róşne niedorĂłbki. A jest ich naprawdÄ&#65533; duĹźo. Nie ma ekranikĂłw Ĺ&#65533;Ä&#65533;czenia z netem
i nie wiadomo czy siÄ&#65533; jest podĹ&#65533;Ä&#65533;czonym na pierwszy rzut oka czy nie. Od razu porzÄ&#65533;dkuje
pliki w folderach co nie pozwala siÄ&#65533; zorientowaÄ&#65533; co siÄ&#65533; wĹ&#65533;oĹźyĹ&#65533;o do folderu szczegĂłlnie,
gdy w folderach jest juĹź ich trochÄ&#65533;. Ĺšle siÄ&#65533; wkĹ&#65533;ada do folderĂłw wiÄ&#65533;ksze iloĹ&#65533;ci plikĂłw
  na raz wyglÄ&#65533;da na to, Ĺźe trzeba to robiÄ&#65533; po jednym pliku. Defragmentacja jest bez
  Ĺźadnych bajerĂłw. Braki sÄ&#65533; w personalizacji zdaje siÄ&#65533;, Ĺźe z wielu moĹźliwoĹ&#65533;ci, ktĂłre
  dawaĹ&#65533; XP zrezygnowano. MoĹźe siÄ&#65533; podzielicie ze swoimi wraĹźeniami jeĹ&#65533;li oczywiĹ&#65533;cie
  macie takie doĹ&#65533;wiadczenia.

===================

Nie marudź Klin !!  GUI jest jak zwykle inny , na początku wkurwia , ale
wystarczą 2 dni zabawy z W7 i opanujesz to. Jedno co mnie wpienia począwszy od
W-2000 , to konieczność pisania "drajwerów" coby "dobić" się do portów I/O ,
które są na pokładzie tego co się projektuje.

MH

--

Dnia 27-07-2011 o 12:23:34  MH <logiznam.SKASUJ@gazeta.pl> napisał(a):

Klin <klin\@wp.pl,
      ,> napisał(a):

SkusiĹ&#65533;em siÄ&#65533; i zainstalowaĹ&#65533;em ten system ale  muszÄ&#65533; powiedzieÄ&#65533;, Ĺźe w
wielu wypadkach
XP jest lepszy. Nie radzÄ&#65533; wiÄ&#65533;c na razie  przechodziÄ&#65533; na niego chyba, Ĺźe
po jakimĹ&#65533; czasie
poprawiÄ&#65533; róşne niedorĂłbki. A jest ich naprawdÄ&#65533;  duĹźo. Nie ma ekranikĂłw
Ĺ&#65533;Ä&#65533;czenia z netem
i nie wiadomo czy siÄ&#65533; jest podĹ&#65533;Ä&#65533;czonym na  pierwszy rzut oka czy nie. Od
razu porzÄ&#65533;dkuje
pliki w folderach co nie pozwala siÄ&#65533; zorientowaÄ&#65533; co  siÄ&#65533; wĹ&#65533;oĹźyĹ&#65533;o do
folderu szczegĂłlnie,
gdy w folderach jest juĹź ich trochÄ&#65533;. Ĺšle siÄ&#65533;  wkĹ&#65533;ada do folderĂłw wiÄ&#65533;ksze
iloĹ&#65533;ci plikĂłw
  na raz wyglÄ&#65533;da na to, Ĺźe trzeba to robiÄ&#65533; po jednym  pliku.
Defragmentacja jest bez
  Ĺźadnych bajerĂłw. Braki sÄ&#65533; w personalizacji zdaje  siÄ&#65533;, Ĺźe z wielu
moĹźliwoĹ&#65533;ci, ktĂłre
  dawaĹ&#65533; XP zrezygnowano. MoĹźe siÄ&#65533; podzielicie ze  swoimi wraĹźeniami jeĹ&#65533;li
oczywiĹ&#65533;cie
  macie takie doĹ&#65533;wiadczenia.

==================>
Nie marudź Klin !!  GUI jest jak zwykle inny , na początku wkurwia , ale
wystarczą 2 dni zabawy z W7 i opanujesz to. Jedno co mnie wpienia  począwszy od
W-2000 , to konieczność pisania "drajwerów" coby "dobić" się do portów  I/O ,
które są na pokładzie tego co się projektuje.

MH

Chyba przeceniasz matołów pisowskich.


--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

stevep <stevep011@tkdami.net> napisał(a):

>
Chyba przeceniasz mato=B3=F3w pisowskich.

===================

Hmmm , no chyba rację masz !!  Trza być JEBNIĘTYM , coby laptopa rozjechać , a
kumpel coby we mgle siadał ...

MH

P.S.  SZTUCZNEJ !!!

--