Użytkownik "Tomaszek" <tomaszek@judeland.pl> napisał w wiadomości news:go1inq$oc1$1nemesis.news.neostrada.pl...


Podejrzewam, że znajomy złożył fałszywe oświadczenie co do posiadania innych zadłużeń, albowiem drugiego i trzeciego kredytu przy tym dochodzie by raczej nie dostał. Procedura windykacji w tym momencie może się bardzo szybko przerodzić w postępowanie karne z art. 297 kk. Wystarczą że dwa, trzy wezwania, by kredyty trafiły do zagrożonych. Tam nimi się zajmie windykacja, a wówczas bardzo szybko zostaną pokojarzone fakty. Dla windykacji o wiele lepiej skierować zawiadomienie o przestępstwie, gdzie sam kredytobiorca stanie na głowie, by zwrócić pieniądze, niż szukać majątku dłużnika, który można by było zająć.

Robert Tomasik pisze:

Podejrzewam, że znajomy złożył fałszywe oświadczenie co do posiadania innych zadłużeń, albowiem drugiego i trzeciego kredytu przy tym dochodzie by raczej nie dostał.

Zgadza się. Pracownik firmy Żagiel SA sam zaproponował fałszerstwo, gdyż   gościu posiada już jeden kredyt w Żaglu i jest w stanie jego spłaty. Oświadczenie poszło na dochód 1500zł, a faktyczny dochód to wspomniane 600zł. Jest to jedyny dochód faktyczny tego człowieka.

W firmie Żagiel SA są dwa oświadczenia o dochodach: prawdziwe na sumę 600zł i fałszywe na 1500zł. Pomijam tu już etykę przedstawiciela, który namawia do fałszerstwa, ale jak rozumiem za to odpowiada składający takie oświadczenie?

  Procedura windykacji w tym momencie może

się bardzo szybko przerodzić w postępowanie karne z art. 297 kk. Wystarczą że dwa, trzy wezwania, by kredyty trafiły do zagrożonych. Tam nimi się zajmie windykacja, a wówczas bardzo szybko zostaną pokojarzone fakty. Dla windykacji o wiele lepiej skierować zawiadomienie o przestępstwie, gdzie sam kredytobiorca stanie na głowie, by zwrócić pieniądze, niż szukać majątku dłużnika, który można by było zająć.

No to wesoło:-/
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| antysemita, homofob, rasista... czy jak tam jeszcze mnie nazwiesz |
| TOMASZ PYĆ [1945 - 2008] THANK YOU FOR ALL!!    WWW.TK.PL         |
\-- -- -- -- -- | e-mail: d3bkowskiWYTNIJ_CO_TRZEBA@gmail.com |-- -- -- -- -- /

Użytkownik "Tomaszek" <tomaszek@judeland.pl> napisał w wiadomości news:go1na2$k9f$1atlantis.news.neostrada.pl...

Robert Tomasik pisze:

Podejrzewam, że znajomy złożył fałszywe oświadczenie co do posiadania innych zadłużeń, albowiem drugiego i trzeciego kredytu przy tym dochodzie by raczej nie dostał.

Zgadza się. Pracownik firmy Żagiel SA sam zaproponował fałszerstwo, gdyż gościu posiada już jeden kredyt w Żaglu i jest w stanie jego spłaty. Oświadczenie poszło na dochód 1500zł, a faktyczny dochód to wspomniane 600zł. Jest to jedyny dochód faktyczny tego człowieka.
W firmie Żagiel SA są dwa oświadczenia o dochodach: prawdziwe na sumę 600zł i fałszywe na 1500zł. Pomijam tu już etykę przedstawiciela, który namawia do fałszerstwa, ale jak rozumiem za to odpowiada składający takie oświadczenie?

A nie pytali o zadłużenie w innych bankach? Bo z reguły jest takie pytanie. Co do pracownika ŻAGLA, to o ile da się dowieść owe "namawianie", to facet ma podżeganie do przestępstwa.

Robert Tomasik pisze:

A nie pytali o zadłużenie w innych bankach? Bo z reguły jest takie pytanie. Co do pracownika ŻAGLA, to o ile da się dowieść owe "namawianie", to facet ma podżeganie do przestępstwa.

Dowieść to się już nie da. Gościu nie pytał, bo nawet nie chciał wiedzieć. Panu zależało na prowizji od podpisania umowy to nie będzie zadawał kłopotliwych pytań;)
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| antysemita, homofob, rasista... czy jak tam jeszcze mnie nazwiesz |
| TOMASZ PYĆ [1945 - 2008] THANK YOU FOR ALL!!    WWW.TK.PL         |
\-- -- -- -- -- | e-mail: d3bkowskiWYTNIJ_CO_TRZEBA@gmail.com |-- -- -- -- -- /

Robert Tomasik pisze:

dochodzie by raczej nie dostał. Procedura windykacji w tym momencie może
się bardzo szybko przerodzić w postępowanie karne z art. 297 kk.

Nawet jeśli zostanie uznany winnym, to jaki wyrok niby dostanie?
Bezwzględne więzienie? Wątpię. Zawiasy? Wielkiej róznicy mu to teraz już
nie zrobi...

Pamiętaj, że więzienia są przepełnione a jeszcze inwalidzie trzeba
stosowną opiekę medyczną zapewnić.

On 25 Lut, 01:59, Andrzej Lawa <alawa_n...@lechistan.SPAM_PRECZ.com>
wrote:

Robert Tomasik pisze:

> dochodzie by raczej nie dostał. Procedura windykacji w tym momencie może
> się bardzo szybko przerodzić w postępowanie karne z art. 297 kk.

Nawet jeśli zostanie uznany winnym, to jaki wyrok niby dostanie?
Bezwzględne więzienie? Wątpię. Zawiasy? Wielkiej róznicy mu to teraz już
nie zrobi...

Pamiętaj, że więzienia są przepełnione a jeszcze inwalidzie trzeba
stosowną opiekę medyczną zapewnić.

Wyrok na pewno w zawieszeniu, ale zostanie orzeczony obowiązek
naprawienia
szkody w okresie próby np. 3 czy 4 lat i jak wtedy nie spłaci to są
baardzo duże szanse
na to, że bezwzględna kara zostanie odwieszona, tzn. zostanie
zasądzone odbycie kary.

piotrliwszic pisze:

Wyrok na pewno w zawieszeniu, ale zostanie orzeczony obowiązek
naprawienia
szkody w okresie próby np. 3 czy 4 lat i jak wtedy nie spłaci to są
baardzo duże szanse
na to, że bezwzględna kara zostanie odwieszona, tzn. zostanie
zasądzone odbycie kary.

W przypadku kogoś młodszego i zdrowego - na pewno. Ale w przypadku
inwalidy? Mam poważne wątpliwości.

Plus zawsze może się tłumaczyć nieświadomością, wprowadzeniem w błąd
przez przedstawiciela pożyczkodawcy czy wręcz próbować iść po linii
ograniczonej poczytalności.

No i wreszcie pamiętaj, że najpierw musiałby mieć z czego zwracać.