Bardzo slusznie, a ci co ucierpieli powinni wystapic z prywatnymi pozwami do donka i rzadu..niech im placa z wlasnej kasy odszkodowania.

http://korwin-mikke.pl/wideo/pokaz/winnych_zaniedban_w_walce_z_powodziami__przed_trybunal_stanu_/752

pierdol sie idioto jakby PIS byl u rzadu to tez bys pisal aby PIS do trybunalu dac za powodz

"Bruner" <sopot@buziaczek.pl> wrote in message news:htcaib$i2q$1news.onet.pl...

pierdol sie idioto jakby PIS byl u rzadu to tez bys pisal aby PIS do trybunalu dac za powodz

Tylko wowczas nie mialby racji :)

W dniu 2010-05-24 00:28, awe pisze:

Bardzo slusznie, a ci co ucierpieli powinni wystapic z prywatnymi pozwami do
donka i rzadu..niech im placa z wlasnej kasy odszkodowania.

  

....Czyli z naszej kieszeni... i kieszeni emeryta którego nie stać na chleb. O to chodzi?  Słyszałem niedawno w "Wiedomościach" wywiad z pewną zalaną przez powódź panią. Ta pani mówiła że straciła wszystko, a żyła na wysokim poziomie, i teraz żąda żeby rząd jej wypłacił  odszkodowanie na powrót do życia na wysokim poziomie..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Krzysztof" <osiemk_usun@wp.pl> napisał w wiadomości news:htdap5$spb$1inews.gazeta.pl...

Zacznijmy od rzadu SLD, nastepny PiS w kolejce.

K.

-- -- -- -- -
nie, nie panowie tak sie nie bedziemy bawic. byla 2 lata temu hucpa w sprawie odmowy realizacji pisowskich projektow przeciwpowodziowych? byla. czy jesli tamte projekty byly be, to gdzie sa dobre PO? wiec panowie pierdolcie sie ale nie macie zadnych racjonalnych argumentow. za powodz jest winna PO.

awe

nie, nie panowie tak sie nie bedziemy bawic. byla 2 lata temu hucpa w
sprawie odmowy realizacji pisowskich projektow przeciwpowodziowych? byla.

Sryla. Gdzie sa te projekty ? Mozesz pokazac choc jedna decyzje srodowiskowa wydana dla tych inwestycji ?
Wydanie decyzji srodowiskowej to podstawa do opracowania projektu wiec bez niej nie ma mowy o czyms takim jak projekt infrastrukturalny.

Dnia Mon, 24 May 2010 00:28:45 +0200, awe napisał(a):

Bardzo slusznie, a ci co ucierpieli powinni wystapic z prywatnymi pozwami do donka i rzadu..niech im placa z wlasnej kasy odszkodowania.

A także do ekoświrów, którzy bronią bobrów buszujacych w wałach.

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:o3d40n46gj1b$.1rurr4veoyapv$.dlg40tude.net...

Dnia Mon, 24 May 2010 00:28:45 +0200, awe napisał(a):

Bardzo slusznie, a ci co ucierpieli powinni wystapic z prywatnymi pozwami do
donka i rzadu..niech im placa z wlasnej kasy odszkodowania.

A także do ekoświrów, którzy bronią bobrów buszujacych w wałach.

Wszystkie waly powinno sie rozjechac buldozerami a ludzi z zalewowych terenow przymusowo ewakuowac , placac odszkodowania za pozostawione mienie nieruchome . Byloby znacznie taniej niz co pare lat ponosic konsekwencje powodzi w tym ciagle utrzymywanie walow w stanie gotowosci .
Zaden wal nie obronil jeszcze przed powodzia . Spietrzona walem woda ma to do siebie , ze tworzy wysoka fale i jesli nie wyleje sie tam gdzie sa waly , to zrobi to w innym miejscu ....bo musi !. Calej Polski walami nie obwarujemy stad woda zawsze znajdzie sobie gdzies miejsce na ujscie i powodz .. Waly to wyrzucony pieniadz bo przesuwaja tylko miejsce wylania a poniewaz cale dorzecza najwiekszych naszych rzek sa zagospodarowane , przy kazdej wezbranej wodzie beda powodzie za ktore wciaz i bez konca bedziemy placic odszkodowania a potem koszty usuwania skutkow powodzi ....nie wspomne o kosztach utrzymania walow .
Nie mam ochoty cale zycie placic za czyjas glupote , tylko dlatego bo glupi chce mieszkac nad rzeka a place ja i cale spoleczenstwo dziesiatki miliardow co pare lat .
Tereny zalewowe powinne byc zalesione z zakazem stawiania tam jakiejkolwiek infrastruktury w tym domow mieszkalnych .


cyc

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:htfvh3$8oq$2news.onet.pl...

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:o3d40n46gj1b$.1rurr4veoyapv$.dlg40tude.net...

Dnia Mon, 24 May 2010 00:28:45 +0200, awe napisał(a):

Bardzo slusznie, a ci co ucierpieli powinni wystapic z prywatnymi pozwami do
donka i rzadu..niech im placa z wlasnej kasy odszkodowania.

A także do ekoświrów, którzy bronią bobrów buszujacych w wałach.

Wszystkie waly powinno sie rozjechac buldozerami a ludzi z zalewowych terenow przymusowo ewakuowac , placac odszkodowania za pozostawione mienie nieruchome . Byloby znacznie taniej niz co pare lat ponosic konsekwencje powodzi w tym ciagle utrzymywanie walow w stanie gotowosci .
Zaden wal nie obronil jeszcze przed powodzia . Spietrzona walem woda ma to do siebie , ze tworzy wysoka fale i jesli nie wyleje sie tam gdzie sa waly , to zrobi to w innym miejscu ....bo musi !. Calej Polski walami nie obwarujemy stad woda zawsze znajdzie sobie gdzies miejsce na ujscie i powodz . Waly to wyrzucony pieniadz bo przesuwaja tylko miejsce wylania a poniewaz cale dorzecza najwiekszych naszych rzek sa zagospodarowane , przy kazdej wezbranej wodzie beda powodzie za ktore wciaz i bez konca bedziemy placic odszkodowania a potem koszty usuwania skutkow powodzi ....nie wspomne o kosztach utrzymania walow .
Nie mam ochoty cale zycie placic za czyjas glupote , tylko dlatego bo glupi chce mieszkac nad rzeka a place ja i cale spoleczenstwo dziesiatki miliardow co pare lat .
Tereny zalewowe powinne byc zalesione z zakazem stawiania tam jakiejkolwiek infrastruktury w tym domow mieszkalnych .


cyc

Bardzo mądra uwaga! W TVN słuchałem dyskusji jakiegoś PiS-owca, jakiegoś PO-wca i SLD-owca. W dyskusji uczestniczył jakiś facet od spraw powodziowych.
PiS-owiec ciągle o wałach, o sypaniu wałów itp. Pozostali próbowali go jakoś uspokoić ale gdzież tam. PiS miał plany, projekty, sypać wały, sypać wały.
Ten od powodzi w końcu nie wytrzymał i zapytał gościa: a jak wysokie mają być te wały? PiS-owiec odpowiedział, że takie by się woda nie przelała.
Ten od powodzi dalej drążył temat: tzn. konkretnie jakiej wysokości? To PiS-owiec znów swoje. A ten od powodzi: czy 10 metrów wystarczy. No to PiSowiec,
że na pewno. Wtedy ten od powodzi, a jak poziom wody będzie wyższy? No to się uzupełni? O ile? No, o 2 metry? A jak przyjdzie jeszcze większa fala?
No to się uzupełni? Na to ten z SLD: a może od razu wybudować na 20 m wysokie? Ten z PiS-u: nie, na 15 metrów powinno wystarczyć. Ten od powodzi
było widać, że już go nosi powiedział: panie, tylko durnie budują wały tak wysokie! Popatrz pan na bobry. Buduja tak tamę, by nadmiar wody zawsze
miał ujście. Jak jest nadmiar to woda się przelewa ale nie zagraża żeremiom. Uczmy się od zwierząt skoro ludzie wygadują takie banialuki. Poźniej wyjaśnił
co to są tereny zalewowe, do czego służa i jak się powinno postępować planując regulacje rzek. PiS-owiec coś tam marotał pod nosem ale już się nie odezwał.

On 24 Maj, 00:28, "awe" <fakej2...@poczta.onet.pl> wrote:

Bardzo slusznie, a ci co ucierpieli powinni wystapic z prywatnymi pozwami do
donka i rzadu..niech im placa z wlasnej kasy odszkodowania.

http://korwin-mikke.pl/wideo/pokaz/winnych_zaniedban_w_walce_z_powodz...

Bardzo mądre spostrzeżenie - pod TS a następnie rozstrzelać. Ognia!

Antenka

Bardzo mądre spostrzeżenie - pod TS a następnie rozstrzelać. Ognia!

A to przed czy po modlitwie masz takie mysli ?

Użytkownik "PaPi" <1@2.3> napisał w wiadomości news:4bfb871d$1news.home.net.pl...

Bardzo mądre spostrzeżenie - pod TS a następnie rozstrzelać. Ognia!

A to przed czy po modlitwie masz takie mysli ?

I przed i po modlitwie ale glowne przed zazyciem lekow .

cyc