Uff..

Powiem szczerze - po pierwszej polowie to nie widzialem zeby cokolwiek sie
zmienilo na plus.
Po drugiej zreszta tez - ale jak juz sie "odblokowali" to niemal widac bylo
ta ulge.. i potem samo juz poszlo.
Oby tacy "odblokowani" juz na nastepne mecze wychodzili, bo poczatek meczu
to mordega straszna.

--
Mark

On Sat, 20 Mar 2010 17:58:56 +0100, Mark <x@op.pl> wrote:

Uff..

Powiem szczerze - po pierwszej polowie to nie widzialem zeby cokolwiek sie
zmienilo na plus.
Po drugiej zreszta tez - ale jak juz sie "odblokowali" to niemal widac bylo
ta ulge.. i potem samo juz poszlo.
Oby tacy "odblokowani" juz na nastepne mecze wychodzili, bo poczatek meczu
to mordega straszna.

Nie bylbym taki pewien, ze sie odblokuja nagle, mecz mimo tych 3
bramek byl slaby w wykonaniu Wisly.
Co cieszy, to mimo wszystko rosnaca forma Boguskiego i Lobodzinskiego,
wziawszy pod uwage, ze 2 tygodnie wstecz przewracali sie o pilke.

--
pozdrawiam, danpe
gg:827748

Uzytkownik "Mark" <x@op.pl> napisal w wiadomosci news:1r1zw9xavlkry$.dlgsmok.wot...

Uff..

Powiem szczerze - po pierwszej polowie to nie widzialem zeby cokolwiek sie
zmienilo na plus.
Po drugiej zreszta tez - ale jak juz sie "odblokowali" to niemal widac bylo
ta ulge.. i potem samo juz poszlo.

I sedzia troche pomógl..... ;-)

"Cavallino", dnia 21-03-2010 o godzinie 16:06:17 w wiadomości
<news:ho5cl4$umn$1news.onet.pl> napisał/a:

I sedzia troche pomógl..... ;-)

Tak samo jak i Wam :) Bosacki wyciął Franka jak złoto. Przy wyniku 1:1
nie wiadomo jak by się to skończyło. Poza tym szacunek dla
Lewandowskiego. Chłopak był "nakryty" przez cały mecz, ale wystarczył
jeden błąd w ustawieniu Jagi i zrobił to co do niego należało. IMO niech
zrobi to samo to co Błaszczykowski i zmyka z naszej ligi.

--
Tomek C. - kibic niezrzeszony     tomciu|at|post.pl      GG: 356802

Użytkownik "Tomek C" <adres@w.sigu.> napisał w wiadomości news:117429r7gqljf$.fbttomciu.net.invalid...

"Cavallino", dnia 21-03-2010 o godzinie 16:06:17 w wiadomości
<news:ho5cl4$umn$1news.onet.pl> napisał/a:

I sedzia troche pomógl..... ;-)

Tak samo jak i Wam :) Bosacki wyciął Franka jak złoto.

Chyba L+Extra nie oglądałeś.
Zwrócono tam uwagę na dość istotną kwestię - Nawet jeśli hipotetycznie przyjąć, że Bosy nie trafił w piłkę, to czemu Frankowski zahaczony ewidentnie w nogę lewą wywala się przez nogę prawą i to metr dalej?

Przy wyniku 1:1

A jakich to Jaga ma speców od wolnych sprzed lini pola karnego?
Lato raczej woli dalsze odległości.

"Cavallino", dnia 22-03-2010 o godzinie 20:17:18 w wiadomości
<news:ho8fno$8mb$1news.onet.pl> napisał/a:

Chyba L+Extra nie oglądałeś.

Jeszcze nie oglądałem z tej kolejki:) Nadrobię w tym tygodniu bo właśnie
zaprogramowałem tuner.

Zwrócono tam uwagę na dość istotną kwestię - Nawet jeśli hipotetycznie przyjąć, że Bosy nie trafił w piłkę, to czemu Frankowski zahaczony ewidentnie w nogę lewą wywala się przez nogę prawą i to metr dalej?

Oglądałem to z kilku powtórek i jak dla mnie wycięcie ewidentne. Jak go
Bosy kopnął od tyłu w lewą nogę,która była w powietrzu  to jak inaczej
miał się Franek wywinąć. Poza tym Frankowski nie należy do gości, którzy
po smarknięciu nosem przez przeciwnika wymuszają rzut karny. Faul
jakościowo taki sam w jak w meczu Ruch-PGE. Tu i tu jedenastka.

Przy wyniku 1:1

A jakich to Jaga ma speców od wolnych sprzed lini pola karnego?
Lato raczej woli dalsze odległości.

Nie twierdzę, że Jaga mogła wygrać ten mecz, ale remis był w jej
zasięgu. Przy stanie 1:1 końcówka meczu całkiem inaczej wyglądałaby.
Z resztą Probierz stwierdził to samo. Mecz Lechowi wygrały
indywidualności.


--
Tomek C. - kibic niezrzeszony     tomciu|at|post.pl      GG: 356802

Użytkownik "Tomek C" <adres@w.sigu.> napisał w wiadomości news:1pwbjxvvdr9nh$.fbttomciu.net.invalid...

"Cavallino", dnia 22-03-2010 o godzinie 20:17:18 w wiadomości
<news:ho8fno$8mb$1news.onet.pl> napisał/a:

Chyba L+Extra nie oglądałeś.

Jeszcze nie oglądałem z tej kolejki:) Nadrobię w tym tygodniu bo właśnie
zaprogramowałem tuner.

Zwrócono tam uwagę na dość istotną kwestię - Nawet jeśli hipotetycznie
przyjąć, że Bosy nie trafił w piłkę, to czemu Frankowski zahaczony
ewidentnie w nogę lewą wywala się przez nogę prawą i to metr dalej?

Oglądałem to z kilku powtórek i jak dla mnie wycięcie ewidentne.

 Jak go

Bosy kopnął od tyłu w lewą nogę,która była w powietrzu  to jak inaczej
miał się Franek wywinąć.

No właśnie jeśli to spowodowało jego upadek - to się przewrócić.
Nie zrobił tego, za to metr dalej odstawił teatr z jaskółką, ale już przez drugą nogę.

Faktycznie Stępniewski wypatrzył to dobrze, po tej uwadze już nikt w L+Extra nie uznał tego za warte odgwizdania (o karnym od początku mowy nie było).
A mnie się i tak wydaje że Bosy mógł piłkę trafić zanim trafił Franka w lewe kolano.

Poza tym Frankowski nie należy do gości, którzy
po smarknięciu nosem przez przeciwnika wymuszają rzut karny.

A jednak.

Faul
jakościowo taki sam w jak w meczu Ruch-PGE. Tu i tu jedenastka.

Z tą różnicą, że faul Bosego był PRZED polem karnym.
Więc jeśli za to chcesz dawać 11, to po prostu LOL !!!!

Przy wyniku 1:1

A jakich to Jaga ma speców od wolnych sprzed lini pola karnego?
Lato raczej woli dalsze odległości.

Nie twierdzę, że Jaga mogła wygrać ten mecz, ale remis był w jej
zasięgu. Przy stanie 1:1

Żeby było 1:1 to najpierw trzeba byłoby strzelić tego WOLNEGO.

"Cavallino", dnia 22-03-2010 o godzinie 20:43:39 w wiadomości
<news:ho8h95$d4h$1news.onet.pl> napisał/a:

 

Faktycznie Stępniewski wypatrzył to dobrze, po tej uwadze już nikt w L+Extra nie uznał tego za warte odgwizdania (o karnym od początku mowy nie było).
A mnie się i tak wydaje że Bosy mógł piłkę trafić zanim trafił Franka w lewe kolano.

L+E nie oglądałem jeszcze to się nie wypowiem na temat opinii
Stępniewskiego. Zgadzam się natomiast z tym, że Bosacki trafił najpierw
w piłkę w potem w Frankowskiego.

Faul
jakościowo taki sam w jak w meczu Ruch-PGE. Tu i tu jedenastka.

Z tą różnicą, że faul Bosego był PRZED polem karnym.
Więc jeśli za to chcesz dawać 11, to po prostu LOL !!!!

E tam, wślizg zaczął przed "szesnastką", ale ostatni "cios" zadał w polu
karnym...:)

Żeby było 1:1 to najpierw trzeba byłoby strzelić tego WOLNEGO.

Wolny, czy karny Małek oddał wam punkty za remis z PGE :)


--
Tomek C. - kibic niezrzeszony     tomciu|at|post.pl      GG: 356802

Tomek C pisze:

 

Faktycznie Stępniewski wypatrzył to dobrze, po tej uwadze już nikt w L+Extra nie uznał tego za warte odgwizdania (o karnym od początku mowy nie było).
A mnie się i tak wydaje że Bosy mógł piłkę trafić zanim trafił Franka w lewe kolano.

L+E nie oglądałem jeszcze to się nie wypowiem na temat opinii
Stępniewskiego. Zgadzam się natomiast z tym, że Bosacki trafił najpierw
w piłkę w potem w Frankowskiego.

Faul i rzut wolny bez wzgledu jak sie wywraca. Kopniety? Wiec wolny.

Użytkownik "TheBest" <colbyco@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

L+E nie oglądałem jeszcze to się nie wypowiem na temat opinii
Stępniewskiego. Zgadzam się natomiast z tym, że Bosacki trafił najpierw
w piłkę w potem w Frankowskiego.

Faul i rzut wolny bez wzgledu jak sie wywraca. Kopniety? Wiec wolny.

A niekoniecznie.
Kontakt był bezsprzecznie (kopnięcie to w tej sytuacji zbyt grube określenie), natomiast ani nie było to celem Bosego, ani nie spowodowało upadku Frankowskiego, nie mówiąc już o jakiejkolwiek zmianie sytuacji na boisku (piłka już poszła precz zanim Franek postanowił skorzystać z pretekstu).

Ja właśnie karałbym każde dokładanie od siebie, jeśli się wywala bo tak chce, to nie tylko brak wolnego, to jeszcze żółtko.

Użytkownik "Tomek C" <adres@w.sigu.> napisał w wiadomości news:

L+E nie oglądałem jeszcze to się nie wypowiem na temat opinii
Stępniewskiego.

No właśnie, a to co zauważył to decydująca rzecz.
Wcześniej sam skłaniałem się raczej do faulu Bosego.

Zgadzam się natomiast z tym, że Bosacki trafił najpierw
w piłkę w potem w Frankowskiego.

To o czym mowa?

Faul
jakościowo taki sam w jak w meczu Ruch-PGE. Tu i tu jedenastka.

Z tą różnicą, że faul Bosego był PRZED polem karnym.
Więc jeśli za to chcesz dawać 11, to po prostu LOL !!!!

E tam, wślizg zaczął przed "szesnastką"

Nie, trafienie było przed 16.
A to że później Franek odwalił cyrk, to już jego problem.

22-03-2010  o godz. 21:04 Tomek C napisał:

Faktycznie Stępniewski wypatrzył to dobrze, po tej uwadze już nikt w L+Extra nie uznał tego za warte odgwizdania (o karnym od początku mowy nie było).
A mnie się i tak wydaje że Bosy mógł piłkę trafić zanim trafił Franka w lewe kolano.

L+E nie oglądałem jeszcze to się nie wypowiem na temat opinii
Stępniewskiego. Zgadzam się natomiast z tym, że Bosacki trafił najpierw
w piłkę w potem w Frankowskiego.

Nie trafił - najlepiej pokazuje to ujęcie z kamery ustawionej na 16.
metrze. Piłka bardzo wyraźnie omija Bosackiego i nie ma tam nawet
muśnięcia.

 

Faul
jakościowo taki sam w jak w meczu Ruch-PGE. Tu i tu jedenastka.

Z tą różnicą, że faul Bosego był PRZED polem karnym.
Więc jeśli za to chcesz dawać 11, to po prostu LOL !!!!

E tam, wślizg zaczął przed "szesnastką", ale ostatni "cios" zadał w polu
karnym...:)

Ciut przed. A raczej - żeby opisać precyzyjnie: "Franek" był już jedną
nogą w polu karnym, natomiast jego lewa noga została jeszcze przed. Tu
masz stop-klatkę: http://img188.imageshack.us/img188/2622/002gcy.jpg
Sędzia miał naprawdę ciężko, bo przecież wszytko działo się w biegu i na
granicy, mógł gwizdnąć karnego, mógł nie - jak zwykle loteria, a
usprawiedliwić dałoby się każdą decyzję. Moim zdaniem powinien gwizdnąć
przynajmniej rzut wolny, bo kopnięcie w kolano było i to wyraźne. --
AJK

Użytkownik "AJK" <to-co-w-podpisie@post.pl> napisał w wiadomości news:

Zgadzam się natomiast z tym, że Bosacki trafił najpierw

w piłkę w potem w Frankowskiego.

Nie trafił - najlepiej pokazuje to ujęcie z kamery ustawionej na 16.
metrze. Piłka bardzo wyraźnie omija Bosackiego i nie ma tam nawet
muśnięcia.

Problem w tym, że w pierwszej powtórca widać jakby co innego.
Ale nie mam pewności, więc nie będę się kłócił.

"Cavallino", dnia 22-03-2010 o godzinie 20:17:18 w wiadomości
<news:ho8fno$8mb$1news.onet.pl> napisał/a:

Chyba L+Extra nie oglądałeś.

Po zmianach w tej rundzie w prowadzeniu L+ i L+Extra, cała ta ekipa
kojarzy mi się z Towarzystwem Wzajemnej Adoracji. Nie podoba mi się to.
Zdecydowanie wolałem poprzednią formułę prowadzenia L+ i L+E. Było
ciekawiej i bardziej jajowo.


--
Tomek C. - kibic niezrzeszony     tomciu|at|post.pl      GG: 356802

Użytkownik "Tomek C" <adres@w.sigu.> napisał w wiadomości news:hro3fusxak5l$.fbttomciu.net.invalid...

"Cavallino", dnia 22-03-2010 o godzinie 20:17:18 w wiadomości
<news:ho8fno$8mb$1news.onet.pl> napisał/a:

Chyba L+Extra nie oglądałeś.

Po zmianach w tej rundzie w prowadzeniu L+ i L+Extra, cała ta ekipa
kojarzy mi się z Towarzystwem Wzajemnej Adoracji. Nie podoba mi się to.
Zdecydowanie wolałem poprzednią formułę prowadzenia L+ i L+E. Było
ciekawiej i bardziej jajowo.

Akurat L+ Extra się nie zmieniła.
Jeśli pijesz do braku Smoka w ostatni weekend, to miał chyba wolne, ale za tydzień powinien już być, przynajmniej tak zeznał w sobotę gostek go zastępujący.
Tragicznie nawiasem mówiąc.

a jesli chodzi o wczorajsze spotkanie pucharowe to odbylo sie po przyjecielsku.
Za trzy punkty wiselka odwdzieczyla sie lechii trzema golami. Gdanszczanie w polfinale


--