Leszczur pisze:

No to jedziemy dalej:
Foye+Miller za Etana Thomasa, Pecherova, Songaile i pick#5.
Wolves z kolei maja zamiar spakowac picki 5 i 6 i ruszyc po pick #2.

Oj, kryzys podzieli lige mocno.
Berri i spolka pisza, ze NBA to liga stosunkowo malo konkurencyjna.
Teraz, gdy czesc teamow potnie sie jak Wolves, czy wczesniej Memphis, a czesc wyruszy na wojne z Lakers, bedzie mozna lige smialo na dwie, wzglednie konkurencyjne podzielic.

Znaczy, Foye nie jest wart extension w oczach Khana.
A Wizz moga zaczac negocjowac z Clippami, bo sa przeladowani na obwodzie, a pod koszem Hay i mlodzi.

Czyli co... Miller za Kamana?

Pozdr
S


--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 24 Cze, 09:15, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

Leszczur pisze:

> No to jedziemy dalej:
> Foye+Miller za Etana Thomasa, Pecherova, Songaile i pick#5.
> Wolves z kolei maja zamiar spakowac picki 5 i 6 i ruszyc po pick #2.

Oj, kryzys podzieli lige mocno.
Berri i spolka pisza, ze NBA to liga stosunkowo malo konkurencyjna.
Teraz, gdy czesc teamow potnie sie jak Wolves, czy wczesniej Memphis, a
czesc wyruszy na wojne z Lakers, bedzie mozna lige smialo na dwie,
wzglednie konkurencyjne podzielic.

Znaczy, Foye nie jest wart extension w oczach Khana.

Dziwne, prawda?

A Wizz moga zaczac negocjowac z Clippami, bo sa przeladowani na
obwodzie, a pod koszem Hay i mlodzi.

Czyli co... Miller za Kamana?

Nie sadze. Po to oddawali Etana, zeby pakowac sie w kolejna walke
dwoch centrow?
Mozliwe, ze nie chca ryzykowac i poglebiaja backcourt tak jak to tylko
mozliwe. Arenas-Foye-Stevenson-Miller-Young-James-Crittenton. Dwojka z
nich musi wypalic ;-)

Pozdro

L'e-szczur

Mozliwe, ze nie chca ryzykowac i poglebiaja backcourt tak jak to tylko
mozliwe. Arenas-Foye-Stevenson-Miller-Young-James-Crittenton. Dwojka z
nich musi wypalic ;-)

A na sf Butler-Miller -Dominic

tiaaa

A Wizz moga zaczac negocjowac z Clippami, bo sa przeladowani na
obwodzie, a pod koszem Hay i mlodzi.

Czyli co... Miller za Kamana?

Nie sadze. Po to oddawali Etana, zeby pakowac sie w kolejna walke
dwoch centrow?

Moze Kaman gorzej boksuje :-)
IMHO Hay daje sobie rade ze zbieraniem statystyk, gdy nie ma konkurencji na pozycji. I wyglada to niezle, na pierwszy rzut oka. Niby ma backup, mlodziakow.
Mimo wszystko, jezeli Wizz chca rzeczywiscie wygrywac, nie widze innej opcji, jak upgrade na centrze.

Mozliwe, ze nie chca ryzykowac i poglebiaja backcourt tak jak to tylko
mozliwe. Arenas-Foye-Stevenson-Miller-Young-James-Crittenton. Dwojka z
nich musi wypalic ;-)

Teraz pytanie, co z McGuire. Miejsca dla niego juz jakby niet, a szkoda.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Znaczy, Foye nie jest wart extension w oczach Khana.

Dziwne, prawda?

Dlaczego?

Mozliwe, ze nie chca ryzykowac i poglebiaja backcourt tak jak to tylko
mozliwe. Arenas-Foye-Stevenson-Miller-Young-James-Crittenton. Dwojka z
nich musi wypalic ;-)

Eeee, wyolbrzymiasz, dwojka James-Crittenton jesli bedzie grala jakies
minuty na PG/SG to ochlapy. I to zakladajac, ze beda do konca sezonu w
skladzie Wizards co wg mnie jest w takim ukladzie dosyc watpliwe.


--
pzdr
wiLQ

On 24 Cze, 18:59, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Znaczy, Foye nie jest wart extension w oczach Khana.

> Dziwne, prawda?

Dlaczego?

Bo chlopak zaczal grac zupelnie sensownie od czasu gdy McHale ustawil
go na SG. Zwykle zawodnicy bedacy na kontrakcie dla rookies mimo
wszystko chyba dostaja extension.

> Mozliwe, ze nie chca ryzykowac i poglebiaja backcourt tak jak to tylko
> mozliwe. Arenas-Foye-Stevenson-Miller-Young-James-Crittenton. Dwojka z
> nich musi wypalic ;-)

Eeee, wyolbrzymiasz, dwojka James-Crittenton jesli bedzie grala jakies
minuty na PG/SG to ochlapy.

Stąd taki emotikon.

I to zakladajac, ze beda do konca sezonu w
skladzie Wizards co wg mnie jest w takim ukladzie dosyc watpliwe.

No jasne. James pojdzie w wymianie, a Crit pewnie dogra swoje i
skonczy zabawe po tym sezonie.

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > > Znaczy, Foye nie jest wart extension w oczach Khana.
>
> > Dziwne, prawda?
>
> Dlaczego?

Bo chlopak zaczal grac zupelnie sensownie od czasu gdy McHale ustawil
go na SG. Zwykle zawodnicy bedacy na kontrakcie dla rookies mimo
wszystko chyba dostaja extension.

Wg mnie to wyjasnia dlaczego dziwne bylo jego oddanie, ale nie wyjasnia
dlaczego byl wart extension...


--
pzdr
wiLQ

On 25 Cze, 17:20, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > > > Znaczy, Foye nie jest wart extension w oczach Khana.

> > > Dziwne, prawda?

> > Dlaczego?

> Bo chlopak zaczal grac zupelnie sensownie od czasu gdy McHale ustawil
> go na SG. Zwykle zawodnicy bedacy na kontrakcie dla rookies mimo
> wszystko chyba dostaja extension.

Wg mnie to wyjasnia dlaczego dziwne bylo jego oddanie, ale nie wyjasnia
dlaczego byl wart extension...

Inaczej. Jego sensowna gra na SG wskazywala ze moga byc z niego ludzie
(czyli extension) i dlatego dziwi mnie rzucenie recznika przez Wolves
jakby juz teraz wiedzieli ze tak nie jest.

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > > > > Znaczy, Foye nie jest wart extension w oczach Khana.
>
> > > > Dziwne, prawda?
>
> > > Dlaczego?
>
> > Bo chlopak zaczal grac zupelnie sensownie od czasu gdy McHale ustawil
> > go na SG. Zwykle zawodnicy bedacy na kontrakcie dla rookies mimo
> > wszystko chyba dostaja extension.
>
> Wg mnie to wyjasnia dlaczego dziwne bylo jego oddanie, ale nie wyjasnia
> dlaczego byl wart extension...

Inaczej. Jego sensowna gra na SG wskazywala ze moga byc z niego ludzie
(czyli extension)

Ale po co dawac extension by sie przekonac czy beda z niego ludzie?


--
pzdr
wiLQ

> > Wg mnie to wyjasnia dlaczego dziwne bylo jego oddanie, ale nie wyjasnia
> > dlaczego byl wart extension...

> Inaczej. Jego sensowna gra na SG wskazywala ze moga byc z niego ludzie
> (czyli extension)

Ale po co dawac extension by sie przekonac czy beda z niego ludzie?

A jak inaczej chcesz to sprawdzic? Ogladajac jego gry w innym zespole?

pzdr

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > > Wg mnie to wyjasnia dlaczego dziwne bylo jego oddanie, ale nie wyjasnia
> > > dlaczego byl wart extension...
>
> > Inaczej. Jego sensowna gra na SG wskazywala ze moga byc z niego ludzie
> > (czyli extension)
>
> Ale po co dawac extension by sie przekonac czy beda z niego ludzie?

A jak inaczej chcesz to sprawdzic? Ogladajac jego gry w innym zespole?

Nie. Zostawic w druzynie na rookie kontrakcie i obserwowac przez kolejny rok.
Ale bez zadnego dawania extension (bo tej czesci sie czepiam).


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Znaczy, Foye nie jest wart extension w oczach Khana.

Dziwne, prawda?

Dlaczego?

Mozliwe, ze nie chca ryzykowac i poglebiaja backcourt tak jak to tylko
mozliwe. Arenas-Foye-Stevenson-Miller-Young-James-Crittenton. Dwojka z
nich musi wypalic ;-)

Eeee, wyolbrzymiasz, dwojka James-Crittenton jesli bedzie grala jakies
minuty na PG/SG to ochlapy. I to zakladajac, ze beda do konca sezonu w
skladzie Wizards co wg mnie jest w takim ukladzie dosyc watpliwe.

Arenas-Miller, Foye jako combo guard. Crittenton 9-10 z ławki, albo i jeszcze niżej.

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Oj, kryzys podzieli lige mocno.
Berri i spolka pisza, ze NBA to liga stosunkowo malo konkurencyjna.
Teraz, gdy czesc teamow potnie sie jak Wolves, czy wczesniej Memphis,

... to trzeba sie zastanowic czy ze 2 druzyny nie powinny sie po prostu
zwinac z interesem.

A Wizz moga zaczac negocjowac z Clippami, bo sa przeladowani na obwodzie, a pod koszem Hay i mlodzi.
Czyli co... Miller za Kamana?

A nie lepiej Mike James, Crittenton i Young za Kamana?


--
pzdr
wiLQ

A Wizz moga zaczac negocjowac z Clippami, bo sa przeladowani na obwodzie, a pod koszem Hay i mlodzi.
Czyli co... Miller za Kamana?

A nie lepiej Mike James, Crittenton i Young za Kamana?

Moim zdaniem Clippers w 1 kolejnosci beda probowac pchnac Zacha (wiem wiem cholernie ciezke zadanie) drugi w kolejnosci jest Camby a Kaman jest na koncu i tak naprawde zdziwie sie jesli Clippers go oddadza. W koncu nie po to maja tlok pod koszem zeby za rok zostac bez centra...

pzdr

A nie lepiej Mike James, Crittenton i Young za Kamana?

Moim zdaniem Clippers w 1 kolejnosci beda probowac pchnac Zacha (wiem wiem cholernie ciezke zadanie) drugi w kolejnosci jest Camby a Kaman jest na koncu i tak naprawde zdziwie sie jesli Clippers go oddadza. W koncu nie po to maja tlok pod koszem zeby za rok zostac bez centra...

Cholera wie, na ile maja zaufania w Jordanie.
.... I na ile w Kamanie, bo nie raz juz spotkalem sie z opiniami, ze chlopak ich rozczarowal.

Poza tym, za rok wiele sie jeszcze moze zdarzyc.
Moze Shaq zateskni za LA i zgodzi sie na MLE :D

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

A Wizz moga zaczac negocjowac z Clippami, bo sa przeladowani na obwodzie, a pod koszem Hay i mlodzi.
Czyli co... Miller za Kamana?

A nie lepiej Mike James, Crittenton i Young za Kamana?

Clipps pewnie woleliby Millera, bo oni zdaja sie na serio chciec wygrywac.
Ale gdyby nie bylo lepszych opcji...

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 25 Cze, 08:53, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

>> A Wizz moga zaczac negocjowac z Clippami, bo sa przeladowani na
>> obwodzie, a pod koszem Hay i mlodzi.
>> Czyli co... Miller za Kamana?

> A nie lepiej Mike James, Crittenton i Young za Kamana?

Clipps pewnie woleliby Millera, bo oni zdaja sie na serio chciec wygrywac.
Ale gdyby nie bylo lepszych opcji...

Bez jaj. Trzech zmiennikow za sensownego startera? Wiem, ze mowimy tu
o Dunleavym, ale chyba nawet jego glupota ma jakies granice?

Pozdro

L'e-szczur

A nie lepiej Mike James, Crittenton i Young za Kamana?

Clipps pewnie woleliby Millera, bo oni zdaja sie na serio chciec wygrywac.
Ale gdyby nie bylo lepszych opcji...

Bez jaj. Trzech zmiennikow za sensownego startera? Wiem, ze mowimy tu
o Dunleavym, ale chyba nawet jego glupota ma jakies granice?

Nie: sensownego startera.
Sensownego _centra_ startera!
Dlatego poki co jestem sceptyczny i zakladam, ze lepsze opcje jednak beda.

Poza tym nie zapominaj, ze "gdyby Durant gral w Wizz...".

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 25 Cze, 09:09, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

>>> A nie lepiej Mike James, Crittenton i Young za Kamana?
>> Clipps pewnie woleliby Millera, bo oni zdaja sie na serio chciec wygrywac.
>> Ale gdyby nie bylo lepszych opcji...

> Bez jaj. Trzech zmiennikow za sensownego startera? Wiem, ze mowimy tu
> o Dunleavym, ale chyba nawet jego glupota ma jakies granice?

Nie: sensownego startera.
Sensownego _centra_ startera!
Dlatego poki co jestem sceptyczny i zakladam, ze lepsze opcje jednak beda.

No wlasnie. Wydaje mi sie, ze Wizards nie maja amunicji na taki trejd
- no chyba, ze chcieliby ruszyc kogos z pary Butler-Jamison - w co
watpie.

Poza tym nie zapominaj, ze "gdyby Durant gral w Wizz...".

Ale czy to ma sie rownac twierdzeniu "Gdyby Young gral w OKC..."?

Pozdro

L'e-szczur