Dnia Thu, 29 Oct 2020 07:04:57 +0100, Shrek napisał(a):

"Z ustaleń "Gazety Wyborczej" wynika, że sprawę potrącenia skierowano do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów. Jednak w bardzo krótkim czasie przeniesiono ją "szczebel" do góry - do Prokuratury Okręgowej. "Przekazanie śledztwa do prowadzenia przez wyższą instancję oznacza, że sprawa jest traktowana w sposób szczególny" - twierdzi "GW"."

Są nowe wiadomości z ziobrotury:

"Prokurator prowadząca sprawę potrącenia demonstrantek przez oficera ABW
odebrano śledztwo, bo chciała postawić sprawcy zarzut karny. Po przejęciu
postępowania przez wyższą instancję agresor odpowie tylko za wykroczenie
drogowe.

We wtorek śledztwo zlecono prok. Alicji Gajewskiej z Prokuratury Rejonowej
Warszawa-Mokotów. Wg ustaleń "Wyborczej" Gajewska chciała ścigać
funkcjonariusza za bezpośrednie narażenie człowieka na niebezpieczeństwo
utraty życia lub zdrowia (art. 160 kodeksu karnego, kara do 3 lat
więzienia) oraz za spowodowanie wypadku, nieudzielenie pomocy ofiarom i
ucieczkę z miejsca zdarzenia.  W środę rano Gajewskiej odebrano sprawę i przekazano ją do prokuratury
okręgowej. A ta ogłosiła, że odpowie on tylko za wykroczenie w ruchu
drogowym. Oficjalny powód - ranna kobieta nie została poszkodowana na czas
dłuższy niż siedem dni."

https://wyborcza.pl/7,75398,26456675,agresor-z-abw-mial-dostac-ciezkie-zarzuty.html#S.koronawirus-K.C-B.3-L.1.male

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

No zobacz, jak to wszędzie swoje dyktafony mają, nawet w dobrotliwej prokuraturze.


-- -- -

Wg ustaleń "Wyborczej"

W dniu 29.10.2020 o 14:35, Olin pisze:

"Prokurator prowadząca sprawę potrącenia demonstrantek przez oficera ABW
odebrano śledztwo, bo chciała postawić sprawcy zarzut karny. Po przejęciu
postępowania przez wyższą instancję agresor odpowie tylko za wykroczenie
drogowe.

Jakie i czy również odpowiedzą pląsający po jezdni?


--
Robert Tomasik

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 29.10.2020 o 14:35, Olin pisze:

"Prokurator prowadząca sprawę potrącenia demonstrantek przez oficera
ABW odebrano śledztwo, bo chciała postawić sprawcy zarzut karny. Po
przejęciu postępowania przez wyższą instancję agresor odpowie tylko
za wykroczenie drogowe.

Jakie i czy również odpowiedzą pląsający po jezdni?

Pląsający nie spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym? ;-)
Chcącemu (pląsać po jezdni nie wyłączonej z ruchu) nie dzieje się
krzywda?

Mówiąc super cynicznie:
Poważne obrażenia wymagałyby poważnych konsekwencji.  Brak (znaczących)
obrażeń jak dla mnie zostawia sporą swobodę prawnej interpretacji którą
ja przełknę tylko dopóki nie stanie się zachęta do powtórek przez obie
strony takich "zdarzeń". Przy czym kierowcy operują "bardziej
niebezpiecznymi narzędziami" wiec zasługują na solidniejsze ostrzeżenie
choć ja się solidaryzuje ze stojącymi w korkach przez [słowa powszechnie
uznawane za BARDZO obraźliwe].

--
A. Filip
| Jeśli chcesz coś ukryć, schowaj to w oku słońca.
| (Przysłowie arabskie)

W dniu 29.10.2020 o 21:17, A. Filip pisze:

"Prokurator prowadząca sprawę potrącenia demonstrantek przez
oficera ABW odebrano śledztwo, bo chciała postawić sprawcy zarzut
karny. Po przejęciu postępowania przez wyższą instancję agresor
odpowie tylko za wykroczenie drogowe.

Jakie i czy również odpowiedzą pląsający po jezdni?

Pląsający nie spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym? ;-)

Zupełnie teoretycznie, to pieszy korzystający z drogi ma obowiązek
ustąpić pojazdowi. Co więcej, w tym konkretnym wypadku nie ma jakiejś
przypadkowości. To nie jest tak, że pieszy przez nieuwagę to robi. Oni
to celowo robią. Jeśli kierujący potrafi się w sposób bezpieczny przebić
- a tu tak się stało - to ja bym ukarał te pląsające osoby za
nieustąpienie pierwszeństwa i tyle. Kierującego, to tylko o tyle, o ile
spowodował obrażenia.

Pytanie, jak to się stało, że on się tam w ogóle znalazł, bo - jak już
pisałem - z reguły wyłącza się ruch. Przypadków przebijania się przez
demonstrantów już kilka było. Pamiętam filmik, jak TOR sie przez
rolników na jakimś rondzie przebił przykładowo.

Chcącemu (pląsać po jezdni nie wyłączonej z ruchu) nie dzieje się krzywda?
Mówiąc super cynicznie: Poważne obrażenia wymagałyby poważnych
konsekwencji.

Moim zdaniem odpowiedzialność karna może tu być połączona tylko i
wyłącznie ze spowodowanymi obrażeniami, a nie z samym przebiciem się.
Niestety - bez względu na zasadność tych protestów - wyprowadzający
ludzi powinni jeszcze wykazać się rozsądkiem i brać pod uwagę również
prawa i interesy innych niezaangażowanych osób.


--
Robert Tomasik

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 29.10.2020 o 21:17, A. Filip pisze:

"Prokurator prowadząca sprawę potrącenia demonstrantek przez
oficera ABW odebrano śledztwo, bo chciała postawić sprawcy zarzut
karny. Po przejęciu postępowania przez wyższą instancję agresor
odpowie tylko za wykroczenie drogowe.

Jakie i czy również odpowiedzą pląsający po jezdni?

Pląsający nie spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym? ;-)

Zupełnie teoretycznie, to pieszy korzystający z drogi ma obowiązek
ustąpić pojazdowi. Co więcej, w tym konkretnym wypadku nie ma jakiejś
przypadkowości. To nie jest tak, że pieszy przez nieuwagę to robi. Oni
to celowo robią. Jeśli kierujący potrafi się w sposób bezpieczny przebić
- a tu tak się stało - to ja bym ukarał te pląsające osoby za
nieustąpienie pierwszeństwa i tyle. Kierującego, to tylko o tyle, o ile
spowodował obrażenia.

Pytanie, jak to się stało, że on się tam w ogóle znalazł, bo - jak już
pisałem - z reguły wyłącza się ruch. Przypadków przebijania się przez
demonstrantów już kilka było. Pamiętam filmik, jak TOR sie przez
rolników na jakimś rondzie przebił przykładowo.

Chcącemu (pląsać po jezdni nie wyłączonej z ruchu) nie dzieje się krzywda?
Mówiąc super cynicznie: Poważne obrażenia wymagałyby poważnych
konsekwencji. [...]

Moim zdaniem odpowiedzialność karna może tu być połączona tylko i
wyłącznie ze spowodowanymi obrażeniami, a nie z samym przebiciem się.
Niestety - bez względu na zasadność tych protestów - wyprowadzający
ludzi powinni jeszcze wykazać się rozsądkiem i brać pod uwagę również
prawa i interesy innych niezaangażowanych osób.

Zgadzamy się "nie całkiem" ale wystarczająco by spierać się nie z sobą
ale z zajadłymi obrońcami "protestujących świętych krów drogowych".

--
A. Filip
| Najwyższa nawet wieża zaczyna się na ziemi.  (Przysłowie chińskie)

W dniu 29.10.2020 o 22:31, Robert Tomasik pisze:

W dniu 29.10.2020 o 21:17, A. Filip pisze:

Jeśli kierujący potrafi się w sposób bezpieczny przebić
- a tu tak się stało - to ja bym ukarał te pląsające osoby za
nieustąpienie pierwszeństwa i tyle. Kierującego, to tylko o tyle, o ile
spowodował obrażenia.

Twoja wypowiedź dowodzi, że dowcipy o milicjantach jednak nie były pozbawione sensu. No i tradycyjnie ośmieszasz służbę w której "robisz", a tym razem zrobili oni akurat dużo (przynajmniej do dziś), żeby nie być uznawani za idiotów na pasku władzy.

--
Shrek

Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 29.10.2020 o 22:31, Robert Tomasik pisze:

W dniu 29.10.2020 o 21:17, A. Filip pisze:

Jeśli kierujący potrafi się w sposób bezpieczny przebić
- a tu tak się stało - to ja bym ukarał te pląsające osoby za
nieustąpienie pierwszeństwa i tyle. Kierującego, to tylko o tyle, o ile
spowodował obrażenia.

Twoja wypowiedź dowodzi, że dowcipy o milicjantach jednak nie były
pozbawione sensu. No i tradycyjnie ośmieszasz służbę w której
"robisz", a tym razem zrobili oni akurat dużo (przynajmniej do dziś),
żeby nie być uznawani za idiotów na pasku władzy.

Życie ludzkie *jest* najważniejsze ale absolutna ochrona
"pieszych protestujących świętych krów na drodze niewyłączonej z ruchu"
*zagwarantuje* w (końcu) przyszłości wiele Nagród Darwina IMHO.

--
A. Filip
| Konie nadziei pędzą galopem, natomiast osły doświadczenia jadą
| stępa.  (Przysłowie chińskie)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f9baa64$0$547$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 29.10.2020 o 22:31, Robert Tomasik pisze:

W dniu 29.10.2020 o 21:17, A. Filip pisze:

Jeśli kierujący potrafi się w sposób bezpieczny przebić
- a tu tak się stało - to ja bym ukarał te pląsające osoby za
nieustąpienie pierwszeństwa i tyle. Kierującego, to tylko o tyle, o ile
spowodował obrażenia.

Twoja wypowiedź dowodzi, że dowcipy o milicjantach jednak nie były pozbawione sensu. No i tradycyjnie ośmieszasz służbę w której "robisz", a tym razem zrobili oni akurat dużo (przynajmniej do dziś), żeby nie być uznawani za idiotów na pasku władzy.

I tak i nie ... bo w zasadzie dobrze napisal.
Ale chyba filmu nie widzial :-)

Pytanie tylko, czy naprawde sie potrafi przebic, czy przypadkiem wyszlo - bo jesli przypadkiem, to chyba jednak zasluguje na pare zarzutow.

A tym blokujacym ... mandat moze sie i nalezy, albo dwa.

Tak nawiasiem mowiac, to mam wrazenie, ze wczoraj korek we wroclawiu zrobili policjanci.
No ale moze oni tez popieraja prawa kobiet ... i ojcow tez :-)

J.

W dniu 30.10.2020 o 12:15, J.F. pisze:

Twoja wypowiedź dowodzi, że dowcipy o milicjantach jednak nie były pozbawione sensu. No i tradycyjnie ośmieszasz służbę w której "robisz", a tym razem zrobili oni akurat dużo (przynajmniej do dziś), żeby nie być uznawani za idiotów na pasku władzy.

I tak i nie ... bo w zasadzie dobrze napisal.
Ale chyba filmu nie widzial :-)

Czyli jednak w zasadzie dobrze, tyle że nie na temat, czyli w zasadzie źle:P

A tym blokujacym ... mandat moze sie i nalezy, albo dwa.

Tak albo nie. Z jakiś powodów policja takich mandatów nie wystawiała.

Tak nawiasiem mowiac, to mam wrazenie, ze wczoraj korek we wroclawiu zrobili policjanci.
No ale moze oni tez popieraja prawa kobiet ... i ojcow tez :-)

We wrocku to oni chyba bardziej za protestującymi niż przeciw. Nawet w warszawie daje się do tej pory wyczuć jakąś niechęć kulsonów do interweniowania. Z wyjątkami oczywiście. Ale warszawa jest specyficzna, bo tu zwożą kulsonów z całej polski - na wyjeździe trochę ludzie bardziej wyrywni bo sąsiadów raczej nie spotkasz. I dotyczy to obu stron.


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f9c34d4$0$500$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 30.10.2020 o 12:15, J.F. pisze:

Twoja wypowiedź dowodzi, że dowcipy o milicjantach jednak nie były pozbawione sensu. No i tradycyjnie ośmieszasz służbę w której "robisz", a tym razem zrobili oni akurat dużo (przynajmniej do dziś), żeby nie być uznawani za idiotów na pasku władzy.

I tak i nie ... bo w zasadzie dobrze napisal.
Ale chyba filmu nie widzial :-)

Czyli jednak w zasadzie dobrze, tyle że nie na temat, czyli w zasadzie źle:P

A tym blokujacym ... mandat moze sie i nalezy, albo dwa.

Tak albo nie. Z jakiś powodów policja takich mandatów nie wystawiała.

Policja nie jest wszedzie, zeby zaraz mandat wystawiac.
Poza tym ma swoje normy, i za duzo nie moze, bo ich suweren wyp* :-P

Tak nawiasiem mowiac, to mam wrazenie, ze wczoraj korek we wroclawiu zrobili policjanci.
No ale moze oni tez popieraja prawa kobiet ... i ojcow tez :-)

We wrocku to oni chyba bardziej za protestującymi niż przeciw. Nawet w warszawie daje się do tej pory wyczuć jakąś niechęć kulsonów do interweniowania. Z wyjątkami oczywiście. Ale warszawa jest specyficzna, bo tu zwożą kulsonów z całej polski - na wyjeździe trochę ludzie

Teraz tez zwiezli ?

bardziej wyrywni bo sąsiadów raczej nie spotkasz. I dotyczy to obu stron.

Moze i cos w tym jest ...

J.

W dniu 30.10.2020 o 18:01, J.F. pisze:

A tym blokujacym ... mandat moze sie i nalezy, albo dwa.

Tak albo nie. Z jakiś powodów policja takich mandatów nie wystawiała.

Policja nie jest wszedzie, zeby zaraz mandat wystawiac.
Poza tym ma swoje normy, i za duzo nie moze, bo ich suweren wyp* :-P

Czyli dalej - może albo nie może - nie to jest tematem wątku a jawne lecenie w chuja przez prokurature i wtórowaniu mu przez ciarkę.

We wrocku to oni chyba bardziej za protestującymi niż przeciw. Nawet w warszawie daje się do tej pory wyczuć jakąś niechęć kulsonów do interweniowania. Z wyjątkami oczywiście. Ale warszawa jest specyficzna, bo tu zwożą kulsonów z całej polski - na wyjeździe trochę ludzie

Teraz tez zwiezli ?

Zapewne też. Nie pytałem skąd są, ale jak mówili, że "tędy nie wolno" i pytałem to w takim razie którędy, to po prostu nie wiedzieli... Dziś dla odmiany prawie ich nie było - najwięcej było przed kościołem sw krzyża. Bronili go kolejno na schodach naziole, przed schodami policja przed policją zandarmeria, przed żandarmerią pusta ulica którą normalnie jeździły autobusy... a po drugiej stronie jakieś radiomaryjne szury antylpg;) Nie wiem kto kogo i przed kim bronił;) Pewnie pod domkiem kaczelnika będą bo widziałem suki na sygnale i ten sprzęcik do porażania hałasem, którego jednak nie moga używać i krzyczą żeby się rozejść bo epidemia;)

bardziej wyrywni bo sąsiadów raczej nie spotkasz. I dotyczy to obu stron.

Moze i cos w tym jest ...

No głupio wyjdzie jak przypierdolisz pałą córce somsiada albo koleżance babci z kółka różańcowego - może się kwas zrobić. W mniejszych miastach nie jesteś taki anonimowy, to trochę chłodzi emocje.


--
Shrek