Niech mnie ktos oswieci, bo ni cholery nie rozumiem.
Czy wladza wykonawcza (rząd) w Polsce pelni funkcje nadrzedna nad wladza sadownicza, czy nie? Czy minister sprawiedliwosci jest zwierzchnikiem
sedziow, czy nie?
Bo jesli tak, to sedzia mial pelne prawo rozmawiac z przedstawicielem rządu i przyjmowac jego polecenia.
A jesli nie, to znaczy, ze zaden minister nie odpowiada za sedziow. Dlaczego wiec opozycja wrzeszczy ze to wina rzadu, i dlaczego ma byc odwolany wiceminister sprawiedliwosci za cos, za co nie odpowiada?

Am 17.09.2012 13:42, schrieb Ajgor:

Niech mnie ktos oswieci, bo ni cholery nie rozumiem.
Czy wladza wykonawcza (rzÂąd) w Polsce pelni funkcje nadrzedna nad wladza
sadownicza, czy nie? Czy minister sprawiedliwosci jest zwierzchnikiem
sedziow, czy nie?
Bo jesli tak, to sedzia mial pelne prawo rozmawiac z przedstawicielem rzÂądu
i przyjmowac jego polecenia.
A jesli nie, to znaczy, ze zaden minister nie odpowiada za sedziow. Dlaczego
wiec opozycja wrzeszczy ze to wina rzadu, i dlaczego ma byc odwolany
wiceminister sprawiedliwosci za cos, za co nie odpowiada?

Odswiezylem sobie wiedze w Wikipedii (np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Ministerstwo_Sprawiedliwo%C5%9Bci) i wydaje mi sie, ze tzw. opozycja zyje jeszcze w czasach kiedy biuro polityczne wysylalo wytyczne sedziom, zatwierdzalo wyroki, ustalalo ceny i pietnowalo odchylenia od dyrektyw. Gensek jak Krol Slonce kierowal przez swoich ludzi wszystkimi srubkami w skomplikowanej maszynie pt. panstwo.
To se ne vrati, panie prezesie.
--
ln.
--
Sw Zbigniew z Łącka - patron lesnikow, grzybiarzy i ukaszonych przez kleszcze.

Użytkownik "leszek niewiadomski" <leszek@invalid.invalid> napisał w wiadomości news:k374r8$r1r$1online.de...

Am 17.09.2012 13:42, schrieb Ajgor:

Niech mnie ktos oswieci, bo ni cholery nie rozumiem.
Czy wladza wykonawcza (rzÂąd) w Polsce pelni funkcje nadrzedna nad wladza
sadownicza, czy nie? Czy minister sprawiedliwosci jest zwierzchnikiem
sedziow, czy nie?
Bo jesli tak, to sedzia mial pelne prawo rozmawiac z przedstawicielem rzÂądu
i przyjmowac jego polecenia.
A jesli nie, to znaczy, ze zaden minister nie odpowiada za sedziow. Dlaczego
wiec opozycja wrzeszczy ze to wina rzadu, i dlaczego ma byc odwolany
wiceminister sprawiedliwosci za cos, za co nie odpowiada?

Odswiezylem sobie wiedze w Wikipedii (np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Ministerstwo_Sprawiedliwo%C5%9Bci) i wydaje mi sie, ze tzw. opozycja zyje jeszcze w czasach kiedy biuro polityczne wysylalo wytyczne sedziom, zatwierdzalo wyroki, ustalalo ceny i pietnowalo odchylenia od dyrektyw. Gensek jak Krol Slonce kierowal przez swoich ludzi wszystkimi srubkami w skomplikowanej maszynie pt. panstwo.
To se ne vrati, panie prezesie. ln.

No ale to dzisiaj, prezes sądu okręgowego czeka na wytyczne biura politycznego PO...

boukun

Użytkownik "Ajgor" <niepod@m.pl> napisał w wiadomości news:k372as$4hd$1news.dialog.net.pl...

Niech mnie ktos oswieci, bo ni cholery nie rozumiem.
Czy wladza wykonawcza (rząd) w Polsce pelni funkcje nadrzedna nad wladza sadownicza, czy nie? Czy minister sprawiedliwosci jest zwierzchnikiem
sedziow, czy nie?
Bo jesli tak, to sedzia mial pelne prawo rozmawiac z przedstawicielem rządu i przyjmowac jego polecenia.
A jesli nie, to znaczy, ze zaden minister nie odpowiada za sedziow. Dlaczego wiec opozycja wrzeszczy ze to wina rzadu, i dlaczego ma byc odwolany wiceminister sprawiedliwosci za cos, za co nie odpowiada?

W tej sprawie winien jest minister sprawiedliwości ponieważ jest w rządzie Tuska. Gdyby coś takiego wydarzyło się za rządów Jarosława ZbawPolskę Kaczyńskiego, winę ponosiłby także Tusk.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Dnia Mon, 17 Sep 2012 13:42:20 +0200, Ajgor napisał(a):

Niech mnie ktos oswieci, bo ni cholery nie rozumiem.
Czy wladza wykonawcza (rząd) w Polsce pelni funkcje nadrzedna nad wladza sadownicza, czy nie? Czy minister sprawiedliwosci jest zwierzchnikiem
sedziow, czy nie?
Bo jesli tak, to sedzia mial pelne prawo rozmawiac z przedstawicielem rządu i przyjmowac jego polecenia.
A jesli nie, to znaczy, ze zaden minister nie odpowiada za sedziow. Dlaczego wiec opozycja wrzeszczy ze to wina rzadu, i dlaczego ma byc odwolany wiceminister sprawiedliwosci za cos, za co nie odpowiada?

Google twoim przyjacielem jest.


--
Jarosław Kaczyński oświadczył, że z własnej woli nie zrezygnuje ze stanowiska Prezesa PiS. - Mnie witają okrzykami: "Jarosław Polskę zbaw". http://tiny.pl/hlh7b

Użytkownik "Przemysław M." <BronimyPiSprzedPO@gaztea.pl> napisał w wiadomości news:k37e91$7kn$1dont-email.me...

Niech mnie ktos oswieci, bo ni cholery nie rozumiem.
Czy wladza wykonawcza (rząd) w Polsce pelni funkcje nadrzedna nad wladza
sadownicza, czy nie? Czy minister sprawiedliwosci jest zwierzchnikiem
sedziow, czy nie?
Bo jesli tak, to sedzia mial pelne prawo rozmawiac z przedstawicielem rządu
i przyjmowac jego polecenia.
A jesli nie, to znaczy, ze zaden minister nie odpowiada za sedziow. Dlaczego
wiec opozycja wrzeszczy ze to wina rzadu, i dlaczego ma byc odwolany
wiceminister sprawiedliwosci za cos, za co nie odpowiada?

Google twoim przyjacielem jest.

Jestes pewien? Gratul;uje naiwnosci.
Po za tym nie bardzo wiem, co taka kretynska odpowiedz miala znaczyc.

Ajgor pisze na pl.soc.polityka  w dniu poniedziałek 17 wrzesień 2012 13:42:

Niech mnie ktos oswieci, bo ni cholery nie rozumiem.
Czy wladza wykonawcza (rząd) w Polsce pelni funkcje nadrzedna nad wladza
sadownicza, czy nie? Czy minister sprawiedliwosci jest zwierzchnikiem
sedziow, czy nie?
Bo jesli tak, to sedzia mial pelne prawo rozmawiac z przedstawicielem
rządu i przyjmowac jego polecenia.
A jesli nie, to znaczy, ze zaden minister nie odpowiada za sedziow.
Dlaczego wiec opozycja wrzeszczy ze to wina rzadu, i dlaczego ma byc
odwolany wiceminister sprawiedliwosci za cos, za co nie odpowiada?

myślę, że dobrze by było gdyby sięgnąć do Konstytucji. sędziowie w niej podlegają właśnie przepisom Konstytucji oraz ustaw. więcej władzy nad sobą nie mają. może jeszcze własny rozum i sumienie.

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:k37naa$sl1$1node1.news.atman.pl...

Ajgor pisze na pl.soc.polityka  w dniu poniedziałek 17 wrzesień 2012 13:42:

Niech mnie ktos oswieci, bo ni cholery nie rozumiem.
Czy wladza wykonawcza (rząd) w Polsce pelni funkcje nadrzedna nad wladza
sadownicza, czy nie? Czy minister sprawiedliwosci jest zwierzchnikiem
sedziow, czy nie?
Bo jesli tak, to sedzia mial pelne prawo rozmawiac z przedstawicielem
rządu i przyjmowac jego polecenia.
A jesli nie, to znaczy, ze zaden minister nie odpowiada za sedziow.
Dlaczego wiec opozycja wrzeszczy ze to wina rzadu, i dlaczego ma byc
odwolany wiceminister sprawiedliwosci za cos, za co nie odpowiada?

myślę, że dobrze by było gdyby sięgnąć do Konstytucji. sędziowie w niej
podlegają właśnie przepisom Konstytucji oraz ustaw. więcej władzy nad sobą
nie mają. może jeszcze własny rozum i sumienie.

=====================================

Sranie w banie. To jest system naczyń połączonych.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Marek Czaplicki" < napisał w wiadomości news:k37naa$sl1$1node1.news.atman.pl...

Niech mnie ktos oswieci, bo ni cholery nie rozumiem.
Czy wladza wykonawcza (rząd) w Polsce pelni funkcje nadrzedna nad wladza
sadownicza, czy nie? Czy minister sprawiedliwosci jest zwierzchnikiem
sedziow, czy nie?
Bo jesli tak, to sedzia mial pelne prawo rozmawiac z przedstawicielem
rządu i przyjmowac jego polecenia.
A jesli nie, to znaczy, ze zaden minister nie odpowiada za sedziow.
Dlaczego wiec opozycja wrzeszczy ze to wina rzadu, i dlaczego ma byc
odwolany wiceminister sprawiedliwosci za cos, za co nie odpowiada?

myślę, że dobrze by było gdyby sięgnąć do Konstytucji. sędziowie w niej
podlegają właśnie przepisom Konstytucji oraz ustaw. więcej władzy nad sobą
nie mają. może jeszcze własny rozum i sumienie.

No wlasnie. W takim razie za co zostal odwolany wiceminister sprawiedliwosci? Jesli mu nie podlegaja, to on za nich nie odpowiada...