Od wielu lat mam antenę telewizyjną na dachu.

jakim prawem? Czy była uchwała Wspólnoty i jaki czynsz jest płacony za jęcie powierzchni wspólnej? Jeśli nie było uchwały wspólnota powinna naliczyć 300% czynszu za bezumowne kozystanie ale tylko 5 lat wstecz.

Madzia - Zarz.Dypl.

W dniu 2012-07-31 13:24, madzia z Pokładu idy pisze:

Od wielu lat mam antenę telewizyjną na dachu.

jakim prawem? Czy była uchwała Wspólnoty i jaki czynsz jest płacony za jęcie
powierzchni wspólnej? Jeśli nie było uchwały wspólnota powinna naliczyć 300%
czynszu za bezumowne kozystanie ale tylko 5 lat wstecz.

Madzia - Zarz.Dypl.

Czesc wspolna jest wspolna ?

Użytkownik "madzia z Pokładu idy" <Magdalena_Surt@wormos.edu.com> napisał w wiadomości news:jv8f7s$nbb$1inews.gazeta.pl...

>Od wielu lat mam antenę telewizyjną na dachu.

jakim prawem? Czy była uchwała Wspólnoty i jaki czynsz jest płacony za jęcie > powierzchni wspólnej? Jeśli nie było uchwały wspólnota powinna naliczyć 300%
czynszu za bezumowne kozystanie ale tylko 5 lat wstecz.

Tak sie zastanawiam. Taka rurka od anteny, to pewnie jakieś 4 cm kwadratowe ma. Nie wiem po ile tam u Wasz w Warszawie jest wynajmowany metr dachu. Podobno drogo, no to niech bedzie 1.000 zł/miesiąc. No to mi wychodzi cirkla 40 gr/miesiąc. 5 lat powiadasz? Na zdrowy rozsądek po trzech sie przedawnia, ale niech bedzie i 5. No to daje o 24 zł. Ale mamy jeszcze odsetki. 5 lat po te 20%, ale przez pół, bo liniowo terminy nam spadają. 36 zł. No i 300%. Ja Cię, 100 zł nam wyszło. Sądzę, że pytający poszedł się powiesić ze strachu.

A coś w temacie klucza potrafisz napisać?

W dniu 2012-08-01 01:05, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "madzia z Pokładu idy" <Magdalena_Surt@wormos.edu.com>
napisał w wiadomości news:jv8f7s$nbb$1inews.gazeta.pl...

>Od wielu lat mam antenę telewizyjną na dachu.

jakim prawem? Czy była uchwała Wspólnoty i jaki czynsz jest płacony za
jęcie > powierzchni wspólnej? Jeśli nie było uchwały wspólnota powinna
naliczyć 300%
czynszu za bezumowne kozystanie ale tylko 5 lat wstecz.

Tak sie zastanawiam. Taka rurka od anteny, to pewnie jakieś 4 cm
kwadratowe ma. Nie wiem po ile tam u Wasz w Warszawie jest wynajmowany
metr dachu. Podobno drogo, no to niech bedzie 1.000 zł/miesiąc. No to mi
wychodzi cirkla 40 gr/miesiąc. 5 lat powiadasz? Na zdrowy rozsądek po
trzech sie przedawnia, ale niech bedzie i 5. No to daje o 24 zł. Ale
mamy jeszcze odsetki. 5 lat po te 20%, ale przez pół, bo liniowo terminy
nam spadają. 36 zł. No i 300%. Ja Cię, 100 zł nam wyszło. Sądzę, że
pytający poszedł się powiesić ze strachu.

A coś w temacie klucza potrafisz napisać?

Naprawdę, nie patrz(cie) na to w ten sposób.
(Zarządzam wspólnotą od 7 lat i mam trochę doświadczeń)
Nie można byle-łajzom pozwolić plątać się po dachu.
Poszycie (papę czy opierzenia) łatwo uszkodzić. Butem, czy upuszczonym narzędziem. Taka dziura nawet może być trudna do wykrycia, a przeciek może pojawić się 5m od tego miejsca. (Pokrycie jest zazwyczaj wielowarstwowe).
Jeśli antena była przed powstaniem Wspólnoty - to Wspólnota przyjęła budynek w stanie "takim, w jakim jest" i musi tę antenę zaakceptować.
Na "mojej" wspólnocie żadne anteny na dachu nie staną. Negocjowaliśmy z "Play"em ich anteny, mogliśmy za to dostać 2k miesięcznie, ale durny motłoch się nie zgodził (bo "promieniowanie") i anten nie ma.



--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

W dniu 2012-08-01 11:07, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-08-01 01:05, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "madzia z Pokładu idy" <Magdalena_Surt@wormos.edu.com>
napisał w wiadomości news:jv8f7s$nbb$1inews.gazeta.pl...

>Od wielu lat mam antenę telewizyjną na dachu.

jakim prawem? Czy była uchwała Wspólnoty i jaki czynsz jest płacony za
jęcie > powierzchni wspólnej? Jeśli nie było uchwały wspólnota powinna
naliczyć 300%
czynszu za bezumowne kozystanie ale tylko 5 lat wstecz.

Tak sie zastanawiam. Taka rurka od anteny, to pewnie jakieś 4 cm
kwadratowe ma. Nie wiem po ile tam u Wasz w Warszawie jest wynajmowany
metr dachu. Podobno drogo, no to niech bedzie 1.000 zł/miesiąc. No to mi
wychodzi cirkla 40 gr/miesiąc. 5 lat powiadasz? Na zdrowy rozsądek po
trzech sie przedawnia, ale niech bedzie i 5. No to daje o 24 zł. Ale
mamy jeszcze odsetki. 5 lat po te 20%, ale przez pół, bo liniowo terminy
nam spadają. 36 zł. No i 300%. Ja Cię, 100 zł nam wyszło. Sądzę, że
pytający poszedł się powiesić ze strachu.

A coś w temacie klucza potrafisz napisać?

Naprawdę, nie patrz(cie) na to w ten sposób.
(Zarządzam wspólnotą od 7 lat i mam trochę doświadczeń)
Nie można byle-łajzom pozwolić plątać się po dachu.
Poszycie (papę czy opierzenia) łatwo uszkodzić. Butem, czy upuszczonym
narzędziem. Taka dziura nawet może być trudna do wykrycia, a przeciek
może pojawić się 5m od tego miejsca. (Pokrycie jest zazwyczaj
wielowarstwowe).
Jeśli antena była przed powstaniem Wspólnoty - to Wspólnota przyjęła
budynek w stanie "takim, w jakim jest" i musi tę antenę zaakceptować.
Na "mojej" wspólnocie żadne anteny na dachu nie staną. Negocjowaliśmy z
"Play"em ich anteny, mogliśmy za to dostać 2k miesięcznie, ale durny
motłoch się nie zgodził (bo "promieniowanie") i anten nie ma.

Ty jestes jednak glupim chujem i debilnym cieciem, bez odbioru.

On 08/01/2012 11:07 AM, SQLwiel wrote:

Nie można byle-łajzom pozwolić plątać się po dachu.

Co nie oznacza, ze nie moga oni tam wejsc. Moze nie kiedy chca i jak chce, ale wejsc i zamontowac antene moga. Oczywiscie w sposob nie powodujacy uszkodzenia dachu.

Użytkownik "SQLwiel" <_nick_@gmail.com> napisał w wiadomości news:jvarjr$kcd$1inews.gazeta.pl...

A coś w temacie klucza potrafisz napisać?

Naprawdę, nie patrz(cie) na to w ten sposób.
(Zarządzam wspólnotą od 7 lat i mam trochę doświadczeń)
Nie można byle-łajzom pozwolić plątać się po dachu.

A my wiemy, co tam za dach jest?

W dniu 2012-08-01 20:12, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "SQLwiel" <_nick_@gmail.com> napisał w wiadomości

Nie można byle-łajzom pozwolić plątać się po dachu.

A my wiemy, co tam za dach jest?

A wuj Ci do tego... :)
Wyjdzie taka łajza na dach, spadnie z niego - i co? Wdowa będzie ciągać wspólnotę po sądach?
Dach, to nie spacerniak.



--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

W dniu 2012-08-01 20:41, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-08-01 20:12, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "SQLwiel" <_nick_@gmail.com> napisał w wiadomości

Nie można byle-łajzom pozwolić plątać się po dachu.

A my wiemy, co tam za dach jest?

A wuj Ci do tego... :)
Wyjdzie taka łajza na dach, spadnie z niego - i co? Wdowa będzie ciągać
wspólnotę po sądach?
Dach, to nie spacerniak.

A co cie to qrwa obchodzi chcesz zbawic swiat ?

W dniu 01.08.2012 11:07, SQLwiel pisze:

Na "mojej" wspólnocie żadne anteny na dachu nie staną. Negocjowaliśmy z
"Play"em ich anteny, mogliśmy za to dostać 2k miesięcznie, ale durny
motłoch się nie zgodził (bo "promieniowanie") i anten nie ma.

Widzę SQrwielu, że pomyliły ci się pojęcia;
1. nie ma żadnej *twojej* wspólnoty
2. gdybyśmy mieli takiego zarządcę jak ty i próbował nam wcisnąć *nie promieniujące* anteny to pewnie skończył by z zarządzaniem po pierwszym zebraniu.
3. widząc twoje wypowiedzi o *durnym motłochu* też byśmy skończyli z zarządzaniem przez SQrwiela

2. gdybyśmy mieli takiego zarządcę jak ty i próbował nam wcisnąć *nie

wiesz nia żadnego dodwou ż szkodzą tak jak nia niep-pokalane poczęcie. Ja mam na swoim dachu i 3000 zł misięcznie idzie na wynagr zarządu i nikt sie nie skarży

Madzia

Dnia Thu, 2 Aug 2012 11:29:06 +0200, madzia z Pokładu idy napisał(a):

2. gdybyśmy mieli takiego zarządcę jak ty i próbował nam wcisnąć *nie

wiesz nia żadnego dodwou ż szkodzą

Mało tego. Promieniowanie w odległości paru metrów od masztu jest
praktycznie równe tłu naturalnemu.

Wszelkie badania środowiska pod kątem promieniowania elektormagnetycznego
to pic na wodę jest. Z tego co wiem na terenie całej Polski, od czasu kiedy
się te pomiary prowadzi (a to już ładnych parę latek), w miejscach
ogólnodostępnych nie stwierdzono ani jednego przypadku przekroczenia norm.

--
Pozdrawiam z Wrocławia
Marek Potocki
Przewodnik sudecki klasy 0

W dniu 2012-08-02 12:55, Marek 'Qrczak' Potocki pisze:

Dnia Thu, 2 Aug 2012 11:29:06 +0200, madzia z Pokładu idy napisał(a):

2. gdybyśmy mieli takiego zarządcę jak ty i próbował nam wcisnąć *nie

wiesz nia żadnego dodwou ż szkodzą

Mało tego. Promieniowanie w odległości paru metrów od masztu jest
praktycznie równe tłu naturalnemu.

Wszelkie badania środowiska pod kątem promieniowania elektormagnetycznego
to pic na wodę jest. Z tego co wiem na terenie całej Polski, od czasu kiedy
się te pomiary prowadzi (a to już ładnych parę latek), w miejscach
ogólnodostępnych nie stwierdzono ani jednego przypadku przekroczenia norm.

Ty jestes nastepnym glupim chujem, na stacjach bazowych czesto wisza anteny kierunkowe takie miseczki po 240cm i na nich sa specjalne nakljeki o tym zeby nie wkladac glowy przed antene podlaczona do nadajnika bo ci qrwa siatkowka sie otklei jak wielu zolnierzom ktorzy pracowali na radioliniach. Ale o tym takie glupie chuje jak ty nie wiedza bo skad maja wiedziec jak w dupie byli i gowno widzieli.

Sila sygnalu z takowej kierunkowej to kilkaset WAT czesto wykierowane na okoliczne okna przez kilkanascie lat rozne cuda sie przytrafiaja pacjentom takiej anteny.

On 08/02/2012 02:14 PM, Aha.... wrote:

W dniu 2012-08-02 12:55, Marek 'Qrczak' Potocki pisze:

Dnia Thu, 2 Aug 2012 11:29:06 +0200, madzia z Pokładu idy napisał(a):

2. gdybyśmy mieli takiego zarządcę jak ty i próbował nam wcisnąć *nie

wiesz nia żadnego dodwou ż szkodzą

Mało tego. Promieniowanie w odległości paru metrów od masztu jest
praktycznie równe tłu naturalnemu.

Wszelkie badania środowiska pod kątem promieniowania elektormagnetycznego
to pic na wodę jest. Z tego co wiem na terenie całej Polski, od czasu
kiedy
się te pomiary prowadzi (a to już ładnych parę latek), w miejscach
ogólnodostępnych nie stwierdzono ani jednego przypadku przekroczenia
norm.

Ty jestes nastepnym glupim chujem, na stacjach bazowych czesto wisza
anteny kierunkowe takie miseczki po 240cm i na nich sa specjalne
nakljeki o tym zeby nie wkladac glowy przed antene podlaczona do
nadajnika bo ci qrwa siatkowka sie otklei jak wielu zolnierzom ktorzy
pracowali na radioliniach. Ale o tym takie glupie chuje jak ty nie
wiedza bo skad maja wiedziec jak w dupie byli i gowno widzieli.

Sila sygnalu z takowej kierunkowej to kilkaset WAT czesto wykierowane na
okoliczne okna przez kilkanascie lat rozne cuda sie przytrafiaja
pacjentom takiej anteny.

Troche przesadzasz.
Kilkaset wat to masz przy samej antenie,a antena nie stoi zaraz za oknem. Kilkadziesiat metrow dalej nie masz juz kilkuset wat,a zdecydowanie mniej i to na dodatek mniej niz to co dociera do twojego mozgu jak rozmawiasz przez komorke przylozoną do ucha.

Troche przesadzasz.
Kilkaset wat to masz przy samej antenie,a antena nie stoi zaraz za
oknem. Kilkadziesiat metrow dalej nie masz juz kilkuset wat,a
zdecydowanie mniej i to na dodatek mniej niz to co dociera do twojego
mozgu jak rozmawiasz przez komorke przylozoną do ucha.

A ty wiesz jak sie liczy bilans mocy dla takiej anteny ?

Jesli nie to policz kalkulatory dostepne sa w wielu mijscach na stronach www.

On 08/02/2012 05:34 PM, Aha.... wrote:

Troche przesadzasz.
Kilkaset wat to masz przy samej antenie,a antena nie stoi zaraz za
oknem. Kilkadziesiat metrow dalej nie masz juz kilkuset wat,a
zdecydowanie mniej i to na dodatek mniej niz to co dociera do twojego
mozgu jak rozmawiasz przez komorke przylozoną do ucha.

A ty wiesz jak sie liczy bilans mocy dla takiej anteny ?

Jesli nie to policz kalkulatory dostepne sa w wielu mijscach na stronach
www.

no i?

W dniu 2012-08-02 14:14, Aha.... pisze:

Sila sygnalu z takowej kierunkowej to kilkaset WAT czesto wykierowane na
okoliczne okna przez kilkanascie lat rozne cuda sie przytrafiaja
pacjentom takiej anteny.

Siłę, nieuku, to się mierzy w niutonach. W watach mierzy się moc. A normy określają gęstość strumienia mocy [W/m2], ale to dla debili w rodzaju Aha... czy PrivateLan - za trudne. Jednak nie to jest tu istotne.

Jak ktoś zauważył - anteny promieniują wiązkę kierunkową, sektorową. "rozwartość" połówkowa w płaszczyźnie pionowej jest rzędu 10 stopni. A więc wolę mieć antenę na swoim budynku, nad swoją głową - niż na budynku sąsiednim.

Dalej - wystarczy wyjrzeć przez okno i zobaczyć najbliższe anteny na budynkach mieszkalnych. Promienniki stoją na masztach przy narożnikach dachu 2-3m nad jego powierzchnią  i "patrzą" na zewnątrz. Bardzo trudno jest stanąć między anteną, a jeszcze na dachu. No i trzeba by stać na szczudłach, albo unosić się jak superman, aby znaleźć się w sektorze wiązki.

Moc stacji bazowych 1800MHz, to rząd 40W. Moc telefonu - sięga 2W. Teraz weźcie pod uwagę prostą arytmetykę: dwa razy dalej, to cztery razy słabsze promieniowanie. Jak daleko od mózgu macie telefon, gdy rozmawiacie? Jak daleko macie antenę stacji bazowej?

Wreszcie - wszyscy chcemy mieć wszędzie "zasięg", ale anteny - byle nie w pobliżu. Chcemy mieć tani wywóz śmieci - ale wysypiska, to nie w naszej gminie.



--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

Moc stacji bazowych 1800MHz, to rząd 40W. Moc telefonu - sięga 2W. Teraz
weźcie pod uwagę prostą arytmetykę: dwa razy dalej, to cztery razy
słabsze promieniowanie. Jak daleko od mózgu macie telefon, gdy
rozmawiacie? Jak daleko macie antenę stacji bazowej?

Wreszcie - wszyscy chcemy mieć wszędzie "zasięg", ale anteny - byle nie
w pobliżu. Chcemy mieć tani wywóz śmieci - ale wysypiska, to nie w
naszej gminie.

40W 46bDm to leci z nadajnika do anteny przy antenie 240cm mamy + 39dB czyli razem cos kolo 300W mocy ciaglej co w odleglosci nawet kilometra w wiazce glownej daje okolo 150W  i teraz wloz do mikrofaslowki wode nastaw na 150W i poczekaj kilka lat !

Użytkownik "Aha...."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jvem2b$b88$1@news.dialog.net.pl...
40W 46bDm to leci z nadajnika do anteny przy antenie 240cm mamy + 39dB
czyli razem cos kolo 300W

40W ERP!
Popatrz z jaką mocą nadaje analog. To dopiero szaleństwo.

On 08/02/2012 10:59 PM, qwerty wrote:

Użytkownik "Aha...."  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jvem2b$b88$1@news.dialog.net.pl...
40W 46bDm to leci z nadajnika do anteny przy antenie 240cm mamy + 39dB
czyli razem cos kolo 300W

40W ERP!
Popatrz z jaką mocą nadaje analog. To dopiero szaleństwo.

ba, a radio, a telewizja, a telewizja Trwam
dobrze, ze sie ten maszt w Gabinie zawalił.

a telewizja Trwam

dobrze, ze sie ten maszt w Gabinie zawalił.

Od kiedy trwam nadaje naziemnie?

--

Jingiel

W dniu 2012-08-02 22:59, qwerty pisze:

Użytkownik "Aha...."  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jvem2b$b88$1@news.dialog.net.pl...
40W 46bDm to leci z nadajnika do anteny przy antenie 240cm mamy + 39dB
czyli razem cos kolo 300W

40W ERP!
Popatrz z jaką mocą nadaje analog. To dopiero szaleństwo.

Taa oczywiscie a ty myslisz ze te wszystkie TuTu Tut w radioodbiornikach analogowych to z mocy 40W ?

Spoleczenstwo jest debilne i za pare lat za to zaplaci wysoka cene, zreszta oddzialy onkologiczne mowia same za siebie.

W dniu 03.08.2012 01:38, Aha.... pisze:

Taa oczywiscie a ty myslisz ze te wszystkie TuTu Tut w radioodbiornikach
analogowych to z mocy 40W ?

Nawet pojedyncze miliwaty wystarczą.

Spoleczenstwo jest debilne i za pare lat za to zaplaci wysoka cene,
zreszta oddzialy onkologiczne mowia same za siebie.

Natychmiast wyłącz swój komputer! Wiesz jak on PROMIENIUJE?!

Przeciętny pecet emituje jakieś 200W PROMIENIOWANIA!

On Fri, 3 Aug 2012, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 03.08.2012 01:38, Aha.... pisze:

Taa oczywiscie a ty myslisz ze te wszystkie TuTu Tut w radioodbiornikach
analogowych to z mocy 40W ?

Nawet pojedyncze miliwaty wystarczą.

  Nie przesadzaj, bardzo proszę.
  Nie, nie żartuję :D
(po co komu *całe* miliwaty do tego, żeby radioodbiornik odebrał sygnał?)

Spoleczenstwo jest debilne i za pare lat za to zaplaci wysoka cene,
zreszta oddzialy onkologiczne mowia same za siebie.

Natychmiast wyłącz swój komputer! Wiesz jak on PROMIENIUJE?!

Przeciętny pecet emituje jakieś 200W PROMIENIOWANIA!

  Ale trollować też nie musisz, bo większość tego ciepła jednak
rozchodzi się przez konwekcję, a nie przez promieniowanie ;)

pzdr, Gotfryd

W dniu 03.08.2012 15:33, Gotfryd Smolik news pisze:

Taa oczywiscie a ty myslisz ze te wszystkie TuTu Tut w radioodbiornikach
analogowych to z mocy 40W ?

Nawet pojedyncze miliwaty wystarczą.

  Nie przesadzaj, bardzo proszę.
  Nie, nie żartuję :D
(po co komu *całe* miliwaty do tego, żeby radioodbiornik odebrał sygnał?)

Fakt ;)

Spoleczenstwo jest debilne i za pare lat za to zaplaci wysoka cene,
zreszta oddzialy onkologiczne mowia same za siebie.

Natychmiast wyłącz swój komputer! Wiesz jak on PROMIENIUJE?!

Przeciętny pecet emituje jakieś 200W PROMIENIOWANIA!

  Ale trollować też nie musisz, bo większość tego ciepła jednak
rozchodzi się przez konwekcję, a nie przez promieniowanie ;)

Czyli skażone tym promieniowaniem powietrze!

;->

On Fri, 3 Aug 2012, Aha.... wrote:

zreszta oddzialy onkologiczne mowia same za siebie.

  Tak z ciekawości - woda przestała już być "pierwszym podejrzanym" za
wskaźniki raka w .pl?
(tak, *przed* papierosami)

pzdr, Gotfryd

Aha.... wrote:

Moc stacji bazowych 1800MHz, to rząd 40W. Moc telefonu - sięga 2W. Teraz
weźcie pod uwagę prostą arytmetykę: dwa razy dalej, to cztery razy
słabsze promieniowanie. Jak daleko od mózgu macie telefon, gdy
rozmawiacie? Jak daleko macie antenę stacji bazowej?

Wreszcie - wszyscy chcemy mieć wszędzie "zasięg", ale anteny - byle nie
w pobliżu. Chcemy mieć tani wywóz śmieci - ale wysypiska, to nie w
naszej gminie.

40W 46bDm to leci z nadajnika do anteny przy antenie 240cm mamy + 39dB czyli razem cos kolo 300W mocy ciaglej co w odleglosci nawet kilometra w wiazce glownej daje okolo 150W  i teraz wloz do mikrofaslowki wode nastaw na 150W i poczekaj kilka lat !

A sprawdzałeś FSL ? (FreeSpaceLoss) ?
Dla linkow punkt punkt - masz 2 anteny, powiedzmy +40dB każda miska.
Czyli powiedzmy przy nadajniku +15dBm, 2miskach po +40dBm (czyli razem +80) na odbiorze po 6.5km (@32GHz) mam -40dBm.

Tłumienie wolnej przestrzeni jest potężne (FSL) tak więc już kilka metrów od anteny moc spada konkretnie w dół.

Przy sektorach, nawet jak z sektora wywalisz 2kW, to policz sobie tłumienie FSL dla 1.8GHz to się dowiesz jaki sygnał masz powiedzmy 10m dalej.

Marcin

Użytkownik "SQLwiel" <_nick_@gmail.com> napisał w wiadomości news:jveffu$csi$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2012-08-02 14:14, Aha.... pisze:,a  zdrugie boją się

Sila sygnalu z takowej kierunkowej to kilkaset WAT czesto wykierowane na
okoliczne okna przez kilkanascie lat rozne cuda sie przytrafiaja
pacjentom takiej anteny.

Jak ktoś zauważył - anteny promieniują wiązkę kierunkową, sektorową. "rozwartość" połówkowa w płaszczyźnie pionowej jest rzędu 10 stopni. A więc wolę mieć antenę na swoim budynku, nad swoją głową - niż na budynku sąsiednim.

Z mojej wiedzy wynika, że kąt wiązki przeważnie jest 120°, a czasem 90°.

Dalej - wystarczy wyjrzeć przez okno i zobaczyć najbliższe anteny na budynkach mieszkalnych. Promienniki stoją na masztach przy narożnikach dachu 2-3m nad jego powierzchnią  i "patrzą" na zewnątrz. Bardzo trudno jest stanąć między anteną, a jeszcze na dachu. No i trzeba by stać na szczudłach, albo unosić się jak superman, aby znaleźć się w sektorze wiązki.

Moc stacji bazowych 1800MHz, to rząd 40W. Moc telefonu - sięga 2W. Teraz weźcie pod uwagę prostą arytmetykę: dwa razy dalej, to cztery razy słabsze promieniowanie. Jak daleko od mózgu macie telefon, gdy rozmawiacie? Jak daleko macie antenę stacji bazowej?

Wreszcie - wszyscy chcemy mieć wszędzie "zasięg", ale anteny - byle nie w pobliżu. Chcemy mieć tani wywóz śmieci - ale wysypiska, to nie w naszej gminie.

Bardzo sensowne uwagi. Po prostu ludzie panikują. Z jednej strony noszą telefony komórkowe w kieszeniach, a z drugiej boją się BTS-ow :-)

On 08/02/2012 11:03 PM, Robert Tomasik wrote:

Z mojej wiedzy wynika, że kąt wiązki przeważnie jest 120°, a czasem 90°.

mowisz o poziomej, a on o pionowej

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:jvesd9$3j8$16inews.gazeta.pl...

On 08/02/2012 11:03 PM, Robert Tomasik wrote:

Z mojej wiedzy wynika, że kąt wiązki przeważnie jest 120°, a czasem 90°.

mowisz o poziomej, a on o pionowej

Poziomej. Sądzisz, ze mają różną charakterystykę? Bo nei zastanawiałem sie nad tym.

On 2012-08-03 00:07, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:jvesd9$3j8$16inews.gazeta.pl...

On 08/02/2012 11:03 PM, Robert Tomasik wrote:

Z mojej wiedzy wynika, że kąt wiązki przeważnie jest 120°, a czasem 90°.

mowisz o poziomej, a on o pionowej

Poziomej. Sądzisz, ze mają różną charakterystykę? Bo nei zastanawiałem
sie nad tym.

To raczej oczywiste, że mają różną. W końcu nie zależy nikomu na zasięgu w samolotach i kopalniach:)

Shrek.

On 08/03/2012 07:09 AM, Shrek wrote:

końcu nie zależy nikomu na zasięgu w samolotach

jak to nie.
Lufhansa nawet internet oferuje na pokladzie. :)

On 2012-08-03 08:33, witek wrote:

On 08/03/2012 07:09 AM, Shrek wrote:

końcu nie zależy nikomu na zasięgu w samolotach

jak to nie.
Lufhansa nawet internet oferuje na pokladzie. :)

Ale BTSa worzą ze sobą na pokładzie;)

Shrek.

Dnia 04.08.2012 o 08:06 Shrek <user@domain.invalid> napisał(a):

On 2012-08-03 08:33, witek wrote:

On 08/03/2012 07:09 AM, Shrek wrote:

końcu nie zależy nikomu na zasięgu w samolotach

jak to nie.
Lufhansa nawet internet oferuje na pokladzie. :)

Ale BTSa worzą ze sobą na pokładzie;)

            ^^^^^
To od "worka"?

Shrek.

Pozdrawiam
Kamil

W dniu 2012-08-02 23:03, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "SQLwiel" <_nick_@gmail.com> napisał w wiadomości
news:jveffu$csi$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2012-08-02 14:14, Aha.... pisze:,a zdrugie boją się

Sila sygnalu z takowej kierunkowej to kilkaset WAT czesto wykierowane na
okoliczne okna przez kilkanascie lat rozne cuda sie przytrafiaja
pacjentom takiej anteny.

Jak ktoś zauważył - anteny promieniują wiązkę kierunkową, sektorową.
"rozwartość" połówkowa w płaszczyźnie pionowej jest rzędu 10 stopni. A
więc wolę mieć antenę na swoim budynku, nad swoją głową - niż na
budynku sąsiednim.

Z mojej wiedzy wynika, że kąt wiązki przeważnie jest 120°, a czasem 90°.

Oczywiście, ale w POZIOMIE. Ja pisałem o rozwartości w pionie, czyli na ile antena wali w dół, po najwyższych piętrach sąsiednich budynków - bo tutaj faktycznie antena najbardziej szkodzi.
Poziomo zazwyczaj jest 120, bo najczęściej 3 anteny (czasem 4, jak 90) pokrywają 360 st.


http://malopolska.btsearch.pl/PM/2_1.php

Bardzo sensowne uwagi. Po prostu ludzie panikują. Z jednej strony noszą
telefony komórkowe w kieszeniach, a z drugiej boją się BTS-ow :-)

Dziękuję. :)
Witam Cię w gronie głupich chujów wg klasyfikacji "Aha...". Jakoś mi w tym towarzystwie pasuje.




--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

W dniu 02.08.2012 11:29, madzia z Pok�adu idy pisze:

2. gdyby�my mieli takiego zarz�dc� jak ty i pr�bowa� nam wcisn�� *nie

wiesz nia �adnego dodwou � szkodz� tak jak nia niep-pokalane pocz�cie. Ja
mam na swoim dachu i 3000 z� misi�cznie idzie na wynagr zarz�du i nikt sie
nie skar�y

Madzia

Te dowody są, tylko dobrze się przypatrz
- rak
- brak możliwości rozrodczych u mężczyzn
- uszkodzone, chore płody
itp...
W latach 50 ubiegłego wieku prowadzono takie doświadczenia, które zostały skrzętnie ukryte, a czasem wyśmiane.
Teraz liczy się kasa i totalna inwigilacja, a nie zdrowie człowieka.

Jeśli urodzi ci się chore, martwe dziecko, to będziesz wiedziała komu dziękować! Najważniejsze jest 3tys.!

W latach 50 ubiegłego wieku prowadzono takie doświadczenia, które

przypomnij był to UMTS czy LTE?

Madzia (pracuje w Help Desc ZNAEGO OPERATORA)

W dniu 02.08.2012 16:47, madzia z Pokładu idy pisze:

W latach 50 ubiegłego wieku prowadzono takie doświadczenia, które

przypomnij był to UMTS czy LTE?

Madzia (pracuje w Help Desc ZNAEGO OPERATORA)

Kolina, idź sobie.

Kolina, idź sobie.

lol (ang.) jestem członka palestry, a ty kto?

Madzia (adw.)

W dniu 02.08.2012 21:27, madzia z Pokładu idy pisze:

Kolina, idź sobie.

lol (ang.) jestem członka palestry, a ty kto?

Jesteś chorobą. A ja lekarstwem.

Jesteś chorobą. A ja lekarstwem.

włóź se czopka jak co-wieczór dziadzie....

Madzia

W dniu 2012-08-02 17:32, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 02.08.2012 16:47, madzia z Pokładu idy pisze:

Madzia (pracuje w Help Desc ZNAEGO OPERATORA)

("członek" palestry pracuje w helpdesku? Chyba materac palestry...)

Kolina, idź sobie.

Hm...

Stokrotka 26.07:

Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
NNTP-Posting-Host: apn-77-112-17-221.dynamic.gprs.plus.pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Stokrotka 27.04:

Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
NNTP-Posting-Host: apn-95-40-129-54.dynamic.gprs.plus.pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Madzia z Pokładu idy, 02.08:
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
NNTP-Posting-Host: 89-67-162-11.dynamic.chello.pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931

(chyba jednak to nie ta sama osoba)

PrivateLan, 02.08:
Organization: ATMAN - ATM S.A.
NNTP-Posting-Host: 89-70-5-17.dynamic.chello.pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:14.0) Gecko/20120714 Thunderbird/14.0

(chyba też nie Madzia)

(Ale ja się na internecie słabo znam... ;) )



--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

W dniu 02.08.2012 21:48, SQLwiel pisze:

Madzia (pracuje w Help Desc ZNAEGO OPERATORA)

("członek" palestry pracuje w helpdesku? Chyba materac palestry...)

Ale toto jest takie głupie, że to by podpadło pod wykorzystywanie osoby upośledzonej albo nawet zoofilię ;->

Kolina, idź sobie.

Hm...

Stokrotka 26.07:

Stokrotka to nie Kolina, chociaż podobne.

Andrzej Lawa wrote:
(ciap)

Stokrotka to nie Kolina, chociaż podobne.

Inna "pisownia" jednak ;-)

--
Włodek

http://dino.inosak.org

W dniu 02.08.2012 21:48, SQLwiel pisze:

PrivateLan, 02.08:
Organization: ATMAN - ATM S.A.
NNTP-Posting-Host: 89-70-5-17.dynamic.chello.pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:14.0) Gecko/20120714
Thunderbird/14.0

(chyba też nie Madzia)

(Ale ja się na internecie słabo znam... ;) )

A ty co? Jak GóWno czytasz i przez GóWno posty puszczasz, to znaczy, że taki już mądry jesteś?
W detektywa to się na swoim podwórku z 10-latkami pobaw, bo jak ja bym ci chciał nawtykać, to nawet GW razem z ABW by nie wiedziało kto to robi.

W dniu 02.08.2012 12:58, PrivateLan pisze:

Jeśli urodzi ci się chore, martwe dziecko, to będziesz wiedziała komu
dziękować! Najważniejsze jest 3tys.!

Kolina, spierdalaj!

In the darkest hour on Thu, 02 Aug 2012 12:58:06 +0200,
PrivateLan <hahaha@nospam.pl> screamed:

wiesz nia �adnego dodwou � szkodz� tak jak nia niep-pokalane pocz�cie. Ja
mam na swoim dachu i 3000 z� misi�cznie idzie na wynagr zarz�du i nikt sie
nie skar�y

Te dowody są, tylko dobrze się przypatrz
- rak
- brak możliwości rozrodczych u mężczyzn
- uszkodzone, chore płody
itp...
W latach 50 ubiegłego wieku prowadzono takie doświadczenia, które zostały skrzętnie ukryte, a czasem wyśmiane.
Teraz liczy się kasa i totalna inwigilacja, a nie zdrowie człowieka.

Jeśli urodzi ci się chore, martwe dziecko, to będziesz wiedziała komu dziękować! Najważniejsze jest 3tys.!

Kiedyś, podobni dobrze się przyglądający stwierdzili z równą
stanowczością wpływ kolei na produkcję mleka u krów.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:220B ]
[ 10:00:44 user up 13256 days, 21:55,  1 user, load average: 0.90, 0.71, 0.02 ]

                    Do you like me for my brain or my baud?

Użytkownik "PrivateLan" <hahaha@nospam.pl> napisał w wiadomości news:jvdgch$grg$1node2.news.atman.pl...

W dniu 01.08.2012 11:07, SQLwiel pisze:

Na "mojej" wspólnocie żadne anteny na dachu nie staną. Negocjowaliśmy z
"Play"em ich anteny, mogliśmy za to dostać 2k miesięcznie, ale durny
motłoch się nie zgodził (bo "promieniowanie") i anten nie ma.

2. gdybyśmy mieli takiego zarządcę jak ty i próbował nam wcisnąć *nie promieniujące* anteny to pewnie skończył by z zarządzaniem po pierwszym zebraniu.

Nie udowodniono naukowo szkodliwości takich anten. A jeśli nawet, to na pewno nie pod anteną, bo to są anteny kierunkowe i pod anteną, to w ogóle nie ma zasięgu przeważnie.

W dniu 2012-08-02 22:05, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "PrivateLan" <hahaha@nospam.pl> napisał w wiadomości
news:jvdgch$grg$1node2.news.atman.pl...

W dniu 01.08.2012 11:07, SQLwiel pisze:

Na "mojej" wspólnocie żadne anteny na dachu nie staną. Negocjowaliśmy z
"Play"em ich anteny, mogliśmy za to dostać 2k miesięcznie, ale durny
motłoch się nie zgodził (bo "promieniowanie") i anten nie ma.

2. gdybyśmy mieli takiego zarządcę jak ty i próbował nam wcisnąć *nie
promieniujące* anteny to pewnie skończył by z zarządzaniem po
pierwszym zebraniu.

Nie udowodniono naukowo szkodliwości takich anten. A jeśli nawet, to na
pewno nie pod anteną, bo to są anteny kierunkowe i pod anteną, to w
ogóle nie ma zasięgu przeważnie.

Przewaznie jestes glupim chujem, na radioliniach w wojsku zolniezre bardzo czesto chorowali na bialaczke a odlejenie siatkowki to normalka ale przeciez bylo bezpiecznie bo przeciez w wozie bojowym ekranowanym.

In the darkest hour on Thu, 02 Aug 2012 22:22:14 +0200,
Aha.... <niepisztu@spam.com> screamed:

2. gdybyśmy mieli takiego zarządcę jak ty i próbował nam wcisnąć *nie
promieniujące* anteny to pewnie skończył by z zarządzaniem po
pierwszym zebraniu.

Nie udowodniono naukowo szkodliwości takich anten. A jeśli nawet, to na
pewno nie pod anteną, bo to są anteny kierunkowe i pod anteną, to w
ogóle nie ma zasięgu przeważnie.

Przewaznie jestes glupim chujem, na radioliniach w wojsku zolniezre bardzo czesto chorowali na bialaczke a odlejenie siatkowki to normalka ale przeciez bylo bezpiecznie bo przeciez w wozie bojowym ekranowanym.

Mieli tam BTS-y Orange czy Plusa?

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:220B ]
[ 10:02:35 user up 13256 days, 21:57,  1 user, load average: 0.90, 0.71, 0.02 ]

                    "Kocham deszcz, tylko on na mnie leci."