| Data: 2011-01-18 02:31:10 | |
| Autor: witek | |
| Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | |
|
On 1/18/2011 2:26 AM, Lady_Heather wrote:
wlasnie ogladam na stronie onetu reportaz na temat najemcow, ktorzy nie a bo to pierwszy raz glupoty pisza, sa wyjatki kiedy wlasciciel moze wejsc do mieszkania pod nieobecnosc najemcy rozwiercajac zamki. chocby lejaca sie woda, ale to sa wyjatki. wyjatkiem moze byc rowniez, to ze wlasiciciel nie ma kontaktu z najemcami i moze traktowac to jako porzucenie najmu, ale w zasadzie to by było na tyle. |
|
| Data: 2011-01-18 09:47:40 | |
| Autor: Lady_Heather | |
| Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:ih3j4c$pgg$14inews.gazeta.pl... a bo to pierwszy raz glupoty pisza, No ja wiem ale tu jest przerazające ze tę opinię wygłasza oficer prasowy Komendy Wojewodzkiej w Łodzi. Mało tego - dalej jest coraz smieszniej - reporterka pyta pania mecenas pełnomocniczke wlascicieli mieszkania "a co by bylo gdyby [wlasciciele] wyłamali zamki i wprowadzili się do tego mieszkania i tam zamieszkali ? czy nie jest to rozwiązanie? " a pani mecenas z usmiechem "taak - ale to jest rozwiązanie brutalne wymagające dużego tupetu i odwagi" No proszę was... LH |
|
| Data: 2011-01-18 23:08:29 | |
| Autor: witek | |
| Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | |
|
On 1/18/2011 2:47 AM, Lady_Heather wrote:
bardziej bym stawiał na inteligencję dziennikarzy, którzy wycieli tylko tyle ile było im potrzebne do udowodnienia własnej tezy. |
|