On Saturday, September 8, 2012 11:09:51 AM UTC+2, Dman666 wrote:

Godzine temu wpadlem w dziure na drodze gminnej (ul Rolnicza, Pienkow gm. Czosnow) i opona zrobila "psss"..

Aktualizacja dla zainteresowanych:
Wczoraj, po ponad miesiacu przyszlo pismo z zarzadu drog powiatowych w nowym dworze z informacj, że stwierdzono po ogledzinach iz sprawca jest f-ma zakladajaca kanalizacje i naprawa nawierzchni nie zostala wlasciwie wykonana.

Dostalem kontakt do f-my - wykonanwcy. Zadzownilem, kolezka powiedzial, zebym powiedzial ile chce kasy za felge/opone i mam podjechac bo "jemu sie nie chce bawic w ubezpieczalnie jesli to nieduza kwota".

--
Dman-666
AUY ASB,668.942 ASB
Stolec

Użytkownik "Dman666"  napisał w wiadomości grup

Dostalem kontakt do f-my - wykonanwcy. Zadzownilem, kolezka powiedzial, zebym powiedzial ile chce kasy za felge/opone i mam podjechac >bo "jemu sie nie chce bawic w ubezpieczalnie jesli to nieduza kwota".

No to teraz sie dowiesz na wlasnej skorze czy to tak dobrze bedzie jakby tak zamiast ubezpieczen OC kierowcy placili z wlasnej kieszeni, jak tu pewien kolega proponuje  :-)

Ale moze dwie opony to nadal nieduza kwota :-)

J.

On Fri, 12 Oct 2012, J.F wrote:

Użytkownik "Dman666"  napisał w wiadomości grup

Dostalem kontakt do f-my - wykonanwcy. Zadzownilem, kolezka powiedzial, zebym powiedzial ile chce kasy za felge/opone i mam podjechac >bo "jemu sie nie chce bawic w ubezpieczalnie jesli to nieduza kwota".

No to teraz sie dowiesz na wlasnej skorze czy to tak dobrze bedzie jakby tak zamiast ubezpieczen OC kierowcy placili z wlasnej kieszeni, jak tu pewien kolega proponuje  :-)

  Przecież właśnie sprawca CHCE zapłacić z własnej kieszeni.
  W czym problem?

Ale moze dwie opony to nadal nieduza kwota :-)

  Ty chyba strony zamieniłeś miejscami!

  Właśnie to proponowano - sprawca szkody płaci z własnej kieszeni.
  I jak widać, z lenistwa tak płaci nawet nieobowiazkowo :>
(ba, to może być uzasadnione - ile kosztuje czas pracowników, którzy
będą się użerać z ubezpieczalnią?)

pzdr, Gotfryd

Dnia Sat, 13 Oct 2012 17:17:26 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

On Fri, 12 Oct 2012, J.F wrote:

Użytkownik "Dman666"  napisał w wiadomości grup

Dostalem kontakt do f-my - wykonanwcy. Zadzownilem, kolezka powiedzial, zebym powiedzial ile chce kasy za felge/opone i mam podjechac >bo "jemu sie nie chce bawic w ubezpieczalnie jesli to nieduza kwota".

No to teraz sie dowiesz na wlasnej skorze czy to tak dobrze bedzie jakby tak zamiast ubezpieczen OC kierowcy placili z wlasnej kieszeni, jak tu pewien kolega proponuje  :-)

  Przecież właśnie sprawca CHCE zapłacić z własnej kieszeni.
  W czym problem?

Ale moze dwie opony to nadal nieduza kwota :-)

  Ty chyba strony zamieniłeś miejscami!

sprawca CHCE zaplacic z wlasnej kieszeni, bo mu sie pewnie wydaje ze opona
to 200zl i mu sie nie oplaca d* zawracac, papierow wypelniac i znizki
tracic. I jak powiesz 300zl, to obie strony beda zadowolone, a jak jeszcze
bedzie mogl to kupic na siebie i VAT odliczyc to i kawe z ciastkiem
dostaniesz :-)

Ale jak sie okaze ze miales super opony po 400zl szt, i chcesz dwie, i
piekne firmowe felgi po 500zl, i chcesz 4, bo tego modelu juz nie robia a
jak to auto bedzie wygladalo jak kazda felga inna, to  zobaczymy czy nadal
CHCE zaplacic. Predzej postawi pracownika ze szlifierka i kaze obrobic nowa
opone na wymiar starej :-)

O ile w ogole sobie nie przypomni, ze przeciez oznakowal prawidlowo, a
jesli zlodzieje ukradli, to idz sie sadzic z Policja :-)

J.

On Sat, 13 Oct 2012, J.F. wrote:

Ale jak sie okaze ze miales super opony po 400zl szt, i chcesz dwie,
i piekne firmowe felgi po 500zl, i chcesz 4, bo tego modelu juz nie robia
a jak to auto bedzie wygladalo jak kazda felga inna, to

....pójdzie do ubezpieczyciela, bo po to płaci składki.
  Chodziło wyłącznie o to, że powołanie się NA TEN PRZYKŁAD
to jest co najmniej grube nieporozumienie.
  Po prostu, jeśli w OC będzie możliwy "udział własny", to
tak właśnie rozwiązywane przypadki będą powszechne i tyle,
nie wiem co chciałeś wykazać dla przypadku, w którym strona
CHCE sprawę załatwić.

Predzej postawi pracownika ze szlifierka i kaze obrobic nowa
opone na wymiar starej :-)

  Mam cytować przepisy, czy uwierzysz na słowo, że to nie jest
jego wybór i MUSI dostosować się do wyboru poszkodowanego?
  I że ubezpieczalnie nieraz TAK SAMO usiłują poszkodowanym
(w kwestii "prawa wyboru") wciskać kit?
  Włącznie z pomysłami wciskania "szkody całkowitej" do szkód z OC
(nijak nieuprawnionego).

O ile w ogole sobie nie przypomni, ze przeciez oznakowal prawidlowo,

  Przecież ubezpieczalnia tak samo sobie "umie" przypomnieć.

  Dlatego w niejednym opisie jest, żeby zrobić sobie dokumentację
(foto lub video) okolicy, a najlepiej mieć protokół od policmajstrów :]

  Weź sobie jednak inny przykład na wykazywanie, że brak "OC od zera"
jest zły, ten się nie nadaje, nawet po naciągnięciu :D

pzdr, Gotfryd

Dnia Sat, 13 Oct 2012 20:17:58 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

On Sat, 13 Oct 2012, J.F. wrote:

Ale jak sie okaze ze miales super opony po 400zl szt, i chcesz dwie,
i piekne firmowe felgi po 500zl, i chcesz 4, bo tego modelu juz nie robia
a jak to auto bedzie wygladalo jak kazda felga inna, to

...pójdzie do ubezpieczyciela, bo po to płaci składki.
  Chodziło wyłącznie o to, że powołanie się NA TEN PRZYKŁAD
to jest co najmniej grube nieporozumienie.
  Po prostu, jeśli w OC będzie możliwy "udział własny", to
tak właśnie rozwiązywane przypadki będą powszechne i tyle,
nie wiem co chciałeś wykazać dla przypadku, w którym strona
CHCE sprawę załatwić.

Kolega juz zaczal proponowac krok dalej i splate calkowita szkody :-)

Predzej postawi pracownika ze szlifierka i kaze obrobic nowa
opone na wymiar starej :-)

 Mam cytować przepisy, czy uwierzysz na słowo, że to nie jest
jego wybór i MUSI dostosować się do wyboru poszkodowanego?

Zacytuj przepisy. Poszkodowany mial stara opone to dostanie stara opone i w
czym tu problem ?

  I że ubezpieczalnie nieraz TAK SAMO usiłują poszkodowanym
(w kwestii "prawa wyboru") wciskać kit?
  Włącznie z pomysłami wciskania "szkody całkowitej" do szkód z OC
(nijak nieuprawnionego).

A mam ja zacytowac przepisy ?

O ile w ogole sobie nie przypomni, ze przeciez oznakowal prawidlowo,

  Przecież ubezpieczalnia tak samo sobie "umie" przypomnieć.

Tylko ze ona ma duze wplywy i duze wydatki, to bedzie mniej sepic i polowe
wyplaci :-)

  Dlatego w niejednym opisie jest, żeby zrobić sobie dokumentację
(foto lub video) okolicy, a najlepiej mieć protokół od policmajstrów :]

Ale co to pomoze, jesli nieznani sprawcy ukradli ? Albo na zdjeciach bedzie widac piekny znak z ograniczeniem do 20 km/h :-)

J.

On Sat, 13 Oct 2012, J.F. wrote:

Kolega juz zaczal proponowac krok dalej i splate calkowita szkody :-)

   No, tak daleko bym się obawiał pchać :)
   Ale udział własny w jakichś realnych granicach to co innego.
   Nie zaprzeczę, że przydałoby się wsparcie restrykcjami,
choćby wpisanie długu do publicznie dostępnego rejestru
i odpowiedzialność materialna z *posiadanych* pojazdów.

Predzej postawi pracownika ze szlifierka i kaze obrobic nowa
opone na wymiar starej :-)

 Mam cytować przepisy, czy uwierzysz na słowo, że to nie jest
jego wybór i MUSI dostosować się do wyboru poszkodowanego?

Zacytuj przepisy. Poszkodowany mial stara opone to dostanie
stara opone i w czym tu problem ?

   W tym, że to nie jego wybór.
   Odszkodowanie to nie umowa, poszkodowany może żądać wypłaty
w pieniądzu i tyle.

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,ustawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
+++
Art. 363.
§ 1. Naprawienie szkody powinno nastšpić, według wyboru
   poszkodowanego, bšdŸ przez przywrócenie stanu poprzedniego,
   bšdŸ przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
   [...]
-- -

   Ewentualne zawężenie wyboru idzie wyłącznie w drugą stronę
(sprawca może się bronić przed roszczeniem o naprawę, uzasadniając
że zapłaci, bo ma "za duże trudności").

  Jeśli zaś zmierzałeś ew. do żądań typu "dwie jednakowe opony",
to nie wiem czy w przepisach nt OC jest oddzielna regulacja,
czy wynika ona tak po prostu z interpretacji zasad prawa.
  Jeśli jest potrzebny oddzielny przepis, to przecież może
zostać (w ustawie o OC pojazdów mechanicznych, co w niczym
nie jest tożsame ze skreśleniem słowa "obowiązkowym").

  I że ubezpieczalnie nieraz TAK SAMO usiłują poszkodowanym
(w kwestii "prawa wyboru") wciskać kit?
  Włącznie z pomysłami wciskania "szkody całkowitej" do szkód z OC
(nijak nieuprawnionego).

A mam ja zacytowac przepisy ?

   Cytuj, bo nie wiem które :)

O ile w ogole sobie nie przypomni, ze przeciez oznakowal prawidlowo,

  Przecież ubezpieczalnia tak samo sobie "umie" przypomnieć.

Tylko ze ona ma duze wplywy i duze wydatki, to bedzie mniej sepic i polowe
wyplaci :-)

   :)

  Dlatego w niejednym opisie jest, żeby zrobić sobie dokumentację
(foto lub video) okolicy, a najlepiej mieć protokół od policmajstrów :]

Ale co to pomoze, jesli nieznani sprawcy ukradli ?

   Pewnie taki sam spór. Tak swoją drogą, czy w takim przypadku
nie wyjdzie, ze to urząd ma udowodnić, że postawił?

Albo na zdjeciach bedzie widac piekny znak z ograniczeniem do 20 km/h :-)

   No to ostatnie kładzie kwestię "przyczynienia się do szkody" na
łopatki, ale już bez względu na formę ubezpieczenia lub nieubezpieczenia.
   Niewątpliwie :)

pzdr, Gotfryd