Wojewoda odmówiła wsparcia WOŚP. Jej pismo zlicytowano za 1 tys. złotych.

Takiego efektu wojewoda świętokrzyska Agata Wojtyszek z pewnością się nie spodziewała. Jej pismo zlicytowano w Pacanowie za tysiąc złotych. Odmawiała w nim... przekazania przedmiotu na licytację.




Powinno się zakazywać przekazywania pieniędzy podatników. Do pierdla z tymi co nasze pieniądze oddają trollom bogacącym się na ludzkiej krzywdzie. Ta gnida Owsiak uważa że nasze pieniądze mu się należą. Mam w dupie jakieś gadanie, że skoro połowę pieniędzy przekaże na szpitale to druga połowa mu się należy. To zwykły złodziej, od tego gdzie są przekazywane nasze publiczne pieniądze mają decydować legalne demokratyczne rządy a nie złodziej kasujący za taką decyzję 50%. Obsługa jego złodziejskiego festynu kosztuje gminy masę pieniędzy, przekraczają wielkość zbiórki, środki te można przekazać bezpośrednio na szpitale i osiągnie się większy efekt, bez szumu medialnego i bez udziału pośredników złodziei. To POsrańcy wymyślili Owsiaka, Pilar propagandowy, podobnie działa jak arena w starożytnym Rzymie. Okradali szpitale doprowadzając je do upadku aby sprzedać za przysłowiowa złotówkę, a medialnie robili szum przy pomocy owsiaka wylewając krokodyle łzy, robiąc przy tym kampanię wyborczą. Zrobili z gnidy owsiaka matkę Teresę, a z siebie apostołów tego mesjasza. Teraz tej gnidzie złodziejowi wydaje się, że jak kupi kilka respiratorów. Mimo, że ukradnie resztę ten tytuł dobroczyńcy mu się należy od Polaków. Traktuje dawanie kasy jako przymus każdej instytucji państwowej, a jak nie dostanie stosuje medialny szantaż. Każdy prezydent miasta, wojewoda, radny, kto przekazał publiczną kasę tej gnidzie powinien zostać sprawdzony, to jest kradzież publicznych pieniędzy. Niech sobie zbiera ale koszty tego ponosi sam. Bo teraz miasta i gminy zamiast dać na wyposażenie szpitali muszą sponsorować medialną szopkę temu hochsztaplerowi aby ten z łaski może coś kupił do szpitali.

W dniu 2017-01-16 o 01:24, Lord Donald pisze:

Wojewoda odmówiła wsparcia WOŚP. Jej pismo zlicytowano za 1 tys. złotych.

samorządy i inne instytucje wykosztowały się w organizacji WOŚP. podejrzewam, że koszty organizacji i zabezpieczenia wielokrotnie przekroczyły zebraną kaskę przez WOŚP:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "Lord Donald" <ldonald@sejm.pl> napisał w wiadomości news:o5h3rt$1lsv$1gioia.aioe.org...

Wojewoda odmówiła wsparcia WOŚP. Jej pismo zlicytowano za 1 tys. złotych.

Takiego efektu wojewoda świętokrzyska Agata Wojtyszek z pewnością się nie spodziewała. Jej pismo zlicytowano w Pacanowie za tysiąc złotych. Odmawiała w nim... przekazania przedmiotu na licytację.

Mogłes wystawić swoja legitymację PZPR.

CL

W dniu 16.01.2017 o 13:11, Dark ice pisze:

Użytkownik "Lord Donald" <ldonald@sejm.pl> napisał w wiadomości
news:o5h3rt$1lsv$1gioia.aioe.org...

Wojewoda odmówiła wsparcia WOŚP. Jej pismo zlicytowano za 1 tys. złotych.

Takiego efektu wojewoda świętokrzyska Agata Wojtyszek z pewnością się
nie spodziewała. Jej pismo zlicytowano w Pacanowie za tysiąc złotych.
Odmawiała w nim... przekazania przedmiotu na licytację.

Mogłes wystawić swoja legitymację PZPR.

CL

Widzisz Srajdak twoje talenty lachociąga nie sprzedają się dobrze, nikt nie zapłaci za coś co fryc ma za kilka centów.

Użytkownik "Lord Donald" <ldonald@sejm.pl> napisał w wiadomości
news:o5jg8p$1clb$2gioia.aioe.org...

W dniu 16.01.2017 o 13:11, Dark ice pisze:

Użytkownik "Lord Donald" <ldonald@sejm.pl> napisał w wiadomości
news:o5h3rt$1lsv$1gioia.aioe.org...

Wojewoda odmówiła wsparcia WOŚP. Jej pismo zlicytowano za 1 tys.
złotych.

Takiego efektu wojewoda świętokrzyska Agata Wojtyszek z pewnością się
nie spodziewała. Jej pismo zlicytowano w Pacanowie za tysiąc złotych.
Odmawiała w nim... przekazania przedmiotu na licytację.

Mogłes wystawić swoja legitymację PZPR.

CL

Widzisz Srajdak twoje talenty lachociąga nie sprzedają się dobrze, nikt
nie zapłaci za coś co fryc ma za kilka centów.

W twoim przypadku saepe morborum gravium exitus inceri sunt! Jak było z
boukunem, skorzystałeś z lus primae noctis i dymnąłeś blondynkę z jego
chlewni?

--
Lepudruk

W dniu 2017-01-16 o 01:24, Lord Donald pisze:

Wojewoda odmówiła wsparcia WOŚP. Jej pismo zlicytowano za 1 tys. złotych.

Takiego efektu wojewoda świętokrzyska Agata Wojtyszek z pewnością się
nie spodziewała. Jej pismo zlicytowano w Pacanowie za tysiąc złotych.
Odmawiała w nim... przekazania przedmiotu na licytację.




Powinno się zakazywać przekazywania pieniędzy podatników. Do pierdla z
tymi co nasze pieniądze oddają trollom bogacącym się na ludzkiej
krzywdzie. Ta gnida Owsiak uważa że nasze pieniądze mu się należą. Mam w
dupie jakieś gadanie, że skoro połowę pieniędzy przekaże na szpitale to
druga połowa mu się należy. To zwykły złodziej, od tego gdzie są
przekazywane nasze publiczne pieniądze mają decydować legalne
demokratyczne rządy a nie złodziej kasujący za taką decyzję 50%. Obsługa
jego złodziejskiego festynu kosztuje gminy masę pieniędzy, przekraczają
wielkość zbiórki, środki te można przekazać bezpośrednio na szpitale i
osiągnie się większy efekt, bez szumu medialnego i bez udziału
pośredników złodziei. To POsrańcy wymyślili Owsiaka, Pilar propagandowy,
podobnie działa jak arena w starożytnym Rzymie. Okradali szpitale
doprowadzając je do upadku aby sprzedać za przysłowiowa złotówkę, a
medialnie robili szum przy pomocy owsiaka wylewając krokodyle łzy,
robiąc przy tym kampanię wyborczą. Zrobili z gnidy owsiaka matkę Teresę,
a z siebie apostołów tego mesjasza. Teraz tej gnidzie złodziejowi wydaje
się, że jak kupi kilka respiratorów. Mimo, że ukradnie resztę ten tytuł
dobroczyńcy mu się należy od Polaków. Traktuje dawanie kasy jako przymus
każdej instytucji państwowej, a jak nie dostanie stosuje medialny
szantaż. Każdy prezydent miasta, wojewoda, radny, kto przekazał
publiczną kasę tej gnidzie powinien zostać sprawdzony, to jest kradzież
publicznych pieniędzy. Niech sobie zbiera ale koszty tego ponosi sam. Bo
teraz miasta i gminy zamiast dać na wyposażenie szpitali muszą
sponsorować medialną szopkę temu hochsztaplerowi aby ten z łaski może
coś kupił do szpitali.

Zamiast lać z pyska kalumnie, powiedz: Panie Owsiak, nie zgadzam się z wartościami, które Pan pielęgnuje, natomiast niezależnie przekazuję X na tegoroczny cel. No to pochwal się, ile przekazałeś ?

Ktoś gdzieś pokusił się o agregat pokazujący liczbę Polaków, którym sprzęt orkiestry pomógł w leczeniu, albo wręcz uratował życie. Szło to w bliskie milionowi setki tysięcy lepszych, bo zdrowych Polaków.

Nawet jeśli kiedykolwiek Ty i Tobie podobni erudycyjnie będziecie w najwyższym progu podatkowym, to uświadom sobie, że i tak _zawsze_ będzie przestrzeń do tego, żeby ludzie z własnej woli kupowali dla swojego kraju jeszcze lepszy sprzęt i technologię.

Ględzenie, że państwo powinno zapewnić to, owo i jeszcze coś, to rojenia tej najbardziej "klienckiej" części społeczeństwa, niemającej ze społeczeństwem wiele wspólnego.



V.

W dniu 2017-01-17 o 09:18, V pisze:
(...)

Zamiast lać z pyska kalumnie, powiedz: Panie Owsiak, nie zgadzam się z
wartościami, które Pan pielęgnuje, natomiast niezależnie przekazuję X na
tegoroczny cel. No to pochwal się, ile przekazałeś ?

Ujawnianie własnej pomocy rzeczowej, pieniężnej jest sprzeczne z katolickimi zasadami, czynienia dobra anonimowo. Niestety, WOŚP tą zasadę łamie.

Ktoś gdzieś pokusił się o agregat pokazujący liczbę Polaków, którym
sprzęt orkiestry pomógł w leczeniu, albo wręcz uratował życie. Szło to w
bliskie milionowi setki tysięcy lepszych, bo zdrowych Polaków.

Nawet jeśli kiedykolwiek Ty i Tobie podobni erudycyjnie będziecie w
najwyższym progu podatkowym, to uświadom sobie, że i tak _zawsze_ będzie
przestrzeń do tego, żeby ludzie z własnej woli kupowali dla swojego
kraju jeszcze lepszy sprzęt i technologię.

Ględzenie, że państwo powinno zapewnić to, owo i jeszcze coś, to rojenia
tej najbardziej "klienckiej" części społeczeństwa, niemającej ze
społeczeństwem wiele wspólnego.

Problem z "Jurkiem" jest taki, że patrząc na kwoty jakie zarabia on i jego rodzina, znajomi można mieć bardzo poważne wątpliwości jaka jest jego główna motywacja. Co gorsza, swój autorytet wśród swoich pogubionych czcicieli wykorzystuje do promowania ewidentnego zła, co ortodoksyjnemu katolikowi praktycznie blokuje możliwość wspierania jego akcji.

W dniu 17.01.2017 o 10:34, RomanR pisze:
[...] Co gorsza, swój autorytet wśród swoich

pogubionych czcicieli wykorzystuje do promowania ewidentnego zła, co
ortodoksyjnemu katolikowi praktycznie blokuje możliwość wspierania jego
akcji.

Co to jest to "ewidentne" zło?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

W dniu 2017-01-17 o 11:56, Wiesiaczek pisze:

W dniu 17.01.2017 o 10:34, RomanR pisze:
[...] Co gorsza, swój autorytet wśród swoich

pogubionych czcicieli wykorzystuje do promowania ewidentnego zła, co
ortodoksyjnemu katolikowi praktycznie blokuje możliwość wspierania jego
akcji.

Co to jest to "ewidentne" zło?

Tak zwana aborcja. Owsiak i jego zespół wspierał czarny marsz, wulgarnych, rozwydrzonych feminazistek, które uważają, że mają prawo do mordowania swoich dzieci z przyczyn eugenicznych.

W dniu 17.01.2017 o 12:02, RomanR pisze:

W dniu 2017-01-17 o 11:56, Wiesiaczek pisze:

W dniu 17.01.2017 o 10:34, RomanR pisze:
[...] Co gorsza, swój autorytet wśród swoich

pogubionych czcicieli wykorzystuje do promowania ewidentnego zła, co
ortodoksyjnemu katolikowi praktycznie blokuje możliwość wspierania jego
akcji.

Co to jest to "ewidentne" zło?

Tak zwana aborcja. Owsiak i jego zespół wspierał czarny marsz,
wulgarnych, rozwydrzonych feminazistek, które uważają, że mają prawo do
mordowania swoich dzieci z przyczyn eugenicznych.

Aborcja nie jest ewidentnym złem.
Zakazując jej mamy większy odsetek dzieci z downem i innych kalek, które są obciążeniem zarówno dla rodziców jak i społeczeństwa a które nic do społeczeństwa nie wnoszą.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

W dniu 2017-01-17 o 14:50, Wiesiaczek pisze:
(...)

Aborcja nie jest ewidentnym złem.
Zakazując jej mamy większy odsetek dzieci z downem i innych kalek, które
są obciążeniem zarówno dla rodziców jak i społeczeństwa a które nic do
społeczeństwa nie wnoszą.

Gdyby napisał to członek NSDAP lub esesman z załogi obozu koncentracyjnego byłoby to dla mnie zrozumiałe, ale Pan ??

Zabicie chorej lub kalekiej, małej istoty ludzkiej jest okropną zbrodnią, złem wołającym o pomstę do nieba.

Użytkownik "RomanR"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Aborcja nie jest ewidentnym złem.
Zakazując jej mamy większy odsetek dzieci z downem i innych kalek, które
są obciążeniem zarówno dla rodziców jak i społeczeństwa a które nic do
społeczeństwa nie wnoszą.

Gdyby napisał to członek NSDAP lub esesman z załogi obozu
koncentracyjnego byłoby to dla mnie zrozumiałe, ale Pan ??

Zabicie chorej lub kalekiej, małej istoty ludzkiej jest okropną
zbrodnią, złem wołającym o pomstę do nieba.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Kaleką istotą to ono dopiero zostaje, jak ujrzy oczami ten świat, w stanie embrionalnym ten zalążek człowieka jeszcze nie czuje i nie wie, jakie nieszczęście chcą mu tacy ludzie jak Pan pokroju NSDAP uczynić. A przecież można tego cierpienia tym późniejszym kalekim istotom oszczędzić. Chęć za wszelką ceną urodzić, wyciągnąć na świat takie nieszczęsne, chore kaleki jest straszną zbrodnią i złem, pastwieniem się nad losem biednych istot. Tfu!

boukun

Wcale nie trzeba zabijac. Mozna niedopuscic do ciazy. Jest XXI wiek i oznaczenie prawdopodobienstwa zrobienia dziecka z wadami jest bardzo duze. Wystarczy ludzi ostrzec. Ale jak to zrobic skoro w telewizji pokazuje rodzine z piatka dzieci i kazde niedorobione?

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:68b992bd-725a-4b63-884b-96bd8ee84db8googlegroups.com...

Mozna niedopuscic do ciazy.
Ale jak to zrobic skoro w telewizji pokazuje rodzine z piatka dzieci i kazde niedorobione?

Zenek

Zorganizuj szkolenie dla Kurskiego, szefa TVPiS
i dla watykańskich właścicieli Boga.
Oczywiście najpierw uzyskaj błogosławieństwo wodza Jarka.

Użytkownik "RomanR" <rumian@outlook.com> napisał w wiadomości news:o5l9nb$ip1$1news.agh.edu.pl...

Zabicie chorej lub kalekiej

W jaki sposób pomogłeś matkom mającym upośledzone dzieci ?
Ile pieniędzy wydajesz miesięcznie na ten cel ?
Ile godzin dziennie zajmuje ci praca/pomoc na rzecz
takich matek ?
Jedyne co potrafisz to zastosować Kodeks Karny.

W dniu 17.01.2017 o 15:28, RomanR pisze:

W dniu 2017-01-17 o 14:50, Wiesiaczek pisze:
(...)

Aborcja nie jest ewidentnym złem.
Zakazując jej mamy większy odsetek dzieci z downem i innych kalek, które
są obciążeniem zarówno dla rodziców jak i społeczeństwa a które nic do
społeczeństwa nie wnoszą.

Gdyby napisał to członek NSDAP lub esesman z załogi obozu
koncentracyjnego byłoby to dla mnie zrozumiałe, ale Pan ??

Zabicie chorej lub kalekiej, małej istoty ludzkiej jest okropną
zbrodnią, złem wołającym o pomstę do nieba.

Wszystko zależy od priorytetów, jakie ktoś wyznaje,

Jeśli priorytetem dla kogoś jest mały kaleka utrzymywany za wszelką cenę przy życiu, to wtedy masz rację. Tylko, że poświęca się wtedy zdrowie i rozwój całej społeczności, i to dopiero jest zbrodnią!
Człowiek jest istotą społeczną i musi żyć w stadzie.
Dlatego dobro tego stada jest wartością najwyższą, a aborcja jest środkiem, który to może zapewnić.
Zwierzęta stadne chore jednostki zabijają lub porzucają, a człowiek ma możliwość niedopuszczenia do narodzin takich osobników i nie skorzystanie z tej możliwości jest właśnie zbrodnią na reszcie populacji.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

W dniu 2017-01-17 o 18:25, Wiesiaczek pisze:
(...)
>> Zabicie chorej lub kalekiej, małej istoty ludzkiej jest okropną
>> zbrodnią, złem wołającym o pomstę do nieba.
>
> Wszystko zależy od priorytetów, jakie ktoś wyznaje,
>
> Jeśli priorytetem dla kogoś jest mały kaleka utrzymywany za wszelką cenę
> przy życiu, to wtedy masz rację. Tylko, że poświęca się wtedy zdrowie i
> rozwój całej społeczności, i to dopiero jest zbrodnią!
> Człowiek jest istotą społeczną i musi żyć w stadzie.
> Dlatego dobro tego stada jest wartością najwyższą, a aborcja jest
> środkiem, który to może zapewnić.
> Zwierzęta stadne chore jednostki zabijają lub porzucają, a człowiek ma
> możliwość niedopuszczenia do narodzin takich osobników i nie
> skorzystanie z tej możliwości jest właśnie zbrodnią na reszcie populacji.

I jak Pan to sobie wyobraża ?

Każdy człowiek sam sobie wymyśli Kodeks Karny według własnych "priorytetów" i według niego będzie sądzony ?!

A pomyślał Pan o konsekwencjach takiego stawiania sprawy ?
Ktoś może uznać, że to Pan się męczy lub jest nadmiernym obciążeniem dla społeczeństwa i zlikwiduje to obciążenie.
A co z kalekami już żyjącymi ?
Ich chyba też trzeba by zlikwidować ?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Nie, piąte przykazanie jest fundamentem wpisanym w konstytucję i elementarna zasadą wpisaną w naszą, łacińską cywilizację, dlatego obecny kompromis aborcyjny jest z nią sprzeczny, w tym z ustawą naczelną - Konstytucją.

W dniu 18.01.2017 o 08:32, RomanR pisze:
[...]

Nie, piąte przykazanie jest fundamentem wpisanym w konstytucję ...

Komuś coś się popierdoliło... :)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

W dniu 2017-01-18 o 10:30, Wiesiaczek pisze:

W dniu 18.01.2017 o 08:32, RomanR pisze:
[...]

Nie, piąte przykazanie jest fundamentem wpisanym w konstytucję ...

Komuś coś się popierdoliło... :)

Tylko tyle ?
Nie wie Pan, że ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci jest zapisana w Konstytucji ?

Gdyby Pan się doinformował, może byłaby szansa na zmianę poglądów z nazistowskich na ludzkie ?

W dniu środa, 18 stycznia 2017 10:44:51 UTC+1 użytkownik RomanR napisał:

W dniu 2017-01-18 o 10:30, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 18.01.2017 o 08:32, RomanR pisze:
> [...]
>> Nie, piąte przykazanie jest fundamentem wpisanym w konstytucję ...
>
> Komuś coś się popierdoliło... :)

Tylko tyle ?
Nie wie Pan, że ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci jest zapisana w Konstytucji ?

A jaka śmierć jest "naturalna". Ta od samochodu na jezdni, ta od wyłączenia aparatury, czy ta od trafienia pioruna? I dlaczego najżarliwsi obrońcy "od poczęcia do naturalnej", w przypadku byle przeziębienia zamiast to kościoła lecą do lekarza?

W dniu 2017-01-18 o 19:05, Marek Cz. pisze:
(...)

A jaka śmierć jest "naturalna". Ta od samochodu na jezdni, ta od wyłączenia aparatury, czy ta od trafienia pioruna?

Smierć, której przyczyna wyklucza celowe działanie osób.

  I dlaczego najżarliwsi obrońcy "od poczęcia do naturalnej", w przypadku byle przeziębienia zamiast to kościoła lecą do lekarza?

Bo od leczenia jest lekarz, a ksiądz zajmuje się duszą człowieka.

Użytkownik "RomanR" <rumian@outlook.com> napisał w wiadomości news:o5q3ec$b0u$1news.agh.edu.pl...

W dniu 2017-01-18 o 19:05, Marek Cz. pisze:
(...)

A jaka śmierć jest "naturalna". Ta od samochodu na jezdni, ta od wyłączenia aparatury, czy ta od trafienia pioruna?

Smierć, której przyczyna wyklucza celowe działanie osób.

 I dlaczego najżarliwsi obrońcy "od poczęcia do naturalnej", w przypadku byle przeziębienia zamiast to kościoła lecą do lekarza?

Bo od leczenia jest lekarz, a ksiądz zajmuje się duszą człowieka.

Raczysz waść żartować! Klecha zajmuje się pieniędzmi nie duszą. Dusza nie należy do niego. Proszę mi powiedzieć jak to jest, że jeżeli ktoś odchodzi na łono Abrahama mówi  się "Bóg tak chciał". Skoro tak dlaczego żarliwy katoli wyrywa z bólem paznokcia do lekarza? Przecież j.w.

--
Lepudruk

W dniu 18.01.2017 o 10:44, RomanR pisze:

W dniu 2017-01-18 o 10:30, Wiesiaczek pisze:

W dniu 18.01.2017 o 08:32, RomanR pisze:
[...]

Nie, piąte przykazanie jest fundamentem wpisanym w konstytucję ...

Komuś coś się popierdoliło... :)

Tylko tyle ?
Nie wie Pan, że ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci jest
zapisana w Konstytucji ?

Gdyby Pan się doinformował, może byłaby szansa na zmianę poglądów z
nazistowskich na ludzkie ?

Zostanę przy swoich :)

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Użytkownik "RomanR" <rumian@outlook.com> napisał w wiadomości
news:o5ndei$leu$2news.agh.edu.pl...

W dniu 2017-01-18 o 10:30, Wiesiaczek pisze:

W dniu 18.01.2017 o 08:32, RomanR pisze:
[...]

Nie, piąte przykazanie jest fundamentem wpisanym w konstytucję ...

Komuś coś się popierdoliło... :)

Nie wie Pan, że ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci jest
zapisana w Konstytucji ?

Pop...ła ci się Konstytucja RP z prawem właścicieli Boga.
W Konstytucji RP nie pisze, że jest "ochrona życia od poczęcia
do naturalnej śmierci".

W dniu 2017-01-19 o 00:18, Koleonek pisze:

(...)

Nie wie Pan, że ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci jest
zapisana w Konstytucji ?

Pop...ła ci się Konstytucja RP z prawem właścicieli Boga.
W Konstytucji RP nie pisze, że jest "ochrona życia od poczęcia
do naturalnej śmierci".

W Konstytucji:
Art. 38.

Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

Uszczegółowienie:
USTAWA
z dnia 7 stycznia 1993 r.
o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży

Art. 1.1) Prawo do życia podlega ochronie, w tym również w fazie prenatalnej w granicach określonych w ustawie.

Użytkownik "RomanR" <rumian@outlook.com> napisał w wiadomości
news:o5q31b$an6$1news.agh.edu.pl...

W dniu 2017-01-19 o 00:18, Koleonek pisze:

(...)

Nie wie Pan, że ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci jest
zapisana w Konstytucji ?

Pop...ła ci się Konstytucja RP z prawem właścicieli Boga.
W Konstytucji RP nie pisze, że jest "ochrona życia od poczęcia
do naturalnej śmierci".

W Konstytucji:
Art. 38.
Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

Czyli sam sobie udowodniłeś, że w Konstytucji RP nie jest zapisana
"ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci".
To znaczy, ze wczesniej pisałeś bzdury.

W dniu 2017-01-19 o 12:18, Koleonek pisze:
> Czyli sam sobie udowodniłeś, że w Konstytucji RP nie jest zapisana
> "ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci".
> To znaczy, ze wczesniej pisałeś bzdury.

To znaczy, że czytanie ze zrozumieniem ustaw jest panu obce, i przyszedł pan tu sobie popyskować.

W dniu 19.01.2017 o 12:43, RomanR pisze:

W dniu 2017-01-19 o 12:18, Koleonek pisze:

Czyli sam sobie udowodniłeś, że w Konstytucji RP nie jest zapisana
"ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci".
To znaczy, ze wczesniej pisałeś bzdury.

To znaczy, że czytanie ze zrozumieniem ustaw jest panu obce, i przyszedł
pan tu sobie popyskować.

Nie przeginaj...

Ustawa to ustawa a konstytucja to konstytucja.
Nie jest to ten sam dokument i takie naginanie zapisów, by pasowały do twoich tez jest tylko zwykłą manipulacją.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Użytkownik "RomanR" <rumian@outlook.com> napisał w wiadomości news:o5q31b$an6$1news.agh.edu.pl...

Art. 1.1) Prawo do życia podlega ochronie, w tym również w fazie prenatalnej w granicach określonych w ustawie.

Proszę więc podać te "granice". Śmiało! ;-))

--
Lepudruk

użytkownik RomanR napisał:

Gdyby napisał to członek NSDAP lub esesman z załogi obozu koncentracyjnego byłoby to dla mnie zrozumiałe, ale Pan ??

Zabicie chorej lub kalekiej, małej istoty ludzkiej jest okropną zbrodnią, złem wołającym o pomstę do nieba.

Zmuszanie matki do niańczenia kadłubka przez 10-20lat (tyle żyją)
też woła o pomstę do nieba.

Rozwiązanie skandynawskie nie jest złe, kobieta która zrezygnuje
z jednego kadłubka, w przyszłości  będzie mogła mieć więcej
zdrowych dzieci. I tu staje po stronie lewicy.

Jest dobrze jak jest. Jak chce, niech rodzi, jak nie - aut.
Jeżeli chodzi o dzieci zdrowe - staję po stronie prawicy, jak się dymała niech rodzi i ew. odda do okna życia.

Sumienie jej nie zagryzie w przyszłości.

franciszek.wenerski1@gmail.com pisze:

użytkownik RomanR napisał:

Gdyby napisał to członek NSDAP lub esesman z załogi obozu
koncentracyjnego byłoby to dla mnie zrozumiałe, ale Pan ??

Zabicie chorej lub kalekiej, małej istoty ludzkiej jest okropną
zbrodnią, złem wołającym o pomstę do nieba.

Zmuszanie matki do niańczenia kadłubka przez 10-20lat (tyle żyją) też
woła o pomstę do nieba.

Rozwiązanie skandynawskie nie jest złe, kobieta która zrezygnuje z
jednego kadłubka, w przyszłości  będzie mogła mieć więcej zdrowych
dzieci. I tu staje po stronie lewicy.

Pier...... franciszek.wenerski. Patologiczne ciąże to symptom głębszej choroby trawiącej całą populację a nie tylko kwetia przypadku. Tak jak w eksperymencie Calhoun'a patologia niezidentyfikowana przyzyna powoli trawiła całą groamdę myszy http://leotar.net/year_2016/eksperyment-calhoun-a..html.

Jest dobrze jak jest. Jak chce, niech rodzi, jak nie - aut. Jeżeli
chodzi o dzieci zdrowe - staję po stronie prawicy, jak się dymała
niech rodzi i ew. odda do okna życia.

Sumienie jej nie zagryzie w przyszłości.

Byś sie pan nie zdziwił.


--
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/year_2017/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2017-01-18 o 12:45, franciszek.wenerski1@gmail.com pisze:

użytkownik RomanR napisał:

(...)

Zmuszanie matki do niańczenia kadłubka przez 10-20lat (tyle żyją)
też woła o pomstę do nieba.

Nic podobnego.
Największy wysiłek matki nie równoważy utraty życia dziecka.
Popełnia Pan wiele błędów w tej argumentacji.
Kolejny to taki, że wśród ok. tysiąca dzieci mordowanych w Polsce przez matki "kadłubków" jest znikomy procent, dzieci zabijane są przez te kobiety już na podstawie PODEJRZENIA wady czy choroby, które często okazuje się nieuzasadnione.
To kobieta i konkretny mężczyzna są sprawcami początku życia dziecka, więc wymaganie od nich odpowiedzialności za efekt ich własnych, wolnych decyzji jest jak najbardziej logicznie i etycznie uzasadnione.

Ciężka choroba, kalectwo dziecka może się zdarzyć/objawić w każdym momencie po urodzeniu, a idąc pańskim śladem należałoby dać prawo ich zabicia.
Proszę popatrzeć na piękny przykład Pani Ewy Błaszczyk, która tak bardzo się zaangażowała w ratowanie własnego dziecka, że skorzystali na tym inni, i to wielu. To jest prawdziwe człowieczeństwo i prawdziwa miłość.

Rozwiązanie skandynawskie nie jest złe, kobieta która zrezygnuje
z jednego kadłubka, w przyszłości  będzie mogła mieć więcej
zdrowych dzieci. I tu staje po stronie lewicy.

Jest dobrze jak jest.

Właśnie nie jest dobrze, bo kilkaset dzieci, które mogłyby żyć, i to całkiem normalnie są zabijane przez własne, zdegenerowane matki, a lewica je do tego nakłania.

Użytkownik "RomanR" <rumian@out.com> napisał w wiadomości
news:o5q49a$le0$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2017-01-18 o 12:45, franciszek.wenerski1@gmail.com pisze:

użytkownik RomanR napisał:

(...)

Zmuszanie matki do niańczenia kadłubka przez 10-20lat (tyle żyją)
też woła o pomstę do nieba.

Nic podobnego.
Największy wysiłek matki nie równoważy utraty życia dziecka.

Nienarodzony kilkutygodniowy twór człekopodobny z wadami
nie jest dzieckiem.
Chcesz opiekować się takimi tworami to twój wybór.
Iloma już się opiekujesz ? Ile pieniędzy zebrałeś na pomoc
matkom takich dzieci ?

dzieci zabijane są przez te kobiety już na podstawie PODEJRZENIA wady czy
choroby, które często okazuje się nieuzasadnione.

To tylko twoja chora wyobraźnia.
Prawo nie zezwala matce iść i usunąć ciążę tylko dlatego,
bo jej się wydaje, że z tym płodem jest coś nie tak.

To kobieta i konkretny mężczyzna są sprawcami początku życia dziecka, więc
wymaganie od nich odpowiedzialności za efekt ich własnych, wolnych decyzji
jest jak najbardziej logicznie i etycznie uzasadnione.

I tą odpowiedzialność rodzice ponoszą i podejmują decyzję.
Prawo nie może zmuszać matki do urodzenia tworu czlekopodobnego.

Ciężka choroba, kalectwo dziecka może się zdarzyć/objawić w każdym
momencie po urodzeniu, a idąc pańskim śladem należałoby dać prawo ich
zabicia.

Tak robili naziści. Sposoby Adolfa na rzadzenie
są wprowadzane w Polsce przez PiS,
więc może dojdzie też do uśmiercania urodzonych, ale upośledzonych.

kilkaset dzieci, które mogłyby żyć, i to całkiem normalnie są zabijane
przez własne, zdegenerowane matki, a lewica je do tego nakłania.

To Kaczyński nie zgodził się na likwidację aborcji.
Miej pretensje do PiS.
Lewica nikogo nie nakłania do aborcji. Nie kłam !! bo grzeszysz.
Czy już adoptowałeś jakieś dziecko,
które urodziło sie niepełnosprawne ?

Użytkownik "RomanR" <rumian@outlook.com> napisał w wiadomości
news:o5ktjo$6rc$1news.agh.edu.pl...

Tak zwana aborcja.

Nie onanizuj się myśląc o aborcji.
Nie rób z kodeksu karnego Najnowszego Testamentu.
Idź i nauczaj ludzi tak jak kazał Jezus , a nie baw się w sędziego.
Sędzią jest Bóg. Nie bądź Bogiem.

W dniu 2017-01-17 o 10:34, RomanR pisze:

W dniu 2017-01-17 o 09:18, V pisze:
(...)

Zamiast lać z pyska kalumnie, powiedz: Panie Owsiak, nie zgadzam się z
wartościami, które Pan pielęgnuje, natomiast niezależnie przekazuję X na
tegoroczny cel. No to pochwal się, ile przekazałeś ?

Ujawnianie własnej pomocy rzeczowej, pieniężnej jest sprzeczne z
katolickimi zasadami, czynienia dobra anonimowo. Niestety, WOŚP tą
zasadę łamie.

Ktoś gdzieś pokusił się o agregat pokazujący liczbę Polaków, którym
sprzęt orkiestry pomógł w leczeniu, albo wręcz uratował życie. Szło to w
bliskie milionowi setki tysięcy lepszych, bo zdrowych Polaków.

Nawet jeśli kiedykolwiek Ty i Tobie podobni erudycyjnie będziecie w
najwyższym progu podatkowym, to uświadom sobie, że i tak _zawsze_ będzie
przestrzeń do tego, żeby ludzie z własnej woli kupowali dla swojego
kraju jeszcze lepszy sprzęt i technologię.

Ględzenie, że państwo powinno zapewnić to, owo i jeszcze coś, to rojenia
tej najbardziej "klienckiej" części społeczeństwa, niemającej ze
społeczeństwem wiele wspólnego.

Problem z "Jurkiem" jest taki, że patrząc na kwoty jakie zarabia on i
jego rodzina, znajomi można mieć bardzo poważne wątpliwości jaka jest
jego główna motywacja. Co gorsza, swój autorytet wśród swoich
pogubionych czcicieli wykorzystuje do promowania ewidentnego zła, co
ortodoksyjnemu katolikowi praktycznie blokuje możliwość wspierania jego
akcji.

To może czas zmienić te zasady "katolickiego czynienia dobra anonimowo" i pokazać wiernym na co konkretnie, ile, kiedy i dlaczego przeznaczane są _ich_pieniądze_ ze zbiórek. Może wówczas przybędzie i wiernych i chętnych do niesienia pomocy katolickiej? Dziś wszyscy powtarzają, że KK jest baaaaAArdzo bogaty. Jednak nie widząc jego rozliczeń, zachodzą w głowę dlaczego jest bogaty, skoro fundamenty wiary mówią zupełnie coś innego. Zatem obrzydliwie bogacąc się i łamiąc już przecież fundamenty, złamanie kolejnej zasady i pokazanie wiernym rozliczeń, nie powinno stanowić dla KK problemu, zwłaszcza w obliczu przychylności tych wiernych, którzy w większości wolą wiedzieć co konkretnie finansują.



V.

W dniu 2017-01-17 o 18:47, V pisze:
(...)

Problem z "Jurkiem" jest taki, że patrząc na kwoty jakie zarabia on i
jego rodzina, znajomi można mieć bardzo poważne wątpliwości jaka jest
jego główna motywacja. Co gorsza, swój autorytet wśród swoich
pogubionych czcicieli wykorzystuje do promowania ewidentnego zła, co
ortodoksyjnemu katolikowi praktycznie blokuje możliwość wspierania jego
akcji.

To może czas zmienić te zasady "katolickiego czynienia dobra anonimowo"
i pokazać wiernym na co konkretnie, ile, kiedy i dlaczego przeznaczane
są _ich_pieniądze_ ze zbiórek.

Widać, że nie wie Pan o czym pisze:
http://swietajadwiga.diecezja.pl/parafia/aktualnosci/biuletyn/_2148?plik=259   (strona 1 i 4)
To zwyczaj w każdej parafii, natomiast "Jurek" rżnął głupa przed kamerą i deptając polską flagę udawał, że szuka słoików z pieniędzmi, a doskonale wie którędy i ile forsy wlewa się do kieszeni jemu, rodzinie, znajomym.

  Może wówczas przybędzie i wiernych i

chętnych do niesienia pomocy katolickiej? Dziś wszyscy powtarzają, że KK
jest baaaaAArdzo bogaty. Jednak nie widząc jego rozliczeń, zachodzą w
głowę dlaczego jest bogaty, skoro fundamenty wiary mówią zupełnie coś
innego. Zatem obrzydliwie bogacąc się i łamiąc już przecież fundamenty,
złamanie kolejnej zasady i pokazanie wiernym rozliczeń, nie powinno
stanowić dla KK problemu, zwłaszcza w obliczu przychylności tych
wiernych, którzy w większości wolą wiedzieć co konkretnie finansują.

Zachodzą w głowę "życzliwi" spoza kościoła, podkręceni przez znane z żarliwego obiektywizmu media, bo jak widać z powyższego sprawozdania zwykli wierni dobrze wiedzą na co wydawane są ich składki.