Młodzi śmieją się z KOD że tam stare dziadki. Pewnie do młodych przemówiło by hasło sprzed półwiecza z USA "nie wierz nikomu kto jest po trzydziestce", no chyba ze Wodzowi - za Mao walczono z każdą władzą: rodzicielską, nauczycielami, szefami w pracy, ale nie z władzą Mao.
O wiele doskonalszym sposobem wpływy na świat idei jest przemawianie do młodego pokolenia - starzy wymrą a zainfekowani młodzi przejmą władzę.
Rydzyk skoncentrował się na pokoleniu starszych ludzi - owszem PiS wygrało teraz wybory, ale to tylko wybory
Natomiast Korwin zapładnia przez uszy młodocianych ideą "wolnego rynku" czy "dobrego wyzysku". I należy go zdemaskować bo chce być drugim Marksem, który spowodował rewolucję i unieszczęśliwił miliony ludzi.

W dniu środa, 3 lutego 2016 00:05:26 UTC+1 użytkownik LeonKame napisał:

Ty qrwa glupi chuju nie masz pojecia kim byl i co napisal marx , myli ci sie to z karolem mayem przyglupie z farszafki.

No wlasnie prawdziwy Marx to byli Marx Brothers.

W dniu 2016-02-03 o 00:12, Marek pisze:

Marx Brothers

Tak ci to idole polskich Elyt.

W dniu środa, 3 lutego 2016 00:20:39 UTC+1 użytkownik LeonKame napisał:

W dniu 2016-02-03 o 00:12, Marek pisze:
> Marx Brothers

Tak ci to idole polskich Elyt.

Postkomuszych elyt.

W dniu 2016-02-03 o 00:31, Marek pisze:

W dniu środa, 3 lutego 2016 00:20:39 UTC+1 użytkownik LeonKame napisał:

W dniu 2016-02-03 o 00:12, Marek pisze:

Marx Brothers

Tak ci to idole polskich Elyt.

Postkomuszych elyt.

W polsce nigdy nie bylo komunizmu przyglupie

W dniu środa, 3 lutego 2016 00:35:07 UTC+1 użytkownik LeonKame napisał:

W dniu 2016-02-03 o 00:31, Marek pisze:
> W dniu środa, 3 lutego 2016 00:20:39 UTC+1 użytkownik LeonKame napisał:
>> W dniu 2016-02-03 o 00:12, Marek pisze:
>>> Marx Brothers
>>
>> Tak ci to idole polskich Elyt.
>
> Postkomuszych elyt.
>


W polsce nigdy nie bylo komunizmu przyglupie

Zawsze byla socjaldemokracja.
Prawicowcow mordowali Zydzi.

W dniu 03.02.2016 o 00:45, Marek pisze:

Zawsze byla socjaldemokracja.
Prawicowcow mordowali Zydzi.

Socjaldemokracja była w Szwecji

W dniu środa, 3 lutego 2016 00:45:26 UTC+1 użytkownik Marek napisał:

W dniu środa, 3 lutego 2016 00:35:07 UTC+1 użytkownik LeonKame napisał:
> W dniu 2016-02-03 o 00:31, Marek pisze:
> > W dniu środa, 3 lutego 2016 00:20:39 UTC+1 użytkownik LeonKame napisał:
> >> W dniu 2016-02-03 o 00:12, Marek pisze:
> >>> Marx Brothers
> >>
> >> Tak ci to idole polskich Elyt.
> >
> > Postkomuszych elyt.
> >
> > > W polsce nigdy nie bylo komunizmu przyglupie

Zawsze byla socjaldemokracja.
Prawicowcow mordowali Zydzi.

I przerabiali ich krew na mace, dziwne, że się nie otruli.
stevep

użytkownik zdumiony napisał:

Natomiast Korwin zapładnia przez uszy młodocianych ideą "wolnego rynku" czy "dobrego wyzysku".

Co sprawdziło sie w usa, niekoniecznie musi sprawdzić się w PL. Nie znam historii emerytur w usa, ale
ich model jak wiadomo upadł w PL.

Ilość kasy jaka idzie na socjal w usa chyba podpada
już pod patologie. Jakoś tak nie obserwuje Korwina
i nie wiem na jakie modelowe państwo sie powołuje.
USA chyba nie, przecież Korwin sam powiedział:
wszystkie programy partii socjalistycznej z lat 20tych
zostały wprowadzone w życie do lat 70tych (60tych?).

Jeśli nie usa to kto?

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:n8rbej$sb$1node1.news.atman.pl...

Młodzi śmieją się z KOD że tam stare dziadki.

Nie młodzi a przygłupy z PiS.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 2 lutego 2016 23:45:

Młodzi śmieją się z KOD że tam stare dziadki. Pewnie do młodych
przemówiło by hasło sprzed półwiecza z USA "nie wierz nikomu kto jest po
trzydziestce", no chyba ze Wodzowi - za Mao walczono z każdą władzą:
rodzicielską, nauczycielami, szefami w pracy, ale nie z władzą Mao.
O wiele doskonalszym sposobem wpływy na świat idei jest przemawianie do
młodego pokolenia - starzy wymrą a zainfekowani młodzi przejmą władzę.
Rydzyk skoncentrował się na pokoleniu starszych ludzi - owszem PiS
wygrało teraz wybory, ale to tylko wybory
Natomiast Korwin zapładnia przez uszy młodocianych ideą "wolnego rynku"
czy "dobrego wyzysku". I należy go zdemaskować bo chce być drugim
Marksem, który spowodował rewolucję i unieszczęśliwił miliony ludzi.

Jaką "rewolucję" spowodował Marks?

W dniu 03.02.2016 o 15:21, Marek Czaplicki pisze:

Jaką "rewolucję" spowodował Marks?

Marks stworzył idee. Trzeba było czekać kilkadziesiąt lat na rok 1917 i chyba wiesz o jaką rewolucję chodzi.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 15:22:

W dniu 03.02.2016 o 15:21, Marek Czaplicki pisze:

Jaką "rewolucję" spowodował Marks?

Marks stworzył idee. Trzeba było czekać kilkadziesiąt lat na rok 1917 i
chyba wiesz o jaką rewolucję chodzi.

Coś Ci się pokiełbasiłoś. Ideę braterstwa i pełnej komuny, to stworzył długo przed Marksem, Jezus. Nie było tylko odważnego aby ją wprowadzić w czyn. Dopóki nie pojawił się Lenin i wprowadził siłą w zamachu stanu jako "komunizm wojenny". Potem szukał jak ma być zorganizowana gospodarka, bo nie miał o niej pojęcia i sięgnął do Marksa i tam gdzieś wyczytał, że w komunizmie wszystko będzie opierało się na planie i też mu się spodobało. :-)

W dniu 03.02.2016 o 15:26, Marek Czaplicki pisze:

Coś Ci się pokiełbasiłoś. Ideę braterstwa i pełnej komuny, to stworzył długo
przed Marksem, Jezus. Nie było tylko odważnego aby ją wprowadzić w czyn.
Dopóki nie pojawił się Lenin i wprowadził siłą w zamachu stanu jako
"komunizm wojenny". Potem szukał jak ma być zorganizowana gospodarka, bo nie
miał o niej pojęcia i sięgnął do Marksa i tam gdzieś wyczytał, że w
komunizmie wszystko będzie opierało się na planie i też mu się spodobało.

Marks zamienił miłość na nienawiść.
Przed Marksem istniały "komuny" - choćby Franciszkanie, jednak akcenty i szczegóły sprawiły że powstała idea potwór.
Teraz Korwin chce być takim drugim Marksem, marzy mu się, że po jego śmierci, jakiś Lenin wprowadzi na siłę "doskonały kapitalizm"

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 15:30:

W dniu 03.02.2016 o 15:26, Marek Czaplicki pisze:

Coś Ci się pokiełbasiłoś. Ideę braterstwa i pełnej komuny, to stworzył
długo przed Marksem, Jezus. Nie było tylko odważnego aby ją wprowadzić w
czyn. Dopóki nie pojawił się Lenin i wprowadził siłą w zamachu stanu jako
"komunizm wojenny". Potem szukał jak ma być zorganizowana gospodarka, bo
nie miał o niej pojęcia i sięgnął do Marksa i tam gdzieś wyczytał, że w
komunizmie wszystko będzie opierało się na planie i też mu się spodobało.

Marks zamienił miłość na nienawiść.
Przed Marksem istniały "komuny" - choćby Franciszkanie, jednak akcenty i
szczegóły sprawiły że powstała idea potwór.
Teraz Korwin chce być takim drugim Marksem, marzy mu się, że po jego
śmierci, jakiś Lenin wprowadzi na siłę "doskonały kapitalizm"

No widzisz, już przed Marksem istniały. Opierały się na datkach okolicznej ludności, bo samodzielnie wydolić gospodarczo nie mogły. Tak samo jak i w obecnych czasach istnieją enklawy bez pieniędzy, ale na nie też zasuwają okoliczni. :-)

W dniu 03.02.2016 o 15:33, Marek Czaplicki pisze:

No widzisz, już przed Marksem istniały. Opierały się na datkach okolicznej
ludności, bo samodzielnie wydolić gospodarczo nie mogły. Tak samo jak i w
obecnych czasach istnieją enklawy bez pieniędzy, ale na nie też zasuwają
okoliczni. :-)

Bzdury, to właśnie zakony w czasie głodu pomagały ludności, przez co były znienawidzone przez lichwiarzy.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 15:35:

W dniu 03.02.2016 o 15:33, Marek Czaplicki pisze:

No widzisz, już przed Marksem istniały. Opierały się na datkach
okolicznej ludności, bo samodzielnie wydolić gospodarczo nie mogły. Tak
samo jak i w obecnych czasach istnieją enklawy bez pieniędzy, ale na nie
też zasuwają okoliczni. :-)

Bzdury, to właśnie zakony w czasie głodu pomagały ludności, przez co
były znienawidzone przez lichwiarzy.

Zakony, pomagały? Ciekawe? Miały darowane ziemie za frajer od lokalnych watażków i króli nawet. Na nich w ramach umartwień zasuwali miejscowi. Król w ramach instalacji jakiegoś zakonu od razu darowywał ileś tam wsi okolicznych. Zakony więc były "właścicielami" ludzi. Dalej jesteś przeciwko niewolnictwu?

W dniu 03.02.2016 o 15:43, Marek Czaplicki pisze:

Zakony, pomagały? Ciekawe? Miały darowane ziemie za frajer od lokalnych
watażków i króli nawet. Na nich w ramach umartwień zasuwali miejscowi. Król
w ramach instalacji jakiegoś zakonu od razu darowywał ileś tam wsi
okolicznych. Zakony więc były "właścicielami" ludzi. Dalej jesteś przeciwko
niewolnictwu?

Lepsze zakony niż społeczeństwo akwizytorów, którzy mieszkają na kredyt

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 15:45:

W dniu 03.02.2016 o 15:43, Marek Czaplicki pisze:

Zakony, pomagały? Ciekawe? Miały darowane ziemie za frajer od lokalnych
watażków i króli nawet. Na nich w ramach umartwień zasuwali miejscowi.
Król w ramach instalacji jakiegoś zakonu od razu darowywał ileś tam wsi
okolicznych. Zakony więc były "właścicielami" ludzi. Dalej jesteś
przeciwko niewolnictwu?

Lepsze zakony niż społeczeństwo akwizytorów, którzy mieszkają na kredyt

Lepsze to jest jak każdy pracuje na siebie i rodzinę, niż pasie się na krzywdzie innych. "Społeczeństwo akwizytorów"? Ciekawe zdanie o zakonach. Oni też prowadzą akwizycję, życiem wiecznym i szczęśliwością ogólną. :-)

W dniu 03.02.2016 o 15:57, Marek Czaplicki pisze:

Lepsze to jest jak każdy pracuje na siebie i rodzinę, niż pasie się na
krzywdzie innych. "Społeczeństwo akwizytorów"? Ciekawe zdanie o zakonach.
Oni też prowadzą akwizycję, życiem wiecznym i szczęśliwością ogólną. :-)

Krzywdzie innych? Zakonnicy żyją w ubóstwie i czystości.

W dniu 03.02.2016 o 16:00, zdumiony pisze:

Krzywdzie innych? Zakonnicy żyją w ubóstwie i czystości.

Więcej jest pożytku z biedaka żebrzącego pod kościołem niż z milionera

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 16:00:

W dniu 03.02.2016 o 15:57, Marek Czaplicki pisze:

Lepsze to jest jak każdy pracuje na siebie i rodzinę, niż pasie się na
krzywdzie innych. "Społeczeństwo akwizytorów"? Ciekawe zdanie o zakonach.
Oni też prowadzą akwizycję, życiem wiecznym i szczęśliwością ogólną. :-)

Krzywdzie innych? Zakonnicy żyją w ubóstwie i czystości.

Tak. Na krzywdzie. Ktoś pytał okolicznych mieszkańców wsi, czy chcą należeć do danego klasztoru? Tak było w średniowieczu. Tam były te zalążki komunistycznego stylu życia, tak chętnie obieranego przez niektórych obecnie żyjących. Ciekawość poza tym co by było gdyby tak wszyscy wstąpili do zakonów? W czystości przeżyliby jedno pokolenie i starczy. Ziemia by odpoczęła od homo sapiensów. :-)

W dniu 03.02.2016 o 16:12, Marek Czaplicki pisze:

Tak. Na krzywdzie. Ktoś pytał okolicznych mieszkańców wsi, czy chcą należeć
do danego klasztoru? Tak było w średniowieczu. Tam były te zalążki
komunistycznego stylu życia, tak chętnie obieranego przez niektórych obecnie
żyjących. Ciekawość poza tym co by było gdyby tak wszyscy wstąpili do
zakonów? W czystości przeżyliby jedno pokolenie i starczy. Ziemia by
odpoczęła od homo sapiensów. :-)

Powtarzasz marksistowskie bzdury. Lepsze Drugie Średniowiecze niż społeczeństwo handałysów z bożkiem pieniądza

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 16:16:

W dniu 03.02.2016 o 16:12, Marek Czaplicki pisze:

Tak. Na krzywdzie. Ktoś pytał okolicznych mieszkańców wsi, czy chcą
należeć do danego klasztoru? Tak było w średniowieczu. Tam były te
zalążki komunistycznego stylu życia, tak chętnie obieranego przez
niektórych obecnie żyjących. Ciekawość poza tym co by było gdyby tak
wszyscy wstąpili do zakonów? W czystości przeżyliby jedno pokolenie i
starczy. Ziemia by odpoczęła od homo sapiensów. :-)

Powtarzasz marksistowskie bzdury. Lepsze Drugie Średniowiecze niż
społeczeństwo handałysów z bożkiem pieniądza

Lepsze to, lepsze co innego? Żyj wiec jak w średniowieczu. Wywal tv, radio, lodówkę. Odłącz prąd i internet. W ogóle to zostań eremitą. Korzonki i szarańcza. :-)

W dniu 03.02.2016 o 16:19, Marek Czaplicki pisze:

Lepsze to, lepsze co innego? Żyj wiec jak w średniowieczu. Wywal tv, radio,
lodówkę. Odłącz prąd i internet. W ogóle to zostań eremitą. Korzonki i
szarańcza. :-)

A ty zrób ołtarzyk i oddawaj cześć pieniądzom

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 16:21:

W dniu 03.02.2016 o 16:19, Marek Czaplicki pisze:

Lepsze to, lepsze co innego? Żyj wiec jak w średniowieczu. Wywal tv,
radio, lodówkę. Odłącz prąd i internet. W ogóle to zostań eremitą.
Korzonki i szarańcza. :-)

A ty zrób ołtarzyk i oddawaj cześć pieniądzom

Ja nie wypisuję klawiatury na temat tego co jest ważne dla kogoś. Bo coś mi się widzi, że tak naprawdę to uważasz że pieniądze są ważne dla innych, bo dla Ciebie są tym co spędza Ci sen z powiek. :-)

W dniu 2016-02-03 o 16:26, Marek Czaplicki pisze:

Ja nie wypisuję klawiatury na temat tego co jest ważne dla kogoś.

fakt czeplik, zwykle piszesz banialuki, blahostki niewarte wiekszej uwagi, dlatego jestes czeplikiem:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 03.02.2016 o 16:26, Marek Czaplicki pisze:

Ja nie wypisuję klawiatury na temat tego co jest ważne dla kogoś. Bo coś mi
się widzi, że tak naprawdę to uważasz że pieniądze są ważne dla innych, bo
dla Ciebie są tym co spędza Ci sen z powiek. :-)

Uważam że w obecnym systemie pieniądze mają zbyt dużo władzy. Bezosobowa władza nad człowiekiem.

W dniu 2016-02-03 o 16:30, zdumiony pisze:

Uważam że w obecnym systemie pieniądze mają zbyt dużo władzy. Bezosobowa
władza nad człowiekiem.

kto ma duzo pieniedzy, ten ma duzo mozliwosci ich wydania, kto mam malo pieniedzy wie na co je wydac:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 16:30:

W dniu 03.02.2016 o 16:26, Marek Czaplicki pisze:

Ja nie wypisuję klawiatury na temat tego co jest ważne dla kogoś. Bo coś
mi się widzi, że tak naprawdę to uważasz że pieniądze są ważne dla
innych, bo dla Ciebie są tym co spędza Ci sen z powiek. :-)

Uważam że w obecnym systemie pieniądze mają zbyt dużo władzy. Bezosobowa
władza nad człowiekiem.

Każda rzecz jest tym za co ja uważasz. Jeśli na nóż będziesz patrzył tylko pod kątem tego komu by tu nim poderżnąć gardło, to zapomnisz że tak naprawdę to służy od do krojenia różnych smakowitych rzeczy w kuchni. Tak samo jest z pieniędzmi. Zamiast być dla Ciebie tym czym naprawdę są, a są uniwersalnym narzędziem w wymianie towarowej, bo dzięki nim możesz szybko i bez kłopotu przeliczyć wartość tony ropy na tonę stali. I ile stali potrzebujesz aby mieć tonę ropy. Tym są pieniądze. Fenicjanie wymyślili je i w ten sposób mógł powstać nowoczesny handel. Ludzie mogli swobodnie przenosić się z miejsca na miejsce nie zabierając ze sobą wszystkiego co potrzebne do życia, a tylko małe monety czy papierki bo wiedzieli, że za nie na miejscu dostaną nocleg, żywność, ochronę przed deszczem, i w razie czego będą się mogli leczyć, czy studiować. :-)

W dniu 03.02.2016 o 16:51, Marek Czaplicki pisze:

pieniędzmi. Zamiast być dla Ciebie tym czym naprawdę są, a są uniwersalnym
narzędziem w wymianie towarowej, bo dzięki nim możesz szybko i bez kłopotu

i tym powinny być: narzędziem w wymianie towarowej, a
nie bożkiem, którego gdy brak, to nie można się leczyć czy studiować!

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 16:54:

W dniu 03.02.2016 o 16:51, Marek Czaplicki pisze:

pieniędzmi. Zamiast być dla Ciebie tym czym naprawdę są, a są
uniwersalnym narzędziem w wymianie towarowej, bo dzięki nim możesz szybko
i bez kłopotu

i tym powinny być: narzędziem w wymianie towarowej, a
nie bożkiem, którego gdy brak, to nie można się leczyć czy studiować!

O. Na to co zrobić gdy ktoś nie ma pieniędzy, a coś chce mieć nie ma recepty poza tym, żeby się w końcu wziął do roboty tak jak tysiące innych. Zresztą jakieś przykazanie Dekalogu coś o tym wspomina. Nawet dwa. :-)

W dniu 03.02.2016 o 16:56, Marek Czaplicki pisze:

O. Na to co zrobić gdy ktoś nie ma pieniędzy, a coś chce mieć nie ma recepty
poza tym, żeby się w końcu wziął do roboty tak jak tysiące innych. Zresztą
jakieś przykazanie Dekalogu coś o tym wspomina. Nawet dwa. :-)

W normalnym państwie opiekuńczym, kapitalizmie z ludzką twarzą takie rzeczy jak opieka zdrowotna czy studia są bezpłatne. Płatne tylko w dogmatycznym kapitalizmie, gdzie nie liczy się człowiek tylko ideologia.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 16:59:

W dniu 03.02.2016 o 16:56, Marek Czaplicki pisze:

O. Na to co zrobić gdy ktoś nie ma pieniędzy, a coś chce mieć nie ma
recepty poza tym, żeby się w końcu wziął do roboty tak jak tysiące
innych. Zresztą jakieś przykazanie Dekalogu coś o tym wspomina. Nawet
dwa. :-)

W normalnym państwie opiekuńczym, kapitalizmie z ludzką twarzą takie
rzeczy jak opieka zdrowotna czy studia są bezpłatne. Płatne tylko w
dogmatycznym kapitalizmie, gdzie nie liczy się człowiek tylko ideologia.

Już pisałem. Napiszę wyraźniej. Jak Ci ktoś coś chce dać "za darmo" to najlepiej dzwoń od razu na policję. W sieci krąży tysiące jak nie miliony listów od ludzi z Nigerii np gdzie masz oferowane "za darmo" miliony dolarów, wystarczy gdy wpłacisz pięć na podane konto. Korzystaj. Kto Ci broni. :-)

W dniu 2016-02-03 o 17:12, Marek Czaplicki pisze:

Już pisałem. Napiszę wyraźniej. Jak Ci ktoś coś chce dać "za darmo" to
najlepiej dzwoń od razu na policję.

czeplik nie wie, ze najwiecej oszustow zada "niewielkich" oplat, nigeryjski spam bardzo sie wyewoluowal:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 03.02.2016 o 17:12, Marek Czaplicki pisze:

Już pisałem. Napiszę wyraźniej. Jak Ci ktoś coś chce dać "za darmo" to
najlepiej dzwoń od razu na policję. W sieci krąży tysiące jak nie miliony
listĂłw od ludzi z Nigerii np gdzie masz oferowane "za darmo" miliony
dolarów, wystarczy gdy wpłacisz pięć na podane konto. Korzystaj. Kto Ci
broni. :-)

Jeszcze i w Polsce są pewne pozostałości państwa opiekuńczego, które dogmatycy chcą zniszczyć

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 17:14:

W dniu 03.02.2016 o 17:12, Marek Czaplicki pisze:

Już pisałem. Napiszę wyraźniej. Jak Ci ktoś coś chce dać "za darmo" to
najlepiej dzwoń od razu na policję. W sieci krąży tysiące jak nie miliony
listĂłw od ludzi z Nigerii np gdzie masz oferowane "za darmo" miliony
dolarów, wystarczy gdy wpłacisz pięć na podane konto. Korzystaj. Kto Ci
broni. :-)

Jeszcze i w Polsce są pewne pozostałości państwa opiekuńczego, które
dogmatycy chcą zniszczyć

Za pięć dolarów możesz pozbyć się wszelkich problemów. Wpłać. Potem zainkasuj miliony. A na koniec prawdziwy hardcore. Rozdaj ubogim. :-)

W dniu 03.02.2016 o 17:24, Marek Czaplicki pisze:

Jeszcze i w Polsce są pewne pozostałości państwa opiekuńczego, które
dogmatycy chcą zniszczyć

Za pięć dolarów możesz pozbyć się wszelkich problemów. Wpłać. Potem
zainkasuj miliony. A na koniec prawdziwy hardcore. Rozdaj ubogim. :-)

Bez związku

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 17:26:

W dniu 03.02.2016 o 17:24, Marek Czaplicki pisze:

Jeszcze i w Polsce są pewne pozostałości państwa opiekuńczego, które
dogmatycy chcą zniszczyć

Za pięć dolarów możesz pozbyć się wszelkich problemów. Wpłać. Potem
zainkasuj miliony. A na koniec prawdziwy hardcore. Rozdaj ubogim. :-)

Bez związku

Tak samo jak "państwo opiekuńcze" i listy z ofertami z Nigerii. :-)

On Wed, 03 Feb 2016 16:54:51 +0100, zdumiony wrote:

W dniu 03.02.2016 o 16:51, Marek Czaplicki pisze:

pieniędzmi. Zamiast być dla Ciebie tym czym naprawdę są, a są
uniwersalnym narzędziem w wymianie towarowej, bo dzięki nim możesz
szybko i bez kłopotu

i tym powinny być: narzędziem w wymianie towarowej, a nie bożkiem,
którego gdy brak, to nie można się leczyć czy studiować!

i to narzedzie powinno byc kontrolowane przez bank narodowy

ilosc pieniadza winna rownowazyc wartosc wszystkich towarow i uslug

polecam literature:
"Falszerze pieniedzy"

On Wed, 03 Feb 2016 16:51:14 +0100, Marek Czaplicki wrote:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 3 lutego 2016 16:30:

W dniu 03.02.2016 o 16:26, Marek Czaplicki pisze:

Ja nie wypisuję klawiatury na temat tego co jest ważne dla kogoś. Bo
coś mi się widzi, że tak naprawdę to uważasz że pieniądze są ważne dla
innych, bo dla Ciebie są tym co spędza Ci sen z powiek. :-)

Uważam że w obecnym systemie pieniądze mają zbyt dużo władzy.
Bezosobowa władza nad człowiekiem.

Każda rzecz jest tym za co ja uważasz. Jeśli na nóż będziesz patrzył
tylko pod kątem tego komu by tu nim poderżnąć gardło, to zapomnisz że
tak naprawdę to służy od do krojenia różnych smakowitych rzeczy w
kuchni. Tak samo jest z pieniędzmi. Zamiast być dla Ciebie tym czym
naprawdę są, a są uniwersalnym narzędziem w wymianie towarowej, bo
dzięki nim możesz szybko i bez kłopotu przeliczyć wartość tony ropy na
tonę stali. I ile stali potrzebujesz aby mieć tonę ropy. Tym są
pieniądze. Fenicjanie wymyślili je i w ten sposób mógł powstać
nowoczesny handel. Ludzie mogli swobodnie przenosić się z miejsca na
miejsce nie zabierając ze sobą wszystkiego co potrzebne do życia,
a tylko małe monety czy papierki bo wiedzieli, że za nie na miejscu
dostaną nocleg, żywność, ochronę przed deszczem, i w razie czego będą
się mogli leczyć, czy studiować. :-)

bardzo ladnie opisujesz czemu sluzy pieniadz

ale zapomniales dodac ze w dzisiejszych czasach pieniadz jest jedynie
liczba w komputerze

a teraz prosze powiedz dlaczego tworzenie tego pieniadza z niczego
lezy w jedych rekach zydowskich bankow ?

On Wed, 03 Feb 2016 16:30:38 +0100, zdumiony wrote:

W dniu 03.02.2016 o 16:26, Marek Czaplicki pisze:

Ja nie wypisuję klawiatury na temat tego co jest ważne dla kogoś. Bo
coś mi się widzi, że tak naprawdę to uważasz że pieniądze są ważne dla
innych, bo dla Ciebie są tym co spędza Ci sen z powiek. :-)

Uważam że w obecnym systemie pieniądze mają zbyt dużo władzy. Bezosobowa
władza nad człowiekiem.

zydowskie banki nie sa bezosobowe

naleza do konkretnych, fizycznych osob

W dniu środa, 3 lutego 2016 15:58:06 UTC+1 użytkownik zdumiony napisał:

W dniu 03.02.2016 o 15:57, Marek Czaplicki pisze:
> Lepsze to jest jak każdy pracuje na siebie i rodzinę, niż pasie się na
> krzywdzie innych. "Społeczeństwo akwizytorów"? Ciekawe zdanie o zakonach.
> Oni też prowadzą akwizycję, życiem wiecznym i szczęśliwością ogólną. :-)

Krzywdzie innych? Zakonnicy żyją w ubóstwie i czystości.

Serio, te pasibrzuchy?
stevep