Grupy dyskusyjne

Wojny nie było a "weteranów" coraz więcej?

	Data: 2014-12-22 07:10:00
Autor: donek999bronek
Wojny nie było a "weteranów" coraz więcej?
użytkownik WW napisał: W takim razie to nie dom "weterana" a dom "najemnika". Dlaczego my mamy za to płacić? Nich oni sami zapłacą swoimi, zakrwawionymi pieniędzmi! Wojny nie bylo, byl sojusz, moge sie myslic ale na takie misje jada zwykle ochotnicy. Nie wiem jak jest teraz, ale 20 lat temu otrzymywali ok.1/2 wynagrodzenia amerykanow.

	Data: 2014-12-22 17:15:29
Autor: Patriota
Wojny nie było a "weteranów" coraz więcej?
W dniu 2014-12-22 o 16:10, donek999bronek@gmail.com pisze: użytkownik WW napisał: W takim razie to nie dom "weterana" a dom "najemnika". Dlaczego my mamy za to płacić? Nich oni sami zapłacą swoimi, zakrwawionymi pieniędzmi! Wojny nie bylo, byl sojusz, moge sie myslic ale na takie misje jada zwykle ochotnicy. Nie wiem jak jest teraz, ale 20 lat temu otrzymywali ok.1/2 wynagrodzenia amerykanow. Ale co to za misje skoro im się za to płaci extra? W żadnym nie można tego nazwać służbą wojskową, po prostu w tym się WW nie minął z prawdą, to są/byli najemnicy.

	Data: 2014-12-22 17:58:08
Autor: WW
Wojny nie byĹo a "weteranĂłw" coraz wiÄ cej?
W dniu 2014-12-22 o 16:10, donek999bronek@gmail.com pisze: uĹźytkownik WW napisaĹ: W takim razie to nie dom "weterana" a dom "najemnika". Dlaczego my mamy za to pĹaciÄ? Nich oni sami zapĹacÄ swoimi, zakrwawionymi pieniÄdzmi! Wojny nie bylo, byl sojusz, moge sie myslic ale na takie misje jada zwykle ochotnicy. Nie wszyscy z sojuszy w tej agresji brali udziaĹ. Nie wiem jak jest teraz, ale 20 lat temu otrzymywali ok.1/2 wynagrodzenia amerykanow. To ich chyba staÄ, nie? Pozdrawiam WW âTylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem Polska bÄdzie wiochÄ a Polak burakiemâ.