Data: 2016-07-07 17:03:22 | |
Autor: J.F. | |
Wolnosc slowa | |
http://www.rp.pl/Prawo-i-Sprawiedliwosc/160709610-Jacek-Kurski-wygral-w-Strasburgu-w-sprawie-zarzutow-wobec-GW.html
ETPCz stwierdzil, ze polskie sady ograniczyly Kurskiemu wolnosc wypowiedzi. Konwencja jednak dopuszcza ustawowe ograniczenia. No, tak na zdrowy chlopski rozum, to jakas tam sp. z o.o. pod specjalna ochrone podlegac nie powinna, ale sad przeciez orzekl na podstawie ustawy. No bo tez trudno, aby kazdy mogl szkalowac taka spolke. To co teraz wolno a co nie ? Napisac "prezydent jest glupi" to chyba nadal nie, ale czy np rzad podlega ustawowej ochronie ? Na pewno za to mozna napisac, ze Trybunal w Strassburgu jest glupi :-) J. |
|
Data: 2016-07-07 17:43:35 | |
Autor: Wiesiaczek | |
Wolnosc slowa | |
W dniu 07.07.2016 o 17:03, J.F. pisze:
http://www.rp.pl/Prawo-i-Sprawiedliwosc/160709610-Jacek-Kurski-wygral-w-Strasburgu-w-sprawie-zarzutow-wobec-GW.html A jeśli prezydent jest głupi, to jak to ująć werbalnie, żeby nie być oskarżonym o obrazę majestatu? I co, jeśli wtedy oskarżą o ujawnienie tajemnicy państwowej? -- Wiesiaczek (dziś z DC) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R) |
|