via Marc Stein z ESPN:
"The Toronto Raptors and Philadelphia 76ers have completed the first
trade of what is being widely forecast as an active month for NBA
transactions by agreeing to swap sharpshooting guard Jason Kapono for
rebounding specialist Reggie Evans.
The Sixers targeted Kapono -- two-time winner of the NBA's Long Distance
Shootout at All-Star Weekend and a career 45.4 percent marksman from
3-point range -- to address their well-chronicled lack of outside
shooting since dealing Kyle Korver to Utah in December 2007.
The Raptors, meanwhile, potentially address two needs with the trade,
adding Evans' physicality to a roster short on that quality last season
and creating a bit of extra salary-cap space for a crucial summer before
Chris Bosh becomes an unrestricted free agent in July 2010."

Niby to tylko podmianka rezerwowych zawodnikow o podobnych pensjach, ale
rzadko jestem tak pod wrazeniem sensownosci wymiany dla obu stron ;-)
Bo tak jakby obie druzyny pozbyly sie nadmiarow w zamian za braki.


--
pzdr
wiLQ

Niby to tylko podmianka rezerwowych zawodnikow o podobnych pensjach, ale
rzadko jestem tak pod wrazeniem sensownosci wymiany dla obu stron ;-)
Bo tak jakby obie druzyny pozbyly sie nadmiarow w zamian za braki.

Imo sensowny ale tylko dla Philly. Jakie braki moze zalatac Evans ktorych nie moze zalatac Humpries czy Graham? Poza tym kto teraz w Raptokach (przy zalozeniu za matrix zostanie) poza graczami pierwszej piatki ma rzucac za 3?

pzdr

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Niby to tylko podmianka rezerwowych zawodnikow o podobnych pensjach, ale
> rzadko jestem tak pod wrazeniem sensownosci wymiany dla obu stron ;-)
> Bo tak jakby obie druzyny pozbyly sie nadmiarow w zamian za braki.

Imo sensowny ale tylko dla Philly. Jakie braki moze zalatac Evans ktorych nie moze zalatac Humpries czy Graham?

Zbiorki. No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

Poza tym kto teraz w Raptokach (przy zalozeniu za matrix zostanie) poza graczami pierwszej piatki ma rzucac za 3?

To jest taki obowiazek by rezerwowi ciskali trojki? Zreszta przeciez wystarczy odpowiednio ustawic zmiany.


--
pzdr
wiLQ

On 10 Cze, 00:00, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Niby to tylko podmianka rezerwowych zawodnikow o podobnych pensjach, ale
> > rzadko jestem tak pod wrazeniem sensownosci wymiany dla obu stron ;-)
> > Bo tak jakby obie druzyny pozbyly sie nadmiarow w zamian za braki.

> Imo sensowny ale tylko dla Philly. Jakie braki moze zalatac Evans
> ktorych nie moze zalatac Humpries czy Graham?

Zbiorki.
No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

Ale dzieki niemu na Boshu czy Bargnanim bedzie siedzialo w obronie
dwoch zawodnikow.
IMHO Raptors oddali w tej wymianie lepszego z zawodnikow.
No i nie wydaje Ci sie to dziwne w chwili gdy Anthony Parker i Marion
sa FA? Ostatecznie wedlug stanu na dzis Raps nie maja startera na SG i
SF a dokupuja kolejnego PF'a?

Pozdro

L'e-szczur

No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

Ale dzieki niemu na Boshu czy Bargnanim bedzie siedzialo w obronie
dwoch zawodnikow.

O ile Bosh nadal bedzie gral w Raptors.
Tak jak ogolnie nie kupuje plotek o mozliwosci pozyskania juz teraz w dealu gwiazd 2010, tak ta jedna, z pomyslem na s'n't Boozera do Raptors IMO od biedy kupy sie trzyma.
Przynajmniej od strony Raps, bo jak Jazz wpasowaliby Bosha z Okurem, to juz inna bajka.

IMHO Raptors oddali w tej wymianie lepszego z zawodnikow.
No i nie wydaje Ci sie to dziwne w chwili gdy Anthony Parker i Marion
sa FA? Ostatecznie wedlug stanu na dzis Raps nie maja startera na SG i
SF a dokupuja kolejnego PF'a?

Zobaczymy, jaka wiedza de facto juz dysponuja i jak rozegraja draft/offseason.
W kazdym razie - ksiazke SSOL juz chyba wywalili do kosza :-)

Dla Philly - tez fajna wymiana, choc Kapono drogi.
I nie wiem, czy Korver by im sie bardziej nie przysluzyl, kogo oni za niego dostali??

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 10 Cze, 09:12, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

>> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

> Ale dzieki niemu na Boshu czy Bargnanim bedzie siedzialo w obronie
> dwoch zawodnikow.

O ile Bosh nadal bedzie gral w Raptors.
Tak jak ogolnie nie kupuje plotek o mozliwosci pozyskania juz teraz w
dealu gwiazd 2010, tak ta jedna, z pomyslem na s'n't Boozera do Raptors
IMO od biedy kupy sie trzyma.

No nie jestem pewien. Jazz podpisujac Boozera i natychmiast
spuszczajac go za Bosha ryzykuja podwojnie.
Po pierwsze kontrakt Booza skutecznie uniemozliwia im danie dobrego
extension Millsapowi, wiec jest bardzo duze ryzyko ze go straca
(payroll na poziomie 74M$ zanim w ogole zaczna rozmowy z Millsapem).
Po drugie sciagajac Bosha ryzykuja rowniez tym, ze za rok straca i
jego.

Przynajmniej od strony Raps, bo jak Jazz wpasowaliby Bosha z Okurem, to
juz inna bajka.

Tak samo by go wpasowali jak Raptors z Bargnanim. Poza tym nie jest
wcale powiedziane, ze bylby to problem - ostatecznie Okur tez moze dać
drapaka jesli zrobi opt-out (chociaz jakos w to watpie).

> IMHO Raptors oddali w tej wymianie lepszego z zawodnikow.
> No i nie wydaje Ci sie to dziwne w chwili gdy Anthony Parker i Marion
> sa FA? Ostatecznie wedlug stanu na dzis Raps nie maja startera na SG i
> SF a dokupuja kolejnego PF'a?

Zobaczymy, jaka wiedza de facto juz dysponuja i jak rozegraja
draft/offseason.
W kazdym razie - ksiazke SSOL juz chyba wywalili do kosza :-)

Sprzedali Kapono czyli tak ;-)

Dla Philly - tez fajna wymiana, choc Kapono drogi.
I nie wiem, czy Korver by im sie bardziej nie przysluzyl, kogo oni za
niego dostali??

Giricka plus bardzo mocno chroniony pick i jakas kase.

Pozdro

L'e-szczur

O ile Bosh nadal bedzie gral w Raptors.
Tak jak ogolnie nie kupuje plotek o mozliwosci pozyskania juz teraz w
dealu gwiazd 2010, tak ta jedna, z pomyslem na s'n't Boozera do Raptors
IMO od biedy kupy sie trzyma.

No nie jestem pewien. Jazz podpisujac Boozera i natychmiast
spuszczajac go za Bosha ryzykuja podwojnie.
Po pierwsze kontrakt Booza skutecznie uniemozliwia im danie dobrego
extension Millsapowi, wiec jest bardzo duze ryzyko ze go straca
(payroll na poziomie 74M$ zanim w ogole zaczna rozmowy z Millsapem).
Po drugie sciagajac Bosha ryzykuja rowniez tym, ze za rok straca i
jego.

Wiesz, nikt im nie broni dogadac sie z Boshem nt extension.

Przynajmniej od strony Raps, bo jak Jazz wpasowaliby Bosha z Okurem, to
juz inna bajka.

Tak samo by go wpasowali jak Raptors z Bargnanim.

Czyli nijak :-P

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 10 Cze, 09:43, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

>> O ile Bosh nadal bedzie gral w Raptors.
>> Tak jak ogolnie nie kupuje plotek o mozliwosci pozyskania juz teraz w
>> dealu gwiazd 2010, tak ta jedna, z pomyslem na s'n't Boozera do Raptors
>> IMO od biedy kupy sie trzyma.

> No nie jestem pewien. Jazz podpisujac Boozera i natychmiast
> spuszczajac go za Bosha ryzykuja podwojnie.
> Po pierwsze kontrakt Booza skutecznie uniemozliwia im danie dobrego
> extension Millsapowi, wiec jest bardzo duze ryzyko ze go straca
> (payroll na poziomie 74M$ zanim w ogole zaczna rozmowy z Millsapem).
> Po drugie sciagajac Bosha ryzykuja rowniez tym, ze za rok straca i
> jego.

Wiesz, nikt im nie broni dogadac sie z Boshem nt extension.

Oczywiscie. Ale beda mogli zaczac robic podchody dopiero gdy zalozy
ich koszulke. A pamietasz jak pozyskali Booza - zycie lubi
rownowage ;-)

>> Przynajmniej od strony Raps, bo jak Jazz wpasowaliby Bosha z Okurem, to
>> juz inna bajka.

> Tak samo by go wpasowali jak Raptors z Bargnanim.

Czyli nijak :-P

Nie bylo tak zle o ile Bosh gral na srodku a Barg na PF.

Pozdro

L'e-szczur

Wiesz, nikt im nie broni dogadac sie z Boshem nt extension.

Oczywiscie. Ale beda mogli zaczac robic podchody dopiero gdy zalozy
ich koszulke.

Bostony jakos z KG sie dogadali, wiec pewnie rzecz jest do zrobienia.

A pamietasz jak pozyskali Booza - zycie lubi
rownowage ;-)

Przynajmniej od strony Raps, bo jak Jazz wpasowaliby Bosha z Okurem, to
juz inna bajka.

Tak samo by go wpasowali jak Raptors z Bargnanim.

Czyli nijak :-P

Nie bylo tak zle o ile Bosh gral na srodku a Barg na PF.

.... i o ile matchupy sprzyjaly ;-)

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 10 Cze, 10:15, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

>> Wiesz, nikt im nie broni dogadac sie z Boshem nt extension.

> Oczywiscie. Ale beda mogli zaczac robic podchody dopiero gdy zalozy
> ich koszulke.

Bostony jakos z KG sie dogadali, wiec pewnie rzecz jest do zrobienia.

Tak - bo dla KG to byl juz ostatni dzwonek i okolicznosci byly
sprzyjajace. Nie wiem czy Bosh jest juz na takim etapie kariery.
Ostatecznie moze moglby zamienic Jazz na Cavs bez wiekszego bolu.

>>> Tak samo by go wpasowali jak Raptors z Bargnanim.
>> Czyli nijak :-P

> Nie bylo tak zle o ile Bosh gral na srodku a Barg na PF.

... i o ile matchupy sprzyjaly ;-)

A to jest argument zasadny w kazdym przypadku.

Pozdro

L'e-szczur

Tak samo by go wpasowali jak Raptors z Bargnanim.

Czyli nijak :-P

Nie bylo tak zle o ile Bosh gral na srodku a Barg na PF.

... i o ile matchupy sprzyjaly ;-)

A to jest argument zasadny w kazdym przypadku.

Z tym, ze w niektorych bardziej :-)

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Tak jak ogolnie nie kupuje plotek o mozliwosci pozyskania juz teraz w dealu gwiazd 2010, tak ta jedna, z pomyslem na s'n't Boozera do Raptors IMO od biedy kupy sie trzyma.

Dlaczego? Przeciez jesli odpuszcza Boozera to zatrzymaja Millsapa.

Przynajmniej od strony Raps, bo jak Jazz wpasowaliby Bosha z Okurem, to juz inna bajka.

Nie wpasowaliby? Zreszta Bosh u Sloana jakos mi nie pasuje...
 

I nie wiem, czy Korver by im sie bardziej nie przysluzyl, kogo oni za niego dostali??

Posrednio Branda.


--
pzdr
wiLQ

Tak jak ogolnie nie kupuje plotek o mozliwosci pozyskania juz teraz w dealu gwiazd 2010, tak ta jedna, z pomyslem na s'n't Boozera do Raptors IMO od biedy kupy sie trzyma.

Dlaczego? Przeciez jesli odpuszcza Boozera to zatrzymaja Millsapa.

Zakrecilem sie.
Do czego zmierzasz w kontekscie mojej wypowiedzi?

Przynajmniej od strony Raps, bo jak Jazz wpasowaliby Bosha z Okurem, to juz inna bajka.

Nie wpasowaliby? Zreszta Bosh u Sloana jakos mi nie pasuje...

Mam rozumiec, ze sam sobie odpowiedziales?:-)

I nie wiem, czy Korver by im sie bardziej nie przysluzyl, kogo oni za niego dostali??

Posrednio Branda.

OO, no to umoczyli nawet bardziej, niz myslalem :D

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> Tak jak ogolnie nie kupuje plotek o mozliwosci pozyskania juz teraz w >> dealu gwiazd 2010, tak ta jedna, z pomyslem na s'n't Boozera do Raptors >> IMO od biedy kupy sie trzyma.
> > Dlaczego? Przeciez jesli odpuszcza Boozera to zatrzymaja Millsapa.

Zakrecilem sie.
Do czego zmierzasz w kontekscie mojej wypowiedzi?

Dlaczego uwazasz, ze od biedy kupy sie trzyma? Zapomniales o Millsapie i/lub Sloanie?

>> Przynajmniej od strony Raps, bo jak Jazz wpasowaliby Bosha z Okurem, to >> juz inna bajka.
> > Nie wpasowaliby? Zreszta Bosh u Sloana jakos mi nie pasuje...

Mam rozumiec, ze sam sobie odpowiedziales?:-)

Jesli sie z tym zgadzasz to tak ;-)
Ale wtedy to kolejny gwozdz do Twojej w/w koncepcji.
 

>> I nie wiem, czy Korver by im sie bardziej nie przysluzyl, kogo oni za >> niego dostali??
> > Posrednio Branda.

OO, no to umoczyli nawet bardziej, niz myslalem :D

No nie zaczelo sie rozowo, ale poczekajmy z ostateczna ocena ;-)


--
pzdr
wiLQ

Dlaczego? Przeciez jesli odpuszcza Boozera to zatrzymaja Millsapa.

Zakrecilem sie.
Do czego zmierzasz w kontekscie mojej wypowiedzi?

Dlaczego uwazasz, ze od biedy kupy sie trzyma? Zapomniales o Millsapie i/lub Sloanie?

1. Rozwazalem od strony Raps, albowiem w pierwszym odruchu uznalem, ze to Raps oddaja gracza cenniejszego. Zdrowszego, mlodszego, bardziej wszechstronnego. A jednak u nich Boozer by pasowal. W ataku zapchalby srodek, fajne pick'n'rolle moglby grac z Calderonem, a Barg moglby sobie po obwodzie latac. Obrona to jakby inna bajka, ale i Bosh tu rewolucji nie robi.
2. Dla Jazz uznalem deal za ciekawy, bo zamiast wozic sie z dylematem, czy podpisywac zlamasa Boozera za ciezkie pieniadze na dlugie lata, mogliby zlapac drugi solidny budulec na przyszlosc (umowmy sie, lepszy tez niz Millsap, przynajmniej na dzis mam taka opinie), o ktory zespoly na rynku FA sie beda zabijac. Mam jednak pewne obawy co do tego, czy i ewentualnie jak Sloan na dzis wpasowalby Bosha, stad akceptacja jest ostrozna, a nie hurraoptymistyczna.

Przynajmniej od strony Raps, bo jak Jazz wpasowaliby Bosha z Okurem, to juz inna bajka.

Nie wpasowaliby? Zreszta Bosh u Sloana jakos mi nie pasuje...

Mam rozumiec, ze sam sobie odpowiedziales?:-)

Jesli sie z tym zgadzasz to tak ;-)
Ale wtedy to kolejny gwozdz do Twojej w/w koncepcji.

Dlaczego kolejny?
To nadal ta sama szpileczka, ktora wlasnie mnie nie pozwala zaakceptowac dealu bezwarunkowo. Przy czym nie sama postac Sloana budzi moje watpliwosci, a raczej obecna konstrukcja druzyny.

I nie wiem, czy Korver by im sie bardziej nie przysluzyl, kogo oni za niego dostali??

Posrednio Branda.

OO, no to umoczyli nawet bardziej, niz myslalem :D

No nie zaczelo sie rozowo, ale poczekajmy z ostateczna ocena ;-)

A po co?
Czekanie jest nudne :D

Pozdr
S


--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Dlaczego uwazasz, ze od biedy kupy sie trzyma? > Zapomniales o Millsapie i/lub Sloanie?

1. Rozwazalem od strony Raps, albowiem w pierwszym odruchu uznalem, ze to Raps oddaja gracza cenniejszego.

Jak dobrze wiesz z FB, nie to musi byc sednem wymiany i...

2. Dla Jazz uznalem deal za ciekawy, bo zamiast wozic sie z dylematem, czy podpisywac zlamasa Boozera za ciezkie pieniadze na dlugie lata, mogliby zlapac drugi solidny budulec na przyszlosc (umowmy sie, lepszy tez niz Millsap, przynajmniej na dzis mam taka opinie), o ktory zespoly na rynku FA sie beda zabijac.

... pomijasz kwestie, dlaczego Bosh mialby zgodzic sie na extension z
Jazz, a nie odejsc w 2010.

> No nie zaczelo sie rozowo, ale poczekajmy z ostateczna ocena ;-)

A po co?
Czekanie jest nudne :D

Pewnie, lepiej wieszac, a potem zadawac pytania.
Przynajmniej odpowiedzi sa krotkie ;-)


--
pzdr
wiLQ

1. Rozwazalem od strony Raps, albowiem w pierwszym odruchu uznalem, ze to Raps oddaja gracza cenniejszego.

Jak dobrze wiesz z FB, nie to musi byc sednem wymiany i...

?
Nie lapie.

2. Dla Jazz uznalem deal za ciekawy, bo zamiast wozic sie z dylematem, czy podpisywac zlamasa Boozera za ciezkie pieniadze na dlugie lata, mogliby zlapac drugi solidny budulec na przyszlosc (umowmy sie, lepszy tez niz Millsap, przynajmniej na dzis mam taka opinie), o ktory zespoly na rynku FA sie beda zabijac.

.. pomijasz kwestie, dlaczego Bosh mialby zgodzic sie na extension z
Jazz, a nie odejsc w 2010.

Ten temat juz zostawiam Boshowi, jego agentowi i Jazzom.
Oceniam sam deal od strony sportowej, przy zalozeniu, ze jednak sie dogadaja odnosnie extension.

No nie zaczelo sie rozowo, ale poczekajmy z ostateczna ocena ;-)

A po co?
Czekanie jest nudne :D

Pewnie, lepiej wieszac, a potem zadawac pytania.
Przynajmniej odpowiedzi sa krotkie ;-)

No widzisz!

Pozdr
S


--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s pisze:

2. Dla Jazz uznalem deal za ciekawy, bo zamiast wozic sie z dylematem, czy podpisywac zlamasa Boozera za ciezkie pieniadze na dlugie lata, mogliby zlapac drugi solidny budulec na przyszlosc (umowmy sie, lepszy tez niz Millsap, przynajmniej na dzis mam taka opinie), o ktory zespoly na rynku FA sie beda zabijac.

Popatrzmy na tych graczy. Najpierw styl gry.

Millsap 37% jumperów (59% asstd), 63% inside (67% asstd), RebRating (z 82games) 30.6
Boozer 53% (63%), 47% (63%), 34.8
Bosh 64% (53%), 36% (51%), 27.8

Kilka danych z b-r (dla Millsapa i Bosha sezon bieżący, dla Boozera 07/08)

           TS%  USG%  TRB%  WS
Millsap  .576  20.0  17.0  7.9 (2290 minut)
Boozer   .581  26.6  18.2 10.3 (2827)
Bosh     .569  26.9  15.4  9.7 (2928)

Wreszcie dane biograficzne

Millsap 24, 6'8'',  245
Boozer  28, 6'9'',  258
Bosh    25, 6'10'', 228

Finanse:
Bosh tylko w przyszłym sezonie zarobi $15.8M, w nastepnym ma opcję na $17.1M.
Boozer ma opcję na $12.7M.
Millsap zarobił w tym sezonie $0.8M i jest RFA, czyli a dużym prawdopodobieństwem można założyć, że będzie sporo tańszy od Bosha i Boozera (bo oferta dla RFA związana jest z ryzykiem, że jego klub zmatchuje, a od mmentu złożenia oferty pieniądze są zablokowane, co utrudnia negocjacje z innymi zawodnikami).

Reasumując: gra Bosha w żaden sposób nie przypomina tego, co Utah wymaga od swoich PF. 64% jumperów to bardzo dużo. Z drugiej strony jest to profil zbliżony do tego, co pod koniec kariery robił Malone. Inna rzecz, że aż 80% jumperów Malone'a było po asyście - Bosh gra bardziej indywidualnie. Bosh gorzej też wypada na tablicach - no i ma mniejszą masę, przynajmniej na papierze.

Dane z b-r pokazują, że Bosh jest mniej efektywny od Boozera i Millsapa.   Czy przejście do Utah podniosłoby jego efektywność? Być może, ale np. Boozer nie odnotował skoku, jego ratia w Cleveland były podobne.

Wydaje się, że w najlepszym razie wymiana Boozera/Millsapa na Bosha byłaby z punktu widzenia Utah remisem. To w takim razie po co zamieniać młodszego i tańszego Millsapa na Bosha? Byłoby to poza tym całkowicie sprzeczne z dotychczasową strategią Utah. Nie przypominam sobie, aby kiedykolwiek zaangażowało UFA za kontrakt zbliżony do maxa (pomijam negocjacje płacowe z Malone'm, inna bajka). To po co mieliby zatrydnić Bosha? Bo ma nazwisko lepiej rozpoznawalne niż Millsap??

Bosh jest bardzo dobrym graczem i w odróżnieniu od Lewisa etc. zarabia na swoje fafnaście milionów rocznie. Ale Millsap będzie dużo, dużo tańszy, a wcale nie jest mniej produktywny. Np. WP48 ma wyższe. Zostaje rzecz jasna liderszip, kluczszuting i hothęding - i tego nie przeskoczę.

Moim zdaniem pomysł, że Utah powalczą o Bosha, przynależy do klasy analiz w rodzaju "Iverson poprawi grę w ataku Pistons". Znane nazwisko to nie wszystko.

pzdr

TRad

Moim zdaniem pomysł, że Utah powalczą o Bosha, przynależy do klasy analiz w rodzaju "Iverson poprawi grę w ataku Pistons". Znane nazwisko to nie wszystko.

Sure, ale tu nawet nie tyle o znane nazwisko chodzi, co o dosc wszechstronnego gracza okolopodkoszowego.
I obaj z wiLQiem drazycie ten moj jedyny malutki, watpliwy punkt w sensownosci dealu, ktorego oczywiscie mam swiadomosc :-)

Ja widze jeszcze jeden ewentualny scenariusz: Jazz szarpia sie w tym roku na zarowno Bosha jak i zmaczowanie Millsapa i oznajmiaja, ze to jest ich frontcourt przyszlosci. I puszczaja Okura luzem za rok, jezeli nie zrobi opta w tym roku.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s pisze:

Moim zdaniem pomysł, że Utah powalczą o Bosha, przynależy do klasy analiz w rodzaju "Iverson poprawi grę w ataku Pistons". Znane nazwisko to nie wszystko.

Sure, ale tu nawet nie tyle o znane nazwisko chodzi, co o dosc wszechstronnego gracza okolopodkoszowego.
I obaj z wiLQiem drazycie ten moj jedyny malutki, watpliwy punkt w sensownosci dealu, ktorego oczywiscie mam swiadomosc :-)

Ja widze jeszcze jeden ewentualny scenariusz: Jazz szarpia sie w tym roku na zarowno Bosha jak i zmaczowanie Millsapa i oznajmiaja, ze to jest ich frontcourt przyszlosci. I puszczaja Okura luzem za rok, jezeli nie zrobi opta w tym roku.

Bosh nie jest zasadniczo lepszy od Boozera czy Okura. Może lepiej prezentuje się na boisku, ale nie daje drużynie więcej, niż Boozer czy Okur. W dodatku brakuje mu masy, aby przepychac się pod koszem (widać to tak w danych biograficznych, jak i w procencie jumperów). Za to jest droższy. Pasowałby do Knicks Thomasa, pasuje do Knicks SSOL, pasuje do kilku innych klubów (Miami? No pewnie!), ale nie do Utah. Jaki element gry Utah poprawiłby się, gdyby zamienili któregoś ze swoich wysokich na Bosha?

Najprędzej to jeszcze Cleveland może się szarpnąć: Varejao, West, jakieś niegwarantowane do końca gasnące kontrakty, może coś w drafcie - i jazda. Cleveland dostaje gracza wkraczającego w najlepszy koszykarsko okres, teoretycznie podkoszowca, All Stara, WP48>.200 - i teoretycznie wymiata. Toronto obniża płace i wchodzi w kolejny rebuilding.

Może Bulls, bo mają mnóstwo materiału. Może Pistons, bo mają w cholerę miejsca pod s.c., ale oni chyba będą woleli Boozera, bo FA, nie trzeba dopłacać. Może Sixers (za Branda, a co!).

pzdr

TRad

On 12 Cze, 00:40, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

s pisze:

>> Moim zdaniem pomysł, że Utah powalczą o Bosha, przynależy do klasy
>> analiz w rodzaju "Iverson poprawi grę w ataku Pistons". Znane nazwisko
>> to nie wszystko.

> Sure, ale tu nawet nie tyle o znane nazwisko chodzi, co o dosc
> wszechstronnego gracza okolopodkoszowego.
> I obaj z wiLQiem drazycie ten moj jedyny malutki, watpliwy punkt w
> sensownosci dealu, ktorego oczywiscie mam swiadomosc :-)

> Ja widze jeszcze jeden ewentualny scenariusz: Jazz szarpia sie w tym
> roku na zarowno Bosha jak i zmaczowanie Millsapa i oznajmiaja, ze to
> jest ich frontcourt przyszlosci. I puszczaja Okura luzem za rok, jezeli
> nie zrobi opta w tym roku.

Bosh nie jest zasadniczo lepszy od Boozera czy Okura.

I zasadniczo gorszy od Przybylli.

Cleveland dostaje gracza wkraczającego w najlepszy koszykarsko
okres, teoretycznie podkoszowca, All Stara, WP48>.200 - i teoretycznie
wymiata.

No i git majonez witamy na forum e-basketu.

Ja widze jeszcze jeden ewentualny scenariusz: Jazz szarpia sie w tym roku na zarowno Bosha jak i zmaczowanie Millsapa i oznajmiaja, ze to jest ich frontcourt przyszlosci. I puszczaja Okura luzem za rok, jezeli nie zrobi opta w tym roku.

Bosh nie jest zasadniczo lepszy od Boozera czy Okura. Może lepiej prezentuje się na boisku, ale nie daje drużynie więcej, niż Boozer czy Okur.

Ja to w ogole nie do konca rozumiem fenomen duo Boozer + Okur u Sloana. Sloan stawia na defensywe, a tu frontcourt jakos wybitnie defensywny nie jest.

W dodatku brakuje mu masy, aby przepychac się pod koszem (widać to tak w danych biograficznych, jak i w procencie jumperów).

Od przepychania sie pewnie bylby Millsap. Ale ok, drazyliscie moja jedyna watpliwosc, drazyliscie i wydrazyliscie :-) Czuje sie przekonany, ze Jazz nie sa tym zespolem, ktoremu najbardziej powinno zalezec na pozyskaniu Bosha.

Za to jest droższy. Pasowałby do Knicks Thomasa, pasuje do Knicks SSOL, pasuje do kilku innych klubów (Miami? No pewnie!), ale nie do Utah. Jaki element gry Utah poprawiłby się, gdyby zamienili któregoś ze swoich wysokich na Bosha?

Pierwszy z brzegu - bloki :-) Az tak slabi sa w tej materii Boozer z Okurem.

Najprędzej to jeszcze Cleveland może się szarpnąć: Varejao, West, jakieś niegwarantowane do końca gasnące kontrakty, może coś w drafcie - i jazda. Cleveland dostaje gracza wkraczającego w najlepszy koszykarsko okres, teoretycznie podkoszowca, All Stara, WP48>.200 - i teoretycznie wymiata. Toronto obniża płace i wchodzi w kolejny rebuilding.

Cavs podobno ida w Sheeda. I ma to sens. Jeszcze bardziej rozciaga obrone, pod koszem ustoi, pieniedzy jakichs strasznych kosztowac nie bedzie, w mocnym teamie moze znowu mu sie zachce. Pozostaje nadzieja, ze dolaczajac do teamu, gdzie role sa jasno i wyraznie ponakreslane, nie zamiesza w chemii.

Może Bulls, bo mają mnóstwo materiału. Może Pistons, bo mają w cholerę miejsca pod s.c., ale oni chyba będą woleli Boozera, bo FA, nie trzeba dopłacać. Może Sixers (za Branda, a co!).

Ten pomysl z Sixers ma IMHO rece i nogi (choc Bartowi sie pewnie zjezyly wlosy na glowie). Bo jako jedyny nie kaze isc Raptorkom w rebuilding. Bo i oni wcale nie musza w rebuilding isc. Rdzen maja nieglupi, mimo, ze Bargnani to wg obliczen Berriego ciota do kwadratu.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

Ten pomysl z Sixers ma IMHO rece i nogi (choc Bartowi sie pewnie zjezyly
wlosy na glowie).

ee tam kij z Brandem, wazne zeby Nene byl zdrowy i poszedl do mnie za
0,5 :)

Bo jako jedyny nie kaze isc Raptorkom w rebuilding. Bo
i oni wcale nie musza w rebuilding isc. Rdzen maja nieglupi, mimo, ze
Bargnani to wg obliczen Berriego ciota do kwadratu.

pszzzzzz zaslona poszla:) To ze jest ciota widac na 1 rzut oka, ale
wiem tez ze Twoj program lubi Włocha:)

pzdr

On 12 Cze, 12:06, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> Ten pomysl z Sixers ma IMHO rece i nogi (choc Bartowi sie pewnie zjezyly
> wlosy na glowie).

ee tam kij z Brandem, wazne zeby Nene byl zdrowy i poszedl do mnie za
0,5 :)

Oczywiscie tak tez powinienes planowac wydatki jakby Nene mial
kosztowac nie wiecej niz 0.5M :-)

> Bo jako jedyny nie kaze isc Raptorkom w rebuilding. Bo
> i oni wcale nie musza w rebuilding isc. Rdzen maja nieglupi, mimo, ze
> Bargnani to wg obliczen Berriego ciota do kwadratu.

pszzzzzz zaslona poszla:) To ze jest ciota widac na 1 rzut oka, ale
wiem tez ze Twoj program lubi Włocha:)

I dobrze. Andrea bedzie wymiatał. Wymiatał powiadam Wam! Cena nie
mniejsza niz 8M$.

Pozdro

L'e-szczur

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Ten pomysl z Sixers ma IMHO rece i nogi (choc Bartowi sie pewnie zjezyly
> wlosy na glowie).

ee tam kij z Brandem, wazne zeby Nene byl zdrowy i poszedl do mnie za
0,5 :)

ROTFL, chyba 0,5 pozostalego po keeperach budzetu ;-)
 --
pzdr
wiLQ

sooobi pisze:

Ten pomysl z Sixers ma IMHO rece i nogi (choc Bartowi sie pewnie zjezyly
wlosy na glowie).

ee tam kij z Brandem, wazne zeby Nene byl zdrowy i poszedl do mnie za
0,5 :)

Eee, Bartek, oderwij sie na chwile od fb :-)
Podobno Philly to druzyna, ktorej kibicujesz, Bosh to podobno gracz, ktorego nienawidzisz.
I co, nie ma problemu z takim transferem wg Ciebie?

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s pisze:

sooobi pisze:

Ten pomysl z Sixers ma IMHO rece i nogi (choc Bartowi sie pewnie zjezyly
wlosy na glowie).

ee tam kij z Brandem, wazne zeby Nene byl zdrowy i poszedl do mnie za
0,5 :)

Eee, Bartek, oderwij sie na chwile od fb :-)
Podobno Philly to druzyna, ktorej kibicujesz, Bosh to podobno gracz, ktorego nienawidzisz.

Ostatnio bardziej kibicuje Nuggets;)
Ale 76ers zawsze wysoko

I co, nie ma problemu z takim transferem wg Ciebie?

Nie ma za Brandem tez nie przepadam:P

pzdr

s pisze:

(...)

Za to jest droższy. Pasowałby do Knicks Thomasa, pasuje do Knicks SSOL, pasuje do kilku innych klubów (Miami? No pewnie!), ale nie do Utah. Jaki element gry Utah poprawiłby się, gdyby zamienili któregoś ze swoich wysokich na Bosha?

Pierwszy z brzegu - bloki :-) Az tak slabi sa w tej materii Boozer z Okurem.

Bloki są przeceniane. Poza tym... Bosh ma w karierze średnio 1.2 Bl36. Okur 0.8. Tyle samo miał Malone. Nie sądzę, aby dodatkowy blok w co drugim meczu był wart dużych pieniędzy.

(...)

Cavs podobno ida w Sheeda. I ma to sens.  Jeszcze bardziej rozciaga
obrone, pod koszem ustoi, pieniedzy jakichs strasznych kosztowac nie bedzie, w mocnym teamie moze znowu mu sie zachce.

Tak właśnie: będzie o WIELE tańszy od Bosha, a Howarda pobroni (polebroni?) lepiej od Ilgauskasa/Wallace'a. Cavs uważają, że gdyby mieli kogos takiego, to byliby mistrzami.

Może Bulls, bo mają mnóstwo materiału. Może Pistons, bo mają w cholerę miejsca pod s.c., ale oni chyba będą woleli Boozera, bo FA, nie trzeba dopłacać. Może Sixers (za Branda, a co!).

Ten pomysl z Sixers ma IMHO rece i nogi (choc Bartowi sie pewnie zjezyly wlosy na glowie). Bo jako jedyny nie kaze isc Raptorkom w rebuilding. Bo i oni wcale nie musza w rebuilding isc. Rdzen maja nieglupi, mimo, ze Bargnani to wg obliczen Berriego ciota do kwadratu.

Bosh lepiej pasuje do Princeton offense, którą będą grać Sixers pod Jordanem. Z kolei Raptors potrzebują gościa, który potrafi grać "plecami do kosza" lepiej niż Bosh. Moim zdaniem do wymiany nie dojdzie, ale miałaby sens.

pzdr

TRad

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Ten pomysl z Sixers ma IMHO rece i nogi (choc Bartowi sie pewnie zjezyly > wlosy na glowie). Bo jako jedyny nie kaze isc Raptorkom w rebuilding. Bo > i oni wcale nie musza w rebuilding isc. Rdzen maja nieglupi, mimo, ze > Bargnani to wg obliczen Berriego ciota do kwadratu.

Bosh lepiej pasuje do Princeton offense, którą będą grać Sixers pod Jordanem. Z kolei Raptors potrzebują gościa, który potrafi grać "plecami do kosza" lepiej niż Bosh. Moim zdaniem do wymiany nie dojdzie, ale miałaby sens.

Hmm, a to nie byloby za duze ryzyko dla Raptors?
W koncu Brand ma spory kontrakt i dwie powazne kontuzje w 2 lata...


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Ten pomysl z Sixers ma IMHO rece i nogi (choc Bartowi sie pewnie zjezyly wlosy na glowie). Bo jako jedyny nie kaze isc Raptorkom w rebuilding. Bo i oni wcale nie musza w rebuilding isc. Rdzen maja nieglupi, mimo, ze Bargnani to wg obliczen Berriego ciota do kwadratu.

Bosh lepiej pasuje do Princeton offense, którą będą grać Sixers pod Jordanem. Z kolei Raptors potrzebują gościa, który potrafi grać "plecami do kosza" lepiej niż Bosh. Moim zdaniem do wymiany nie dojdzie, ale miałaby sens.

Hmm, a to nie byloby za duze ryzyko dla Raptors?

A bo ja wiem? Co to ja, Colangelo jestem?

W koncu Brand ma spory kontrakt i dwie powazne kontuzje w 2 lata...

Optymista: swoje już na liście nieaktywnych odsiedział.
Pesymista: I see dead people.

pzdr

TRad

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Ja to w ogole nie do konca rozumiem fenomen duo Boozer + Okur u Sloana. Sloan stawia na defensywe, a tu frontcourt jakos wybitnie defensywny nie jest.

Przeciez to nie Sloan skompletowal takie duo tylko GM.
 

> Może Bulls, bo mają mnóstwo materiału. Może Pistons, bo mają w cholerę > miejsca pod s.c., ale oni chyba będą woleli Boozera, bo FA, nie trzeba > dopłacać. Może Sixers (za Branda, a co!).

Ten pomysl z Sixers ma IMHO rece i nogi (choc Bartowi sie pewnie zjezyly wlosy na glowie). Bo jako jedyny nie kaze isc Raptorkom w rebuilding.

Dlaczego jedyny?

Bo i oni wcale nie musza w rebuilding isc.

Przede wszystkim pewnie wcale nie chca.


--
pzdr
wiLQ

Ja to w ogole nie do konca rozumiem fenomen duo Boozer + Okur u Sloana. Sloan stawia na defensywe, a tu frontcourt jakos wybitnie defensywny nie jest.

Przeciez to nie Sloan skompletowal takie duo tylko GM.

Ale Sloan sobie jakos daje rade i nie wyrywa ostatnich wlosow z glowy.

Może Bulls, bo mają mnóstwo materiału. Może Pistons, bo mają w cholerę miejsca pod s.c., ale oni chyba będą woleli Boozera, bo FA, nie trzeba dopłacać. Może Sixers (za Branda, a co!).

Ten pomysl z Sixers ma IMHO rece i nogi (choc Bartowi sie pewnie zjezyly wlosy na glowie). Bo jako jedyny nie kaze isc Raptorkom w rebuilding.

Dlaczego jedyny?

Jedyny z podanych przez TRada. A ktory z pozostalych tez?

Pozdr
S


--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

wiLQ pisze:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Niby to tylko podmianka rezerwowych zawodnikow o podobnych pensjach, ale
rzadko jestem tak pod wrazeniem sensownosci wymiany dla obu stron ;-)
Bo tak jakby obie druzyny pozbyly sie nadmiarow w zamian za braki.

Imo sensowny ale tylko dla Philly. Jakie braki moze zalatac Evans ktorych nie moze zalatac Humpries czy Graham?

Zbiorki.

To Evans w tym sezonie tak znacznie lepiej zbieral niz Humphries? Tak duzy to skok ze łata braki?
Dodatkowo spojrz na to tak, jesli minuty dostanie Evans a nie dostanie Graham, a chyba ten drugi jest znacznie lepszy.
Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za sezon, bo Evans niczego im nie łata.

No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?

Poza tym kto teraz w Raptokach (przy zalozeniu za matrix zostanie) poza graczami pierwszej piatki ma rzucac za 3?

To jest taki obowiazek by rezerwowi ciskali trojki?

Nie ma, tak samo jak nie masz obowiazku wygrywac meczy.

Zreszta przeciez wystarczy odpowiednio ustawic zmiany.

To znaczy zaproponuj taka rotacje w obecnym skladzie Raptors(z Marionem i dodaj jakiegos rookasa), bo ja jej nie widze...

pzdr

On 10 Cze, 09:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

Dodatkowo spojrz na to tak, jesli minuty dostanie Evans a nie dostanie
Graham, a chyba ten drugi jest znacznie lepszy.

Lepszy - tak, ale nie wiem czy znacznie. Poza tym moze Graham bedzie
starterem na SF a Evans zmiennikiem na PF?

Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
sezon, bo Evans niczego im nie łata.

> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?

Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur pisze:

On 10 Cze, 09:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

Dodatkowo spojrz na to tak, jesli minuty dostanie Evans a nie dostanie
Graham, a chyba ten drugi jest znacznie lepszy.

Lepszy - tak, ale nie wiem czy znacznie. Poza tym moze Graham bedzie
starterem na SF a Evans zmiennikiem na PF?

Mozliwe. Mi sie podoba to jak gra Graham dalbym mu wiecej niz 20minut.

Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
sezon, bo Evans niczego im nie łata.

No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?

Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.

Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P

pzdr

On 10 Cze, 10:44, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

> Lepszy - tak, ale nie wiem czy znacznie. Poza tym moze Graham bedzie
> starterem na SF a Evans zmiennikiem na PF?

Mozliwe. Mi sie podoba to jak gra Graham dalbym mu wiecej niz 20minut.

A ja mam do niego obojetny stosunek. Ot zawodnik jakich wielu - cos
tam rzuci, cos zbierze, skutecznosci ma w porzadku o ile nie rzuca za
3, broni raczej przecietnie. Wypisz wymaluj sensowny zmiennik, albo
przecietny starter wymagajacy sensownego zmiennika.

>> Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
>> sezon, bo Evans niczego im nie łata.

>>> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.
>> To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?

> Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.

Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P

Jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zbiorkami to chyba mam ;-P

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur pisze:

On 10 Cze, 10:44, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

Lepszy - tak, ale nie wiem czy znacznie. Poza tym moze Graham bedzie
starterem na SF a Evans zmiennikiem na PF?

Mozliwe. Mi sie podoba to jak gra Graham dalbym mu wiecej niz 20minut.

Ot zawodnik jakich wielu - cos
tam rzuci, cos zbierze, skutecznosci ma w porzadku o ile nie rzuca za
3, broni raczej przecietnie. Wypisz wymaluj sensowny zmiennik, albo
przecietny starter wymagajacy sensownego zmiennika.

Dokladnie tak tylko dodam ze to zawodnik ktory lubi(i dobrze to robi) grac fizycznie a jakich cenie. Nie twierdze ze ma dostac 35minut ale 25minut byloby w sam raz.

Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
sezon, bo Evans niczego im nie łata.

No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?

Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.

Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P

Jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zbiorkami to chyba mam ;-P

A jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zdobytymi punktami?:P

pzdr

On 10 Cze, 12:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

>>>> Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
>>>> sezon, bo Evans niczego im nie łata.
>>>>> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem..
>>>> To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?
>>> Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.
>> Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P

> Jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zbiorkami to chyba mam ;-P

A jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zdobytymi punktami?:P

Tez mam. Tez Evansa :-P

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur pisze:

On 10 Cze, 12:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
sezon, bo Evans niczego im nie łata.

No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?

Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.

Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P

Jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zbiorkami to chyba mam ;-P

A jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zdobytymi punktami?:P

Tez mam. Tez Evansa :-P

No dobra to pokaz mi statystyszna przewage Evansa nad Grahamem:)

pzdr

On 10 Cze, 14:56, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

L'e-szczur pisze:

> On 10 Cze, 12:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
>>>>>> Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
>>>>>> sezon, bo Evans niczego im nie łata.
>>>>>>> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.
>>>>>> To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?
>>>>> Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.
>>>> Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P
>>> Jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zbiorkami to chyba mam ;-P
>> A jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zdobytymi punktami?:P

> Tez mam. Tez Evansa :-P

No dobra to pokaz mi statystyszna przewage Evansa nad Grahamem:)

Lepszy OReb% przy niewiele gorszym FG%. :-)

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur pisze:

On 10 Cze, 14:56, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

L'e-szczur pisze:

On 10 Cze, 12:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
sezon, bo Evans niczego im nie łata.

No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?

Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.

Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P

Jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zbiorkami to chyba mam ;-P

A jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zdobytymi punktami?:P

Tez mam. Tez Evansa :-P

No dobra to pokaz mi statystyszna przewage Evansa nad Grahamem:)

Lepszy OReb% przy niewiele gorszym FG%. :-)

Poczekaj gdzie tu widzisz zdobyte punkty?:)

pzdr

On 10 Cze, 16:51, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

L'e-szczur pisze:





> On 10 Cze, 14:56, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
>> L'e-szczur pisze:

>>> On 10 Cze, 12:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
>>>>>>>> Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
>>>>>>>> sezon, bo Evans niczego im nie łata.
>>>>>>>>> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.
>>>>>>>> To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?
>>>>>>> Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.
>>>>>> Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P
>>>>> Jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zbiorkami to chyba mam ;-P
>>>> A jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zdobytymi punktami?:P
>>> Tez mam. Tez Evansa :-P
>> No dobra to pokaz mi statystyszna przewage Evansa nad Grahamem:)

> Lepszy OReb% przy niewiele gorszym FG%. :-)

Poczekaj gdzie tu widzisz zdobyte punkty?:)

Napisales, ze ma skutkowac zdobytymi punktami, tak? No to podalem dwie
statystki istotne z punku widzenia szansy na zdobycie tych punktow.
Jezeli zawodnicy nieznacznie roznia sie skutecznoscia (przy tej ilosci
FGA 3-4%  to nie jest jakas wielka roznica), to tiebreakerem bedzie
dla mnie szansa na zdobycie pilki w ataku - czyli OReb%.
W sumie moglem tez dodac St%, ale w tym tez Evans jest lepszy :-)

Pozdro

L'e-szczur

On 12 Cze, 08:25, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 10 Cze, 16:51, sooobi <t...@slo.pl> wrote:



> L'e-szczur pisze:

> > On 10 Cze, 14:56, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> >> L'e-szczur pisze:

> >>> On 10 Cze, 12:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> >>>>>>>> Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
> >>>>>>>> sezon, bo Evans niczego im nie łata.
> >>>>>>>>> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.
> >>>>>>>> To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?
> >>>>>>> Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.
> >>>>>> Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P
> >>>>> Jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zbiorkami to chyba mam ;-P
> >>>> A jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zdobytymi punktami?:P
> >>> Tez mam. Tez Evansa :-P
> >> No dobra to pokaz mi statystyszna przewage Evansa nad Grahamem:)

> > Lepszy OReb% przy niewiele gorszym FG%. :-)

> Poczekaj gdzie tu widzisz zdobyte punkty?:)

Napisales, ze ma skutkowac zdobytymi punktami, tak? No to podalem dwie
statystki istotne z punku widzenia szansy na zdobycie tych punktow.

Ale nie podales jednej. Ilosci zdobytych punktow:P

pzdr

On 12 Cze, 09:49, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

On 12 Cze, 08:25, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:





> On 10 Cze, 16:51, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

> > L'e-szczur pisze:

> > > On 10 Cze, 14:56, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> > >> L'e-szczur pisze:

> > >>> On 10 Cze, 12:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> > >>>>>>>> Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
> > >>>>>>>> sezon, bo Evans niczego im nie łata.
> > >>>>>>>>> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.
> > >>>>>>>> To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?
> > >>>>>>> Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.
> > >>>>>> Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P
> > >>>>> Jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zbiorkami to chyba mam ;-P
> > >>>> A jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zdobytymi punktami?:P
> > >>> Tez mam. Tez Evansa :-P
> > >> No dobra to pokaz mi statystyszna przewage Evansa nad Grahamem:)

> > > Lepszy OReb% przy niewiele gorszym FG%. :-)

> > Poczekaj gdzie tu widzisz zdobyte punkty?:)

> Napisales, ze ma skutkowac zdobytymi punktami, tak? No to podalem dwie
> statystki istotne z punku widzenia szansy na zdobycie tych punktow.

Ale nie podales jednej. Ilosci zdobytych punktow:P

W 2001 roku kto mial statystyczna przewage - Iveson czy Kobe?
Co jest lepsze - 31 ppg przy 25FGA i FG=42%, czy 28 ppg przy 22 FGA i
FG=46%?

Patrzac na pts per FGA lepiej wypadaja Evans i Kobe - mimo, ze
sumarycznie zdobywali mniej punktow.

Pozdro

L'e-szczur

On 12 Cze, 10:02, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 12 Cze, 09:49, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:



> On 12 Cze, 08:25, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

> > On 10 Cze, 16:51, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

> > > L'e-szczur pisze:

> > > > On 10 Cze, 14:56, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> > > >> L'e-szczur pisze:

> > > >>> On 10 Cze, 12:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> > > >>>>>>>> Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
> > > >>>>>>>> sezon, bo Evans niczego im nie łata.
> > > >>>>>>>>> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.
> > > >>>>>>>> To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?
> > > >>>>>>> Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.
> > > >>>>>> Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P
> > > >>>>> Jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zbiorkami to chyba mam ;-P
> > > >>>> A jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zdobytymi punktami?:P
> > > >>> Tez mam. Tez Evansa :-P
> > > >> No dobra to pokaz mi statystyszna przewage Evansa nad Grahamem:)

> > > > Lepszy OReb% przy niewiele gorszym FG%. :-)

> > > Poczekaj gdzie tu widzisz zdobyte punkty?:)

> > Napisales, ze ma skutkowac zdobytymi punktami, tak? No to podalem dwie
> > statystki istotne z punku widzenia szansy na zdobycie tych punktow.

> Ale nie podales jednej. Ilosci zdobytych punktow:P

W 2001 roku kto mial statystyczna przewage - Iveson czy Kobe?
Co jest lepsze - 31 ppg przy 25FGA i FG=42%, czy 28 ppg przy 22 FGA i
FG=46%?

Patrzac na pts per FGA lepiej wypadaja Evans i Kobe - mimo, ze
sumarycznie zdobywali mniej punktow.

No wlasnie, l'emanowce. A co sie stalo z ft% zniknely?
Evans ma gorsze fg gorsze ft, nie wiem jak chcesz manipulowac danymi
zeby wyszlo na Twoje.

pzdr

On 12 Cze, 10:08, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

On 12 Cze, 10:02, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:





> On 12 Cze, 09:49, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > On 12 Cze, 08:25, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

> > > On 10 Cze, 16:51, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

> > > > L'e-szczur pisze:

> > > > > On 10 Cze, 14:56, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> > > > >> L'e-szczur pisze:

> > > > >>> On 10 Cze, 12:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> > > > >>>>>>>> Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
> > > > >>>>>>>> sezon, bo Evans niczego im nie łata.
> > > > >>>>>>>>> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.
> > > > >>>>>>>> To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?
> > > > >>>>>>> Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.
> > > > >>>>>> Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P
> > > > >>>>> Jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zbiorkami to chyba mam ;-P
> > > > >>>> A jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zdobytymi punktami?:P
> > > > >>> Tez mam. Tez Evansa :-P
> > > > >> No dobra to pokaz mi statystyszna przewage Evansa nad Grahamem:)

> > > > > Lepszy OReb% przy niewiele gorszym FG%. :-)

> > > > Poczekaj gdzie tu widzisz zdobyte punkty?:)

> > > Napisales, ze ma skutkowac zdobytymi punktami, tak? No to podalem dwie
> > > statystki istotne z punku widzenia szansy na zdobycie tych punktow.

> > Ale nie podales jednej. Ilosci zdobytych punktow:P

> W 2001 roku kto mial statystyczna przewage - Iveson czy Kobe?
> Co jest lepsze - 31 ppg przy 25FGA i FG=42%, czy 28 ppg przy 22 FGA i
> FG=46%?

> Patrzac na pts per FGA lepiej wypadaja Evans i Kobe - mimo, ze
> sumarycznie zdobywali mniej punktow.

No wlasnie, l'emanowce. A co sie stalo z ft% zniknely?
Evans ma gorsze fg gorsze ft, nie wiem jak chcesz manipulowac danymi
zeby wyszlo na Twoje.

Oczywiscie, ze chce. Ale nawet nie w tym rzecz. Evans ma gorsze
skutecznosci, ale przy ich obecnym wkladzie w ofensywe druzyny takie
roznice nie maja wielkiego znaczenia.
Evans jest gorszy o 1 FTM na dwa mecze przy tej samej ilosci prob. FGA
ma 3 razy mniej, ale jak juz rzuca to na skutecznosci podobnej do
Grahama.
Ale mimo wszystko zdobywa wiecej punktow w przeliczeniu na jeden rzut
(1.47 vs 1.24 P/FGA).
To kto jest lepszy?

Pozdro

L'e-szczur

On 12 Cze, 10:52, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 12 Cze, 10:08, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:



> On 12 Cze, 10:02, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

> > On 12 Cze, 09:49, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > > On 12 Cze, 08:25, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

> > > > On 10 Cze, 16:51, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

> > > > > L'e-szczur pisze:

> > > > > > On 10 Cze, 14:56, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> > > > > >> L'e-szczur pisze:

> > > > > >>> On 10 Cze, 12:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> > > > > >>>>>>>> Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za
> > > > > >>>>>>>> sezon, bo Evans niczego im nie łata.
> > > > > >>>>>>>>> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.
> > > > > >>>>>>>> To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?
> > > > > >>>>>>> Moze i lubia, ale robia to mniej skutecznie niz Evans.
> > > > > >>>>>> Masz statystyske na poparcie swoich slow czy uzywasz omylnego oka?:)sasasa:P
> > > > > >>>>> Jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zbiorkami to chyba mam ;-P
> > > > > >>>> A jezeli przepychanie pod koszem ma skutkowac zdobytymi punktami?:P
> > > > > >>> Tez mam. Tez Evansa :-P
> > > > > >> No dobra to pokaz mi statystyszna przewage Evansa nad Grahamem:)

> > > > > > Lepszy OReb% przy niewiele gorszym FG%. :-)

> > > > > Poczekaj gdzie tu widzisz zdobyte punkty?:)

> > > > Napisales, ze ma skutkowac zdobytymi punktami, tak? No to podalem dwie
> > > > statystki istotne z punku widzenia szansy na zdobycie tych punktow.

> > > Ale nie podales jednej. Ilosci zdobytych punktow:P

> > W 2001 roku kto mial statystyczna przewage - Iveson czy Kobe?
> > Co jest lepsze - 31 ppg przy 25FGA i FG=42%, czy 28 ppg przy 22 FGA i
> > FG=46%?

> > Patrzac na pts per FGA lepiej wypadaja Evans i Kobe - mimo, ze
> > sumarycznie zdobywali mniej punktow.

> No wlasnie, l'emanowce. A co sie stalo z ft% zniknely?
> Evans ma gorsze fg gorsze ft, nie wiem jak chcesz manipulowac danymi
> zeby wyszlo na Twoje.

Oczywiscie, ze chce.

:)

To kto jest lepszy?

Graham

pzdr

On 12 Cze, 11:03, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> To kto jest lepszy?

Graham

Nie znasz sie i tyle :-)

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

On 12 Cze, 10:08, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
> On 12 Cze, 10:02, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
>
> > On 12 Cze, 09:49, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
>
> > > On 12 Cze, 08:25, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
>
> > > > On 10 Cze, 16:51, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
>
> > > > > L'e-szczur pisze:
>
> > > > > > On 10 Cze, 14:56, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> > > > > >> L'e-szczur pisze:
>
> > > > > >>> On 10 Cze, 12:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

> Evans ma gorsze fg gorsze ft, nie wiem jak chcesz manipulowac danymi
> zeby wyszlo na Twoje.

Oczywiscie, ze chce.

Wreszcie jakas sensowna teza ;-)
Ale szkoda, ze nie chciales przy okazji pociac cytatow...


--
pzdr
wiLQ

On 12 Cze, 14:17, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:



> On 12 Cze, 10:08, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
> > On 12 Cze, 10:02, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

> > > On 12 Cze, 09:49, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > > > On 12 Cze, 08:25, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

> > > > > On 10 Cze, 16:51, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

> > > > > > L'e-szczur pisze:

> > > > > > > On 10 Cze, 14:56, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> > > > > > >> L'e-szczur pisze:

> > > > > > >>> On 10 Cze, 12:04, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

> > Evans ma gorsze fg gorsze ft, nie wiem jak chcesz manipulowac danymi
> > zeby wyszlo na Twoje.

> Oczywiscie, ze chce.

Wreszcie jakas sensowna teza ;-)

To nie teza a oświadczenie ;-) I to wyglaszane juz po raz nie wiem
ktory :-)

Ale szkoda, ze nie chciales przy okazji pociac cytatow...

UWAAAGAAAAA! MALKONTENCI ATAKUJĄĄĄĄĄĄA!!!!!!

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur pisze:

(...)

Wreszcie jakas sensowna teza ;-)

To nie teza a oświadczenie ;-) I to wyglaszane juz po raz nie wiem
ktory :-)

Ale szkoda, ze nie chciales przy okazji pociac cytatow...

UWAAAGAAAAA! MALKONTENCI ATAKUJĄĄĄĄĄĄA!!!!!!

Jeżeli to nie jest zbyt wielkie wymaganie, proszę, tnijcie wrotki. Jedna wystarczy.

pzdr

TRad

L'e-szczur pisze:

W 2001 roku kto mial statystyczna przewage - Iveson czy Kobe?
Co jest lepsze - 31 ppg przy 25FGA i FG=42%, czy 28 ppg przy 22 FGA i
FG=46%?

Patrzac na pts per FGA lepiej wypadaja Evans i Kobe - mimo, ze
sumarycznie zdobywali mniej punktow.

Patrz na ppp lub TS%. Pts/FGA nie uwzględnia umiejętności łapania osobistych, a to istotne źródło punktów.

pzdr

TRad

On 12 Cze, 12:45, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

L'e-szczur pisze:

> W 2001 roku kto mial statystyczna przewage - Iveson czy Kobe?
> Co jest lepsze - 31 ppg przy 25FGA i FG=42%, czy 28 ppg przy 22 FGA i
> FG=46%?

> Patrzac na pts per FGA lepiej wypadaja Evans i Kobe - mimo, ze
> sumarycznie zdobywali mniej punktow.

Patrz na ppp lub TS%. Pts/FGA nie uwzględnia umiejętności łapania
osobistych, a to istotne źródło punktów.

Uwzglednia. Aczkolwiek nie robi roznicy miedzy 10 FTM w 11 probach a
10 FTM w 30 probach.

Pozdro

L'e-szczur

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> Imo sensowny ale tylko dla Philly. Jakie braki moze zalatac Evans >> ktorych nie moze zalatac Humpries czy Graham? > > Zbiorki. To Evans w tym sezonie tak znacznie lepiej zbieral niz Humphries? Tak duzy to skok ze łata braki?

Nie napisalem, ze to rozwiazuje wszystkie ich braki, ale chyba zgodzisz
sie, ze pomimo posiadania Humpriesa, mieli problemy ze zbiorkami?

Dodatkowo spojrz na to tak, jesli minuty dostanie Evans a nie dostanie Graham, a chyba ten drugi jest znacznie lepszy.

Nie wiem skad to powiazanie skoro beda grac na innych pozycjach.

Uwazam ze Raptorsi poszli w oszczednosc nawet jesli jest to 1MLN za sezon, bo Evans niczego im nie łata.

To tez.
 

> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?

Odpowiem na to tak, ja tez lubie przepychac sie pod koszem, nawet jesli
jestem najchudszy i najmniej skoczny na boisku ;-)
 

>> Poza tym kto teraz w >> Raptokach (przy zalozeniu za matrix zostanie) poza graczami pierwszej >> piatki ma rzucac za 3?
> > To jest taki obowiazek by rezerwowi ciskali trojki? Nie ma, tak samo jak nie masz obowiazku wygrywac meczy.

Tzn lawka, ktora nie ciska trojek z automatu jest slaba?
BTW, z Kapono osiagneli to: http://www.82games.com/0809/STSORT11.HTM
 

> Zreszta przeciez wystarczy odpowiednio ustawic zmiany.

To znaczy zaproponuj taka rotacje w obecnym skladzie Raptors(z Marionem i dodaj jakiegos rookasa), bo ja jej nie widze...

W obecnym tzn jakim? Bo na dzisiaj ogolnie im brakuje zawodnikow.
Poza znakiem zapytania wokol Mariona jest jeszcze Parker, no i beda
mieli troche kasy na FAsy. Moze skusza sie na... Turkoglu?


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Imo sensowny ale tylko dla Philly. Jakie braki moze zalatac Evans ktorych nie moze zalatac Humpries czy Graham?

Zbiorki.

To Evans w tym sezonie tak znacznie lepiej zbieral niz Humphries? Tak duzy to skok ze łata braki?

Nie napisalem, ze to rozwiazuje wszystkie ich braki, ale chyba zgodzisz
sie, ze pomimo posiadania Humpriesa, mieli problemy ze zbiorkami?

Imo Evans nie jest rozwiazaniem tego problemu.

No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?

Odpowiem na to tak, ja tez lubie przepychac sie pod koszem, nawet jesli
jestem najchudszy i najmniej skoczny na boisku ;-)

Czyli mam rozumiec ze sugerujesz ze Graham i Humpries nie maja do tego takich warunkow jakie ma Evans?

Poza tym kto teraz w Raptokach (przy zalozeniu za matrix zostanie) poza graczami pierwszej piatki ma rzucac za 3?

To jest taki obowiazek by rezerwowi ciskali trojki?

Nie ma, tak samo jak nie masz obowiazku wygrywac meczy.

Tzn lawka, ktora nie ciska trojek z automatu jest slaba?

Tak. Piatka ktora wychodzi na parkiet bez ani jednego zawodnika grazacego trojka nie ma szans na dobre granie na dluzsza mete.


pzdr

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Nie napisalem, ze to rozwiazuje wszystkie ich braki, ale chyba zgodzisz
> sie, ze pomimo posiadania Humpriesa, mieli problemy ze zbiorkami?

Imo Evans nie jest rozwiazaniem tego problemu.

To kto w takim razie jest? 

>>> No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.
>> To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?
> > Odpowiem na to tak, ja tez lubie przepychac sie pod koszem, nawet jesli
> jestem najchudszy i najmniej skoczny na boisku ;-)

Czyli mam rozumiec ze sugerujesz ze Graham i Humpries nie maja do tego takich warunkow jakie ma Evans?

Warunki moze maja i lepsze, ale co z tego, skoro gorzej je wykorzystuja.
W kazdym badz razie historyczne Evans zbieral lepiej od obydwu.
 

>> Nie ma, tak samo jak nie masz obowiazku wygrywac meczy.
> > Tzn lawka, ktora nie ciska trojek z automatu jest slaba?

Tak. Piatka ktora wychodzi na parkiet bez ani jednego zawodnika grazacego trojka nie ma szans na dobre granie na dluzsza mete.

To nie jest odpowiedz na pytanie. Ty piszesz o piatkach (ktorych czescia
moga byc starterzy), a ja pytam o zawodnikow wchodzacych z lawki.
Poza tym na dzisiaj Raptors nawet nie maja drugiej piatki.


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Nie napisalem, ze to rozwiazuje wszystkie ich braki, ale chyba zgodzisz
sie, ze pomimo posiadania Humpriesa, mieli problemy ze zbiorkami?

Imo Evans nie jest rozwiazaniem tego problemu.

To kto w takim razie jest?

Trener! Obrona zespolowa obrona zespolowa obrona zespolowa.
Oczywiscie wzmocnienie personalne by sie tez przydalo, ale nie takie jednowymiarowe jak w przypadku Evansa.

No i oszczedzi Boshowi lub Bargnianiemu przepychania sie pod koszem.

To Graham i Humphries nie lubia przepychac sie pod koszem?

Odpowiem na to tak, ja tez lubie przepychac sie pod koszem, nawet jesli
jestem najchudszy i najmniej skoczny na boisku ;-)

Czyli mam rozumiec ze sugerujesz ze Graham i Humpries nie maja do tego takich warunkow jakie ma Evans?

Warunki moze maja i lepsze, ale co z tego, skoro gorzej je wykorzystuja.

Twierdzisz tak na podstawie zebranych pilek?

W kazdym badz razie historyczne Evans zbieral lepiej od obydwu.

Tak jak historycznie Graham zdobywal wiecej punktow niz Evans.

Wilq nie ma statystyki ktora pokazuje ktory lepiej to robi. W wiekszosci przypadkow sa to rzeczy nieprzekladajace sie na statystyki. Mysle ze najlepszym wyznacznikiem ktory to lepiej robi byloby po prostu zapytac ich rywali.
Oczywiscie moglbys usiasc i obejrzec dokladnie 82mecze obu graczy i spisac wszystkie ich zagrania wynikacje z ich wykorzystania fizycznosci i wtedy mielibysmy tego jakis obraz, ale poki co nie mamy dostepu do takich danych.

Nie ma, tak samo jak nie masz obowiazku wygrywac meczy.

Tzn lawka, ktora nie ciska trojek z automatu jest slaba?

Tak. Piatka ktora wychodzi na parkiet bez ani jednego zawodnika grazacego trojka nie ma szans na dobre granie na dluzsza mete.

To nie jest odpowiedz na pytanie. Ty piszesz o piatkach (ktorych czescia
moga byc starterzy), a ja pytam o zawodnikow wchodzacych z lawki.
Poza tym na dzisiaj Raptors nawet nie maja drugiej piatki.

Jesli masz w pierwszej piatce 5 graczy ciskajacych za 3 a na lawce zadnego i tak rotujesz skladem ze zawsze ktos taki bedzie na boisku to odpowiedz na Twoje pytanie jest - Nie, nie zawsze.

Ale Raptors sa w obecnej chwili cholernie ubodzy w tej kwestii wiec poczekajmy na to kogo podpisza ale na dzien dzisiejszy oddali lepszego gracza po to zeby zaoszczedzic milion baksow.

pzdr