Data: 2013-10-13 21:29:00 | |
Autor: t-1 | |
Wraca propozycje powi±zania mandatów z zarobkami. | |
U¿ytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci Witam Konsekwentnie cena chleba i innych towarów te¿ powinna zale¿eæ od zarobków kupuj±cego. |
|
Data: 2013-10-13 22:19:18 | |
Autor: z | |
Wraca propozycje powi±zania mandatów z zarobkami. | |
W dniu 2013-10-13 21:29, t-1 pisze:
Konsekwentnie cena chleba i innych towarów te¿ powinna zale¿eæ od A ty co? Zdziwiony? Przecie¿ p³acisz ju¿ progresywnie. Protestowa³e¶? Bra³e¶ pod uwagê przy urnie? A mo¿e jak typowy Bia³orusin jeste¶ przekonany, ¿e kara ¶mierci zniesiona? z |
|
Data: 2013-10-15 00:21:28 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Wraca propozycje powi±zania mandatów z zarobkami. | |
t-1 wrote:
U¿ytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci bredzisz... skoro mandat ma byæ dolegliwy to powinien byæ powi±zany jako¶ z mo¿liwo¶ciami p³atniczymi karanej osoby dla kogo¶ kto zarabia 30 000 miesiêcznie mandat 500 z³ to jak spluniêcie dla kogo¶ kto zarabia 1300 mandat 100 z³otych to spora dziura w bud¿ecie. |
|
Data: 2013-10-14 15:45:41 | |
Autor: kogutek444 | |
Wraca propozycje powi±zania mandatów z zarobkami. | |
W dniu wtorek, 15 pa¼dziernika 2013 00:21:28 UTC+2 u¿ytkownik Marek Dyjor napisa³:
t-1 wrote:
Teraz wymy¶l jak zrobiæ ¿eby temu co zarabia 30 tysiêcy po zap³aceniu mandatu zosta³o 1200. Takiego co zarabia 30 tysiêcy mandat 20 tysiêcy mocno wkurwi ale nie spowoduje ¿e bêdzie g³odny chodzi³. |
|
Data: 2013-10-15 07:48:11 | |
Autor: WW | |
Wraca propozycje powi±zania mandatów z zarobkami. | |
W dniu 2013-10-15 00:45, kogutek444@gmail.com pisze:
Teraz wymy¶l jak zrobiæ ¿eby temu co zarabia 30 tysiêcy po zap³aceniu mandatu zosta³o 1200. Takiego co zarabia 30 tysiêcy mandat 20 tysiêcy mocno wkurwi ale nie spowoduje ¿e bêdzie g³odny chodzi³. A 200 000 z³.? Pamiêtasz, jak kilka lat temu wiceprezes Noki zap³aci³ mandat? Pó³tora miliona euro - z pewno¶ci± to odczu³. :-P Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2013-10-15 08:11:47 | |
Autor: masti | |
Wraca propozycje powi±zania mandatów z zarobkami. | |
Dnia pięknego Tue, 15 Oct 2013 07:48:11 +0200 osobnik zwany WW napisał:
W dniu 2013-10-15 00:45, kogutek444@gmail.com pisze:a jaki to jest procent jego zarobków? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-10-15 11:09:47 | |
Autor: WW | |
Wraca propozycje powi±zania mandatów z zarobkami. | |
W dniu 2013-10-15 10:11, masti pisze:
a jaki to jest procent jego zarobków? To nie procent zarobków a procent rocznego dochodu. To zasadnicza ró¿nica. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2013-10-15 13:39:20 | |
Autor: masti | |
Wraca propozycje powi±zania mandatów z zarobkami. | |
Dnia pięknego Tue, 15 Oct 2013 11:09:47 +0200 osobnik zwany WW napisał:
W dniu 2013-10-15 10:11, masti pisze:tym bardziej. To jaki procent dochodu? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-10-15 12:35:20 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Wraca propozycje powi±zania mandatów z zarobkami. | |
W dniu 15.10.2013 07:48, WW pisze:
/.../ A 200 000 z³.?I Nokia zdycha |
|
Data: 2013-10-15 01:03:01 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Wraca propozycje powi±zania mandatów z zarobkami. | |
Dnia Tue, 15 Oct 2013 00:21:28 +0200, Marek Dyjor napisa³(a):
t-1 wrote: No i tu pojawia siê kolejna zagadka, bo jak s³usznie zauwa¿y³e¶ chodzi o mo¿liwo¶ci p³atnicze, a te nijak siê maj± do zarabiania. Jest spora grupa osób które mo¿liwo¶ci p³atnicze maj± spore, a nie zarabiaj± nic albo niewiele (i nie mówiê o ¿adnych kantach w okolicach skarbowych). Z kolei dwie osoby maj±ce ma PIT dok³adnie tyle samo, mog± mieæ bardzo ró¿ne mo¿liwo¶ci, jak to okre¶li³e¶, p³atnicze. Bo np. jedna to samotny mieszkaniec wschodniej Polski gdzie 3000z³ miesiêcznie to ca³kiem sporo, a drugi to mo¿e byæ mieszkaniec Warszawy, z czwórk± dzieci i chorymi rodzicami na utrzymaniu i tu 3000z³ to nagle ca³kiem ma³o. Tu mo¿na by jaki¶ dochód na osobê w gospodarstwie liczyæ. Znowu siê sprawa komplikuje. ¯eby byle mandat wystawiæ trzeba zrobiæ niema³e dochodzenie, kto ma co i ile. Ju¿ widzê nowy urz±d ds. sprawiedliwo¶ci mandatów i uzbrojonych funkcjonariuszy mundurowych z uprawnieniami do sprawdzania kto jest jaki bogaty :-) dla kogo¶ kto zarabia 30 000 miesiêcznie mandat 500 z³ to jak spluniêcie No takie ¿ycie - trudne i brutalne. Mandat to jeszcze nic - dla tego co zarabia 30000z³, kupno domu to spluniêcie, wyleczenie siê z choroby jest du¿o ³atwiejsze, zdobycie wykszta³cenia, jego dzieci maj± lepiej itp. itd. A temu co ma 1300 i tak bêdzie wiatr w oczy jakby siê nie wyobraca³. Znowu pochylanie siê nad tym, ¿eby mia³ tylko i wy³±czne lepiej przy mandatach... on by pewnie wola³ dla siebie tañsze jedzenie, albo paliwo, a nie mandaty. |
|
Data: 2013-10-14 16:28:08 | |
Autor: kogutek444 | |
Wraca propozycje powi±zania mandatów z zarobkami. | |
W dniu wtorek, 15 pa¼dziernika 2013 01:03:01 UTC+2 u¿ytkownik Tomasz Pyra napisa³:
Dnia Tue, 15 Oct 2013 00:21:28 +0200, Marek Dyjor napisa³(a): Ale jakie¶ metody okre¶lania czy kto¶ jest bogaty czy biedy istniej±. US wie wiêcej o podatniku ni¿ on sam o sobie. W artykule napisali ze chc± takiej zmiany przepisów ¿eby kara by³a nak³adana w trybie administracyjnym. Od ka¿dej decyzji wydanej w trybie administracyjnym przys³uguje odwo³anie. |
|
Data: 2013-10-15 09:29:03 | |
Autor: AZ | |
Wraca propozycje powiązania mandatów z zarobkami. | |
On 2013-10-14, kogutek444@gmail.com <kogutek444@gmail.com> wrote:
Nie mniej jednak najpierw trzeba zaplacic a pozniej to sie mozesz odwolywac. -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2013-10-15 03:03:40 | |
Autor: kogutek444 | |
Wraca propozycje powi±zania mandatów z zarobkami. | |
W dniu wtorek, 15 pa¼dziernika 2013 11:29:03 UTC+2 u¿ytkownik AZ napisa³:
On 2013-10-14, kogutek444@gmail.com <kogutek444@gmail.com> wrote:Nie trzeba najpierw zap³aciæ jak nie zosta³a taka kara wymierzona.Nie trzeba siê odwo³ywaæ. Nie ma obowi±zku przekraczania przepisów. |
|