| Data: 2013-09-29 11:12:07 | |
| Autor: dante | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Dnia Sat, 28 Sep 2013 19:03:31 +0200, miś z okienka napisał(a):
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/naukowcy-ipcc-sa-w-95-pewni-ze-za-globalne-ocieplenie-odpowiada-dzialalnosc-czlowieka
Za "globalne ocieplenie" odpowiedzialna jest... para wodna. A obserwowane "zmiany" to nic innego jak fluktuacje temperaturowe. -- Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non parcentes gregi et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant discipulos post se. |
|
| Data: 2013-09-29 11:32:36 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 11:12, dante pisze:
Dnia Sat, 28 Sep 2013 19:03:31 +0200, miś z okienka napisał(a): pseudo-ekolodzy z gryn-peace strasza, ze jak lodowiec stopnieje w Arktyce to nas zaleje, widac, ze nie znaja podstawowywch praw fizyki, w tym prawa Archimedesa ...-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-29 11:44:42 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 11:32, u2 pisze:
W dniu 2013-09-29 11:12, dante pisze: za to ty pokazałeś jak fizykę znasz..... hahahaha, wyparta woda poleci w kosmos, dlatego nikogo nie zaleje :D |
|
| Data: 2013-09-29 11:48:04 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 11:44, xantiros pisze:
pseudo-ekolodzy z gryn-peace strasza, ze jak lodowiec stopnieje w ROTFLMAO -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-29 12:25:48 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 11:48, u2 pisze:
W dniu 2013-09-29 11:44, xantiros pisze: HINT: gęstość wody |
|
| Data: 2013-09-29 13:00:43 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 12:25, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-29 11:48, u2 pisze: LOL nawet bidzik zlitowal sie i podpowiedzial tobie chlopaczku o co chodzi, a ty dalej brniesz w swoja niewiedze. -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-29 14:17:04 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 13:00, u2 pisze:
W dniu 2013-09-29 12:25, xantiros pisze: no to jełopie podgrzej pełną szklankę wody o temp. 4stopni z 5 kostkami lodu, do temp. powiedzmy 18 stopni i napisz nam ze nie wyleje się nic. |
|
| Data: 2013-09-29 15:10:27 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 14:17, xantiros pisze:
LOL nawet bidzik zlitowal sie i podpowiedzial tobie chlopaczku o co LOL ale z ciebie buc nieuk...-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-29 15:17:42 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 15:10, u2 pisze:
W dniu 2013-09-29 14:17, xantiros pisze: no to BUCU opisz jaki będzie wynik eksperymentu ? |
|
| Data: 2013-09-29 16:14:18 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 15:17, xantiros pisze:
LOL ale z ciebie buc nieuk...-;) te eksperymenty bucu pojebany robilem w podstawowce, jestes ponizej poziomu podstawowki debilu ...-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-30 07:36:05 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 16:14, u2 pisze:
W dniu 2013-09-29 15:17, xantiros pisze: to widać ze szkoła specjalna ciebie nic nie nauczyła http://wipos.p.lodz.pl/baza/04-03.html |
|
| Data: 2013-09-30 16:46:42 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 07:36, xantiros pisze:
te eksperymenty bucu pojebany robilem w podstawowce, jestes ponizej dalej brniesz w swoja glupote bucu pojebany, nie masz pojecia o prawie Archimedesa ...-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-30 17:14:02 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 16:46, u2 pisze:
W dniu 2013-09-30 07:36, xantiros pisze: to debilku nalej pełno wody do czajnika tak pod sam czubek aby sie prawie wylewała, wrzuć 5 kostek lodu i podgrzej ją tak do 60-70 stopni, i napisz nam debilu ze ci się woda nie przeleje. |
|
| Data: 2013-09-30 17:16:58 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 17:14, xantiros pisze:
dalej brniesz w swoja glupote bucu pojebany, nie masz pojecia o prawie widzisz bucu, po podgrzaniu sa pewne fluktuacje, wiec pewna ilosc wody sie przeleje, ale prawo Archimedesa swoim smiesznym doswiadczeniem nie obalisz. ale z ciebie buc pojebany LOL ...-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-30 17:26:32 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 17:16, u2 pisze:
W dniu 2013-09-30 17:14, xantiros pisze: moze po dziesiatkach lat dojdziesz, ze twoj eksperyment jest gwno wart. jak juz dojrzejesz polecam lekture ksiazki hoimara von ditfurtha " na poczatku byl wodor" ...-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-30 17:48:17 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 17:26, u2 pisze:
W dniu 2013-09-30 17:16, u2 pisze: czytałeś i dalej gówno z niej wiesz.... |
|
| Data: 2013-09-30 17:53:20 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 17:48, xantiros pisze:
moze po dziesiatkach lat dojdziesz, ze twoj eksperyment jest gwno wart. na razie to ty gwno prezentujesz bucu pojebany ...-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-30 19:39:25 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 17:53, u2 pisze:
W dniu 2013-09-30 17:48, xantiros pisze: tobie to chyba alkohol już całkiem mózg wyżarł |
|
| Data: 2013-09-30 19:47:26 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 19:39, xantiros pisze:
tobie to chyba alkohol już całkiem mózg wyżarł ty bucu pojebany, nie kazdy jest podobny do ciebie ...-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-30 20:44:13 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 19:47, u2 pisze:
W dniu 2013-09-30 19:39, xantiros pisze: j/w |
|
| Data: 2013-09-30 23:44:20 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5249b92f$0$2229$65785112news.neostrada.pl... |W dniu 2013-09-30 19:39, xantiros pisze: | > tobie to chyba alkohol już całkiem mózg wyżarł | | | ty bucu pojebany, nie kazdy jest podobny do ciebie ...-;) | a wiesz jutu, czemu chuj ma jedno oko? (eibeic od ynbodop ybłyb ot awd łaim ybkaj ob) |
|
| Data: 2013-09-30 17:47:19 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 17:16, u2 pisze:
W dniu 2013-09-30 17:14, xantiros pisze: fluktuacje to masz w mózgu....... nie pij tyle wódy ale prawo Archimedesa swoim smiesznym doswiadczeniem nie nie obalam BUCU prawa Archimedesa, tylko wbijam ci w głupi łeb ze przy tej skali zjawiska ma znaczenie "gęstość" i to ona spowoduje "podniesienie" poziomu wód, co ty w swoim stwierdzeniu olałeś. Po prostu jesteś z fizyk jak z koziej dupy trąba. |
|
| Data: 2013-09-30 17:50:25 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 17:47, xantiros pisze:
nie obalam BUCU prawa Archimedesa, tylko wbijam ci w głupi łeb ze przy olales xamie bucu pojebany edukacje w podstawowce. pewnikiem nigdy nie zrozumiesz, ze eksperymentem z lodem w szklance nigdy nie obalisz prawa Archimedesa ....-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-30 19:38:30 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 17:50, u2 pisze:
W dniu 2013-09-30 17:47, xantiros pisze: alkoholiku, nikt nie podważa prawa Archimedesa, tylko jełopie trudno przy ilości wody w oceanach nie wziąć od uwagę gęstości |
|
| Data: 2013-09-30 19:44:32 | |
| Autor: A. Filip | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:
W dniu 2013-09-30 17:50, u2 pisze: Brniesz twardo jak baran. AFAIR/AFAIK Podstawowym źródłem podnoszenia się poziomu oceanów ma/miało być topienie się lodu wysoko spiętrzonego na lądzie (Grenlandia, Antarktyda). -- A. Filip Co w czyim sercu na dnie, to wódka wywiedzie snadnie. -- Przysłowie polskie |
|
| Data: 2013-09-30 19:48:55 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 19:44, A. Filip pisze:
alkoholiku, nikt nie podważa prawa Archimedesa, tylko jełopie trudnoBrniesz twardo jak baran. AFAIR/AFAIK Podstawowym źródłem podnoszenia moze baranik xamik sadzi, ze Arktyka to zlodowaciale whiskey ...-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-30 21:09:46 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 19:44, A. Filip pisze:
xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze: naukowcy swoje a wy swoje.... http://www.focus.pl/przyroda/rosnie-poziom-oceanu-swiatowego-9254 http://www.ice2sea.eu/ "Poziom oceanu światowego podnosi się w skali rzędu 3-3,5 mm rocznie" - podsumowuje dotychczasowe wyniki projektu ice2sea prof. Jacek Jania z Wydziału Nauk o Ziemi UŚ. Jak dodaje badacz, takie obserwacje wynikają w wielu analiz mierników poziomu morza rozsianych po całym świecie, jak i z danych satelitarnych. "Pod koniec ubiegłej dekady zanotowano jednak pewne spowolnienie wzrostu, które wiąże się z mniejszym topnieniem Grenlandii" - dodaje." "Jak wyjaśnia glacjolog, topnienie mas lodowych to nie jedyna przyczyna wzrostu poziomu wód. W ponad 40 proc. zjawisko to wynika z rozszerzalności cieplnej wody. Okazuje się, że woda w wyniku globalnego ocieplenia zwiększa swoją temperaturę, a razem z nią - rośnie objętość tej cieczy. Rozszerzalność cieplną można łatwo obserwować na przykładzie rtęci czy alkoholu w termometrze." ##################### i co do wody http://pl.wikipedia.org/wiki/Woda#Rozszerzalno.C5.9B.C4.87_temperaturowa i teraz mistrze fizyki Do szklanki z wodą o temperaturze 4stopni wsadzcie 30g (jakieś ciało stałe) zgodnie z prawem Archimedesa wyleci z szklanki 30g wody. Podgrzej teraz tą szklankę z tym wsadem do powiedzmy 50 stopni C, wg. was woda nie powinna się już wylewać - a będzie. |
|
| Data: 2013-09-30 21:21:38 | |
| Autor: A. Filip | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:
W dniu 2013-09-30 19:44, A. Filip pisze: I gdzie do kurwy nędzy jest tu zaprzeczenie tego co napisałem? Jest to tylko i aż wskazanie na (grube) nieoszacowanie efektu drugorzędnego (wzrostu objętości przy wzroście temperatury) przy obecnych "mikrych" (milimetrowych) wzrostach poziomu oceanów. Jakoś ja dalej zakładam dla wzrost o poziomu oceanów o _metry_ (1 metr) będzie to miało jeszcze mniejsze znaczenie. -- A. Filip Aureolę często zdziera dnia szarego kłam - lepsza sława bohatera niż bohater sam. -- Przysłowie perskie |
|
| Data: 2013-10-01 08:29:33 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 21:21, A. Filip pisze:
xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze: 40% jest to drugorzędne ? Jakoś ja dalej zakładam dla wzrost o poziomu oceanów o _metry_ bez nerwów, ja starałem się BUCOWI u2 wykazać ze przy tej skali zjawiska sam Archimedes nie sprawi ze "wody" nie przybędzie, jest wiele innych czynników. |
|
| Data: 2013-10-01 08:55:28 | |
| Autor: A. Filip | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:
W dniu 2013-09-30 21:21, A. Filip pisze: 60% nie jest pierwszorzędne? Ale i tak wskazałeś źródło sugerujące że masz _znacznie_ więcej racji niż zakładałem. Wygląda na wystarczająco poważne by go nie kwestionować bez jakiegoś (elementarnego) przeliczenia. Jakoś ja dalej zakładam dla wzrost o poziomu oceanów o _metry_bez nerwów, ja starałem się BUCOWI u2 wykazać ze przy tej skali Byłbyś znacznie bardziej wiarygodny gdybyś po prostu wskazał na internecie na "ciut uproszczoną" wersje obliczeń, danych i założeń prowadzącą do takich efektów "rozszerzenia się cieplnego wody". Link który podałeś czegoś takiego nie zawiera. -- A. Filip Póty dzban wodę nosi, póki się ucho nie urwie. -- Przysłowie polskie |
|
| Data: 2013-10-01 16:55:17 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-01 08:55, A. Filip pisze:
bez nerwów, ja starałem się BUCOWI u2 wykazać ze przy tej skaliByłbyś znacznie bardziej wiarygodny gdybyś po prostu wskazał na ba, xam nie ma pojecia o prawie Archimedesa, ktore stara sie z uporem maniaka obalic podajace metne hinty. rownie dobrze moze obalac zasade zachowania masy i energii ...-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-10-01 22:01:33 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-01 16:55, u2 pisze:
W dniu 2013-10-01 08:55, A. Filip pisze: jesteś zdrowo jebnięty :D |
|
| Data: 2013-10-01 22:05:59 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-01 22:01, xantiros pisze:
jesteś zdrowo jebnięty widzisz bucu pojebany ty jestes chory, chory z nienawisci. -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-10-02 07:35:26 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-01 22:05, u2 pisze:
W dniu 2013-10-01 22:01, xantiros pisze: wytrzeźwiej wreszcie albo sie zaszyj.... |
|
| Data: 2013-10-01 23:33:50 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2f9n2$jh9$1node1.news.atman.pl... |W dniu 2013-10-01 16:55, u2 pisze: | > W dniu 2013-10-01 08:55, A. Filip pisze: | >>> bez nerwów, ja starałem się BUCOWI u2 wykazać ze przy tej skali | >>> zjawiska sam Archimedes nie sprawi ze "wody" nie przybędzie, jest | >>> wiele innych czynników. | >> Byłbyś znacznie bardziej wiarygodny gdybyś po prostu wskazał na | >> internecie na "ciut uproszczoną" wersje obliczeń, danych i założeń | >> prowadzącą do takich efektów "rozszerzenia się cieplnego wody". | >> Link który podałeś czegoś takiego nie zawiera. | > | > ba, xam nie ma pojecia o prawie Archimedesa, ktore stara sie z uporem | > maniaka obalic podajace metne hinty. rownie dobrze moze obalac zasade | > zachowania masy i energii ...-;) | | jesteś zdrowo jebnięty :D On? Przecież nasz u2 jest wiecznie mawalony (działa nawalony :-D) j |
|
| Data: 2013-09-30 23:25:54 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2ci9u$5k3$1node2.news.atman.pl... |W dniu 2013-09-30 19:44, A. Filip pisze: | > xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze: | >> W dniu 2013-09-30 17:50, u2 pisze: | >>> W dniu 2013-09-30 17:47, xantiros pisze: | >>>> nie obalam BUCU prawa Archimedesa, tylko wbijam ci w głupi łeb ze przy | >>>> tej skali zjawiska ma znaczenie "gęstość" i to ona spowoduje | >>>> "podniesienie" poziomu wód, co ty w swoim stwierdzeniu olałeś. | >>> | >>> | >>> olales xamie bucu pojebany edukacje w podstawowce. pewnikiem nigdy nie | >>> zrozumiesz, ze eksperymentem z lodem w szklance nigdy nie obalisz prawa | >>> Archimedesa ....-;) | >>> | >> | >> alkoholiku, nikt nie podważa prawa Archimedesa, tylko jełopie trudno | >> przy ilości wody w oceanach nie wziąć od uwagę gęstości | > | > Brniesz twardo jak baran. AFAIR/AFAIK Podstawowym źródłem podnoszenia | > się poziomu oceanów ma/miało być topienie się lodu wysoko spiętrzonego | > na lądzie (Grenlandia, Antarktyda). | > | | naukowcy swoje a wy swoje.... | | | http://www.focus.pl/przyroda/rosnie-poziom-oceanu-swiatowego-9254 | http://www.ice2sea.eu/ | | "Poziom oceanu światowego podnosi się w skali rzędu 3-3,5 mm rocznie" - | podsumowuje dotychczasowe wyniki projektu ice2sea prof. Jacek Jania z | Wydziału Nauk o Ziemi UŚ. Jak dodaje badacz, takie obserwacje wynikają w | wielu analiz mierników poziomu morza rozsianych po całym świecie, jak i | z danych satelitarnych. "Pod koniec ubiegłej dekady zanotowano jednak | pewne spowolnienie wzrostu, które wiąże się z mniejszym topnieniem | Grenlandii" - dodaje." | | "Jak wyjaśnia glacjolog, topnienie mas lodowych to nie jedyna przyczyna | wzrostu poziomu wód. W ponad 40 proc. zjawisko to wynika z | rozszerzalności cieplnej wody. Okazuje się, że woda w wyniku globalnego | ocieplenia zwiększa swoją temperaturę, a razem z nią - rośnie objętość | tej cieczy. Rozszerzalność cieplną można łatwo obserwować na przykładzie | rtęci czy alkoholu w termometrze." | | ##################### | | | i co do wody | | http://pl.wikipedia.org/wiki/Woda#Rozszerzalno.C5.9B.C4.87_temperaturowa | | i teraz mistrze fizyki | | Do szklanki z wodą o temperaturze 4stopni wsadzcie 30g (jakieś ciało | stałe) zgodnie z prawem Archimedesa wyleci z szklanki 30g wody. | Niekoniecznie. Jeśli będzie to 30g ołowiu (lub czegokolwiek gęstszego od wody), to wody ubędzie mniej. Prawo Archimedesa mówi, że taki przedniot straci na wadze tyle, ile waży woda przez niego wyparta. | Podgrzej teraz tą szklankę z tym wsadem do powiedzmy 50 stopni C, wg. | was woda nie powinna się już wylewać - a będzie. | No to po co ten wsad? :) |
|
| Data: 2013-10-01 08:32:33 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 23:25, miś z okienka pisze:
oj tam :D
nie wiedziałem jak juz prosciej wytłumaczyć o co mi chodzi :D |
|
| Data: 2013-10-02 09:16:19 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 30.09.2013 21:09, xantiros pisze:
....
Naprawdę? I wszysko jedno, czy będzie to 30 g Al czy 30 g Pb? No, ale ja chodziłem do podstawówki za czasów komuny... -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2013-10-02 09:25:36 | |
| Autor: A. Filip | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Wiesiaczek <ciotkazielinska@vp.pl> pisze:
W dniu 30.09.2013 21:09, xantiros pisze: I dalej publicznie wierzysz w komunistyczne kłamstwa?! ;-) -- A. Filip Obcowanie z mądrym – to powiększanie wiedzy, obcowanie z głupim przynosi wiedzy utratę. -- Przysłowie arabskie |
|
| Data: 2013-10-02 22:19:55 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-02 09:16, Wiesiaczek pisze:
W dniu 30.09.2013 21:09, xantiros pisze: Nie, starałem się maksymalnie prosto pisać. I wszysko jedno, czy będzie to 30 g Al czy 30 g Pb? Jeszcze coś brakuje panie znawca :D No, ale ja chodziłem do podstawówki za czasów komuny... Co jest cięższe kilo żelaza czy kilo pierza ? |
|
| Data: 2013-10-03 09:18:45 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 02.10.2013 22:19, xantiros pisze:
W dniu 2013-10-02 09:16, Wiesiaczek pisze: Drugiego znaku zapytania przymule? Kurwa, co ze debil! No, ale ja chodziłem do podstawówki za czasów komuny... Ale o co chodzi? Przygłup jakiś jesteś czy co? -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2013-10-03 10:31:56 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-03 09:18, Wiesiaczek pisze:
W dniu 02.10.2013 22:19, xantiros pisze: Debilu -> brakuje gęstości, jak chcesz kogoś już pouczać czepiając się detali to rób to dokłądnie
Proste pytanie, nie znasz odpowiedzi panie FIZYK ? |
|
| Data: 2013-10-03 14:56:55 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 03.10.2013 10:31, xantiros pisze:
W dniu 2013-10-03 09:18, Wiesiaczek pisze: Jednak przygłup. Ręce kurwa opadają... Zadaje pytania którymi zabawialiśmy się w przedszkolu i co kurwa gorsze, ten debil traktuje je poważnie. No, pojeb zupełny! -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2013-10-03 15:26:11 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-03 14:56, Wiesiaczek pisze:
W dniu 03.10.2013 10:31, xantiros pisze: Bo huja wiesz a się wymądrzasz pajacu... |
|
| Data: 2013-10-03 15:44:54 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-03 14:56, Wiesiaczek pisze:
ano, pojebany buc z tego xamka ...-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-10-03 15:56:59 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-03 15:44, u2 pisze:
W dniu 2013-10-03 14:56, Wiesiaczek pisze: Widąć jak komuch, kumucha wspiera, nie ma to jak w rodzinie... |
|
| Data: 2013-10-03 23:35:16 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2jt3j$c38$2node2.news.atman.pl... |W dniu 2013-10-03 15:44, u2 pisze: | > W dniu 2013-10-03 14:56, Wiesiaczek pisze: | >> | >> Jednak przygłup. | >> Ręce kurwa opadają... | >> Zadaje pytania którymi zabawialiśmy się w przedszkolu i co kurwa gorsze, | >> ten debil traktuje je poważnie. | >> No, pojeb zupełny! | > | > | > ano, pojebany buc z tego xamka ...-;) | > | | Widąć jak komuch, kumucha wspiera, nie ma to jak w rodzinie... Ja bym powiedział - peerelczyk (czyli żałosna ofiara komuny i zubeczonego kościoła). j |
|
| Data: 2013-10-03 23:07:40 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości news:l2jpiq$8an$1node1.news.atman.pl... |W dniu 03.10.2013 10:31, xantiros pisze: | > W dniu 2013-10-03 09:18, Wiesiaczek pisze: | >> W dniu 02.10.2013 22:19, xantiros pisze: | >>> W dniu 2013-10-02 09:16, Wiesiaczek pisze: | >>>> W dniu 30.09.2013 21:09, xantiros pisze: | >>>> ... | >>>>> | >>>>> i co do wody | >>>>> | >>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Woda#Rozszerzalno.C5.9B.C4.87_temperaturowa | >>>>> | >>>>> | >>>>> | >>>>> i teraz mistrze fizyki | >>>>> | >>>>> Do szklanki z wodą o temperaturze 4stopni wsadzcie 30g (jakieś ciało | >>>>> stałe) zgodnie z prawem Archimedesa wyleci z szklanki 30g wody. | >>>> | >>>> Naprawdę? | >>>> | >>> | >>> Nie, starałem się maksymalnie prosto pisać. | >>> | >>>> I wszysko jedno, czy będzie to 30 g Al czy 30 g Pb? | >>>> | >>> | >>> Jeszcze coś brakuje panie znawca :D | >> | >> Drugiego znaku zapytania przymule? | >> Kurwa, co ze debil! | >> | > | > Debilu -> brakuje gęstości, jak chcesz kogoś już pouczać czepiając się | > detali to rób to dokłądnie | > | >> | >>>> No, ale ja chodziłem do podstawówki za czasów komuny... | >>>> | >>> | >>> Co jest cięższe kilo żelaza czy kilo pierza ? | >> | >> Ale o co chodzi? Przygłup jakiś jesteś czy co? | >> | > | > Proste pytanie, nie znasz odpowiedzi panie FIZYK ? | | | Jednak przygłup. | Ręce kurwa opadają... | Zadaje pytania którymi zabawialiśmy się w przedszkolu i co kurwa gorsze, | ten debil traktuje je poważnie. | No, pojeb zupełny! | Bo to poważne pytanie peerelowski prostaku. Jak nie rozumiesz to morda w kubeł (a przynajmniej nie wyzywaj komuchu). j |
|
| Data: 2013-10-04 13:31:30 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 03.10.2013 23:07, jr pisze:
Ty też uważasz to za "poważne pytanie"?! Kurwa. ludzie! Czy już wam całkiem te resztki mózgów wyżarło? Myślałem, że rozmawiam z jednym debilem a tu jak królik z cylindra wyskoczył nagle drugi. Podpowiem wam obu: Takie pytania zadawaliśmy sobie w przedszkolu, żeby się pośmiać. A teraz idźcie obaj w chuj. -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2013-10-04 21:09:42 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości news:l2m8ui$koo$1node2.news.atman.pl... |W dniu 03.10.2013 23:07, jr pisze: | > | > Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości | > news:l2jpiq$8an$1node1.news.atman.pl... | > |W dniu 03.10.2013 10:31, xantiros pisze: | > | > W dniu 2013-10-03 09:18, Wiesiaczek pisze: | > | >> W dniu 02.10.2013 22:19, xantiros pisze: | > | >>> W dniu 2013-10-02 09:16, Wiesiaczek pisze: | > | >>>> W dniu 30.09.2013 21:09, xantiros pisze: | > | >>>> ... | > | >>>>> | > | >>>>> i co do wody | > | >>>>> | > | >>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Woda#Rozszerzalno.C5.9B.C4.87_temperaturowa | > | >>>>> | > | >>>>> | > | >>>>> | > | >>>>> i teraz mistrze fizyki | > | >>>>> | > | >>>>> Do szklanki z wodą o temperaturze 4stopni wsadzcie 30g (jakieś ciało | > | >>>>> stałe) zgodnie z prawem Archimedesa wyleci z szklanki 30g wody. | > | >>>> | > | >>>> Naprawdę? | > | >>>> | > | >>> | > | >>> Nie, starałem się maksymalnie prosto pisać. | > | >>> | > | >>>> I wszysko jedno, czy będzie to 30 g Al czy 30 g Pb? | > | >>>> | > | >>> | > | >>> Jeszcze coś brakuje panie znawca :D | > | >> | > | >> Drugiego znaku zapytania przymule? | > | >> Kurwa, co ze debil! | > | >> | > | > | > | > Debilu -> brakuje gęstości, jak chcesz kogoś już pouczać czepiając się | > | > detali to rób to dokłądnie | > | > | > | >> | > | >>>> No, ale ja chodziłem do podstawówki za czasów komuny... | > | >>>> | > | >>> | > | >>> Co jest cięższe kilo żelaza czy kilo pierza ? | > | >> | > | >> Ale o co chodzi? Przygłup jakiś jesteś czy co? | > | >> | > | > | > | > Proste pytanie, nie znasz odpowiedzi panie FIZYK ? | > | | > | | > | Jednak przygłup. | > | Ręce kurwa opadają... | > | Zadaje pytania którymi zabawialiśmy się w przedszkolu i co kurwa gorsze, | > | ten debil traktuje je poważnie. | > | No, pojeb zupełny! | > | | > | > | > Bo to poważne pytanie peerelowski prostaku. Jak nie rozumiesz to morda w kubeł | > (a przynajmniej nie wyzywaj komuchu). | > j | > | | Ty też uważasz to za "poważne pytanie"?! | Kurwa. ludzie! Morda w kubeł, jak nie potrafisz rozmawiać. Czy już wam całkiem te resztki mózgów wyżarło? | Myślałem, że rozmawiam z jednym debilem a tu jak królik z cylindra | wyskoczył nagle drugi. | | Podpowiem wam obu: Takie pytania zadawaliśmy sobie w przedszkolu, żeby | się pośmiać. Z czego peerelowski matołku? j |
|
| Data: 2013-10-03 10:00:04 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2hv5i$ctc$1node1.news.atman.pl... Co jest cięższe kilo żelaza czy kilo pierza ? A kilo bajtów? ubawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-10-03 11:06:03 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-03 10:00, Bogdan Idzikowski pisze:
pytam o ciężar a nie o masę :D |
|
| Data: 2013-10-03 13:19:12 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2jc23$p8l$1node1.news.atman.pl... W dniu 2013-10-03 10:00, Bogdan Idzikowski pisze: Jednostki masy: kilogram, dekagram, gram, funt, uncja, karat, tona. Ciężar wyraża się w niutonach [N], kilogramach siły [kG] itp. To co to jest kilo? ubawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-10-03 13:36:09 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-03 13:19, Bogdan Idzikowski pisze:
Czego nie rozumiesz w pytaniu ? Co jest cięższe(ciężar) kilo żelaza(masa) czy kilo pierza(masa) ? |
|
| Data: 2013-10-03 18:50:43 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2jkri$3a2$1node1.news.atman.pl... W dniu 2013-10-03 13:19, Bogdan Idzikowski pisze: Nie wiem co to jest za jednostka "kilo"? Co jest cięższe kilo bajtów, kilo bitów, kilo herców? kilo megaherców, kilo woltów, kilo amper, kilo metrów? ubawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-10-03 19:26:59 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-03 18:50, Bogdan Idzikowski pisze:
proszę tu jest odpowiedź http://sjp.pl/kilo |
|
| Data: 2013-10-03 19:34:27 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2k9d3$p2i$1node1.news.atman.pl... W dniu 2013-10-03 18:50, Bogdan Idzikowski pisze: Tam nie ma odpowiedzi na moje pytania. Nie potrafisz odpowiedzieć? ubawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-10-03 19:46:34 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-03 19:34, Bogdan Idzikowski pisze:
kilo -> nazwa potoczna "kilograma" czyli pytanie wygląda tak: Co jest cięższe(ciężar) kilo(kilogram) żelaza(masa) czy kilo(kilogram) pierza(masa) ? a mi chodziło o to, aby tamtemu komuszkowi noska przytrzeć za "czepianie" się detali :D http://www.xwdhstajemnica.pun.pl/zagadki-11.html i naukowo wyjaśnione http://www.fizykon.org/statyka_osr_ciagle/masa_a_ciezar_ciala.htm więc moje pytanie z pozoru "głupie", takim głupim już nie jest. |
|
| Data: 2013-10-03 22:40:21 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2kahq$qbv$1node1.news.atman.pl... W dniu 2013-10-03 19:34, Bogdan Idzikowski pisze: Synuś, kilo to może powiedzieć przekupka na targu. Ty podjąłeś dyskusję, bądź co bądź, opartą na zjawiskach fizycznych. I dlatego powinieneś być precyzyjny. Kilogram, kilobajt, kilometr, kilowat, kilowolt i tak dalej. Tak powinieneś się wyrażać. I nie ma znaczenia czy chciałeś noska przytrzeć czy upudrować. ubawiony ps. linków nie otwierałem, bo nie widziałem żadnej potrzeby. -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-10-04 01:43:34 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:524dd635$0$2188$65785112news.neostrada.pl... | | Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości | news:l2kahq$qbv$1node1.news.atman.pl... | >W dniu 2013-10-03 19:34, Bogdan Idzikowski pisze: | >> | >> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >> wiadomości news:l2k9d3$p2i$1node1.news.atman.pl... | >>> W dniu 2013-10-03 18:50, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>> | >>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>> wiadomości news:l2jkri$3a2$1node1.news.atman.pl... | >>>>> W dniu 2013-10-03 13:19, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>>>> | >>>>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>>>> wiadomości news:l2jc23$p8l$1node1.news.atman.pl... | >>>>>>> W dniu 2013-10-03 10:00, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>>>>>> | >>>>>>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>>>>>> wiadomości news:l2hv5i$ctc$1node1.news.atman.pl... | >>>>>>>>> Co jest cięższe kilo żelaza czy kilo pierza ? | >>>>>>>> | >>>>>>>> A kilo bajtów? | >>>>>>>> | >>>>>>>> ubawiony | >>>>>>>> | >>>>>>> | >>>>>>> pytam o ciężar a nie o masę :D | >>>>>> | >>>>>> Jednostki masy: kilogram, dekagram, gram, funt, uncja, karat, tona. | >>>>>> Ciężar wyraża się w niutonach [N], kilogramach siły [kG] itp. | >>>>>> | >>>>>> To co to jest kilo? | >>>>>> | >>>>>> ubawiony | >>>>>> | >>>>> | >>>>> Czego nie rozumiesz w pytaniu ? | >>>>> | >>>>> Co jest cięższe(ciężar) kilo żelaza(masa) czy kilo pierza(masa) ? | >>>> | >>>> Nie wiem co to jest za jednostka "kilo"? | >>>> Co jest cięższe kilo bajtów, kilo bitów, kilo herców? kilo megaherców, | >>>> kilo woltów, kilo amper, kilo metrów? | >>>> | >>>> ubawiony | >>>> | >>> | >>> proszę tu jest odpowiedź | >>> | >>> http://sjp.pl/kilo | >> | >> Tam nie ma odpowiedzi na moje pytania. Nie potrafisz odpowiedzieć? | >> | >> ubawiony | >> | > | > kilo -> nazwa potoczna "kilograma" czyli pytanie wygląda tak: | > | > Co jest cięższe(ciężar) kilo(kilogram) żelaza(masa) czy kilo(kilogram) | > pierza(masa) ? | > | > a mi chodziło o to, aby tamtemu komuszkowi noska przytrzeć za "czepianie" | > się detali :D | > | > http://www.xwdhstajemnica.pun.pl/zagadki-11.html | > | > i naukowo wyjaśnione | > | > http://www.fizykon.org/statyka_osr_ciagle/masa_a_ciezar_ciala.htm | > | > | > więc moje pytanie z pozoru "głupie", takim głupim już nie jest. | | Synuś, kilo to może powiedzieć przekupka na targu. Nie bądźże taki pretensjonalny Idzikowski! Nigdy nie kupowałeś nic na targu? A może uważasz, że ta 'przekupka' jest głupsza od ciebie? | Ty podjąłeś dyskusję, bądź co bądź, opartą na zjawiskach fizycznych. I | dlatego powinieneś być precyzyjny. Kilogram, kilobajt, kilometr, kilowat, | kilowolt i tak dalej. Tak powinieneś się wyrażać. Powiedział peerelowski wykształciuch, który nie wie co to kilo (proponuję przyspieszony kurs na najbliższym targowisku). j |
|
| Data: 2013-10-04 13:38:44 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 04.10.2013 01:43, jr pisze:
.... | Synuś, kilo to może powiedzieć przekupka na targu. Ty jesteś taki sam niedorozwój jak xantiros! Teraz to już wiem:) "Pretensjonalny"... Kurwa, bo się zleję ze śmiechu :D -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2013-10-04 21:02:47 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości news:l2m9c7$l78$1node2.news.atman.pl... |W dniu 04.10.2013 01:43, jr pisze: | ... | > | Synuś, kilo to może powiedzieć przekupka na targu. | > | > | > Nie bądźże taki pretensjonalny Idzikowski! ... | > j | > | | Ty jesteś taki sam niedorozwój jak xantiros! Teraz to już wiem:) | | "Pretensjonalny"... Kurwa, bo się zleję ze śmiechu :D | Pozwalam ci się nawet zesrać przygłupie :-DDDD |
|
| Data: 2013-10-04 08:21:44 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-03 22:40, Bogdan Idzikowski pisze:
Nie mistrzu, postawiłem potoczne pytanie, gdzie można użyć potocznych zwrotów. |
|
| Data: 2013-10-04 09:54:29 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2lmpp$67o$1node1.news.atman.pl... W dniu 2013-10-03 22:40, Bogdan Idzikowski pisze: Potocznie, to kilo pierza jest lżejsze od kilo żelaza. Jeśli nie wierzysz, zapytaj w jakimkolwiek maglu, a dostaniesz podobną odpowiedź. Tam spotkasz najwyższej klasy fizyków teoretycznych. ubawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-10-04 13:40:14 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 04.10.2013 09:54, Bogdan Idzikowski pisze:
No, to sobie nagrabiłeś! Teraz dopiero xantiros Co dopierdoli! :DDD -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2013-10-04 17:30:34 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-04 09:54, Bogdan Idzikowski pisze:
a ilu ekszpertów od lotnictwa, pirotechników itp... |
|
| Data: 2013-10-04 19:18:05 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2mmus$2ou$3node2.news.atman.pl... W dniu 2013-10-04 09:54, Bogdan Idzikowski pisze: Jeśli pracujących dla Macierewaicza, to wszystkich! ubawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-10-04 18:01:45 | |
| Autor: Mark Woydak | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:524e7437$0$21848$65785112news.neostrada.pl...
Sam Antoni pobierał tam nauki, a i praktykę miał przez 3 dni. W 3 dniu właściciel magla wziął szmatę o pogonił Antosia. Za wyjątkowe lenistwo. MVV |
|
| Data: 2013-10-04 21:07:53 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:524e7437$0$21848$65785112news.neostrada.pl... | | Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości | news:l2lmpp$67o$1node1.news.atman.pl... | >W dniu 2013-10-03 22:40, Bogdan Idzikowski pisze: | >> | >> Synuś, kilo to może powiedzieć przekupka na targu. | >> Ty podjąłeś dyskusję, bądź co bądź, opartą na zjawiskach fizycznych. | > | > Nie mistrzu, postawiłem potoczne pytanie, gdzie można użyć potocznych | > zwrotów. | | Potocznie, to kilo pierza jest lżejsze od kilo żelaza. Jeśli nie wierzysz, | zapytaj w jakimkolwiek maglu, a dostaniesz podobną odpowiedź. I bedą mieli rację Idzikowski. Najwyższy czas, żebyś uzupełnił peerelowskie studia w maglu. j |
|
| Data: 2013-10-03 23:36:22 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2kahq$qbv$1node1.news.atman.pl... |W dniu 2013-10-03 19:34, Bogdan Idzikowski pisze: | > | > Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | > wiadomości news:l2k9d3$p2i$1node1.news.atman.pl... | >> W dniu 2013-10-03 18:50, Bogdan Idzikowski pisze: | >>> | >>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>> wiadomości news:l2jkri$3a2$1node1.news.atman.pl... | >>>> W dniu 2013-10-03 13:19, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>>> | >>>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>>> wiadomości news:l2jc23$p8l$1node1.news.atman.pl... | >>>>>> W dniu 2013-10-03 10:00, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>>>>> | >>>>>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>>>>> wiadomości news:l2hv5i$ctc$1node1.news.atman.pl... | >>>>>>>> Co jest cięższe kilo żelaza czy kilo pierza ? | >>>>>>> | >>>>>>> A kilo bajtów? | >>>>>>> | >>>>>>> ubawiony | >>>>>>> | >>>>>> | >>>>>> pytam o ciężar a nie o masę :D | >>>>> | >>>>> Jednostki masy: kilogram, dekagram, gram, funt, uncja, karat, tona. | >>>>> Ciężar wyraża się w niutonach [N], kilogramach siły [kG] itp. | >>>>> | >>>>> To co to jest kilo? | >>>>> | >>>>> ubawiony | >>>>> | >>>> | >>>> Czego nie rozumiesz w pytaniu ? | >>>> | >>>> Co jest cięższe(ciężar) kilo żelaza(masa) czy kilo pierza(masa) ? | >>> | >>> Nie wiem co to jest za jednostka "kilo"? | >>> Co jest cięższe kilo bajtów, kilo bitów, kilo herców? kilo megaherców, | >>> kilo woltów, kilo amper, kilo metrów? | >>> | >>> ubawiony | >>> | >> | >> proszę tu jest odpowiedź | >> | >> http://sjp.pl/kilo | > | > Tam nie ma odpowiedzi na moje pytania. Nie potrafisz odpowiedzieć? | > | > ubawiony | > | | kilo -> nazwa potoczna "kilograma" czyli pytanie wygląda tak: | | Co jest cięższe(ciężar) kilo(kilogram) żelaza(masa) czy kilo(kilogram) | pierza(masa) ? | | a mi chodziło o to, aby tamtemu komuszkowi noska przytrzeć za | "czepianie" się detali :D | | http://www.xwdhstajemnica.pun.pl/zagadki-11.html | Też mi fizycy od siedmiu boleści! :-DDD Oczywiscie, że kilogram żelaza jest cięższy od kilograma pierza. Jeżeli oba przedmioty maja tą samą masę (1kg), to worek pierza będzie lżejszy. j | i naukowo wyjaśnione | | http://www.fizykon.org/statyka_osr_ciagle/masa_a_ciezar_ciala.htm | | | więc moje pytanie z pozoru "głupie", takim głupim już nie jest. | |
|
| Data: 2013-10-04 13:44:50 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 03.10.2013 19:46, xantiros pisze:
W dniu 2013-10-03 19:34, Bogdan Idzikowski pisze: No to przycieraj, bo aż się usmarkałem ze śmiechu z Twoich "genialnych" wywodów :) -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2013-10-04 17:27:12 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-04 13:44, Wiesiaczek pisze:
W dniu 03.10.2013 19:46, xantiros pisze: boś głupi jak but...... |
|
| Data: 2013-10-04 21:11:46 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości news:l2m9ni$l78$3node2.news.atman.pl... |W dniu 03.10.2013 19:46, xantiros pisze: | > W dniu 2013-10-03 19:34, Bogdan Idzikowski pisze: | >> | >> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >> wiadomości news:l2k9d3$p2i$1node1.news.atman.pl... | >>> W dniu 2013-10-03 18:50, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>> | >>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>> wiadomości news:l2jkri$3a2$1node1.news.atman.pl... | >>>>> W dniu 2013-10-03 13:19, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>>>> | >>>>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>>>> wiadomości news:l2jc23$p8l$1node1.news.atman.pl... | >>>>>>> W dniu 2013-10-03 10:00, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>>>>>> | >>>>>>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>>>>>> wiadomości news:l2hv5i$ctc$1node1.news.atman.pl... | >>>>>>>>> Co jest cięższe kilo żelaza czy kilo pierza ? | >>>>>>>> | >>>>>>>> A kilo bajtów? | >>>>>>>> | >>>>>>>> ubawiony | >>>>>>>> | >>>>>>> | >>>>>>> pytam o ciężar a nie o masę :D | >>>>>> | >>>>>> Jednostki masy: kilogram, dekagram, gram, funt, uncja, karat, tona. | >>>>>> Ciężar wyraża się w niutonach [N], kilogramach siły [kG] itp. | >>>>>> | >>>>>> To co to jest kilo? | >>>>>> | >>>>>> ubawiony | >>>>>> | >>>>> | >>>>> Czego nie rozumiesz w pytaniu ? | >>>>> | >>>>> Co jest cięższe(ciężar) kilo żelaza(masa) czy kilo pierza(masa) ? | >>>> | >>>> Nie wiem co to jest za jednostka "kilo"? | >>>> Co jest cięższe kilo bajtów, kilo bitów, kilo herców? kilo megaherców, | >>>> kilo woltów, kilo amper, kilo metrów? | >>>> | >>>> ubawiony | >>>> | >>> | >>> proszę tu jest odpowiedź | >>> | >>> http://sjp.pl/kilo | >> | >> Tam nie ma odpowiedzi na moje pytania. Nie potrafisz odpowiedzieć? | >> | >> ubawiony | >> | > | > kilo -> nazwa potoczna "kilograma" czyli pytanie wygląda tak: | > | > Co jest cięższe(ciężar) kilo(kilogram) żelaza(masa) czy kilo(kilogram) | > pierza(masa) ? | > | > a mi chodziło o to, aby tamtemu komuszkowi noska przytrzeć za | > "czepianie" się detali :D | | No to przycieraj, bo aż się usmarkałem ze śmiechu z Twoich "genialnych" | wywodów :) | A w majtach czysto? |
|
| Data: 2013-10-03 23:12:08 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:524daaa4$0$2179$65785112news.neostrada.pl... | | Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości | news:l2k9d3$p2i$1node1.news.atman.pl... | >W dniu 2013-10-03 18:50, Bogdan Idzikowski pisze: | >> | >> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >> wiadomości news:l2jkri$3a2$1node1.news.atman.pl... | >>> W dniu 2013-10-03 13:19, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>> | >>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>> wiadomości news:l2jc23$p8l$1node1.news.atman.pl... | >>>>> W dniu 2013-10-03 10:00, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>>>> | >>>>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>>>> wiadomości news:l2hv5i$ctc$1node1.news.atman.pl... | >>>>>>> Co jest cięższe kilo żelaza czy kilo pierza ? | >>>>>> | >>>>>> A kilo bajtów? | >>>>>> | >>>>>> ubawiony | >>>>>> | >>>>> | >>>>> pytam o ciężar a nie o masę :D | >>>> | >>>> Jednostki masy: kilogram, dekagram, gram, funt, uncja, karat, tona. | >>>> Ciężar wyraża się w niutonach [N], kilogramach siły [kG] itp. | >>>> | >>>> To co to jest kilo? | >>>> | >>>> ubawiony | >>>> | >>> | >>> Czego nie rozumiesz w pytaniu ? | >>> | >>> Co jest cięższe(ciężar) kilo żelaza(masa) czy kilo pierza(masa) ? | >> | >> Nie wiem co to jest za jednostka "kilo"? | >> Co jest cięższe kilo bajtów, kilo bitów, kilo herców? kilo megaherców, | >> kilo woltów, kilo amper, kilo metrów? | >> | >> ubawiony | >> | > | > proszę tu jest odpowiedź | > | > http://sjp.pl/kilo | To jest odpowiedź?? W takim razie ile bajtów ma kilobajt? j |
|
| Data: 2013-10-04 13:34:39 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 03.10.2013 19:34, Bogdan Idzikowski pisze:
Nie zauważyłeś, że rozmawiasz z jakimś dołnem? :) -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2013-10-04 16:05:37 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości news:l2m94g$koo$2node2.news.atman.pl... W dniu 03.10.2013 19:34, Bogdan Idzikowski pisze: Powinieneś dostać w pysk, za takie zachowanie. To, że jakikolwiek człowiek jest mniej sprawny umysłowo, nie znaczy, że masz nim gardzić i go wyśmiewać. Jesteś przemądrzałym chujem. Nie wartym sekundy uwagi. w*urwiony |
|
| Data: 2013-10-03 23:09:30 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:524da064$0$2204$65785112news.neostrada.pl... | | Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości | news:l2jkri$3a2$1node1.news.atman.pl... | >W dniu 2013-10-03 13:19, Bogdan Idzikowski pisze: | >> | >> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >> wiadomości news:l2jc23$p8l$1node1.news.atman.pl... | >>> W dniu 2013-10-03 10:00, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>> | >>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>> wiadomości news:l2hv5i$ctc$1node1.news.atman.pl... | >>>>> Co jest cięższe kilo żelaza czy kilo pierza ? | >>>> | >>>> A kilo bajtów? | >>>> | >>>> ubawiony | >>>> | >>> | >>> pytam o ciężar a nie o masę :D | >> | >> Jednostki masy: kilogram, dekagram, gram, funt, uncja, karat, tona. | >> Ciężar wyraża się w niutonach [N], kilogramach siły [kG] itp. | >> | >> To co to jest kilo? | >> | >> ubawiony | >> | > | > Czego nie rozumiesz w pytaniu ? | > | > Co jest cięższe(ciężar) kilo żelaza(masa) czy kilo pierza(masa) ? | | Nie wiem co to jest za jednostka "kilo"? | Co jest cięższe kilo bajtów, kilo bitów, kilo herców? kilo megaherców, kilo | woltów, kilo amper, kilo metrów? | | ubawiony | Błazeństwo odbiera ci rozum. Kilogram jest jednostką masy SI. Potocznie kilo, ale kilo żelaza nie waży tyle co kilo pierza. j |
|
| Data: 2013-10-04 13:47:11 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 03.10.2013 23:09, jr pisze:
A Ziemia jest płaska! Popatrz na boisko piłkarkie! :DDD -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2013-10-04 16:10:43 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości news:l2m9s0$l78$4node2.news.atman.pl... W dniu 03.10.2013 23:09, jr pisze: Przemądzały młokosie. "xantiros" ma rację. Kilogram pierza i kilogram żelaza zważony ponownie w próżni wykaże niewielką różnicę w wadze. I tu się kłania prawo Archimedesa. ubawiony niewiedzą -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-10-04 16:20:44 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 04.10.2013 16:10, Bogdan Idzikowski pisze:
Jak to ponownie? To już było raz ważone? :) -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2013-10-04 17:29:31 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-10-04 16:20, Wiesiaczek pisze:
W dniu 04.10.2013 16:10, Bogdan Idzikowski pisze: bo ubeku nie rozróżniasz masy od ciężaru... |
|
| Data: 2013-10-04 23:13:25 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2mmst$2ou$2node2.news.atman.pl... |W dniu 2013-10-04 16:20, Wiesiaczek pisze: | > W dniu 04.10.2013 16:10, Bogdan Idzikowski pisze: | >> | >> Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości | >> news:l2m9s0$l78$4node2.news.atman.pl... | >>> W dniu 03.10.2013 23:09, jr pisze: | >>>> | >>>> Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w | >>>> wiadomości | >>>> news:524da064$0$2204$65785112news.neostrada.pl... | >>>> | | >>>> | Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>> wiadomości | >>>> | news:l2jkri$3a2$1node1.news.atman.pl... | >>>> | >W dniu 2013-10-03 13:19, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>> | >> | >>>> | >> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>> | >> wiadomości news:l2jc23$p8l$1node1.news.atman.pl... | >>>> | >>> W dniu 2013-10-03 10:00, Bogdan Idzikowski pisze: | >>>> | >>>> | >>>> | >>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >>>> | >>>> wiadomości news:l2hv5i$ctc$1node1.news.atman.pl... | >>>> | >>>>> Co jest cięższe kilo żelaza czy kilo pierza ? | >>>> | >>>> | >>>> | >>>> A kilo bajtów? | >>>> | >>>> | >>>> | >>>> ubawiony | >>>> | >>>> | >>>> | >>> | >>>> | >>> pytam o ciężar a nie o masę :D | >>>> | >> | >>>> | >> Jednostki masy: kilogram, dekagram, gram, funt, uncja, karat, | >>>> tona. | >>>> | >> Ciężar wyraża się w niutonach [N], kilogramach siły [kG] itp. | >>>> | >> | >>>> | >> To co to jest kilo? | >>>> | >> | >>>> | >> ubawiony | >>>> | >> | >>>> | > | >>>> | > Czego nie rozumiesz w pytaniu ? | >>>> | > | >>>> | > Co jest cięższe(ciężar) kilo żelaza(masa) czy kilo pierza(masa) ? | >>>> | | >>>> | Nie wiem co to jest za jednostka "kilo"? | >>>> | Co jest cięższe kilo bajtów, kilo bitów, kilo herców? kilo | >>>> megaherców, kilo | >>>> | woltów, kilo amper, kilo metrów? | >>>> | | >>>> | ubawiony | >>>> | | >>>> | >>>> Błazeństwo odbiera ci rozum. Kilogram jest jednostką masy SI. | >>>> Potocznie kilo, | >>>> ale kilo żelaza nie waży tyle co kilo pierza. | >>>> j | >>>> | >>> | >>> | >>> A Ziemia jest płaska! | >>> Popatrz na boisko piłkarkie! :DDD | >>> | >>> -- | >>> Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) | >> | >> Przemądzały młokosie. "xantiros" ma rację. Kilogram pierza i kilogram | >> żelaza zważony ponownie w próżni wykaże niewielką różnicę w wadze. I tu | >> się kłania prawo Archimedesa. | >> | >> ubawiony niewiedzą | >> | > | > Jak to ponownie? | > To już było raz ważone? :) | > | | bo ubeku nie rozróżniasz masy od ciężaru... w ormo tego nie uczyli (gdzie jemu do ubeka?) |
|
| Data: 2013-10-04 21:18:20 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości news:l2m9s0$l78$4node2.news.atman.pl... |W dniu 03.10.2013 23:09, jr pisze: | > | > Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości | > news:524da064$0$2204$65785112news.neostrada.pl... | > | | > | Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości | > | news:l2jkri$3a2$1node1.news.atman.pl... | > | >W dniu 2013-10-03 13:19, Bogdan Idzikowski pisze: | > | >> | > | >> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | > | >> wiadomości news:l2jc23$p8l$1node1.news.atman.pl... | > | >>> W dniu 2013-10-03 10:00, Bogdan Idzikowski pisze: | > | >>>> | > | >>>> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | > | >>>> wiadomości news:l2hv5i$ctc$1node1.news.atman.pl... | > | >>>>> Co jest cięższe kilo żelaza czy kilo pierza ? | > | >>>> | > | >>>> A kilo bajtów? | > | >>>> | > | >>>> ubawiony | > | >>>> | > | >>> | > | >>> pytam o ciężar a nie o masę :D | > | >> | > | >> Jednostki masy: kilogram, dekagram, gram, funt, uncja, karat, tona. | > | >> Ciężar wyraża się w niutonach [N], kilogramach siły [kG] itp. | > | >> | > | >> To co to jest kilo? | > | >> | > | >> ubawiony | > | >> | > | > | > | > Czego nie rozumiesz w pytaniu ? | > | > | > | > Co jest cięższe(ciężar) kilo żelaza(masa) czy kilo pierza(masa) ? | > | | > | Nie wiem co to jest za jednostka "kilo"? | > | Co jest cięższe kilo bajtów, kilo bitów, kilo herców? kilo megaherców, kilo | > | woltów, kilo amper, kilo metrów? | > | | > | ubawiony | > | | > | > Błazeństwo odbiera ci rozum. Kilogram jest jednostką masy SI. Potocznie kilo, | > ale kilo żelaza nie waży tyle co kilo pierza. | > j | > | | | A Ziemia jest płaska! A o tym dowiedziałeś się w ORMO, czy na szkoleniu partyjnym? j | Popatrz na boisko piłkarkie! :DDD | | -- | Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) | | "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: | Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2013-10-04 23:34:23 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:524d2405$0$21826$65785112news.neostrada.pl... | | Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości | news:l2hv5i$ctc$1node1.news.atman.pl... | > Co jest cięższe kilo żelaza czy kilo pierza ? | | A kilo bajtów? | No właśnie panie inżynierze - ile to bajtów? j |
|
| Data: 2013-09-30 23:08:47 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:52499dc2$0$2187$65785112news.neostrada.pl... |W dniu 2013-09-30 17:47, xantiros pisze: | > nie obalam BUCU prawa Archimedesa, tylko wbijam ci w głupi łeb ze przy | > tej skali zjawiska ma znaczenie "gęstość" i to ona spowoduje | > "podniesienie" poziomu wód, co ty w swoim stwierdzeniu olałeś. | | | olales xamie bucu pojebany edukacje w podstawowce. pewnikiem nigdy nie | zrozumiesz, ze eksperymentem z lodem w szklance nigdy nie obalisz prawa | Archimedesa ....-;) | a kto chciał takie prawo obalać? (może najwyzszy czas wytrzeźwieć u2?) |
|
| Data: 2013-09-30 19:43:32 | |
| Autor: Mark Woydak | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2c6ea$bgr$1node1.news.atman.pl... W dniu 2013-09-30 17:16, u2 pisze: To gieniusz! Nie obrażaj gieniusza! Zobacz tu: http://www.youtube.com/watch?v=LCoby4dvcoY ;-))))) MW |
|
| Data: 2013-09-30 23:14:48 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2c6ea$bgr$1node1.news.atman.pl... |W dniu 2013-09-30 17:16, u2 pisze: | > W dniu 2013-09-30 17:14, xantiros pisze: | >>> dalej brniesz w swoja glupote bucu pojebany, nie masz pojecia o prawie | >>> Archimedesa ...-;) | >>> | >> | >> to debilku nalej pełno wody do czajnika tak pod sam czubek aby sie | >> prawie wylewała, wrzuć 5 kostek lodu i podgrzej ją tak do 60-70 stopni, | >> i napisz nam debilu ze ci się woda nie przeleje. | > | > | > widzisz bucu, po podgrzaniu sa pewne fluktuacje, wiec pewna ilosc wody | > sie przeleje, | | | fluktuacje to masz w mózgu....... nie pij tyle wódy | | > ale prawo Archimedesa swoim smiesznym doswiadczeniem nie | > obalisz. ale z ciebie buc pojebany LOL ...-;) | > | | nie obalam BUCU prawa Archimedesa, tylko wbijam ci w głupi łeb ze przy | tej skali zjawiska ma znaczenie "gęstość" i to ona spowoduje | "podniesienie" poziomu wód, co ty w swoim stwierdzeniu olałeś. | on sie uczepił Archimedesa, a ty swojej gęstości. Wyobraź sobie, że kiedyś Słońce zacznie puchnąć i wszystkie nasze oceany wyparują do atmosfery. No i jak według ciebie bedzie wygladał ich poziom? |
|
| Data: 2013-10-01 08:33:34 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 23:14, miś z okienka pisze:
będziemy wszyscy w depresji :D |
|
| Data: 2013-10-01 22:47:32 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2dqc2$a8i$3node2.news.atman.pl... |W dniu 2013-09-30 23:14, miś z okienka pisze: | > | > Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości | > news:l2c6ea$bgr$1node1.news.atman.pl... | > |W dniu 2013-09-30 17:16, u2 pisze: | > | > W dniu 2013-09-30 17:14, xantiros pisze: | > | >>> dalej brniesz w swoja glupote bucu pojebany, nie masz pojecia o prawie | > | >>> Archimedesa ...-;) | > | >>> | > | >> | > | >> to debilku nalej pełno wody do czajnika tak pod sam czubek aby sie | > | >> prawie wylewała, wrzuć 5 kostek lodu i podgrzej ją tak do 60-70 stopni, | > | >> i napisz nam debilu ze ci się woda nie przeleje. | > | > | > | > | > | > widzisz bucu, po podgrzaniu sa pewne fluktuacje, wiec pewna ilosc wody | > | > sie przeleje, | > | | > | | > | fluktuacje to masz w mózgu....... nie pij tyle wódy | > | | > | > ale prawo Archimedesa swoim smiesznym doswiadczeniem nie | > | > obalisz. ale z ciebie buc pojebany LOL ...-;) | > | > | > | | > | nie obalam BUCU prawa Archimedesa, tylko wbijam ci w głupi łeb ze przy | > | tej skali zjawiska ma znaczenie "gęstość" i to ona spowoduje | > | "podniesienie" poziomu wód, co ty w swoim stwierdzeniu olałeś. | > | | > | > on sie uczepił Archimedesa, a ty swojej gęstości. Wyobraź sobie, że kiedyś | > Słońce zacznie puchnąć i wszystkie nasze oceany wyparują do atmosfery. No i jak | > według ciebie bedzie wygladał ich poziom? | > | | będziemy wszyscy w depresji :D :)) |
|
| Data: 2013-09-30 23:00:07 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2c4fu$9gd$1node1.news.atman.pl... |W dniu 2013-09-30 16:46, u2 pisze: | > W dniu 2013-09-30 07:36, xantiros pisze: | >>> te eksperymenty bucu pojebany robilem w podstawowce, jestes ponizej | >>> poziomu podstawowki debilu ...-;) | >>> | >> | >> to widać ze szkoła specjalna ciebie nic nie nauczyła | > | > | > dalej brniesz w swoja glupote bucu pojebany, nie masz pojecia o prawie | > Archimedesa ...-;) | > | | to debilku nalej pełno wody do czajnika tak pod sam czubek aby sie | prawie wylewała, wrzuć 5 kostek lodu i podgrzej ją tak do 60-70 stopni, | i napisz nam debilu ze ci się woda nie przeleje. | niepotrzebnie kłócisz się z matołem (tym bardziej, że nie masz racji) |
|
| Data: 2013-10-01 08:44:08 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 23:00, miś z okienka pisze:
z czym ? |
|
| Data: 2013-10-01 22:48:54 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2dqvs$qd$2node1.news.atman.pl... |W dniu 2013-09-30 23:00, miś z okienka pisze: | > | > Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości | > news:l2c4fu$9gd$1node1.news.atman.pl... | > |W dniu 2013-09-30 16:46, u2 pisze: | > | > W dniu 2013-09-30 07:36, xantiros pisze: | > | >>> te eksperymenty bucu pojebany robilem w podstawowce, jestes ponizej | > | >>> poziomu podstawowki debilu ...-;) | > | >>> | > | >> | > | >> to widać ze szkoła specjalna ciebie nic nie nauczyła | > | > | > | > | > | > dalej brniesz w swoja glupote bucu pojebany, nie masz pojecia o prawie | > | > Archimedesa ...-;) | > | > | > | | > | to debilku nalej pełno wody do czajnika tak pod sam czubek aby sie | > | prawie wylewała, wrzuć 5 kostek lodu i podgrzej ją tak do 60-70 stopni, | > | i napisz nam debilu ze ci się woda nie przeleje. | > | | > | > | > niepotrzebnie kłócisz się z matołem (tym bardziej, że nie masz racji) | > | | z czym ? z malinami |
|
| Data: 2013-09-30 23:36:51 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2c4fu$9gd$1node1.news.atman.pl... |W dniu 2013-09-30 16:46, u2 pisze: | > W dniu 2013-09-30 07:36, xantiros pisze: | >>> te eksperymenty bucu pojebany robilem w podstawowce, jestes ponizej | >>> poziomu podstawowki debilu ...-;) | >>> | >> | >> to widać ze szkoła specjalna ciebie nic nie nauczyła | > | > | > dalej brniesz w swoja glupote bucu pojebany, nie masz pojecia o prawie | > Archimedesa ...-;) | > | | to debilku nalej pełno wody do czajnika tak pod sam czubek aby sie | prawie wylewała, wrzuć 5 kostek lodu i podgrzej ją tak do 60-70 stopni, | i napisz nam debilu ze ci się woda nie przeleje. | już żeś doszedł do 70 stopni? (nie bądż zabawny) Ja nalałem zimnej kranówy i jak kazałeś, wrzuciłem lód, potem dolałem do lekkiego menisku. Po pół godzinie nie poszła ani kropla. |
|
| Data: 2013-10-01 08:43:20 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 23:36, miś z okienka pisze:
im wyższa temperatura tym lepszy efekt. Ja nalałem zimnej kranówy i jak kazałeś, wrzuciłem lód, potem dolałem do podgrzej.... |
|
| Data: 2013-09-30 00:07:20 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2999p$cq4$2node1.news.atman.pl... |W dniu 2013-09-29 15:10, u2 pisze: | > W dniu 2013-09-29 14:17, xantiros pisze: | >>> LOL nawet bidzik zlitowal sie i podpowiedzial tobie chlopaczku o co | >>> chodzi, a ty dalej brniesz w swoja niewiedze. | >>> | >> | >> no to jełopie podgrzej pełną szklankę wody o temp. 4stopni z 5 kostkami | >> lodu, do temp. powiedzmy 18 stopni i napisz nam ze nie wyleje się nic. | > | > | > LOL ale z ciebie buc nieuk...-;) | > | | no to BUCU opisz jaki będzie wynik eksperymentu ? dla ciebie moze być rozczarowywujący. Woda jest praktycznie nieściśliwa, a lód owszem - zmiejsza objętość gdy się stopi. Pływajacy lód waży tyle, ile woda przez niego wyparta. Poziom wody się nie zmieni. j |
|
| Data: 2013-09-30 07:35:14 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 00:07, miś z okienka pisze:
polecam http://wipos.p.lodz.pl/baza/04-03.html |
|
| Data: 2013-09-30 22:57:35 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2b2im$4kt$1node1.news.atman.pl... |W dniu 2013-09-30 00:07, miś z okienka pisze: | > | > Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości | > news:l2999p$cq4$2node1.news.atman.pl... | > |W dniu 2013-09-29 15:10, u2 pisze: | > | > W dniu 2013-09-29 14:17, xantiros pisze: | > | >>> LOL nawet bidzik zlitowal sie i podpowiedzial tobie chlopaczku o co | > | >>> chodzi, a ty dalej brniesz w swoja niewiedze. | > | >>> | > | >> | > | >> no to jełopie podgrzej pełną szklankę wody o temp. 4stopni z 5 kostkami | > | >> lodu, do temp. powiedzmy 18 stopni i napisz nam ze nie wyleje się nic. | > | > | > | > | > | > LOL ale z ciebie buc nieuk...-;) | > | > | > | | > | no to BUCU opisz jaki będzie wynik eksperymentu ? | > | > | > dla ciebie moze być rozczarowywujący. Woda jest praktycznie nieściśliwa, a lód | > owszem - zmiejsza objętość gdy się stopi. Pływajacy lód waży tyle, ile woda | > przez niego wyparta. Poziom wody się nie zmieni. | > j | > | | polecam | | http://wipos.p.lodz.pl/baza/04-03.html I co z tego ma wynikać? Że podgrzanie wody o dziesięć stopni dokłada ułamek procenta objętości? Zapomniałeś o tym, ze woda również paruje? |
|
| Data: 2013-09-29 15:18:22 | |
| Autor: Mark Woydak | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:524826c4$0$1225$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2013-09-29 14:17, xantiros pisze: Całe forum smieje się z ciebie poparańcu! Gieniuszu pisowski! ;-)))))))))))))))))))))))) MW |
|
| Data: 2013-09-29 09:06:24 | |
| Autor: Marek Woydak | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Dnia Sun, 29 Sep 2013 15:18:22 +0200, Mark Woydak napisa(a):
Uytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa w wiadomoci news:524826c4$0$1225$65785112news.neostrada.pl... Ty pody chamie! Dlaczego podszywasz si pod moje dane? Jeste psychol! Jeeli nie zaprzestaniesz tego procederu zgosz to wadzom! Marek Woydak |
|
| Data: 2013-09-30 00:01:57 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l295o3$902$1node1.news.atman.pl... |W dniu 2013-09-29 13:00, u2 pisze: | > W dniu 2013-09-29 12:25, xantiros pisze: | >> W dniu 2013-09-29 11:48, u2 pisze: | >>> W dniu 2013-09-29 11:44, xantiros pisze: | >>>>> pseudo-ekolodzy z gryn-peace strasza, ze jak lodowiec stopnieje w | >>>>> Arktyce to nas zaleje, widac, ze nie znaja podstawowych praw fizyki, w | >>>>> tym prawa Archimedesa ...-;) | >>>>> | >>>> | >>>> za to ty pokazałeś jak fizykę znasz..... hahahaha, wyparta woda | >>>> poleci w | >>>> kosmos, dlatego nikogo nie zaleje | >>> | >>> ROTFLMAO | >>> | >> | >> HINT: gęstość wody | > | > | > LOL nawet bidzik zlitowal sie i podpowiedzial tobie chlopaczku o co | > chodzi, a ty dalej brniesz w swoja niewiedze. | > | | no to jełopie podgrzej pełną szklankę wody o temp. 4stopni z 5 kostkami | lodu, do temp. powiedzmy 18 stopni i napisz nam ze nie wyleje się nic. nie ma tu analogii ze szklanką wody, bo chodzi o lądolód, który w morzu nie pływa. I jeśli się stopi, podniesie poziom o parę metrów. |
|
| Data: 2013-09-29 12:04:55 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l28sqd$vfm$1node1.news.atman.pl... W dniu 2013-09-29 11:32, u2 pisze: Chłopaczku. Ponownie, ale tym razem gruntownie, przerób program szkoły podstawowej. Na razie proponuję takie doświadczenie: włóż do szklanki kilka kostek lodu i nalej wody do pełna. Po rozpuszczeniu lodu sprawdź czy szklanka została przepełniona i nadmiar wody wylał się na stół. W Arktyce lód pływa na powierzchni wody. Inaczej jest z Antarktydą. Antarktyda w dużej mierze jest lądem stałym. ubawiony niewiedzą -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-09-29 12:25:01 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 12:04, Bogdan Idzikowski pisze:
nie muszę :D Na razie proponuję takie doświadczenie: włóż do szklanki To sie zgadza ale ja nie odnosiłem się do Archimedesa :D, lecz do twierdzeń BUCA-fizyka ze nic się nie stanie jak lodowce stopnieją, a po prostu głąb zapomniał o gęstosci (będzie większa ilość wody która ulegnie podgrzaniu i woda zmniejszy swoją gęstość) która już ma znaczenie przy tej skali zjawiska, dlatego napisałem "wyparta woda poleci w kosmos" |
|
| Data: 2013-09-29 19:18:33 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l28v61$kdo$1node2.news.atman.pl... W dniu 2013-09-29 12:04, Bogdan Idzikowski pisze: Jeśli lodowce stopnieją, to także na Antarktydzie. I dupa blada. ubawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-09-30 00:17:45 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:524860ee$0$1269$65785112news.neostrada.pl... | | Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości | news:l28v61$kdo$1node2.news.atman.pl... | >W dniu 2013-09-29 12:04, Bogdan Idzikowski pisze: | >> | >> Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w | >> wiadomości news:l28sqd$vfm$1node1.news.atman.pl... | >>> W dniu 2013-09-29 11:32, u2 pisze: | >>>> W dniu 2013-09-29 11:12, dante pisze: | >>>>> Dnia Sat, 28 Sep 2013 19:03:31 +0200, miś z okienka napisał(a): | >>>>> | >>>>>> http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/naukowcy-ipcc-sa-w-95-pewni- | >>>>> ze-za-globalne-ocieplenie-odpowiada-dzialalnosc-czlowieka | >>>>>> | >>>>>> Pamiętacie niedawną histerię na temat co2? (durna Europka łyknęła to | >>>>>> jako nową | >>>>>> świętość). Dlaczego tylko USA i ChRL nie podpisały się pod ta | >>>>>> paranoją? Chiny | >>>>>> nie miały po co, a USA nie dały się nabrać na chińską prowokację :-)) | >>>>>> j | >>>>> | >>>>> Za "globalne ocieplenie" odpowiedzialna jest... para wodna. | >>>>> A obserwowane "zmiany" to nic innego jak fluktuacje temperaturowe. | >>>>> | >>>>> | >>>> | >>>> pseudo-ekolodzy z gryn-peace strasza, ze jak lodowiec stopnieje w | >>>> Arktyce to nas zaleje, widac, ze nie znaja podstawowywch praw fizyki, w | >>>> tym prawa Archimedesa ...-;) | >>>> | >>> | >>> za to ty pokazałeś jak fizykę znasz..... hahahaha, wyparta woda poleci | >>> w kosmos, dlatego nikogo nie zaleje :D | >> | >> Chłopaczku. Ponownie, ale tym razem gruntownie, przerób program szkoły | >> podstawowej. | > | > nie muszę :D | > | >> Na razie proponuję takie doświadczenie: włóż do szklanki | >> kilka kostek lodu i nalej wody do pełna. Po rozpuszczeniu lodu sprawdź | >> czy szklanka została przepełniona i nadmiar wody wylał się na stół. | >> W Arktyce lód pływa na powierzchni wody. Inaczej jest z Antarktydą. | >> Antarktyda w dużej mierze jest lądem stałym. | >> | > | > To sie zgadza ale | > ja nie odnosiłem się do Archimedesa :D, lecz do twierdzeń BUCA-fizyka ze | > nic się nie stanie jak lodowce stopnieją, a po prostu głąb zapomniał o | > gęstosci (będzie większa ilość wody która ulegnie podgrzaniu i woda | > zmniejszy swoją gęstość) która już ma znaczenie przy tej skali zjawiska, | > dlatego napisałem "wyparta woda poleci w kosmos" | | Jeśli lodowce stopnieją, to także na Antarktydzie. nie od razu, bo Antarktyda leży na samym biegunie, a południowa Grenlandia to szerokość Finlandii. I dupa blada. | Dlaczego dupa blada? Otworzy sie nowa droga na Daleki Wschód... a niedźwiadki? Przeniesie się je na drugi koniec, żeby nauczyły latać pingwiny :)) |
|
| Data: 2013-09-29 13:53:40 | |
| Autor: Mark Woydak | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5247f3b5$0$1219$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2013-09-29 11:12, dante pisze: Ty fizyki uczyłeś się na kursie partyjnym, a później u klechy na plebanii. Możesz przypomnieć ciemnemu narodowi prawo tego Archimedesa? MW |
|
| Data: 2013-09-29 09:06:01 | |
| Autor: Marek Woydak | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Dnia Sun, 29 Sep 2013 13:53:40 +0200, Mark Woydak napisa(a):
Uytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa w wiadomoci Ty pody chamie! Dlaczego podszywasz si pod moje dane? Jeste psychol! Jeeli nie zaprzestaniesz tego procederu zgosz to wadzom! Marek Woydak |
|
| Data: 2013-09-29 14:42:45 | |
| Autor: the_foe | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 11:32, u2 pisze:
W dniu 2013-09-29 11:12, dante pisze: Jest Grenlandia, która jak stopnieje to bedzie problem dla kilku panstw jak Bangladesz czy Holandia. Wiekszosc swiata zacznie sie martwic dopiero kiedy Antarktyda zacznie gwałtownie topniec -- @foe_pl |
|
| Data: 2013-09-29 15:12:19 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 14:42, the_foe pisze:
pseudo-ekolodzy z gryn-peace strasza, ze jak lodowiec stopnieje w na Antarktydzie lodu przybywa. a na Arktyce sa sezonowe zmiany lodowca. i wszystkie teoryjki pseudo-ekologow wala sie w ich pusty leb. kiedys straszono, ze nie bedzie paliwa, teraz straszy sie, ze zabraknie piasku ...-;) -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-29 15:17:42 | |
| Autor: Mark Woydak | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:52482733$0$1225$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2013-09-29 14:42, the_foe pisze: Bo piasku zaczyna brakować! Zwłaszcza w krajach zwanych "pustynnymi". Piasek pustynny nie nadaje się do budowy konstrukcji betonowych, a piasek morski powoduje, że budynki rozpadają sie po latach. Tylko skąd taki gieniusz zapatrzony w siebie może to wiedzieć. Jarek ani Tadzio nie powiedzieli. MW |
|
| Data: 2013-09-29 09:06:12 | |
| Autor: Marek Woydak | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Dnia Sun, 29 Sep 2013 15:17:42 +0200, Mark Woydak napisa(a):
Uytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa w wiadomoci news:52482733$0$1225$65785112news.neostrada.pl... Ty pody chamie! Dlaczego podszywasz si pod moje dane? Jeste psychol! Jeeli nie zaprzestaniesz tego procederu zgosz to wadzom! Marek Woydak |
|
| Data: 2013-09-29 15:25:13 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 15:12, u2 pisze:
W dniu 2013-09-29 14:42, the_foe pisze: dupek znowu wie ze gdzieś dzwoni tylko nie wie gdzie :D http://www.skepticalscience.com/arg_na-antarktydzie-przybywa-lodu.htm |
|
| Data: 2013-09-29 16:15:09 | |
| Autor: u2 | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 15:25, xantiros pisze:
dupek znowu wie ze gdzieś dzwoni tylko nie wie gdzie ano, dupek z ciebie bucu pojebany xamie. -- Afery: – rublowa – 15 bilionów złotych – import rublowy b. NRD – 15 bilionów złotych – paliwowa – 2 biliony złotych – papierosowa – 15 bilionów złotych – alkoholowa – 10 bilionów złotych – składów celnych – 3 biliony złotych – ART-B – 6 bilionów złotych – FOZZ – 10 bilionów złotych |
|
| Data: 2013-09-29 18:55:37 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 16:15, u2 pisze:
W dniu 2013-09-29 15:25, xantiros pisze: każdy sądzi po sobie - BUCU pamietasz ? |
|
| Data: 2013-09-30 00:03:20 | |
| Autor: miś z okienka | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5247f3b5$0$1219$65785112news.neostrada.pl... |W dniu 2013-09-29 11:12, dante pisze: | > Dnia Sat, 28 Sep 2013 19:03:31 +0200, miś z okienka napisał(a): | > | >> http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/naukowcy-ipcc-sa-w-95-pewni- | > ze-za-globalne-ocieplenie-odpowiada-dzialalnosc-czlowieka | >> | >> Pamiętacie niedawną histerię na temat co2? (durna Europka łyknęła to jako nową | >> świętość). Dlaczego tylko USA i ChRL nie podpisały się pod ta paranoją? Chiny | >> nie miały po co, a USA nie dały się nabrać na chińską prowokację :-)) | >> j | > | > Za "globalne ocieplenie" odpowiedzialna jest... para wodna. | > A obserwowane "zmiany" to nic innego jak fluktuacje temperaturowe. | > | > | | pseudo-ekolodzy z gryn-peace strasza, ze jak lodowiec stopnieje w | Arktyce to nas zaleje, widac, ze nie znaja podstawowywch praw fizyki, w | tym prawa Archimedesa ...-;) | a powiedz mi u2, co ma wspólnego prawo Archimedesa z lądolodem Arktyki lub Grenlandii? (mimo tego gratuluje, że udało ci się niektórych wprowadzić w maliny) |
|
| Data: 2013-09-30 09:24:41 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:l2a8cu$tn8$2node2.news.atman.pl...
Jacy ci Amerykanie zmyślni. Łodzią podwodną przepłynęli pod wodą przez biegun północny. Czyli, gdy natrafili na ląd, to tą łodzią wywiercili tunel, jak pani HGW pod Wisłą, budując metro? ubawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-09-30 21:00:02 | |
| Autor: dante | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Dnia Mon, 30 Sep 2013 09:24:41 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):
Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:l2a8cu$tn8$2node2.news.atman.pl... Łodzią powiadasz... A jak wywiercili ten tunel to też ich zalało? -- Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non parcentes gregi et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant discipulos post se. |
|
| Data: 2013-09-30 21:06:44 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "dante" <dante@gmail.com> napisał w wiadomości news:l2chnd$5lq$2speranza.aioe.org... Dnia Mon, 30 Sep 2013 09:24:41 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a): No! I trzeźwieli przez miesiąc i jeden dzień dłużej. ubawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-09-30 22:30:49 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5249273d$0$1214$65785112news.neostrada.pl... | | Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości | news:l2a8cu$tn8$2node2.news.atman.pl... | > | > Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości | > news:5247f3b5$0$1219$65785112news.neostrada.pl... | > |W dniu 2013-09-29 11:12, dante pisze: | > | > Dnia Sat, 28 Sep 2013 19:03:31 +0200, miś z okienka napisał(a): | > | > | > | >> http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/naukowcy-ipcc-sa-w-95-pewni- | > | > ze-za-globalne-ocieplenie-odpowiada-dzialalnosc-czlowieka | > | >> | > | >> Pamiętacie niedawną histerię na temat co2? (durna Europka łyknęła to | > jako | > nową | > | >> świętość). Dlaczego tylko USA i ChRL nie podpisały się pod ta | > paranoją? | > Chiny | > | >> nie miały po co, a USA nie dały się nabrać na chińską prowokację :-)) | > | >> j | > | > | > | > Za "globalne ocieplenie" odpowiedzialna jest... para wodna. | > | > A obserwowane "zmiany" to nic innego jak fluktuacje temperaturowe. | > | > | > | > | > | | > | pseudo-ekolodzy z gryn-peace strasza, ze jak lodowiec stopnieje w | > | Arktyce to nas zaleje, widac, ze nie znaja podstawowywch praw fizyki, w | > | tym prawa Archimedesa ...-;) | > | | > | > a powiedz mi u2, co ma wspólnego prawo Archimedesa z lądolodem Arktyki | > lub | > Grenlandii? (mimo tego gratuluje, że udało ci się niektórych wprowadzić w | > maliny) | | Jacy ci Amerykanie zmyślni. Łodzią podwodną przepłynęli pod wodą przez | biegun północny. Czyli, gdy natrafili na ląd, to tą łodzią wywiercili tunel, | jak pani HGW pod Wisłą, budując metro? | | ubawiony | no widzisz błaźnie? W końcu miałeś się czego uczepić (tak jakbyś nie wiedział, że Grenlandia to też Arktyka) |
|
| Data: 2013-09-29 14:40:15 | |
| Autor: the_foe | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 11:12, dante pisze:
Dnia Sat, 28 Sep 2013 19:03:31 +0200, miś z okienka napisał(a): Jezeli mówimy o główny powod, to nie. Głownym powodem globalnego ocieplenia jest zanieczyszczenie powietrza czastkami stałymi. Dlatego wydaje sie niektórym ze zwiazek co2 i jego emisja jest czynnikiem pierwotnym. A tak nie jest i srodowisko naukowe juz o tym pisze. Czastki stałe zanieczyszczają lodowce które mniej odbijaja swiatło. Dane statystyczne za kilkadziesiat lat to potwierdzą, bo o ile redukcja co2 nie następuje (jest to po prostu niewykonalne) to redukcja czastek stałych mocno postępuje, co mogą na własnej skórze (a dokladniej na suszonym praniu) odczuc wszyscy ci którzy mieszkaja w poblizu cieplowni i nie sa juz zasypywani pyłem węglowym unoszonym przez kominy. Dodatkowo o ile redukcja emisji co2 nie przeklada sie na szybka redukcje poziomu co2 (a w przypadku potzreb swiatowej gospodarki przelozy sie tylko na spadek dynamiki zwiekszania tego poziomu) to redukcja emisji czastek stałych daje relatywnie szybkie skutki bo lodowce sa przykrywane kolejnymi warstwami sniegu który juz bedzie mniej zanieczyszczany przez opady cząstek stałych. Czstki stałe w atmosferze przyczyniaja sie takze do przyspieszania obiegu wodnego, zanieczyszone powietrze szybciej kondesuje parę wodną. Obnizenie temperatury na ziemi wiaze sie z drastycznym zmniejszeniem aktywnosci wulkanicznej, która przed człowiekiem była jedym źródłem zanieczyszczania atmosfery czastkami stałymi. -- @foe_pl |
|
| Data: 2013-09-29 15:16:40 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 14:40, the_foe pisze:
W dniu 2013-09-29 11:12, dante pisze: wszystko się zgadza, ale dlaczego w takim razie nakładają drakońskie kary i jakieś limity na emisję co2 ? To co piszesz można się założyć że emisja naturalna pyłów jest większa niż cała nasza cywilizacja razem wzięta, jedna erupcja wulkanu wywala więcej tego syfu niż ludzie przez 10 lat. Nie znam się na tym za bardzo, ale był niedawno emitowany program naukowy o ocieplaniu i jego przyczynach oraz skutkach, powiedziano tam iż coraz więcej naukowców skłania się do stwierdzenia iż taki jest "cykl" ziemski geologiczny i klimatyczny, pojawiają się okresy cieplejsze i zimniejsze (jak rok bez lata w XIXw, gdzie przyczyną była erupcja wulkanu Tambora). |
|
| Data: 2013-09-29 15:42:38 | |
| Autor: the_foe | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 15:16, xantiros pisze:
wszystko się zgadza, ale dlaczego w takim razie nakładają drakońskie bo ma to oczywiste uzasadnienie ekonomiczne. Emisja CO2 i zuzycie zasobów jest ze sobą powiązane. Energia jest najmniej odzyskiwalnym zasobem tak wiec im mniej sie jej zuzywa tym wieksza musi być efektywnosc produkcji. takie oplaty, kary maja zmusic swiat do pewnych nierynkowych działan które sa oczywiste, ze względu na skonczonosc kopalin i koszty zanieczyszcznia srodowiska i ludzi. Gdyby zdac sie tylko na rynek to oplaty za cieplo miałbyś mniejsze tylko wegla by palono wiecej bo nikomu nie oplacałoby sie inwestowac w nowe, wydajniejsze technologie. -- @foe_pl |
|
| Data: 2013-09-29 16:04:35 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 15:42, the_foe pisze:
W dniu 2013-09-29 15:16, xantiros pisze: może i tak, ale nie przekonuje mnie to, wiem ze czynniki ekonomiczne rządzą światem, uzyskanie "czystej" energii nie jest tak odległe i trudne ale czy się opłaca ? Już japońce mają jakies sukcesy w "silnikach" na wodę. Ale z punktu ekonomicznego takie rozwiązania na "wode" jest do bani, ile ludzi by straciło pracę, państwa dochody, koncerny paliwowe padły by na pysk. Więc jestem skłony bardziej uwierzyć w to iż opłata ekologiczna ma raczej cel "udupiania" niż faktycznej ekologii. Przy ograniczaniu "co2" i innych wynalazków wprowadzonych do "aut" i ich wymuszania, nikt nie traci po za "szarakami" którzy za to wszystko muszą płacić. |
|
| Data: 2013-09-29 16:12:19 | |
| Autor: the_foe | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 16:04, xantiros pisze:
może i tak, ale nie przekonuje mnie to, wiem ze czynniki ekonomiczne nie ma czegos takiego jak silniki na wodę (chyba ze chodzi o wykorzystywanie energii zrzutu wody) - jedyną alternatywą dla kopalin jest atom, który ma niestety złą opinię. Teorie spiskowe nt. energii wlozyłbym miedzy bajki. Tansza energia oznacza nizsze ceny, co oznacza wieksza sile nabywczą pracowników i rozwój działu usług i handlu. -- @foe_pl |
|
| Data: 2013-09-29 16:33:40 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 16:12, the_foe pisze:
W dniu 2013-09-29 16:04, xantiros pisze: poszperałem trochę, takie coś znalazłem, nawet dzieła polaków są i mają już zastosowania http://darmowa-energia.eko.org.pl/pliki/ekoauto/woda.html |
|
| Data: 2013-09-29 16:49:28 | |
| Autor: the_foe | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 16:33, xantiros pisze:
"W pierwszym z masy organicznej powstaje tlenek węgla (C + 1/2 O2 = CO), który w drugim etapie jest spalany do dwutlenku węgla (CO + 1/2 O2 = CO2)" czy to cos nowatorskiego? -- @foe_pl |
|
| Data: 2013-09-29 19:00:49 | |
| Autor: xantiros | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 16:49, the_foe pisze:
W dniu 2013-09-29 16:33, xantiros pisze: nie wiem, nie znam się aż tak na tym, po prostu temat alternatywnych źródeł energii mnie ciekawi. |
|
| Data: 2013-09-30 03:52:30 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l29c1m$1hl$1node2.news.atman.pl... |W dniu 2013-09-29 15:42, the_foe pisze: | > W dniu 2013-09-29 15:16, xantiros pisze: | >> wszystko się zgadza, ale dlaczego w takim razie nakładają drakońskie | >> kary i jakieś limity na emisję co2 ? | > | > bo ma to oczywiste uzasadnienie ekonomiczne. Emisja CO2 i zuzycie | > zasobów jest ze sobą powiązane. Energia jest najmniej odzyskiwalnym | > zasobem tak wiec im mniej sie jej zuzywa tym wieksza musi być | > efektywnosc produkcji. takie oplaty, kary maja zmusic swiat do pewnych | > nierynkowych działan które sa oczywiste, ze względu na skonczonosc | > kopalin i koszty zanieczyszcznia srodowiska i ludzi. Gdyby zdac sie | > tylko na rynek to oplaty za cieplo miałbyś mniejsze tylko wegla by | > palono wiecej bo nikomu nie oplacałoby sie inwestowac w nowe, | > wydajniejsze technologie. | > | | może i tak, ale nie przekonuje mnie to, wiem ze czynniki ekonomiczne | rządzą światem, uzyskanie "czystej" energii nie jest tak odległe i | trudne ale czy się opłaca ? | Trudno do końca powiedzieć, co to są 'czynniki ekonomiczne'. Generalnie światem rządzą ludzie i to oni tworzą ekonomię. Na przykład na Wschodzie i Zachodzie istnieją silne lobby paliwowe, które są niechętne dla jakichkolwiek nowych źródeł energii. Tak więc co jest ekonomicznie opłacalne zależy od tych, którym się to opłaca lub nie. | Już japońce mają jakies sukcesy w "silnikach" na wodę. | Ale z punktu ekonomicznego takie rozwiązania na "wode" jest do bani, ile | ludzi by straciło pracę, państwa dochody, koncerny paliwowe padły by na | pysk. Natura nie lubi próżni, więc znajdą sobie robotę. Kiedyś dorożkarze bojkotowali samochody, wymyślali restrykcyjne przepisy (człowiek z horągiewką, żeby auto nie płoszyło koni), aż w końcu sami przerzucili się na taksówki. | Więc jestem skłony bardziej uwierzyć w to iż opłata ekologiczna ma | raczej cel "udupiania" niż faktycznej ekologii. Oczywiście, że to udupianie i ściema. CO2 jest pochłaniany przez oceany (także ten z wulkanicznych erupcji). Przy ograniczaniu "co2" | i innych wynalazków wprowadzonych do "aut" i ich wymuszania, nikt nie | traci po za "szarakami" którzy za to wszystko muszą płacić. | Najbardziej jednak tracą producenci, którzy muszą te innowacje wprowadzać jak najmniejszym kosztem. Człowiek nie musi kupować drogiego auta, producent bez klienta wypada z rynku. j |
|
| Data: 2013-09-29 19:52:07 | |
| Autor: Andromeda | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Si... zdecyduj chopcze. Temperatura ronie czy spada? Ronie i spada, czyli ronie globalna temperatura planety, tu albo soce albo Co2 , globalne ocieplenie jest faktem , naukowcy kc si czy wina jest soca czy wina zanieczyszczenia. Podgrzana planeta zaczyna szale pogodowo , pkaj lodowce, a woda ktra jest bardzo zimna wchodzi w reakcje z powietrzem i tworzy potwornie zimne fronty atmosferyczne, czyli mog by bardzo dugie i mrone zimy.
Na Grelandii pk 2 lata temu lodowiec i dlatego taka dziwna zima, bo jestemy pod wpywem tej cholernie zimnej wody, ktra nam zibi powietrze w Polsce. Tak wic globalne ocieplenie to oglnie planeta si grzeje co powoduje e pogoda wariuje i masz trby , tsunami, powodzie w miejscach gdzie ich nie byo i nawet bardzo zimne zimy i opady niegu w afryce. |
|
| Data: 2013-09-30 22:00:42 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Uytkownik "Andromeda" <691944226@momail.pl> napisa w wiadomoci news:a175028f-dd22-4adf-8f61-03fd99960934googlegroups.com... Si... zdecyduj chopcze. Temperatura ronie czy spada? -- -- -- -- -- Nie wiem dziecko do czego sie odnosisz, bo wycie. Ronie i spada, czyli ronie globalna temperatura planety, tu albo soce albo Co2 , globalne ocieplenie jest faktem , naukowcy kc si czy wina jest soca czy wina zanieczyszczenia. -- -- -- -- Chyba Soca, bo Mars te si ociepla. Podgrzana planeta zaczyna szale pogodowo , pkaj lodowce -- -- Zawsze na wiosn pekay, minimum pokrywy lodowej byo par lat temu. , a woda ktra jest bardzo zimna wchodzi w reakcje z powietrzem i tworzy potwornie zimne fronty atmosferyczne, czyli mog by bardzo dugie i mrone zimy. Na Grelandii pk 2 lata temu lodowiec i dlatego taka dziwna zima, bo jestemy pod wpywem tej cholernie zimnej wody, ktra nam zibi powietrze w Polsce. -- -- Na og ochadza si z tego powodu w poowie maja (zimna Zoka, zima ogrodnikw) j Tak wic globalne ocieplenie to oglnie planeta si grzeje co powoduje e pogoda wariuje i masz trby , tsunami, powodzie w miejscach gdzie ich nie byo i nawet bardzo zimne zimy i opady niegu w afryce. |
|
| Data: 2013-09-30 03:23:42 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:l29aod$885$1news.dialog.net.pl... |W dniu 2013-09-29 15:16, xantiros pisze: | > wszystko się zgadza, ale dlaczego w takim razie nakładają drakońskie | > kary i jakieś limity na emisję co2 ? | | bo ma to oczywiste uzasadnienie ekonomiczne. Emisja CO2 i zuzycie | zasobów jest ze sobą powiązane. Nie sa tak 'oczywiście' powiązane, bo to zależy od poziomu technologi. Energia jest najmniej odzyskiwalnym | zasobem tak wiec im mniej sie jej zuzywa tym wieksza musi być | efektywnosc produkcji. takie oplaty, kary maja zmusic swiat do pewnych Łatwo zmusić cywilizowane kraje do tego, żeby mniej spalały, emitowały ect, bo tam od lat funkcjonują społeczeństwa obywatelskie wrażliwe na tego typu sprawy, mające instrumenty kontroli, odpowiednie instytucje i tak dalej (z tego wszystkiego można korzystać na miejscu). Ale spróbuj jechać do Rosji, albo do ChRL, żeby ci pokazali każdy komin i pozwolili zmierzyć poziom emisji co2 na przykład w jakiejś strefie wojskowej. Oczywista fikcja, dlatego to wszystko śmierdzi dywersją (kiedyś było podobnie z tzw. rozbrojeniem - żeby Zwiazek Radziecki mogł zaprosić specjalistów i dziennikarzy do miejsc, gdzie nie ma rakiet) j | nierynkowych działan które sa oczywiste, ze względu na skonczonosc | kopalin i koszty zanieczyszcznia srodowiska i ludzi. Gdyby zdac sie | tylko na rynek to oplaty za cieplo miałbyś mniejsze tylko wegla by | palono wiecej bo nikomu nie oplacałoby sie inwestowac w nowe, | wydajniejsze technologie. | | -- | @foe_pl |
|
| Data: 2013-09-30 03:03:12 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l2997r$cq4$1node1.news.atman.pl... |W dniu 2013-09-29 14:40, the_foe pisze: | > W dniu 2013-09-29 11:12, dante pisze: | >> Dnia Sat, 28 Sep 2013 19:03:31 +0200, miś z okienka napisał(a): | >> | >>> http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/naukowcy-ipcc-sa-w-95-pewni- | >> ze-za-globalne-ocieplenie-odpowiada-dzialalnosc-czlowieka | >>> | >>> Pamiętacie niedawną histerię na temat co2? (durna Europka łyknęła to | >>> jako nową | >>> świętość). Dlaczego tylko USA i ChRL nie podpisały się pod ta | >>> paranoją? Chiny | >>> nie miały po co, a USA nie dały się nabrać na chińską prowokację :-)) | >>> j | >> | >> Za "globalne ocieplenie" odpowiedzialna jest... para wodna. | > | > Jezeli mówimy o główny powod, to nie. Głownym powodem globalnego | > ocieplenia jest zanieczyszczenie powietrza czastkami stałymi. Dlatego | > wydaje sie niektórym ze zwiazek co2 i jego emisja jest czynnikiem | > pierwotnym. A tak nie jest i srodowisko naukowe juz o tym pisze. Czastki | > stałe zanieczyszczają lodowce które mniej odbijaja swiatło. Dane | > statystyczne za kilkadziesiat lat to potwierdzą, bo o ile redukcja co2 | > nie następuje (jest to po prostu niewykonalne) to redukcja czastek | > stałych mocno postępuje, co mogą na własnej skórze (a dokladniej na | > suszonym praniu) odczuc wszyscy ci którzy mieszkaja w poblizu cieplowni | > i nie sa juz zasypywani pyłem węglowym unoszonym przez kominy. | > Dodatkowo o ile redukcja emisji co2 nie przeklada sie na szybka redukcje | > poziomu co2 (a w przypadku potzreb swiatowej gospodarki przelozy sie | > tylko na spadek dynamiki zwiekszania tego poziomu) to redukcja emisji | > czastek stałych daje relatywnie szybkie skutki bo lodowce sa przykrywane | > kolejnymi warstwami sniegu który juz bedzie mniej zanieczyszczany przez | > opady cząstek stałych. | > Czstki stałe w atmosferze przyczyniaja sie takze do przyspieszania | > obiegu wodnego, zanieczyszone powietrze szybciej kondesuje parę wodną. | > Obnizenie temperatury na ziemi wiaze sie z drastycznym zmniejszeniem | > aktywnosci wulkanicznej, która przed człowiekiem była jedym źródłem | > zanieczyszczania atmosfery czastkami stałymi. | > | | wszystko się zgadza, ale dlaczego w takim razie nakładają drakońskie | kary i jakieś limity na emisję co2 ? | Emisji co2 bezpośrednio nie widać, więc nie da się jej sprawdzić inaczej, jak na miejscu, gdzie musi przyjechać odpowiednia komisja, zbadać kominy, pomierzyć i tak dalej. W przeciwieństwie do CO2 zanieczyszczenia drobinowe są widoczne, mają charakter lokalny, i widać je doskonale z kosmosu. Najwięcej jest ich w uprzemysłowionych okręgach Chin Ludowych, tudzież niektórych krajów postkomunistycznych, jak np. Rosja. Gdyby więc świat zechciał ograniczyć emisję tego syfu, to taką konwencję mogłaby podpisać Nowa Zelandia, USA, kraje skandynawskie i tak dalej, ale nigdy nie podpisałyby tego np. Chiny (trujacego smogu czapką nie nakryjesz). Inaczej ma się sprawa z CO2, który natychmiast rozchodzi się w atmosferze, czyli może być wszędzie i nigdzie. Słowem - dobry temat zastępczy. j |
|
| Data: 2013-09-29 20:23:10 | |
| Autor: dante | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Dnia Sun, 29 Sep 2013 14:40:15 +0200, the_foe napisał(a):
W dniu 2013-09-29 11:12, dante pisze:[...] Obnizenie temperatury na ziemi wiaze sie z drastycznym zmniejszeniem aktywnosci wulkanicznej, która przed człowiekiem była jedym źródłem zanieczyszczania atmosfery czastkami stałymi. Się... zdecyduj chłopcze. Temperatura rośnie czy spada? -- Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non parcentes gregi et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant discipulos post se. |
|
| Data: 2013-09-29 23:28:07 | |
| Autor: the_foe | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-29 20:23, dante pisze:
Obnizenie temperatury na ziemi wiaze sie z drastycznym zmniejszeniem czytać nie umiesz? "przed człowiekiem" Ziemia wygladała mniej wiecej tak: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Blakey_20moll.jpg jak widac było znacznie cieplej niż teraz. -- @foe_pl |
|
| Data: 2013-09-30 20:55:58 | |
| Autor: dante | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Dnia Sun, 29 Sep 2013 23:28:07 +0200, the_foe napisał(a):
W dniu 2013-09-29 20:23, dante pisze: A pisać umiesz? -- Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non parcentes gregi et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant discipulos post se. |
|
| Data: 2013-09-30 02:40:02 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:l2973f$6mk$1news.dialog.net.pl... |W dniu 2013-09-29 11:12, dante pisze: | > Dnia Sat, 28 Sep 2013 19:03:31 +0200, miś z okienka napisał(a): | > | >> http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/naukowcy-ipcc-sa-w-95-pewni- | > ze-za-globalne-ocieplenie-odpowiada-dzialalnosc-czlowieka | >> | >> Pamiętacie niedawną histerię na temat co2? (durna Europka łyknęła to jako nową | >> świętość). Dlaczego tylko USA i ChRL nie podpisały się pod ta paranoją? Chiny | >> nie miały po co, a USA nie dały się nabrać na chińską prowokację :-)) | >> j | > | > Za "globalne ocieplenie" odpowiedzialna jest... para wodna. | | Jezeli mówimy o główny powod, to nie. Głownym powodem globalnego | ocieplenia jest zanieczyszczenie powietrza czastkami stałymi. Dlatego | wydaje sie niektórym ze zwiazek co2 i jego emisja jest czynnikiem | pierwotnym. A tak nie jest i srodowisko naukowe juz o tym pisze. Czastki | stałe zanieczyszczają lodowce które mniej odbijaja swiatło. Dane | statystyczne za kilkadziesiat lat to potwierdzą, bo o ile redukcja co2 | nie następuje (jest to po prostu niewykonalne) to redukcja czastek | stałych mocno postępuje, co mogą na własnej skórze (a dokladniej na | suszonym praniu) odczuc wszyscy ci którzy mieszkaja w poblizu cieplowni | i nie sa juz zasypywani pyłem węglowym unoszonym przez kominy. | Dodatkowo o ile redukcja emisji co2 nie przeklada sie na szybka redukcje | poziomu co2 (a w przypadku potzreb swiatowej gospodarki przelozy sie | tylko na spadek dynamiki zwiekszania tego poziomu) to redukcja emisji | czastek stałych daje relatywnie szybkie skutki bo lodowce sa przykrywane | kolejnymi warstwami sniegu który juz bedzie mniej zanieczyszczany przez | opady cząstek stałych. | Czstki stałe w atmosferze przyczyniaja sie takze do przyspieszania | obiegu wodnego, zanieczyszone powietrze szybciej kondesuje parę wodną. | Obnizenie temperatury na ziemi wiaze sie z drastycznym zmniejszeniem | aktywnosci wulkanicznej A skad dane na temat istnienia obu zjawisk z powyższego zdania? j , która przed człowiekiem była jedym źródłem | zanieczyszczania atmosfery czastkami stałymi. | | | | | | -- | @foe_pl |
|
| Data: 2013-09-30 12:27:49 | |
| Autor: the_foe | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
W dniu 2013-09-30 02:40, jr pisze:
| Czstki stałe w atmosferze przyczyniaja sie takze do przyspieszania Aerozole atmosferyczne są prekursorem większości kropel chmurowych i kryształów lodu. W atmosferze kondensacja pary wodnej następuje przy przesyceniu w danej temperaturze (patrz zjawisko kondensacji i parowania), ale zarodkami kondensacji, a więc początkiem kropli i kryształów lodu, są zazwyczaj aerozole atmosferyczne. http://pl.wikipedia.org/wiki/Aerozole_atmosferyczne http://tinyurl.com/nvktnn3 -- @foe_pl |
|
| Data: 2013-09-30 21:59:20 | |
| Autor: jr | |
| Wraca straszak z globalnym ociepleniem? | |
|
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:l2bjnf$80v$1news.dialog.net.pl... |W dniu 2013-09-30 02:40, jr pisze: | > | Czstki stałe w atmosferze przyczyniaja sie takze do przyspieszania | > | obiegu wodnego, zanieczyszone powietrze szybciej kondesuje parę wodną. | > | Obnizenie temperatury na ziemi wiaze sie z drastycznym zmniejszeniem | > | aktywnosci wulkanicznej | > | > | > A skad dane na temat istnienia obu zjawisk z powyższego zdania? | > j | | Aerozole atmosferyczne są prekursorem większości kropel chmurowych i | kryształów lodu. W atmosferze kondensacja pary wodnej następuje przy | przesyceniu w danej temperaturze (patrz zjawisko kondensacji i | parowania), ale zarodkami kondensacji, a więc początkiem kropli i | kryształów lodu, są zazwyczaj aerozole atmosferyczne. | http://pl.wikipedia.org/wiki/Aerozole_atmosferyczne | Pytam się o wulkany, a ty mi robisz wykład na temat aerozoli the_foe j |
|