Dyskusja o zaangażowaniu miasta w klub piłkarski ciągle trwa. Tym bardziej,
że budowa stadionu powoli zmierza ku końcowi i zaczynają się klasyczne,
znane już z innych miast, przepychanki o kasę. Wiadomo -- koszty utrzymania
obiektu zawsze są samotne, ale do kasy od sponsorów i kibiców chętnych nie
brakuje. Klasyczną kwestią sporną jest też jak zawsze koszt wynajmu. Jest
zepewne kwestią czasu, jak prezes Śląska wygłosi typowe w takich sytuacjach
stwierdzenie, że Śląsk wcale nie musi grać na Pilczycach, skoro wokół jest
tyle Orlików. Wrocławski casus dodatkowo komplikuje to, że drużyna jest w połowie
skomunalizowana, że się tak wyrażę. Miasto jest właścicielem 49% udziałów
Śląska i jednocześnie właścicielem spółki Wrocław 2012, budującej stadion.
Miasto zatem będzie go w pewnym sensie wynajmować samo sobie. GW napisała w temacie tekst krytyczny, co rzadko się jej zdarza: http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,9363547,Miasto_i_tak_zrobilo_juz_duzo_dla_pilkarskiego_Slaska.html

Skończy się to na pewno w jedyny możliwy sposób, czyli dobrze. Ale co się
po drodze nasłuchamy... :-) --
CGC

Dnia Sat, 2 Apr 2011 22:31:03 +0200, CGC napisał(a):

Dyskusja o zaangażowaniu miasta w klub piłkarski ciągle trwa. Tym bardziej,
że budowa stadionu powoli zmierza ku końcowi i zaczynają się klasyczne,
znane już z innych miast, przepychanki o kasę. Wiadomo -- koszty utrzymania
obiektu zawsze są samotne, ale do kasy od sponsorów i kibiców chętnych nie
brakuje.

Czytalem ostatnio, ze miasto Wroclaw sprzedaje bilety na najdrozsze
miejsca, a Slask z tego nic nie ma. Ponoc z Cateringu kase tez miasto chce
zgarniac.
To nienormalna sytuacja IMO, na czym w takim razie ma zarabiac klub, aby
zaplacic za dzierzawe obiektu i na swoje utrzymanie?

Dnia Sun, 3 Apr 2011 18:51:45 +0200, danpe_ napisał(a):

Dyskusja o zaangażowaniu miasta w klub piłkarski ciągle trwa. Tym bardziej,
że budowa stadionu powoli zmierza ku końcowi i zaczynają się klasyczne,
znane już z innych miast, przepychanki o kasę. Wiadomo -- koszty utrzymania
obiektu zawsze są samotne, ale do kasy od sponsorów i kibiców chętnych nie
brakuje.

Czytalem ostatnio, ze miasto Wroclaw sprzedaje bilety na najdrozsze
miejsca, a Slask z tego nic nie ma. Ponoc z Cateringu kase tez miasto chce
zgarniac.
To nienormalna sytuacja IMO, na czym w takim razie ma zarabiac klub, aby
zaplacic za dzierzawe obiektu i na swoje utrzymanie?

No niezupełnie, miasto na razie sprzedało loże. W "pakiecie" kupcy dostali
niejako prawo obejrzenia wszystkich imprez stadionowych (z Euro 2012
włącznie) z tych swoich lóż. Deal była taki, że klub miał docelowo utrzymywać Solorz ze swojej galerii.
Ale czas leci, a galeria nie ma nawet fundamentów. Z faktu sprzedania lóż i
nie podziałkowania się z klubem nic nie wynika na razie. Jest całkiem
zrozumiałe, że miasto, które wyłożyło na operację Euro/Śląsk grubo ponad 1
mld złotych (licząc tylko wydatki bezpośrednio z tym związane), chce
zobaczyć jakiś przychód. Poza tym loże kupili głównie regionalni
przedsiębiorcy, dla których możliwość uczestniczenia w historycznym
wydarzeniu, jakim będzie Euro jest warta dużej kasy. Klub ciągle może być jeszcze zasypany złotem albo odcięty od większej kasy. Na razie miasto robi swoje rzeczy na czas, tylko Solorz nie bardzo. --
CGC

W dniu 2011-04-03 18:51, danpe_ pisze:

Czytalem ostatnio, ze miasto Wroclaw sprzedaje bilety na najdrozsze
miejsca, a Slask z tego nic nie ma. Ponoc z Cateringu kase tez miasto chce
zgarniac.
To nienormalna sytuacja IMO, na czym w takim razie ma zarabiac klub, aby
zaplacic za dzierzawe obiektu i na swoje utrzymanie?

Solorz dostal za frajer grunty pod galerie handlowa w mega atrakcyjnym miejscu. Przy samym stadionie, przy samiutkim wezle autostradowym zaraz przy mega zaludnionej wroclawskiej sypialni. To wlasnie ta galeria ma utrzymywac klub.

pozdr
PG

Dnia Sun, 03 Apr 2011 22:23:04 +0200, grzeda napisał(a):

Czytalem ostatnio, ze miasto Wroclaw sprzedaje bilety na najdrozsze
miejsca, a Slask z tego nic nie ma. Ponoc z Cateringu kase tez miasto chce
zgarniac.
To nienormalna sytuacja IMO, na czym w takim razie ma zarabiac klub, aby
zaplacic za dzierzawe obiektu i na swoje utrzymanie?

Solorz dostal za frajer grunty pod galerie handlowa w mega atrakcyjnym miejscu. Przy samym stadionie, przy samiutkim wezle autostradowym zaraz przy mega zaludnionej wroclawskiej sypialni. To wlasnie ta galeria ma utrzymywac klub.

Z tą mega zaludnioną to się trochę rozpędziłeś. :-) Ale ogólnie masz rację,
miejsce jest świetne. Banki jak to banki -- chcą każdego obedrzeć ze skóry i trzęsą portkami
przed każdym zagrożeniem. A jest się czego bać, bo akurat galerii
handlowych we Wrocku nie brakuje a istniejące się rozbudowują. Już niektóre
galerie narzekają, że ciężko jest. A jak się rozbuduje Magnolia i Pasaż
Grunwaldzki? Jak powstanie Wrocławska Idylla? I to coś w Sky Tower z
wjazdem na górę w zestawie? Ciągle są też Bielany, które pod wieloma
względami ciężko będzie przebić. No i Rynek, gastronomiczno-piwne imperium
z pobliską Renomą, Galerią Dominikańską i Arkadami Wrocławskimi. Do tego
dochodzi cała masa małych i średnich galeryjek rozrzuconych po całym
mieście (Marino, Korona, Borek itp.) Ponoć pod względem ilości nowoczesnej powierzchni handlowej na mieszkańca
Wrocław jest drugi w kraju po Wawie. Tak więc lepiej, żeby naprawdę mieli
pomysł na tę galerię i jej sprzedanie w mieście, bo konkurencja jest
potężna i ciągle się zbroi. Nic dziwnego, że banki boją się przesycenia
rynku i windują marże. --
CGC

W dniu 2011-04-04 21:22, CGC pisze:

Z tą mega zaludnioną to się trochę rozpędziłeś. :-)

A ktora czesc Wrocka jest gesciej zamieszkana niz te wysokie bloki miedzy Ostanim Groszem a Bajana? Kozanow moze, ale on jeszcze blizej stadionu.

pozdr
PG

Dnia Tue, 05 Apr 2011 00:07:30 +0200, grzeda napisał(a):

W dniu 2011-04-04 21:22, CGC pisze:

Z tą mega zaludnioną to się trochę rozpędziłeś. :-)

A ktora czesc Wrocka jest gesciej zamieszkana niz te wysokie bloki miedzy Ostanim Groszem a Bajana? Kozanow moze, ale on jeszcze blizej stadionu.

Spójrz na mapę. Okolica jest rozwojowa, ale zabudowana bardzo rzadko.
Dookoła są ogródki działkowe, tereny zalewowe, park, przemysłówka i pola. Jeśli liczymy naturalne zaplecze nowej galerii to będą to Maślice,
Pilczyce, Gądów i Kozanów, przy czym wszyscy oni mają (albo wkrótce będą
mieli) w zasięgu 5 minut tramem Magnolię, a w przyszłości także Idyllę. No i poza wieżowcami Gądowa i Kozanowa wszystko jest zabudowane nisko i
rzadko. Więcej daje lokalizacja przy AOW, dzięki której galeria będzie łatwo i
szybko osiągalna ze sporej części miasta i okolic. --
CGC

W dniu 2011-04-02 22:31, CGC pisze:

Skończy się to na pewno w jedyny możliwy sposób, czyli dobrze. Ale co się
po drodze nasłuchamy... :-)

W Gdańsku do niedawna też miasto chciało, żeby to Lechia spłacała stadion z przychodu z biletów

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ineg2l$g1e$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-04-02 22:31, CGC pisze:

Skończy się to na pewno w jedyny możliwy sposób, czyli dobrze. Ale co się
po drodze nasłuchamy... :-)

W Gdańsku do niedawna też miasto chciało, żeby to Lechia spłacała stadion z przychodu z biletów

I co, przestali chcieć?
Bo w Poznaniu jest podobny problem.
A w Lechu sądzą zapewne, że jak uda się sfinansować z budżetu klubu konieczne wymiany murawy/remont płyty i adaptację pomieszczeń pod wynajem, to już i tak będzie to więcej niż można za wynajem dać.

W dniu 2011-04-05 13:42, Cavallino pisze:

I co, przestali chcieć?

Nie wiem, sprawa jaku przycichła, ale bardzo możliwe, ze w dalszym ciągu są takie plany, jakos ostatnio sie tym nie interesowałem.