| Data: 2012-11-19 07:32:57 | |
| Autor: witek | |
| Współwłasność (nie małżeńska) | |
|
Mrqs wrote:
sÄ…dowy. |
|
| Data: 2012-11-19 14:48:16 | |
| Autor: Mrqs | |
| Współwłasność (nie małżeńska) | |
|
W dniu 2012-11-19 14:32, witek pisze:
Czy jest jakiś sposób (może sądowy), aby np. przymusowo podzielić Yyy... wystarczy wniosek jednego ze współwłaścicieli? Mrqs -- "Ani najmądrzejsza konstytucja, ani najmędrsze nawet prawa nie zabezpieczą ludzkiej wolności i prawa, jeśli obyczaje ulegną powszechnej deprawacji" - Samuel Adams, jeden z założycieli Stanów Zjednoczonych. |
|
| Data: 2012-11-19 14:55:05 | |
| Autor: spp | |
| Współwłasność (nie małżeńska) | |
|
W dniu 2012-11-19 14:48, Mrqs pisze:
W dniu 2012-11-19 14:32, witek pisze: Tak. -- spp |
|
| Data: 2012-11-20 11:50:37 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Współwłasność (nie małżeńska) | |
|
On Mon, 19 Nov 2012, Mrqs wrote:
W dniu 2012-11-19 14:32, witek pisze: Czytasz art.210 do art.212: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,ustawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html Dajesz współwła¶cicielom ultimatum - albo godz± się na podział, albo spłacasz za cenę "Twoja_wycena*udział", albo jak oni uważaj± że jest więcej warte to płac± Tobie, niech wybieraj±. Oczywi¶cie każdy może wybrać inaczej, co warto mieć na względzie, bo po podzieleniu działki może być awantura która czę¶ć ma być czyja i zostaniesz np. z dwoma skrajnymi plackami. I ewentualnie warto zadbać o prawo przejazdu i inne takie. UMOWNIE nałożone prawo przejazdu, niekoniecznie drogę konieczn±! Również dostęp do mediów - pr±d, gaz itede, o ile wchodz± w rachubę. Czemu? Bo droga konieczna przysługuje tylko niekiedy (i możliwo¶ć dojazdu metod± objeżdżania 2 km dookoła nie powoduje "konieczno¶ci"), za¶ zaplanowanie ew. dostępu do podzielonych czę¶ci już na etapie podziału może poskutkować dopilnowaniem wpisania do hipotek (być może wzajemnie) takiego prawa, w tym niedopłatnie (za "konieczn±" może być ż±dana opłata, zwykły czynsz). I to trzeba rozplanować wcze¶niej, bo s±d zajmie się sam z siebie *co najwyżej* przypadkami "koniecznymi". pzdr, Gotfryd |
|