Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Wspólnota mieszkaniowa - zawi±zanie " samoistne" z mocy ustawy - a zostanie jej cz³onkiem .

Wspólnota mieszkaniowa - zawi±zanie " samoistne" z mocy ustawy - a zostanie jej cz³onkiem .

Data: 2009-06-18 19:17:09
Autor: Rafa³ \"SP\" Gil
Wspólnota mieszkaniowa - zawi±zanie " samoistne" z mocy ustawy - a zostanie jej cz³onkiem .
Jak wiadomo w przypadku wykupowania na w³asno¶æ lokali, jak grzyby po deszczu powstaj± wspólnoty ;)

Przeczyta³em ustawê, i mam problema w postaci zinterpretowania tej¿e.

Sytuacja:

Spó³dzielnia mieszkaniowa X wpada na pomys³ wybudowania domu wielorodzinnego, i sprzedawania prawa w³asno¶ci. Za³ó¿my, ¿e jest 100 lokali do kupienia.

Zakupiono od X wszystkie 100 lokali.
Po przekazaniu lokali aktami notarialnymi pierwszym sze¶ciu nabywcom - zawi±za³a siê wspólnota mieszkaniowa.

Jednak 94 w³a¶cicieli nie posiada jeszcze aktów notarialnych.

Pytania:

1. czy 94 nabywców nie posiadaj±cych aktów notarialnych sta³o siê automagicznie cz³onkami wspólnoty ?

2. W przypadku 94 w³a¶cicieli bez aktu - komu winni oni odprowadzaæ op³aty eksploatacyjne ? Spó³dzielni X czy powsta³ej z mocy ustawy wspólnocie ?

3. Czy przetwarzanie przez wspólnotê danych osobowych 94 w³a¶cicieli bez aktu notarialnego jest zgodne z prawem ?

Dziêki za odpowiedzi z góry.


--
Rafa³ "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Czê¶ci do skuterów   Kaski z homologacj±   Czê¶ci do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Data: 2009-06-18 19:31:59
Autor: Icek
Wspólnota mieszkaniowa - zawi±zanie "samoistne" z mocy ustawy - a zostanie jej cz³onkiem .
Jednak 94 w³a¶cicieli nie posiada jeszcze aktów notarialnych.

Pytania:

1. czy 94 nabywców nie posiadaj±cych aktów notarialnych sta³o
siê automagicznie cz³onkami wspólnoty ?

chyba nie bo nieruchomosc mozna kupic tylko w frmie aktu notarialnego.
Formalnie oni tego jeszcze nie kupili.

2. W przypadku 94 w³a¶cicieli bez aktu - komu winni oni
odprowadzaæ op³aty eksploatacyjne ? Spó³dzielni X czy powsta³ej
z mocy ustawy wspólnocie ?

formalnie wlascicielem 94 lokali jest X. To on powinien odprowadzac oplaty
eksploatacyjne, fundusz remontowy i inne takie. A czy X bedzie chcial te
oplaty (i tylko te) od tych 94 ludzi to juz chyba inna bajka

Pomijam fakt, ze zapewne ten X decyduje o tych kwestiach gdyz ma wiekszosc
(pomijam tez fakt, ze mozna zmienic sposob glosowania przy jednym wiekszym
czlonku)

3. Czy przetwarzanie przez wspólnotê danych osobowych 94
w³a¶cicieli bez aktu notarialnego jest zgodne z prawem ?

zupelnie racjonalnym wytlumaczeniem jest fakt, ze wspolnota chcialaby
wiedziec kto zamieszkuje pod tymi 94 adresami wiec nie widze problemu natury
etycznej ;)




Icek

Data: 2009-06-18 20:52:47
Autor: kuba
Wspólnota mieszkaniowa - zawi±zanie "samoistne" z mocy ustawy - a zostanie jej cz³onkiem .
Rafa³ "SP" Gil pisze:

Pytania:

1. czy 94 nabywców nie posiadaj±cych aktów notarialnych sta³o siê automagicznie cz³onkami wspólnoty ?

2. W przypadku 94 w³a¶cicieli bez aktu - komu winni oni odprowadzaæ op³aty eksploatacyjne ? Spó³dzielni X czy powsta³ej z mocy ustawy wspólnocie ?

3. Czy przetwarzanie przez wspólnotê danych osobowych 94 w³a¶cicieli bez aktu notarialnego jest zgodne z prawem ?

W takiej sytuacji jak opisujesz w ogóle nie wystêpuje co¶ takiego jak wspólnota mieszkaniowa. Spó³dzielnia sprawuje ex lege zarz±d nieruchomo¶ci± wspóln±, a ustawy o w³asno¶ci lokali w zasadzie nie stosuje siê.

Chyba ¿e:

Ustawa o spó³dzielniach mieszkaniowych:
Art. 24(1). 1. Wiêkszo¶æ w³a¶cicieli lokali w budynku lub budynkach po³o¿onych w obrêbie danej nieruchomo¶ci, obliczana wed³ug wielko¶ci udzia³ów w nieruchomo¶ci wspólnej, mo¿e podj±æ uchwa³ê, ¿e w zakresie ich praw i obowi±zków oraz zarz±du nieruchomo¶ci± wspóln± bêd± mia³y zastosowanie przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o w³asno¶ci lokali

Art. 26.  1.  Je¿eli w okre¶lonym budynku lub budynkach po³o¿onych w obrêbie danej nieruchomo¶ci zosta³a wyodrêbniona w³asno¶æ wszystkich lokali, po wyodrêbnieniu w³asno¶ci ostatniego lokalu stosuje siê przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o w³asno¶ci lokali, niezale¿nie od pozostawania przez w³a¶cicieli cz³onkami spó³dzielni.

pozdrawiam
kuba

Data: 2009-06-22 18:12:24
Autor: Rafa³ \"SP\" Gil
Wspólnota mieszkaniowa - zawi±zanie "samoistne" z mocy ustawy - a zostanie jej cz³onkiem .
kuba pisze:

W takiej sytuacji jak opisujesz w ogóle nie wystêpuje co¶ takiego jak wspólnota mieszkaniowa. Spó³dzielnia sprawuje ex lege zarz±d nieruchomo¶ci± wspóln±, a ustawy o w³asno¶ci lokali w zasadzie nie stosuje siê.

OK, a odwracaj±c sytuacjê ? Jest 95 w³a¶cicieli z aktami notarialnymi, 5 nie ma aktu.

Czy s± oni cz³onkami wspólnoty ?

Komu winni odprowadzaæ op³aty eksploatacyjne ?

Czy spó³dzielnia przekazuj±c dane osobowe tych piêciu "bezaktowych" post±pi³a zgodnie z prawem ?
--
Rafa³ "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Czê¶ci do skuterów   Kaski z homologacj±   Czê¶ci do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Wspólnota mieszkaniowa - zawi±zanie " samoistne" z mocy ustawy - a zostanie jej cz³onkiem .

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona