Art. 14.
Zabrania się:

1) wchodzenia na jezdnię:

a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
Czy cos sie zmienilo w przepisach? Czy anulowano zapis o zachowaniu szczegolnej ostroznosci przy przechodzeniu przez jezdnie? Bezposrednio oznacza taka odleglosc ze kierujacy nie jest w stanie sie zatrzymac przed przeszkoda, w tym wypadku przed baranami. Najwiecej zlego w tej materii zrobila telewizja wmawiajac wbrew przepisom ze pieszy ma jakies dodatkowe prawa na jezdni, zwlaszcza na przejsciu dla pieszych. Przejscie przez jezdnie dzieli sie na trzyetapy. Wejscie, przechodzenie, opuszczenie jezdni. Jedynie w trakcie przechodzenia pieszy ma na zasadch ogolnych pierwszenstwo.

W dniu 2019-03-06 o 17:58, Zenek Kapelinder pisze:

Art. 14.
Zabrania się:

1) wchodzenia na jezdnię:

a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,

Art. 26. 1. Art. 14. PORD Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu

Art. 47. Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych 4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.

Teraz wróć do filmu i wytłumacz dlaczego następne, nadjeżdżające pojazdy potrafiły się zachować odpowiednio.

Tadam :]



--
LordBluzg(R)
                 <<<Pasek Grozy>>>
              DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

Kluczowe jest "znajdujacemu sie na jezdni". Znajdujacy na jezdni musi sie znalezc na niej legalnie. Rant kraweznika przed przejsciem jest rownowazny znakowi ustap pierwszenstwa jaki obowiazuje kierowcow, chociaz nie zostalo to ujete w przepisach. W necie jest definicja wymuszenia w ruchu drogowym. Wykroczenie popelnil ten z kamerka. Przepis zabrania zatrzymywania bezposrednio sie przed przejsciem.  Art. 49.
1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:


2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem;

W dniu 2019-03-06 o 20:54, Zenek Kapelinder pisze:

Kluczowe jest "znajdujacemu sie na jezdni". Znajdujacy na jezdni musi sie znalezc na niej legalnie. Rant kraweznika przed przejsciem jest rownowazny znakowi ustap pierwszenstwa jaki obowiazuje kierowcow, chociaz nie zostalo to ujete w przepisach. W necie jest definicja wymuszenia w ruchu drogowym. Wykroczenie popelnil ten z kamerka. Przepis zabrania zatrzymywania bezposrednio sie przed przejsciem.

No, i trzeba go ukarać najlepiej więzieniem a tego co jeździ po chodniku, nie zwalnia to pogłaskać i dać nagrodę :]

Za 20 lat (jak dożyjesz) to będziesz musiał chodzić z asystentem. Ten wejdzie na pasy i wstrzyma ruch a ty tiptopami z laseczką doczłapiesz po centymetrze :)


--
LordBluzg(R)
                 <<<Pasek Grozy>>>
              DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

Znajdz definicje wymuszenia w ruchu drogowym i ja tam wytnij a tutaj klej.

W dniu 2019-03-06 o 21:10, Zenek Kapelinder pisze:

Znajdz definicje wymuszenia w ruchu drogowym i ja tam wytnij a tutaj klej.

Lokaj? Przy okazji naucz się słowa "kopiuj" :) Jeszcze mi się nie udało czegoś wyciąć np. z Onetu :D Spróbuj, może ty potrafisz :D

--
LordBluzg(R)
                 <<<Pasek Grozy>>>
              DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

Jak sam znajdziesz to jest szansa ze na dluzej niz zlota rybka zapamietas. A teraz mozesz sie przyjebac ze nie wiem jak napisac zapamietasz.

W dniu 2019-03-06 o 20:54, Zenek Kapelinder pisze:

  Art. 49.
1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:


2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem;

Hoho, już widzę w miastach, w korkach 20m pustej przestrzeni w obrębie pasów :D:D:D Zajebiście :D Policja pewnie ma pełne ręce roboty. Karzą ich codziennie :D


--
LordBluzg(R)
                 <<<Pasek Grozy>>>
              DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

Twoja swobodna interpretacja nikogo nie interesuje. Stan prawny juz znasz.

W dniu 2019-03-06 o 22:44, Zenek Kapelinder pisze:

Twoja swobodna interpretacja nikogo nie interesuje. Stan prawny juz znasz.

Nono, tak jak ciebie przegląd ze sprawnymi hamulcami :] znaczy koszt pieczątki za 150zł, byle dostać licencję na zabijanie :]

--
LordBluzg(R)
                 <<<Pasek Grozy>>>
              DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

Skrocilem ci smycze to chociaz na obcasy najszczysz.

W dniu 2019-03-06 o 23:59, Zenek Kapelinder pisze:

Skrocilem

No, chuja sobie skróciłeś ale i tak zawsze byłeś PiSda :]


--
LordBluzg(R)
                 <<<Pasek Grozy>>>
              DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

Lotnosc twojego umyslu zblizona do lotnosci plyty chodnikowej mnie porazila.

W dniu 2019-03-07 o 00:33, Zenek Kapelinder pisze:

Lotnosc twojego umyslu zblizona do lotnosci plyty chodnikowej mnie porazila.

No to umieraj, czas na ciebie :)

--
LordBluzg(R)
                 <<<Pasek Grozy>>>
              DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

Jeszcze zdaze sie przeziebic na twoim pogrzebie.

W dniu 06.03.2019 o 22:44, Zenek Kapelinder pisze:

Twoja swobodna interpretacja nikogo nie interesuje. Stan prawny juz znasz.

Stan prawny jest taki, że pieszy na przejściu ma pierwszeństwo. Poza przejściem zresztą też.

Shrek

W dniu 06.03.2019 o 22:44, Zenek Kapelinder pisze:

Twoja swobodna interpretacja nikogo nie interesuje. Stan prawny juz znasz.

Stan prawny jest taki, że pieszy na przejściu ma pierwszeństwo, na chodniku zresztą też.

Dawaj przepisy ktore to reguluja.

W dniu 07-03-2019 o 08:34, Zenek Kapelinder pisze:

Dawaj przepisy ktore to reguluja.

No co Ty... On od zawsze wyskakuje ze swoją radosną twórczością i interpretacją przepisów. Nie ma takiego przepisu. Zaraz zawinie kota ogonem i wyskoczy z innym tematem bo nie ma paragrafu na obronę :P Piesi wchodzą na jezdnię gdzie jeżdżą samochody, ale samochody nie jeżdżą po chodnikach. Więc pierwszeństwo pieszego na chodniku to zwyczajna bzdura. Przepisy mówią wyraźnie jak jest. Pieszy ma pierwszeństwo na przejściu.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q5qc5r$5n1$4@node2.news.atman.pl...
W dniu 06.03.2019 o 22:44, Zenek Kapelinder pisze:

Twoja swobodna interpretacja nikogo nie interesuje. Stan prawny juz znasz.

Stan prawny jest taki, że pieszy na przejściu ma pierwszeństwo, na chodniku zresztą też.

Na chodniku ma pierwszenstwo na chodniku, a i to nie jestem pewien,
a na przejscie wchodzic bezposrednio przed nadjezdzajacy pojazd ma zakaz !

J.

W dniu 07.03.2019 o 12:07, J.F. pisze:

Na chodniku ma pierwszenstwo na chodniku, a i to nie jestem pewien,

Naprawdę masz wątpliwość czy pieszy na chodniku ma pierwszeństwo przed samochodem?

a na przejscie wchodzic bezposrednio przed nadjezdzajacy pojazd ma zakaz !

Nie zmienia to iż "pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem". Pieszy ma pierwszweńwo na przejściu i koniec. Co najwyżej może się okazać, że w szczególnych wypadkach nie będzie pociągnięty do odpowiedzialności - w tym wypadku byłby pociągnięty co najmniej na zasadzie współwiny. Cały argument o "wtragnieciu" dałoby się od biedy obronić, gdyby koleś zrobił wszystko, albo chociaż od bied cokolwiek aby sytuacji zapobiec. Niestety to był typowy nieogar, co się pieszego na przejściu dla pieszych nie spodziwa, mimo że inni się zatrzymali. Dobrze, że się skończyło na pogietej blasze - skoro nie potrafi się uczyć na błędach innych z youtuba, to niech uczy się na swoich - wcale mi go nie żal.

Shrek

Na przejsciu a przed przejsciem to duza roznica. Na przejsciu ma jesli wszedl zgodnie z przepisami. Jesli nie wszedl zgodnie z przepisami dziala stara zasada ze chcacemu nie dzieje sie krzywda. Zamiast powtarzac z innymi glupia mantre napisz jakie bys mial argumenty w sadzie jesli to Ty bys byl w sytuacji tych pieszych. Zaloz ze samochod z ktorego nagrywano to byl radiowoz bez kamery a kazda ze stron uwazala by sie za niewinna.

Drobna poprawka. W radiowozie byla wlaczona kamera i zdarzenie zostalo nagrane. Policjanci tez potrafia klamac.

W dniu 07.03.2019 o 19:36, Zenek Kapelinder pisze:

Drobna poprawka. W radiowozie byla wlaczona kamera i zdarzenie zostalo nagrane. Policjanci tez potrafia klamac.

Tym bardziej.

Shrek

W dniu 07.03.2019 o 19:20, Zenek Kapelinder pisze:

Na przejsciu a przed przejsciem to duza roznica.

A co za równica czy ma pierwszeszeństwo na chodzniku, w kiblu, czy w kolejce do mięsnego? Ma pierwszeństwo na przejściu, bo tam zachodzi przecinanie się kierunków.

Zaloz ze samochod z ktorego nagrywano to byl radiowoz bez kamery a kazda ze stron uwazala by sie za niewinna.

Tak jak w poście otwierającym - wina kierowcy.

Shrek

Na jakiej podstawie wina kiedowcy? W hipotetycznej sytuacji w ktorej byles pieszym sprawa trafila do sadu. Dokad sad nie wyda wyroku wszyscy sa niewinni. Jakich bys uzyl argumentow popartych przepisami zeby dowiesc ze jako pieszy byles niewinny. Sad w przeciwienstwie do Ciebie nie zajmuje sie sprawami duchowymi i przeczuciami ale sprawdza zdodnosc z obowiazujacym prawem. W sadzie licza sie tylko paragrafy.

Jesli idzie o tego co nagrywal to popelnil on wykroczenie. Zatrzymal sie bez powodu zeby przepuscic pieszych ktorzy byli na chodniku. Jesli uwazasz ze nie mam racji zacytuj stosowny przepis.

Tak Was czytam i czytam i dochodzę do wniosku:
Prawo które wymyślili prawnicy i teraz mają zajęcie...

Je...ć prawników :-)

z