01-07-2005
Donald Tusk:
"Władza, ktĂłra jest wybierana w demokratycznych wyborach, musi stać się władzą, budzącą elementarne zaufanie, czyli to co Platforma zapowiada od wielu, wielu miesięcy - Władza musi stać się wzorem przyzwoitości. Ludzie muszą uwierzyć, Ĺźe decyzje czasami trudne, czasami bolesne to są decyzje, ktĂłre władza podejmuje w imię dobra ogółu, a nie dla własnego interesu. Jeśli natomiast Polacy będą widzieli, Ĺźe władza myśli głównie o własnym interesie, Ĺźe ludzie pchają się do polityki by dorwać się do żłobu to apatia i pesymizm będą trwały nadal. Jednak gdy zobaczą Ĺźe juĹź na poziomie powiatĂłw mają prawdziwych przywĂłdcĂłw, ktĂłrzy prowadzą do sukcesu, ta wiara się odbuduje. JeĹźeli  znikną te bariery, tysiące przepisĂłw, urzędnikĂłw itp., ludzie poczują Ĺźe mimo iĹź nie jest łatwo to jednak moĹźna coś zrobić. Mając swobodę w tym co robią będą mogli efektywnie dysponować własną wolnością. Wtedy będzie dobrze."

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Minister Miller rozpoczął kampanię samorządową 

1. Wczoraj w telewizji TVN24 szef MSWiA Minister Jerzy Miller, dwie doby po tragicznej powodzi, która zniszczyła ¾ 18 tysięcznego miasta Bogatynia, zaatakował burmistrza tego miasta i pochwalił jego sąsiada ze Zgorzelca. Trzeba przy tym dodać,że burmistrz Bogatyni jest członkiem PiS, a burmistrz Zgorzelca jest szefem lokalnych struktur PO.

Miller mówił tak „ gdyby burmistrz Zgorzelca był w Bogatyni to prawdopodobnie dzisiaj byśmy mieli trochę inną sytuację” i dalej „bardzo byłem ujęty skutecznością i takim profesjonalnym podejściem burmistrza w Zgorzelcu. W Bogatyni tej skuteczności zabrakło. Jak słyszałem po przyjeździe do Bogatyni, ze burmistrz nie wie jaki jest stan wody i jak poziom wody zmienia się z godziny na godzinę to byłem zaskoczony”.


2. Ministrowi Millerowi szlak do ataku na władze samorządowe przetarł jeszcze w maju tego roku (podczas pierwszej fali powodziowej) sam Premier Donald Tusk, który na pretensje ludzi poszkodowanych przez powódź z miejscowości Proszówki w województwie małopolskim zareagował następująco „ trzeba było sobie wybrać lepszego wójta”.

Mimo że to „specyficzne wsparcie” dla władz samorządowych zmagających się ze skutkami gigantycznej majowej powodzi, odbyło się się przed licznymi kamerami telewizyjnymi i mikrofonami radiowymi, nikt nie śmiał zwrócić uwagę Panu Premierowi, na wyjątkową niestosowność tej wypowiedzi. Tej niestosowności nie dojrzał ani sam Premier ani jego otoczenie także później, kiedy emocje opadły, a przeprosiny w tej sprawie niestety nigdy nie padły.

Ciągle jeszcze pamiętamy wyjątkowo niestosowną wypowiedź Premiera Włodzimierza Cimoszewicza, który podczas pamiętnej powodzi 1997 roku przypominał powodzianom właśnie w województwie dolnośląskim o „konieczności ubezpieczania się”. Ale ta wypowiedź nagłaśniana regularnie przez media,kosztowała ówczesne SLD gorszy wynik wyborczy w wyborach parlamentarnych i utratę władzy w kraju. W przypadku Premiera Tuska ta wypowiedź została zaprezentowana tylko raz i tylko w mediach publicznych, po 3 miesiącach trudno ją gdziekolwiek znaleźć, a dziennikarze nie rozbierają jego słów na czynniki pierwsze.

3. „Najlepszą obroną jest atak” tą klasyczną zasadę zastosował w maju premier Tusk, a teraz Minister Miller. Ponieważ i wtedy w maju i podczas kolejnej fali powodzi w czerwcu i teraz w sierpniu, władze rządowe mają sporo na sumieniu to najlepiej zaatakować samorządowców, których gminy zostały dotknięte skutkami powodzi, przynajmniej oskarżeniami o nieudolność.

Minister Miller zjawił się w Bogatyni o godzinie 3 nad ranem co najmniej kilkanaście godzin po apogeum kataklizmu w tym mieście i przepytywał burmistrza o poziom wody w Miedziance (lokalnym potoku, który zamienił się w rwącą rzekę) w sytuacji kiedy ten poziom już od godziny 17 w sobotę się obniżał.


Szkoda ,że minister przy okazji nie wyjaśnił, dlaczego starosta turoszowski musiał próbować przedostawać się samochodem z Bogatyni właśnie do Turoszowa ,żeby przekazać do centrum zarządzania kryzysowego informacje o potrzebach niszczonego przez wodę miasta (czego mało nie przypłacił życiem) bo nie było żadnej innej formy łączności, za co jak się wydaje odpowiada administracja rządowa.

Minister Miller razem z Ministrem z Klichem powinni wyjaśnić także jak to się stało,że zadysponowane przez szefa wojsk inżynieryjnych generała Lalkę już o godz.13 w sobotę 4 łodzie , jedna amfibia i 20 (słownie dwudziestu) żołnierzy pojawiło się w Bogatyni dopiero razem z Ministrem Millerem a więc po kilkunastu godzinach, skoro te siły i środki miały być dostarczone do tego miasta z odległości nie większej niż 100 kilometrów.

Wreszcie szkoda, ze minister nie wyjaśnił dlaczego na wniosek rządu przyjęta niedawno specustawa powodziowa dotyczy tylko powodzi majowej i czerwcowej i teraz, żeby udzielić pomocy Bogatyni i innym miejscowościom dotkniętym powodzią sierpniową trzeba zwoływać nadzwyczajne posiedzenia Sejmu i Senatu i dokonywać w niej kolejnych zmian.

4. Zresztą porównywanie tego co stało się w Bogatyni, gdzie w ciągu 2 godzin woda z lokalnego potoku, który na co dzień można było przejść lekko mocząc nogi, zalała ¾ miasta z sytuacją Zgorzelca, który na kilkanaście godzin wcześniej wiedział, że idzie do niego wysoka fala w związku z przerwaniem tamy w zbiorniku przemysłowym, jest z założenia tendencyjne.

Burmistrz Bogatyni sam ratował ludzi przed śmiercią wyciągając niektórych przez okna bo drzwi były już zablokowane przez wodę. Każdy ratownik był na wagę złota, bo przez pierwsze kilka godzin powodzi w Bogatyni ratownikami byli tylko jej mieszkańcy i kilkudziesięciu strażaków ochotników z miejscowej straży pożarnej.

Burmistrz Zgorzelca natomiast mógł się ograniczyć do wydawana poleceń setkom strażaków i kilkudziesięciu żołnierzom, którzy przybyli do Zgorzelca na kilkanaście godzin przed nadejściem fali kulminacyjnej Szkoda, że po wizycie w totalnie zniszczonym mieście , odciętym od świata, gdzie ludzie proszą o chleb i wodę, Minister Miller zamiast powiedzieć jaką pomoc uruchomi rząd, rozpoczął perfidne rozgrywki polityczne tylko dlatego,że nie podoba mu się opcja polityczna burmistrza Bogatyni.

Panie ministrze to nie tylko nieładnie, Pan swoimi wypowiedziami dotyczącymi samorządowców, łamie standardy demokratycznego państwa. Premier Pana nie skarci, bo sam używał takich „tanich chwytów”, ale może przynajmniej skarci Pana opinia publiczna.

Zbigniew KuĹşmiuk

"precz z PO" <precz-z-euro@onet.pl> wrote in message news:i3saie$d9q$1speranza.aioe.org...

Zgorzelca. Trzeba przy tym dodać,że burmistrz Bogatyni jest członkiem PiS, a burmistrz Zgorzelca jest szefem lokalnych struktur PO.

Skoro czlonek PISu jest tam burmistrzem to nic dziwnego ze nie wie co ma robic i sytuacja jest tam przejebana.

Bruner pisze:

"precz z PO" <precz-z-euro@onet.pl> wrote in message news:i3saie$d9q$1speranza.aioe.org...

Zgorzelca. Trzeba przy tym dodać,że burmistrz Bogatyni jest członkiem PiS, a burmistrz Zgorzelca jest szefem lokalnych struktur PO.

Skoro czlonek PISu jest tam burmistrzem to nic dziwnego ze nie wie co ma robic i sytuacja jest tam przejebana.

Przejebana? Woda ma to do siebie... powiedział specjalista z
budy ruskiej i pojechał na polowanie. Gdyby burmistrzem był Tusk,
stałby na wałach i robił sobie zdjęcia.

Bogatynia-Polska w pigułce 

1. Wczoraj doniesienia medialne szczególnie telewizji informacyjnych zdominowały dramatyczne doniesienia z Bogatyni prawie 20 tysięcznego miasta położonego u zbiegu granic Polski, Czech i Niemiec w województwie dolnośląskim.

Gwałtowne kilkunastogodzinne opady deszczu wynoszące około 80 litrów na metr kwadratowy spowodowały, że nieduża lokalna rzeka Miedzianka spowodowała zalanie aż 3/4 terenu miasta, a niektóre budynki do wysokości pierwszego pietra. Zerwany jeden most., dwa kolejne uszkodzone, więc utrudniony dojazd do tej miejscowości.


Brak prądu i wody, a także utrudniona łączność telefoniczna pokazują jak żywioł w ciągu krótkiego czasu może utrudnić działania służb ratowniczych. Takie ulewy zdarzają się w naszym kraju coraz częściej, w tym roku na terenie całego kraju były już 3 fale tego rodzaju opadów, powodujących katastrofalne powodzie na większych lub mniejszych obszarach. Niestety wszystko wskazuje na to,że będą się powtarzać.

2. Wydawało się, że już po tegorocznych doświadczeniach, struktury państwa i służby ratownicze, powinny być na tyle przygotowane,żeby na każde tego rodzaju zjawiska pogodowe natychmiast reagować. Rzeczywiście reagują i to widać było w relacjach z Bogatyni władze lokalne w tym przypadku miejskie ,a więc burmistrz i jego służby oraz ochotnicza straż pożarna.

Do tego się już przyzwyczailiśmy, że zarówno władze lokalne jak i ochotnicze straże pożarne stają na wysokości zadania ale na miarę swoich możliwości. A ponieważ te możliwości są z reguły ograniczone, głównie ze względu na brak odpowiednich ilości specjalistycznego sprzętu, prawie natychmiast zwracają się o pomoc do państwowej straży pożarnej, wojska i szerzej do administracji rządowej.

Tak było i w tym przypadku tyle tylko,że na tego rodzaju pomoc trzeba było czekać całymi długimi godzinami podczas gdy na miejscu trzeba ratować życie ludzi zagrożonych przez żywioł siedzących na dachach a nawet na słupach energetycznych.

3. Niestety przypadek Bogatyni w całej rozciągłości ta kompletną niewydolność służb państwowych potwierdził. Na dramatyczne apele burmistrza Bogatyni przekazywane za pośrednictwem telewizji informacyjnych zareagowały wojska inżynieryjne.

Szef tych wojsk generał Janusz Lalka, którego pokazano w telewizji twierdził około godziny 12, że już zadysponował 4 łodzi ratunkowe, 1 amfibię a nawet 2 helikoptery do podejmowania ludzi znajdujących się na dachach domów i 20 żołnierzy. Tyle sprzętu i ludzi do ratowania kilku tysięcy ludzi, których życie było zagrożone mogło udostępnić wojsko. Co więcej, do wieczora tego sprzętu ani wojska nie było widać ani w Bogatyni ani w jej okolicach, chociaż sprzęt ten miał docierać z miejsc postoju wojsk inżynieryjnych odległych od tego miasta nie więcej niż 100 kilometrów.


4. Przypadek Bogatyni bardzo dobitnie pokazuje jak słabe jest polskie państwo, jak fatalnie działają struktury, za które odpowiada administracja rządowa od policji przez państwową straż pożarną aż po wojsko. Kondycja wojska potwierdzana przez różnego rodzaju wydarzenia klęskowe jest wręcz zatrważająca.

Można odnieść wrażenie, że w przypadku armii nie tylko brakuje sprawnego sprzętu, żołnierzy których można by było użyć w zwalczaniu skutków klęsk żywiołowych, a także sprawnego i odpowiedzialnego dowodzenia.

5. Wydaje się, że najwyższy już czas aby Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła kontrolę działań wszystkich służb ratowniczych i administracji publicznej w tym w szczególności rządowej w przypadkach tegorocznych klęsk żywiołowych i możliwie jak najszybciej upubliczniła ich wyniki.

Z tymi wynikami powinien zapoznać się polski Parlament i pilnie podjąć odpowiednie decyzje, także finansowe, które będą nas odpowiednio przygotowywały na tego rodzaju katastroficzne zdarzenia w przyszłości.

Bowiem jeżeli się to nie stanie to jak to już bywało w tym roku, rząd przerzuci odpowiedzialność za wszystko co złe na samorządy lokalne (Premier Tusk na pretensje mieszkańców jakiejś zalanej przez powódź miejscowości odpowiedział„ trzeba było wybrać sobie lepszego wójta”), a następne wsie i miasta będą się topiły podczas kolejnych powodzi tak jak to było w tym roku.

Jeżeli mieszkańcy w przypadku klęsk żywiołowych będą mogli liczyć tylko na władze lokalne (które w tych sprawach zwykle dysponują niewielkimi możliwościami), ochotnicze straże pożarne (często także słabo wyposażone) i samych siebie to będą się coraz częściej pojawiały wątpliwości po co nam takie państwo, na które nie można liczyć nawet w najbardziej dramatycznych sytuacjach.

Najwyższy już czas, żeby rządzący przestali uciekać od odpowiedzialności nawet za najbardziej dramatyczne zdarzenia i zaczęli na poważnie przygotowywać wszystkie służby (przeznaczając na te działania odpowiednie środki) tak aby mogły sprostać ich skutkom. Zrzucanie odpowiedzialności na władze lokalne, ochotników i samych mieszkańców już nie wystarczy.

Zbigniew KuĹşmiuk