*to* wrote in <news:jqb2fs$9fc$163usenet.news.interia.pl>:

Jakiś czas temu PMS-owi trolle (z trollem Koniem na czele) ogłosili, że

[...]

I komu tu wierzyć? Prezesom czy PMS-owym trollom-ekonomistom?

Ja tam bym zastosował zasadę, że w każdej legendzie jest ziarno prawdy, a zatem:
1. Uwierzyłbym Klesykowi, że składki wzrosną
2. Uwierzyłbym trollom, że niekoniecznie ma to związek z wyższymi
odszkodowaniami.

W końcu właśnie wypuścili nowe BMW 6 Gran Coupe i pewnie od cholery kosztuje. Z
czegoś trzeba sobie tę premię wypłacić.

pozdr, rdx

--
 ___         ___  __       _ _
| _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#157002
|   / _` / _` |>  </ _/ -_) | | spamboks na o2peel
|_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| http://tinyurl.com/radxcell

begin radxcell

1. Uwierzyłbym Klesykowi, że składki wzrosną 2. Uwierzyłbym trollom, że
niekoniecznie ma to związek z wyższymi odszkodowaniami.

A z czym? Z układem gwiazd?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 02.06.2012 00:15, to pisze:

begin radxcell

1. Uwierzyłbym Klesykowi, że składki wzrosną 2. Uwierzyłbym trollom, że
niekoniecznie ma to związek z wyższymi odszkodowaniami.

A z czym? Z układem gwiazd?

Z widzimisiem. Jak wyżej. Jeśli chodzi o OC - nie ma rynku. Jest przymus. Więc ludzie zapłacą, temu czy innemu.

W dniu 2012-06-02 08:18, Andrzej Zbierzchowski pisze:

W dniu 02.06.2012 00:15, to pisze:

begin radxcell

1. Uwierzyłbym Klesykowi, że składki wzrosną 2. Uwierzyłbym
trollom, Ěźe
niekoniecznie ma to związek z wyższymi odszkodowaniami.

A z czym? Z układem gwiazd?

Z widzimisiem. Jak wyżej. Jeśli chodzi o OC - nie ma rynku. Jest
przymus. Więc ludzie zapłacą, temu czy innemu.

Zapewne teĹź nie ma rynku spoĹźywczego
bo jest przymus jedzenia.
Na serio nie widzisz konkurencji miedzy TU, nie wydzwaniają do ciebie jeden przez drugiego i nie proponują usług.
nie widzisz różnic w składkach zależnie od rejonu.

W dniu 02.06.2012 09:55, nazgul pisze:

Zapewne teĹź nie ma rynku spoĹźywczego
bo jest przymus jedzenia.
Na serio nie widzisz konkurencji miedzy TU, nie wydzwaniają do ciebie
jeden przez drugiego i nie proponują usług.
nie widzisz różnic w składkach zależnie od rejonu.

Jeszcze nie widziałem aby kogokolwiek ścigano, osądzono i skazano prawomocnym wyrokiem za to że nie je. Policja kiedy zatrzyma Cię do kontroli nie interesuje się czy jadłes śniadanie czy nie. Natomiast interesuje się czy masz OC. Dlaczego?

Bo OC nie jest Ci tak naprawdę do niczego potrzebne. Nawet jeśli spowodujesz dzwona to wydębienie od ubezpieczyciela odszkodowania to nie Twoje zmartwienie tylko tego, komu przywaliłeś. Dlatego kupujesz na sztukę, aby taniej, byle było. Bo przymus. Ale na obiad gówna z cebulą nie wcinasz, co? Mimo, że przymusu nie ma?

W dniu 2012-06-02 10:26, Andrzej Zbierzchowski pisze:

W dniu 02.06.2012 09:55, nazgul pisze:

Zapewne teĚź nie ma rynku spoĚźywczego
bo jest przymus jedzenia.
Na serio nie widzisz konkurencji miedzy TU, nie wydzwaniają do ciebie
jeden przez drugiego i nie proponują usług.
nie widzisz różnic w składkach zależnie od rejonu.

Jeszcze nie widziałem aby kogokolwiek ścigano, osądzono i skazano
prawomocnym wyrokiem za to Ĺźe nie je.

jest wyższa kara niż kara śmierci i to nieuchronna?

Policja kiedy zatrzyma Cię do
kontroli nie interesuje się czy jadłes śniadanie czy nie. Natomiast
interesuje się czy masz OC. Dlaczego?

dlatego żeby Ci wlepić mandat.

Bo OC nie jest Ci tak naprawdę do niczego potrzebne. Nawet jeśli
spowodujesz dzwona to wydębienie od ubezpieczyciela odszkodowania to nie
Twoje zmartwienie tylko tego, komu przywaliłeś. Dlatego kupujesz na
sztukę, aby taniej, byle było.

przepraszam, ale nie wciskaj mi co ja robię.
Ponadto jak zauwaĹźyłeś konkurencja jest, skoro czujesz, Ĺźe do niczego Ci to OC nie jest potrzebne (bo kupujesz je dla kogoś) to chcesz je kupić najtaniej.  Dokładnie, moĹźesz sobie wybrać tańsze lub droĹźsze.
Co chcesz udowodnić?
Konkurencji nie masz gdy musisz płacić stałą stawkę, a poborca nie ma czym konkurować - przykład OFE.

Bo przymus. Ale na obiad gówna z cebulą
nie wcinasz, co? Mimo, Ĺźe przymusu nie ma?

jak pisałem
mogę sobie wybrać OC, i jako najważniejsze kryterium przyjąć cenę, bo usługę odbieram nie ja tylko ktoś inny - jednak konkurencja wciąż jest.
Ale, że często usługi się łączą (NW, assistance) to ostatnio nie wybieram firmy krzak i zwracam uwagę na jakość świadczeń.

przymus nie ma tu nic do rzeczy.

On 2012-06-02 10:46, nazgul wrote:

W dniu 2012-06-02 10:26, Andrzej Zbierzchowski pisze:

W dniu 02.06.2012 09:55, nazgul pisze:

Zapewne teĚź nie ma rynku spoĚźywczego
bo jest przymus jedzenia.
Na serio nie widzisz konkurencji miedzy TU, nie wydzwaniają do ciebie
jeden przez drugiego i nie proponują usług.
nie widzisz różnic w składkach zależnie od rejonu.

Jeszcze nie widziałem aby kogokolwiek ścigano, osądzono i skazano
prawomocnym wyrokiem za to Ĺźe nie je.

jest wyższa kara niż kara śmierci i to nieuchronna?

A zacytujesz mi konkretny artykuł? KK, KPK, KRD? :) Bo policji nie interesuje to czego w ww nie ma :)

Hello Andrzej,

Sunday, June 10, 2012, 10:32:05 PM, you wrote:

Zapewne teĚź nie ma rynku spoĚźywczego
bo jest przymus jedzenia.
Na serio nie widzisz konkurencji miedzy TU, nie wydzwaniają do ciebie
jeden przez drugiego i nie proponują usług.
nie widzisz różnic w składkach zależnie od rejonu.

Jeszcze nie widziałem aby kogokolwiek ścigano, osądzono i skazano
prawomocnym wyrokiem za to Ĺźe nie je.

jest wyższa kara niż kara śmierci i to nieuchronna?

A zacytujesz mi konkretny artykuł? KK, KPK, KRD? :) Bo policji nie
interesuje to czego w ww nie ma :)

Dlaczego psujesz poprawnie zadeklarowane i użyte polskie literki?


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <andrzejzb@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jqcin6$k68$1inews.gazeta.pl...
W dniu 02.06.2012 09:55, nazgul pisze:

Zapewne teĹź nie ma rynku spoĹźywczego
bo jest przymus jedzenia.
Na serio nie widzisz konkurencji miedzy TU, nie wydzwaniają do ciebie
jeden przez drugiego i nie proponują usług.
nie widzisz różnic w składkach zależnie od rejonu.

Jeszcze nie widziałem aby kogokolwiek ścigano, osądzono i skazano prawomocnym wyrokiem za to że nie je. Policja kiedy zatrzyma Cię do kontroli nie interesuje się czy jadłes śniadanie czy nie.

Pewnie dlatego, ze nasycenie kretynami pmsu juz danwo przekroczylo mase krytyczna.
Co za debil.

On 2012-06-02 16:19, Ghost wrote:

Jeszcze nie widziałem aby kogokolwiek ścigano, osądzono i skazano
prawomocnym wyrokiem za to że nie je. Policja kiedy zatrzyma Cię do
kontroli nie interesuje się czy jadłes śniadanie czy nie.

Pewnie dlatego, ze nasycenie kretynami pmsu juz danwo przekroczylo mase
krytyczna.
Co za debil.

Czego nie rozumiesz? :)

Dnia Sat, 02 Jun 2012 10:26:04 +0200, Andrzej Zbierzchowski napisał(a):

Bo OC nie jest Ci tak naprawdę do niczego potrzebne. Nawet jeśli spowodujesz dzwona to wydębienie od ubezpieczyciela odszkodowania to nie Twoje zmartwienie tylko tego, komu przywaliłeś.

Pozornie. Jak sie ten przywalony zdenerwuje, to pozwie cie do sadu. Ubezpieczyciela automatycznie tez, ale juz np lepiej dla ciebie zeby ubezpieczyciel ni zbankrutowal.

Glowy nie dam o dalszym losie .... bedzie wyrok, ubezpieczyciel zaplaci, czy jest szansa naslac na ciebie komornika ? J.

On 2012-06-04 09:07, J.F. wrote:

Pozornie. Jak sie ten przywalony zdenerwuje, to pozwie cie do sadu.
Ubezpieczyciela automatycznie tez, ale juz np lepiej dla ciebie zeby
ubezpieczyciel ni zbankrutowal.

Glowy nie dam o dalszym losie .... bedzie wyrok, ubezpieczyciel zaplaci,
czy jest szansa naslac na ciebie komornika ?

Jest jeszcze Fundusz Gwarancyjny. Ty masz tyłek kryty - polisę miałeś. Niech Cie pozywają - pokazujesz polisę, biegły mówi że polisa w porządku i masz sprawę wygraną.

Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <andrzejzb@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jr304o$n0k$1@inews.gazeta.pl...

On 2012-06-04 09:07, J.F. wrote:

Pozornie. Jak sie ten przywalony zdenerwuje, to pozwie cie do sadu.
Ubezpieczyciela automatycznie tez, ale juz np lepiej dla ciebie zeby
ubezpieczyciel ni zbankrutowal.

Glowy nie dam o dalszym losie .... bedzie wyrok, ubezpieczyciel zaplaci,
czy jest szansa naslac na ciebie komornika ?

Jest jeszcze Fundusz Gwarancyjny. Ty masz tyłek kryty - polisę miałeś. Niech Cie pozywają - pokazujesz polisę, biegły mówi że polisa w porządku i masz sprawę wygraną.

Masz przegraną.
Pytanie tylko kto będzie płacił, a raczej z kogo będziesz ściągał zwrot odszkodowania, które zapłaciłeś poszkodowanemu,

On 2012-06-11 09:21, Cavallino wrote:

Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <andrzejzb@gazeta.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:jr304o$n0k$1@inews.gazeta.pl...

On 2012-06-04 09:07, J.F. wrote:

Pozornie. Jak sie ten przywalony zdenerwuje, to pozwie cie do sadu.
Ubezpieczyciela automatycznie tez, ale juz np lepiej dla ciebie zeby
ubezpieczyciel ni zbankrutowal.

Glowy nie dam o dalszym losie .... bedzie wyrok, ubezpieczyciel zaplaci,
czy jest szansa naslac na ciebie komornika ?

Jest jeszcze Fundusz Gwarancyjny. Ty masz tyłek kryty - polisę miałeś.
Niech Cie pozywają - pokazujesz polisę, biegły mówi że polisa w
porządku i masz sprawę wygraną.

Masz przegraną.
Pytanie tylko kto będzie płacił, a raczej z kogo będziesz ściągał zwrot
odszkodowania, które zapłaciłeś poszkodowanemu,

No to powiedz mi, co tak naprawdę daje mi wykup polisy OC jeśli mam przegraną? Poza tym, że sie nei dochrzanią przy kontroli ergo - po co to OC w ogóle jest?

Kolejny podatek? Na utrzymanie tej hydry nienasyconej, ich dzieci żon i matek?

On Fri, 15 Jun 2012, Andrzej Zbierzchowski wrote:

On 2012-06-11 09:21, Cavallino wrote:

Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <andrzejzb@gazeta.pl> napisał

On 2012-06-04 09:07, J.F. wrote:

Pozornie. Jak sie ten przywalony zdenerwuje, to pozwie cie do sadu.

[...]

Jest jeszcze Fundusz Gwarancyjny. Ty masz tyłek kryty - polisę miałeś.
Niech Cie pozywają - pokazujesz polisę, biegły mówi że polisa w
porządku i masz sprawę wygraną.

Masz przegraną.
Pytanie tylko kto będzie płacił, a raczej z kogo będziesz ściągał zwrot
odszkodowania, które zapłaciłeś poszkodowanemu,

No to powiedz mi, co tak naprawdę daje mi wykup polisy OC jeśli
mam przegraną?

  To, że pomyliłes procesy.
  Proces o którym mowa, to proces w którym zostajesz uznany *winnym*
(a co najmniej "odpowiedzialnym bez winy"), czyli sprawę *przegrywasz*.
  To jest proces o to, kto spowodował wypadek/jest odpowiedzialny
za wypadek.

  A to, czy za Ciebie zapłaci Twój ubezpieczyciel, zależy własnie od
tego, czy masz OC, czy ubezpieczyciel ma możliwosc aby się uchylić
od wypłaty odszkodowania (dajmy na to "pan był pijany"), ewentualnie
czy masz prawo do zmuszenia FG aby za ubezpieczyciela zapłacił
odszkodowanie.
  Wygrać, w oparciu o "tu mam kwit że zapłaciłem OC", to co najwyżej
będziesz mógł proces z ubezpieczycielem lub FG.
  INNY proces.
  On nie ma nic do procesu w którym "przywalony pozwie cie do sadu".

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <andrzejzb@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Niech Cie pozywają - pokazujesz polisę, biegły mówi że polisa w
porządku i masz sprawę wygraną.

Masz przegraną.
Pytanie tylko kto będzie płacił, a raczej z kogo będziesz ściągał zwrot
odszkodowania, które zapłaciłeś poszkodowanemu,

No to powiedz mi, co tak naprawdę daje mi wykup polisy OC jeśli mam przegraną?

To, że masz prawo ściągać sobie przegraną od ubezpieczyciela, jeśli musiałeś zapłacić odszkodowanie z własnej kasy.
Może i od funduszu w przypadku upadłości ubezpieczyciela.

Ale cały czas Ty jesteś sprawcą i również odpowiadasz za wyrządzoną szkodę.

Andrzej Zbierzchowski, Sat, 02 Jun 2012 08:18:21 +0200, pl.misc.samochody:

Jeśli chodzi o OC - nie ma rynku.

ROTFL. I ta siła argumentów...

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta                | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl   | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością         | A potem kilkanaście drugich.