| Data: 2012-08-12 03:37:52 | |
| Autor: BQB | |
| Wybór grafiki do Flash 1080p youtube, google map, bluray | |
|
W dniu 2012-08-11 23:12, jędrek pisze:
http://pclab.pl/art43499-4.html Czemu akurat na Nvidię się uparłeś? Wzorujesz się na artykule z 2010 roku? Wiesz ile w IT znaczą 2 lata? Zainteresuj się np HD6450 w wersji pasywnej (o którą nie trudno) - pobór prądu znikomy, możesz poczytać sobie np tu: http://pclab.pl/art45611-10.html ATI zawsze lepiej działała z Flashem niż Nvidia. Kiedyś akceleracja sprzętowa we flashu działała tylko na kartach ATI. Odnośnie ilości pamięci, to zastanów się ile to jest 1GB, to baaaardzo dużo, pamięć w kartach graficznych jest potrzebna do "trzymania" dużej ilości tekstur i przy odtwarzaniu filmów nawet HD to te 512 MB w obecnie produkowanych tanich kartach jest aż nadto. CUDA z GF się do twoich celów nie przydadzą. |
|
| Data: 2012-08-12 14:07:55 | |
| Autor: Marcin Kocur | |
| Wybór grafiki do Flash 1080p youtube, google map, bluray | |
|
Osoba BQB napisała na pl.comp.pecet:
Zainteresuj się np HD6450 w wersji pasywnej NVIDIA GeForce GT 240 (or even the GeForce GT 220) is a tremendously better option than the Radeon HD 6450. The performance is much better and the proprietary NVIDIA driver video implementation with VDPAU is superior to XvBA with AMD UVD3, which makes it a better candidate for media / home theater PCs. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_radeon_hd6450&num=7 -- Pozdrawiam Marcin Kocur http://linux-porady.info - Linux od A do B :] |
|
| Data: 2012-08-12 15:52:36 | |
| Autor: BQB | |
| Wybór grafiki do Flash 1080p youtube, google map, bluray | |
|
W dniu 2012-08-12 14:07, Marcin Kocur pisze:
Osoba BQB napisała na pl.comp.pecet: Ale to pod Linuxem do centrum multimedialnego, a koledze jędrkowi na tym nie zależy, on chce mieć szybko wyświetlane mapy i film HD bez problemów, zależy mu jeszcze na oszczędności prądu - na tym etapie, jeśli porównać karty w tej samej cenie, bardziej energooszczędne będą karty ATI, jeśli porównać wydajność do ceny, to karty o tej samej wydajności sygnowane logiem ATI będą wydajniejsze, a że koledze zależy na energooszczędności, cenie i wydajności, to nie ma innego wyjścia jak inwestować w karty ATI. Kwestia tylko który model wybierze. Testy na tej stronie nijak mają się do zastosowań, które potrzebne są jędrkowi. |
|
| Data: 2012-08-14 17:03:44 | |
| Autor: jędrek | |
| Wybór grafiki do Flash 1080p youtube, google map, bluray | |
|
"BQB" news:502708fd$1news.home.net.pl
Czemu akurat na Nvidię się uparłeś? Bo jak się kiedyś sparzyłem na ATI (za pierona nie chciały się instalować sterowniki z oryginalnie dołączonej płytki do karty) to od tego czasu siedzę na nvidii, bo tu sterowniki zawsze od kopa się instalowały bez zająknięcia. Taki uraz mi do ATI pozostał. Zainteresuj się np HD6450 w wersji pasywnej (o którą nie trudno) Przeraża mnie ta tasiemka do D-SUB-a :) żal było kilka cm2 laminatu. Nie wiem czemu ostatnia taka moda na tasiemki zarówno w ATI jak i nvidii. Odnośnie ilości pamięci, to zastanów się ile to jest 1GB Zastanawiałem się już dawno :) Bo po co mam pchać w ram karty skoro w ogóle on przeze mnie nie będzie wykorzystywany. CUDA z GF się do twoich celów nie przydadzą. A gdzie to w praktyce się przydaje w takim razie? |
|
| Data: 2012-08-16 02:04:59 | |
| Autor: maX | |
| Wybór grafiki do Flash 1080p youtube, google map, bluray | |
|
Użytkownik "jędrek" <wytnijandx3wytnij@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:k0dpcf$ku2$1node1.news.atman.pl... "BQB" news:502708fd$1news.home.net.pl Obecnie jest już z tym znacznie lepiej. Zainteresuj się np HD6450 w wersji pasywnej (o którą nie trudno) Karty poniżej 200 zł są montowane w HTPC, a tam liczy się low-profile. |
|