Tym samym w większych okręgach wyborczych procent nieważnych głosów do sejmików musiał grubo przekraczać 20 proc. (gdzie występowały wielostronicowe broszury do głosowania). Dodatkowo, jeżeli przyjmiemy, że ludzie młodzi i bardziej wykształceni - potencjalni wyborcy Platformy Obywatelskiej - mają mniejszą tendencję do popełnienia błędów związanych z niewłaściwą interpretacją instrukcji do głosowania (jeden głos w broszurze - zeszycie) i tym samym oddawania głosów nieważnych, mamy odpowiedź, dlaczego wynik sondażowy PIS zaraz po zakończeniu głosowania został ostatecznie zweryfikowany o prawie 5 punktów procentowych in minus (z ok. 31,5 proc. na 26,86 proc.).

Sondaże z lokali wyborczych po głosowaniu z 16 listopada wskazywały na pewne zwycięstwo PIS i być może tutaj tkwi rozwiązanie zagadki. Tym bardziej, że obecny wynik Platformy Obywatelskiej został przewidziany przez system exit poll w dniu wyborów prawidłowo. Można przyjąć, że badanie exit poll zostało przeprowadzone prawidłowo, ale "zafałszowany" został wynik wyborców - ankieterów Prawa i Sprawiedliwości, których głos w praktyce okazywał się nieważny.

He, he, he...

~mietekk (16:42)
Problem polega na tym,że wyborcy PiSu są gorzej wykształceni,mniej świadomi i myśleli,że głosują na PiS a głosowali na PSL,stąd taka różnica między sondażem exit poll a wynikami wyborów.PKW ze swoim spotem też miało w tym swój udział.

W dniu 2014-11-23 o 19:55, boukun pisze:

Sondaże z lokali wyborczych po głosowaniu z 16 listopada wskazywały na
pewne zwycięstwo PIS i być może tutaj tkwi rozwiązanie zagadki. Tym
bardziej, że obecny wynik Platformy Obywatelskiej został przewidziany
przez system exit poll w dniu wyborów prawidłowo. Można przyjąć, że
badanie exit poll zostało przeprowadzone prawidłowo, ale "zafałszowany"
został wynik wyborców - ankieterów Prawa i Sprawiedliwości, których głos
w praktyce okazywał się nieważny.

4 lata temu dokladnosc exit polls tez była daleka od perfekcji. Wybory samorządowe sa tak skomplikowane, ze dobór próbki do badań jest obarczona duzym błędem. Zaważyć tez mogło niewpuszczenie ankieterów do lokalów
http://wiadomosci.dziennik.pl/wybory-samorzadowe/artykuly/475860,ankieterzy-exit-polls-niemile-widziani-w-lokalach-instrukcje-pkw.html
to mogło miec negatywny wpływ na poprawnosc, bo zwiekszyło to skłonność wyborców do odmowy przeprowadzenia ankiety. Im więcej odmów tym wiekszy błąd statystyczny bo psuje to losowość próbki: do ankiety podchodzą chętniej ci bardziej zaangażowani politycznie a inni korzystając z okazji, ze ankieter zamiast być w lokalu wyłania nagle się znikąd szybko odmawiają.

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:m4tco9$f00$1mx1.internetia.pl...

W dniu 2014-11-23 o 19:55, boukun pisze:

Sondaże z lokali wyborczych po głosowaniu z 16 listopada wskazywały na
pewne zwycięstwo PIS i być może tutaj tkwi rozwiązanie zagadki. Tym
bardziej, że obecny wynik Platformy Obywatelskiej został przewidziany
przez system exit poll w dniu wyborów prawidłowo. Można przyjąć, że
badanie exit poll zostało przeprowadzone prawidłowo, ale "zafałszowany"
został wynik wyborców - ankieterów Prawa i Sprawiedliwości, których głos
w praktyce okazywał się nieważny.

4 lata temu dokladnosc exit polls tez była daleka od perfekcji. Wybory samorządowe sa tak skomplikowane, ze dobór próbki do badań jest obarczona duzym błędem.

To jest mniej ważne, najważniejsze jest to, że te bandziory z PKW potrzebowali ujebać system elektroniczny zliczania głosów i potrzebowali potem tydzień czasu, żeby sobie wyniki wyborów ustalić..., tak jak im pasuje...
He, he, he, toż to szczyt skurwysyństwa jest z tymi pseudo wyborami...

boukun

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

To jest mniej ważne, najważniejsze jest to, że te bandziory z PKW
potrzebowali ujebać system elektroniczny zliczania głosów i
potrzebowali potem tydzień czasu, żeby sobie wyniki wyborów
ustalić..., tak jak im pasuje... He, he, he, toż to szczyt
skurwysyństwa jest z tymi pseudo wyborami...

Tobie wiele nie potrzeba zeby uznac cos za skurwysynstwo, zorganizowany spisek itp...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA3EEE0A5C9561budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

To jest mniej ważne, najważniejsze jest to, że te bandziory z PKW
potrzebowali ujebać system elektroniczny zliczania głosów i
potrzebowali potem tydzień czasu, żeby sobie wyniki wyborów
ustalić..., tak jak im pasuje... He, he, he, toż to szczyt
skurwysyństwa jest z tymi pseudo wyborami...

Tobie wiele nie potrzeba zeby uznac cos za skurwysynstwo, zorganizowany
spisek itp...

Takiej farsy nie powinno nazywać się wyborami. O tym wydarzeniu będą historycy za 200 lat jeszcze pisać...

boukun

W dniu 2014-11-24 o 00:03, boukun pisze:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA3EEE0A5C9561budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

To jest mniej ważne, najważniejsze jest to, że te bandziory z PKW
potrzebowali ujebać system elektroniczny zliczania głosów i
potrzebowali potem tydzień czasu, żeby sobie wyniki wyborów
ustalić..., tak jak im pasuje... He, he, he, toż to szczyt
skurwysyństwa jest z tymi pseudo wyborami...

Tobie wiele nie potrzeba zeby uznac cos za skurwysynstwo, zorganizowany
spisek itp...

Takiej farsy nie powinno nazywać się wyborami. O tym wydarzeniu będą
historycy za 200 lat jeszcze pisać...

boukun

za 200 lat to o Smolensku mało kto będzie wspominał, a Ty naprawdę myślisz, ze ktokolwiek bedzie sie rozczulał nad wydarzeniem o którym nikt juz nie będzie mówił za 2 tygodnie?

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:m4tss9$6d6$1mx1.internetia.pl...

W dniu 2014-11-24 o 00:03, boukun pisze:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA3EEE0A5C9561budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

To jest mniej ważne, najważniejsze jest to, że te bandziory z PKW
potrzebowali ujebać system elektroniczny zliczania głosów i
potrzebowali potem tydzień czasu, żeby sobie wyniki wyborów
ustalić..., tak jak im pasuje... He, he, he, toż to szczyt
skurwysyństwa jest z tymi pseudo wyborami...

Tobie wiele nie potrzeba zeby uznac cos za skurwysynstwo, zorganizowany
spisek itp...

Takiej farsy nie powinno nazywać się wyborami. O tym wydarzeniu będą
historycy za 200 lat jeszcze pisać...

boukun

za 200 lat to o Smolensku mało kto będzie wspominał, a Ty naprawdę myślisz, ze ktokolwiek bedzie sie rozczulał nad wydarzeniem o którym nikt juz nie będzie mówił za 2 tygodnie?
@foe_pl

Jeszcze nie wiadomo, co z tego bajzlu wyniknie...

boukun

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

za 200 lat to o Smolensku mało kto będzie wspominał, a Ty naprawdę
myślisz, ze ktokolwiek bedzie sie rozczulał nad wydarzeniem o którym
nikt juz nie będzie mówił za 2 tygodnie?
@foe_pl

Jeszcze nie wiadomo, co z tego bajzlu wyniknie...

Mówisz ze obrażony Pan Prezes wyciągnie ludzi na ulice i zrobi nam drugie swieto niepodległosci?

Niech ida do sądu i w tych okręgach gdzie było najwiecej głosów niewaznych sprawdza dlaczego tak było.
- czy ludzie stawiali wiecej niz jeden krzyzyk (wtedy grafologicznie czy po rodzaju długopisu mozna sprawdzic, czy to ta sama osoba skreslała)
- czy ludzie nie skreslali nikogo
- czy moze skreslali wiecej niz jedna osobe a komisja widzac krzyzyk na pierwszej stronie zaliczała glos na PSL
- inne?

Gdyby sie okazało ze były jakies błedy w liczeniu to co by sie okazało? Ano, ze bylejakosc w kazdej dziedzinie zycia jest w kazdej dziedzinie zycia.

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag news:XnsA3EF6CF25C5A8budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

za 200 lat to o Smolensku mało kto będzie wspominał, a Ty naprawdę
myślisz, ze ktokolwiek bedzie sie rozczulał nad wydarzeniem o którym
nikt juz nie będzie mówił za 2 tygodnie?
@foe_pl

Jeszcze nie wiadomo, co z tego bajzlu wyniknie...

Mówisz ze obrażony Pan Prezes wyciągnie ludzi na ulice i zrobi nam drugie
swieto niepodległosci?

Niech ida do sądu i w tych okręgach gdzie było najwiecej głosów niewaznych
sprawdza dlaczego tak było.

Sądy sądami, a sprawiedliwości nie ma i nie będzie...
Szkoda życia na te reżimowe pseudo sądy...

boukun

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

Niech ida do sądu i w tych okręgach gdzie było najwiecej głosów
niewaznych sprawdza dlaczego tak było.

Sądy sądami, a sprawiedliwości nie ma i nie będzie...
Szkoda życia na te reżimowe pseudo sądy...

Zwykłemu obytelowi to moze i szkoda.
Ale partii? Maja na to kase, nie musza tam chodzic osobiscie.

W dniu .11.2014 o 17:35 boukun <boukun@neostrada.pl> pisze:

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag  news:XnsA3EF6CF25C5A8budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

za 200 lat to o Smolensku mało kto będzie wspominał, a Ty naprawdę
myślisz, ze ktokolwiek bedzie sie rozczulał nad wydarzeniem o którym
nikt juz nie będzie mówił za 2 tygodnie?
@foe_pl

Jeszcze nie wiadomo, co z tego bajzlu wyniknie...

Mówisz ze obrażony Pan Prezes wyciągnie ludzi na ulice i zrobi nam  drugie
swieto niepodległosci?

Niech ida do sądu i w tych okręgach gdzie było najwiecej głosów  niewaznych
sprawdza dlaczego tak było.

Sądy sądami, a sprawiedliwości nie ma i nie będzie...
Szkoda życia na te reżimowe pseudo sądy...

boukun

Nie martw się, sprawiedliwość dopadnie cię w piekle.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

To jest mniej ważne, najważniejsze jest to, że te bandziory z PKW
potrzebowali ujebać system elektroniczny zliczania głosów i
potrzebowali potem tydzień czasu, żeby sobie wyniki wyborów
ustalić..., tak jak im pasuje... He, he, he, toż to szczyt
skurwysyństwa jest z tymi pseudo wyborami...

Tobie wiele nie potrzeba zeby uznac cos za skurwysynstwo,
zorganizowany spisek itp...

Takiej farsy nie powinno nazywać się wyborami. O tym wydarzeniu będą
historycy za 200 lat jeszcze pisać...

megalomania...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:m4tbqv$c0k$1mx1.internetia.pl...

Tym samym w większych okręgach wyborczych procent nieważnych głosów do sejmików musiał grubo przekraczać 20 proc. (gdzie występowały wielostronicowe broszury do głosowania).

--

Głosowałeś na PiS? ;-)

MW

"MarkWoydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> schrieb im Newsbeitrag news:m4ucmp$ncn$7news.albasani.net...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:m4tbqv$c0k$1mx1.internetia.pl...

Tym samym w większych okręgach wyborczych procent nieważnych głosów do sejmików musiał grubo przekraczać 20 proc. (gdzie występowały wielostronicowe broszury do głosowania).

Głosowałeś na PiS? ;-)

MW

Ja i żydowskie ustawki, he, he, he...

boukun

W dniu .11.2014 o 09:18 boukun <boukun@neostrada.pl> pisze:

"MarkWoydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> schrieb im Newsbeitrag  news:m4ucmp$ncn$7news.albasani.net...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości  news:m4tbqv$c0k$1mx1.internetia.pl...

Tym samym w większych okręgach wyborczych procent nieważnych głosów do  sejmików musiał grubo przekraczać 20 proc. (gdzie występowały  wielostronicowe broszury do głosowania).

Głosowałeś na PiS? ;-)

MW

Ja i żydowskie ustawki, he, he, he...

boukun

Eeee, ty wyłącznie na szmalcowników z AP.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 23.11.2014 o 19:55, boukun pisze:

Tym samym w większych okręgach wyborczych procent nieważnych głosów do
sejmików musiał grubo przekraczać 20 proc. (gdzie występowały
wielostronicowe broszury do głosowania). Dodatkowo, jeżeli przyjmiemy,
że ludzie młodzi i bardziej wykształceni - potencjalni wyborcy Platformy
Obywatelskiej - mają mniejszą tendencję do popełnienia błędów związanych
z niewłaściwą interpretacją instrukcji do głosowania (jeden głos w
broszurze - zeszycie) i tym samym oddawania głosów nieważnych, mamy
odpowiedź, dlaczego wynik sondażowy PIS zaraz po zakończeniu głosowania
został ostatecznie zweryfikowany o prawie 5 punktów procentowych in
minus (z ok. 31,5 proc. na 26,86 proc.).

Sondaże z lokali wyborczych po głosowaniu z 16 listopada wskazywały na
pewne zwycięstwo PIS i być może tutaj tkwi rozwiązanie zagadki. Tym
bardziej, że obecny wynik Platformy Obywatelskiej został przewidziany
przez system exit poll w dniu wyborów prawidłowo. Można przyjąć, że
badanie exit poll zostało przeprowadzone prawidłowo, ale "zafałszowany"
został wynik wyborców - ankieterów Prawa i Sprawiedliwości, których głos
w praktyce okazywał się nieważny.

He, he, he...

~mietekk (16:42)
Problem polega na tym,że wyborcy PiSu są gorzej wykształceni,mniej
świadomi i myśleli,że głosują na PiS a głosowali na PSL,stąd taka
różnica między sondażem exit poll a wynikami wyborów.PKW ze swoim spotem
też miało w tym swój udział.

Ale odpowiedź jest prosta, jeżeli ktoś już zadał sobie trud aby oddać nieważny głos to oddał pustą kartkę albo by skreślił każdą kartkę, a unieważnione głosy metodą na kciuk łatwo rozpoznać, tylko fałszerze raczej nie będą sędziami we własnej sprawie, po za tym trudno uwierzyć żeby fanatyk PiS źle oddał głos, to tak jak fanatyczny Muzułmanin prędzej by dał się zabić niż poparł by niewiernego.

W dniu 23.11.2014 o 19:55, boukun pisze:

Tym samym w większych okręgach wyborczych procent nieważnych głosów do
sejmików musiał grubo przekraczać 20 proc. (gdzie występowały
wielostronicowe broszury do głosowania). Dodatkowo, jeżeli przyjmiemy,
że ludzie młodzi i bardziej wykształceni - potencjalni wyborcy Platformy
Obywatelskiej - mają mniejszą tendencję do popełnienia błędów związanych
z niewłaściwą interpretacją instrukcji do głosowania (jeden głos w
broszurze - zeszycie) i tym samym oddawania głosów nieważnych, mamy
odpowiedź, dlaczego wynik sondażowy PIS zaraz po zakończeniu głosowania
został ostatecznie zweryfikowany o prawie 5 punktów procentowych in
minus (z ok. 31,5 proc. na 26,86 proc.).

Sondaże z lokali wyborczych po głosowaniu z 16 listopada wskazywały na
pewne zwycięstwo PIS i być może tutaj tkwi rozwiązanie zagadki. Tym
bardziej, że obecny wynik Platformy Obywatelskiej został przewidziany
przez system exit poll w dniu wyborów prawidłowo. Można przyjąć, że
badanie exit poll zostało przeprowadzone prawidłowo, ale "zafałszowany"
został wynik wyborców - ankieterów Prawa i Sprawiedliwości, których głos
w praktyce okazywał się nieważny.

He, he, he...

~mietekk (16:42)
Problem polega na tym,że wyborcy PiSu są gorzej wykształceni,mniej
świadomi i myśleli,że głosują na PiS a głosowali na PSL,stąd taka
różnica między sondażem exit poll a wynikami wyborów.PKW ze swoim spotem
też miało w tym swój udział.

Zdelegalizować PO i PSL. Uznać te parie za organizacje przestępcze "mafie" a członków rozliczyć, osądzić i osadzić za # lub załadować w wagony (takie co wożą byki i krowy) i sru wyeksmitować do fiutina niech tam wspierają "czerwonych oszołomów"