Wyborcza agitacja PO opiera się na dwóch tezach. Po pierwsze, Platforma niebywale poprawiła bezpieczeństwo Polski i tylko jej rządy gwarantują, że przetrwamy jako niepodległe państwo. Po drugie, ludzie PO są odpowiedzialni, racjonalni i przewidywalni, dlatego Polska jest z nimi bezpieczna. Gdyby natomiast do władzy doszło PiS, nasz kraj znalazłby się w śmiertelnym niebezpieczeństwie. Bo największa partia opozycyjna to ludzie nieprzewidywalni i nieodpowiedzialni. Obie te tezy są bzdurne, nieprawdziwe i niebezpieczne.

Bezpieczeństwo Polski w maju 2014 r. jest mniejsze niż wtedy, gdy Platforma obejmowała rządy. I nie dlatego, że Putin się zbiesił i zszedł na złą drogą, zagrażając m.in. Polsce. Nad naszym krajem wisi obecnie więcej niebezpieczeństw niż siedem lat temu, gdyż Platforma uznała Putina za przywódcę godnego zaufania, a Rosję za państwo pokojowo do nas nastawione. Ekipa PO postawiła fałszywą diagnozę, że skończył się czas konfrontacji i włączyła się w bzdurną oraz krótkowzroczną politykę tzw. resetu wobec Rosji. De facto nie był to żaden reset, tylko podporządkowanie się rosyjskiej propagandzie i uznanie pokojowego kursu Putina za fakt, choć była to zwykła i łatwa do rozszyfrowania mistyfikacja. Rząd Tuska dał tym samym Putinowi zielone światło do przygotowywania strategii odbudowy imperium i ponownego podporządkowania sobie państw byłego ZSRS.

W ramach resetu i skrajnie naiwnej wiary w demokratę Putina PO rozwaliła konstruowane wcześniej filary bezpieczeństwa, które były podstawą polityki prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Po pierwsze, rozwaliła bliską współpracę w kwestiach bezpieczeństwa z USA, które zostały potraktowane jak sojusznik drugiej kategorii. I nadal są, czego dowodem może być niedawne wystąpienie w Sejmie ministra Sikorskiego. To spowodowało najpierw faktyczne blokowanie wdrożenia porozumienia o budowie w Polsce elementów tarczy antyrakietowej, kiedy jeszcze prezydentem USA był George W. Bush. Później zaczęto stawiać Ameryce kompletnie nierealistyczne żądania, a jeszcze później rządy objął Barack Obama, wierzący w reset relacji z Rosją. Po drugie, Platforma zdała się na Trójkąt Weimarski, który niczego nam nie gwarantuje, a wręcz osłabia fundamenty bezpieczeństwa, bo Niemcy nie zrobią niczego stanowczego przeciwko Rosji, zaś Francja prowadzi z Putinem dochodowe interesy, głównie w sektorze zbrojeniowym. Po trzecie, PO rozwaliła sojusz z „jastrzębiami” UE, czyli z Wielką Brytanią i Szwecją, które rozumiały potrzebę twardszego kursu wobec Rosji. Po czwarte, partia Donalda Tuska zniszczyła ścisłą współpracę z krajami bałtyckimi, które militarnie nie mają znaczenia, ale stałe zagrożenie ich bezpieczeństwa można było rozgrywać w NATO i UE. Po piąte, ekipa Tuska uczyniła atrapę z Grupy Wyszehradzkiej, zrażając do nas pozostałe kraje grupy jako do mocarstwowych megalomanów.

Obecnie mamy mgliste gwarancje NATO, żadnego bufora bezpieczeństwa za wschodnią granicą, kompletną niechęć Niemiec i Francji do angażowania się po naszej stronie, coraz bardziej agresywną strategię Rosji Putina i niechęć mniejszych sąsiadów do wspierania poczynań rządu Donalda Tuska. Mamy też za małą i niezdolną do szybkiej mobilizacji armię, z praktycznie nieistniejącą marynarką i ogromnie przestarzałymi systemami obrony przeciwlotniczej. Jeśli to jest poprawa bezpieczeństwa Polski, to żyjemy na Marsie albo w rzeczywistości skeczów Monty Pythona. Nie ma najmniejszego dowodu na to, że dalsze rządy PO gwarantują poprawę bezpieczeństwa Polski. Jest odwrotnie – są wielkie szanse, że będzie jeszcze gorzej.

Bzdurą jest też przekonanie, że politycy PO to ludzie odpowiedzialni i przewidywalni. Nie są odpowiedzialni, skoro okazali się tak naiwni, łatwowierni i słabo przygotowani na rosyjską dezinformację oraz propagandę. Nie są odpowiedzialni, skoro nie mając od Niemiec żadnych gwarancji, bo mieć ich nie mogli, postawili na to państwo jako podstawowy filar bezpieczeństwa Polski. Nie są odpowiedzialni, gdy wciąż liczą na Berlin, mimo że ten dał wiele dowodów lojalności, ale wobec Moskwy, a nie Warszawy. Nie są przewidywalni, jeśli w niemal każdej sprawie dotyczącej bezpieczeństwa potrafią z dnia na dzień zmienić zdanie i strategiczną orientację. Nie są przewidywalni, skoro rozwalili strategiczny sojusz z USA nie tworząc nic w zamian. Nie są przewidywalni, gdy na każdy kryzys reagują paniką, zamiast mieć gotowe plany działania.

Opozycyjne PiS podczas zaledwie dwuletnich rządów nie zrobiło nic, co osłabiałoby bezpieczeństwo Polski. Wręcz przeciwnie, gdyby PiS rządziło pełną kadencję, mielibyśmy już w Polsce elementy amerykańskiej tarczy antyrakietowej, co niewspółmiernie poprawiałoby nasze bezpieczeństwo. I to mimo że przez większą część tego okresu ministrem obrony był Radosław Sikorski, który Amerykanów wyłącznie drażnił i prowokował. W sferze bezpieczeństwa za rządów PiS i prezydentury Lecha Kaczyńskiego Polska nie popełniła żadnego strategicznego błędu, a jej elity władzy nie okazały się naiwne, łatwowierne i podatne na dezinformację Moskwy oraz puste obietnice Niemiec. Więcej nawet: gdy w 2008 r. Gruzja znalazła się niebezpieczeństwie, prezydent Lech Kaczyński przeprowadził błyskawiczną i skuteczną międzynarodową akcję powstrzymania agresji Rosji. Rządowi Donalda Tuska nic podobnego nie udało się na Ukrainie, a prezydent Bronisław Komorowski nie wykonał nawet gestu w tej sprawie, nie mówiąc już o konkretnym działaniu. Biorąc pod uwagę fakty, a nie manipulacje i propagandowe łamańce, PO nie gwarantuje Polsce i Polakom w sferze bezpieczeństwa kompletnie nic. A wręcz daje bardzo solidne podstawy do obaw o przyszłość.

Wbrew straszeniu przez premiera Tuska i polityków PO wojną, gdyby do władzy doszło PiS, to Platforma jest partią naprawdę niebezpieczną dla przyszłości Polski, a jej politycy są realnie nieodpowiedzialni i nieprzewidywalni, bo tego już wielokrotnie dowiedli. I czołowi działacze Platformy mają pełną tego świadomość, wszak dobrze się znają. Dlatego „na rympał” wciskają coś przeciwnego, licząc na to, że dzięki usłużnym mediom mainstreamu wyborcy to kupią. Przez sześć i pół roku to się udawało, co pozwoliło wygrać kilka kampanii wyborczych. Ale jak długo można trwać w świecie fikcji i narażać Polskę na niebezpieczeństwo?

Przygłup PODSZYWACZ!


MW

Użytkownik "Mark Woydak" <markwoydak@outlook.com> napisał w wiadomości news:lljspa$j84$7dont-email.me...

Wyborcza agitacja PO opiera się na dwóch tezach. Po pierwsze, Platforma niebywale poprawiła bezpieczeństwo Polski i tylko jej rządy gwarantują, że przetrwamy jako niepodległe państwo. Po drugie, ludzie PO są odpowiedzialni, racjonalni i przewidywalni, dlatego Polska jest z nimi bezpieczna. Gdyby natomiast do władzy doszło PiS, nasz kraj znalazłby się w śmiertelnym niebezpieczeństwie. Bo największa partia opozycyjna to ludzie nieprzewidywalni i nieodpowiedzialni. Obie te tezy są bzdurne, nieprawdziwe i niebezpieczne.

Bezpieczeństwo Polski w maju 2014 r. jest mniejsze niż wtedy, gdy Platforma obejmowała rządy. I nie dlatego, że Putin się zbiesił i zszedł na złą drogą, zagrażając m.in. Polsce. Nad naszym krajem wisi obecnie więcej niebezpieczeństw niż siedem lat temu, gdyż Platforma uznała Putina za przywódcę godnego zaufania, a Rosję za państwo pokojowo do nas nastawione. Ekipa PO postawiła fałszywą diagnozę, że skończył się czas konfrontacji i włączyła się w bzdurną oraz krótkowzroczną politykę tzw. resetu wobec Rosji. De facto nie był to żaden reset, tylko podporządkowanie się rosyjskiej propagandzie i uznanie pokojowego kursu Putina za fakt, choć była to zwykła i łatwa do rozszyfrowania mistyfikacja. Rząd Tuska dał tym samym Putinowi zielone światło do przygotowywania strategii odbudowy imperium i ponownego podporządkowania sobie państw byłego ZSRS.

W ramach resetu i skrajnie naiwnej wiary w demokratę Putina PO rozwaliła konstruowane wcześniej filary bezpieczeństwa, które były podstawą polityki prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Po pierwsze, rozwaliła bliską współpracę w kwestiach bezpieczeństwa z USA, które zostały potraktowane jak sojusznik drugiej kategorii. I nadal są, czego dowodem może być niedawne wystąpienie w Sejmie ministra Sikorskiego. To spowodowało najpierw faktyczne blokowanie wdrożenia porozumienia o budowie w Polsce elementów tarczy antyrakietowej, kiedy jeszcze prezydentem USA był George W. Bush. Później zaczęto stawiać Ameryce kompletnie nierealistyczne żądania, a jeszcze później rządy objął Barack Obama, wierzący w reset relacji z Rosją. Po drugie, Platforma zdała się na Trójkąt Weimarski, który niczego nam nie gwarantuje, a wręcz osłabia fundamenty bezpieczeństwa, bo Niemcy nie zrobią niczego stanowczego przeciwko Rosji, zaś Francja prowadzi z Putinem dochodowe interesy, głównie w sektorze zbrojeniowym. Po trzecie, PO rozwaliła sojusz z „jastrzębiami” UE, czyli z Wielką Brytanią i Szwecją, które rozumiały potrzebę twardszego kursu wobec Rosji. Po czwarte, partia Donalda Tuska zniszczyła ścisłą współpracę z krajami bałtyckimi, które militarnie nie mają znaczenia, ale stałe zagrożenie ich bezpieczeństwa można było rozgrywać w NATO i UE. Po piąte, ekipa Tuska uczyniła atrapę z Grupy Wyszehradzkiej, zrażając do nas pozostałe kraje grupy jako do mocarstwowych megalomanów.

Obecnie mamy mgliste gwarancje NATO, żadnego bufora bezpieczeństwa za wschodnią granicą, kompletną niechęć Niemiec i Francji do angażowania się po naszej stronie, coraz bardziej agresywną strategię Rosji Putina i niechęć mniejszych sąsiadów do wspierania poczynań rządu Donalda Tuska. Mamy też za małą i niezdolną do szybkiej mobilizacji armię, z praktycznie nieistniejącą marynarką i ogromnie przestarzałymi systemami obrony przeciwlotniczej. Jeśli to jest poprawa bezpieczeństwa Polski, to żyjemy na Marsie albo w rzeczywistości skeczów Monty Pythona. Nie ma najmniejszego dowodu na to, że dalsze rządy PO gwarantują poprawę bezpieczeństwa Polski. Jest odwrotnie – są wielkie szanse, że będzie jeszcze gorzej.

Bzdurą jest też przekonanie, że politycy PO to ludzie odpowiedzialni i przewidywalni. Nie są odpowiedzialni, skoro okazali się tak naiwni, łatwowierni i słabo przygotowani na rosyjską dezinformację oraz propagandę. Nie są odpowiedzialni, skoro nie mając od Niemiec żadnych gwarancji, bo mieć ich nie mogli, postawili na to państwo jako podstawowy filar bezpieczeństwa Polski. Nie są odpowiedzialni, gdy wciąż liczą na Berlin, mimo że ten dał wiele dowodów lojalności, ale wobec Moskwy, a nie Warszawy. Nie są przewidywalni, jeśli w niemal każdej sprawie dotyczącej bezpieczeństwa potrafią z dnia na dzień zmienić zdanie i strategiczną orientację. Nie są przewidywalni, skoro rozwalili strategiczny sojusz z USA nie tworząc nic w zamian. Nie są przewidywalni, gdy na każdy kryzys reagują paniką, zamiast mieć gotowe plany działania.

Opozycyjne PiS podczas zaledwie dwuletnich rządów nie zrobiło nic, co osłabiałoby bezpieczeństwo Polski. Wręcz przeciwnie, gdyby PiS rządziło pełną kadencję, mielibyśmy już w Polsce elementy amerykańskiej tarczy antyrakietowej, co niewspółmiernie poprawiałoby nasze bezpieczeństwo. I to mimo że przez większą część tego okresu ministrem obrony był Radosław Sikorski, który Amerykanów wyłącznie drażnił i prowokował. W sferze bezpieczeństwa za rządów PiS i prezydentury Lecha Kaczyńskiego Polska nie popełniła żadnego strategicznego błędu, a jej elity władzy nie okazały się naiwne, łatwowierne i podatne na dezinformację Moskwy oraz puste obietnice Niemiec. Więcej nawet: gdy w 2008 r. Gruzja znalazła się niebezpieczeństwie, prezydent Lech Kaczyński przeprowadził błyskawiczną i skuteczną międzynarodową akcję powstrzymania agresji Rosji. Rządowi Donalda Tuska nic podobnego nie udało się na Ukrainie, a prezydent Bronisław Komorowski nie wykonał nawet gestu w tej sprawie, nie mówiąc już o konkretnym działaniu. Biorąc pod uwagę fakty, a nie manipulacje i propagandowe łamańce, PO nie gwarantuje Polsce i Polakom w sferze bezpieczeństwa kompletnie nic. A wręcz daje bardzo solidne podstawy do obaw o przyszłość.

Wbrew straszeniu przez premiera Tuska i polityków PO wojną, gdyby do władzy doszło PiS, to Platforma jest partią naprawdę niebezpieczną dla przyszłości Polski, a jej politycy są realnie nieodpowiedzialni i nieprzewidywalni, bo tego już wielokrotnie dowiedli. I czołowi działacze Platformy mają pełną tego świadomość, wszak dobrze się znają. Dlatego „na rympał” wciskają coś przeciwnego, licząc na to, że dzięki usłużnym mediom mainstreamu wyborcy to kupią. Przez sześć i pół roku to się udawało, co pozwoliło wygrać kilka kampanii wyborczych. Ale jak długo można trwać w świecie fikcji i narażać Polskę na niebezpieczeństwo?

W dniu .05.2014 o 02:51 Mark Woydak <markwoydak@outlook.com> pisze:

Wyborcza agitacja PO opiera się na dwĂłch tezach. Po pierwsze, Platforma  niebywale poprawiła bezpieczeństwo Polski i tylko jej rządy gwarantują,  Ĺźe przetrwamy jako niepodległe państwo. Po drugie, ludzie PO są  odpowiedzialni, racjonalni i przewidywalni, dlatego Polska jest z nimi  bezpieczna. Gdyby natomiast do władzy doszło PiS, nasz kraj znalazłby  się w śmiertelnym niebezpieczeństwie. Bo największa partia opozycyjna to  ludzie nieprzewidywalni i nieodpowiedzialni. Obie te tezy są bzdurne,  nieprawdziwe i niebezpieczne.

Bezpieczeństwo Polski w maju 2014 r. jest mniejsze niĹź wtedy, gdy  Platforma obejmowała rządy. I nie dlatego, Ĺźe Putin się zbiesił i zszedł  na złą drogą, zagraĹźając m.in. Polsce. Nad naszym krajem wisi obecnie  więcej niebezpieczeństw niĹź siedem lat temu, gdyĹź Platforma uznała  Putina za przywĂłdcę godnego zaufania, a Rosję za państwo pokojowo do nas  nastawione. Ekipa PO postawiła fałszywą diagnozę, Ĺźe skończył się czas  konfrontacji i włączyła się w bzdurną oraz krĂłtkowzroczną politykę tzw.  resetu wobec Rosji. De facto nie był to Ĺźaden reset, tylko  podporządkowanie się rosyjskiej propagandzie i uznanie pokojowego kursu  Putina za fakt, choć była to zwykła i łatwa do rozszyfrowania  mistyfikacja. Rząd Tuska dał tym samym Putinowi zielone światło do  przygotowywania strategii odbudowy imperium i ponownego podporządkowania  sobie państw byłego ZSRS.

W ramach resetu i skrajnie naiwnej wiary w demokratę Putina PO rozwaliła  konstruowane wcześniej filary bezpieczeństwa, ktĂłre były podstawą  polityki prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Po pierwsze, rozwaliła bliską  współpracę w kwestiach bezpieczeństwa z USA, ktĂłre zostały potraktowane  jak sojusznik drugiej kategorii. I nadal są, czego dowodem moĹźe być  niedawne wystąpienie w Sejmie ministra Sikorskiego. To spowodowało  najpierw faktyczne blokowanie wdroĹźenia porozumienia o budowie w Polsce  elementĂłw tarczy antyrakietowej, kiedy jeszcze prezydentem USA był  George W. Bush. Później zaczęto stawiać Ameryce kompletnie  nierealistyczne żądania, a jeszcze później rządy objął Barack Obama,  wierzący w reset relacji z Rosją. Po drugie, Platforma zdała się na  TrĂłjkąt Weimarski, ktĂłry niczego nam nie gwarantuje, a wręcz osłabia  fundamenty bezpieczeństwa, bo Niemcy nie zrobią niczego stanowczego  przeciwko Rosji, zaś Francja prowadzi z Putinem dochodowe interesy,  głównie w sektorze zbrojeniowym. Po trzecie, PO rozwaliła sojusz z  „jastrzębiami” UE, czyli z Wielką Brytanią i Szwecją, ktĂłre rozumiały  potrzebę twardszego kursu wobec Rosji. Po czwarte, partia Donalda Tuska  zniszczyła ścisłą współpracę z krajami bałtyckimi, ktĂłre militarnie nie  mają znaczenia, ale stałe zagroĹźenie ich bezpieczeństwa moĹźna było  rozgrywać w NATO i UE. Po piąte, ekipa Tuska uczyniła atrapę z Grupy  Wyszehradzkiej, zraĹźając do nas pozostałe kraje grupy jako do  mocarstwowych megalomanĂłw.

Obecnie mamy mgliste gwarancje NATO, Ĺźadnego bufora bezpieczeństwa za  wschodnią granicą, kompletną niechęć Niemiec i Francji do angaĹźowania  się po naszej stronie, coraz bardziej agresywną strategię Rosji Putina i  niechęć mniejszych sąsiadĂłw do wspierania poczynań rządu Donalda Tuska.  Mamy teĹź za małą i niezdolną do szybkiej mobilizacji armię, z  praktycznie nieistniejącą marynarką i ogromnie przestarzałymi systemami  obrony przeciwlotniczej. Jeśli to jest poprawa bezpieczeństwa Polski, to  Ĺźyjemy na Marsie albo w rzeczywistości skeczĂłw Monty Pythona. Nie ma  najmniejszego dowodu na to, Ĺźe dalsze rządy PO gwarantują poprawę  bezpieczeństwa Polski. Jest odwrotnie – są wielkie szanse, Ĺźe będzie  jeszcze gorzej.

Bzdurą jest teĹź przekonanie, Ĺźe politycy PO to ludzie odpowiedzialni i  przewidywalni. Nie są odpowiedzialni, skoro okazali się tak naiwni,  łatwowierni i słabo przygotowani na rosyjską dezinformację oraz  propagandę. Nie są odpowiedzialni, skoro nie mając od Niemiec Ĺźadnych  gwarancji, bo mieć ich nie mogli, postawili na to państwo jako  podstawowy filar bezpieczeństwa Polski. Nie są odpowiedzialni, gdy wciąż  liczą na Berlin, mimo Ĺźe ten dał wiele dowodĂłw lojalności, ale wobec  Moskwy, a nie Warszawy. Nie są przewidywalni, jeśli w niemal kaĹźdej  sprawie dotyczącej bezpieczeństwa potrafią z dnia na dzień zmienić  zdanie i strategiczną orientację. Nie są przewidywalni, skoro rozwalili  strategiczny sojusz z USA nie tworząc nic w zamian. Nie są  przewidywalni, gdy na kaĹźdy kryzys reagują paniką, zamiast mieć gotowe  plany działania.

Opozycyjne PiS podczas zaledwie dwuletnich rządĂłw nie zrobiło nic, co  osłabiałoby bezpieczeństwo Polski. Wręcz przeciwnie, gdyby PiS rządziło  pełną kadencję, mielibyśmy juĹź w Polsce elementy amerykańskiej tarczy  antyrakietowej, co niewspółmiernie poprawiałoby nasze bezpieczeństwo. I  to mimo Ĺźe przez większą część tego okresu ministrem obrony był Radosław  Sikorski, ktĂłry AmerykanĂłw wyłącznie draĹźnił i prowokował. W sferze  bezpieczeństwa za rządĂłw PiS i prezydentury Lecha Kaczyńskiego Polska  nie popełniła Ĺźadnego strategicznego błędu, a jej elity władzy nie  okazały się naiwne, łatwowierne i podatne na dezinformację Moskwy oraz  puste obietnice Niemiec. Więcej nawet: gdy w 2008 r. Gruzja znalazła się  niebezpieczeństwie, prezydent Lech Kaczyński przeprowadził błyskawiczną  i skuteczną międzynarodową akcję powstrzymania agresji Rosji. Rządowi  Donalda Tuska nic podobnego nie udało się na Ukrainie, a prezydent  Bronisław Komorowski nie wykonał nawet gestu w tej sprawie, nie mĂłwiąc  juĹź o konkretnym działaniu. Biorąc pod uwagę fakty, a nie manipulacje i  propagandowe łamańce, PO nie gwarantuje Polsce i Polakom w sferze  bezpieczeństwa kompletnie nic. A wręcz daje bardzo solidne podstawy do  obaw o przyszłość.

Wbrew straszeniu przez premiera Tuska i politykĂłw PO wojną, gdyby do  władzy doszło PiS, to Platforma jest partią naprawdę niebezpieczną dla  przyszłości Polski, a jej politycy są realnie nieodpowiedzialni i  nieprzewidywalni, bo tego juĹź wielokrotnie dowiedli. I czołowi działacze  Platformy mają pełną tego świadomość, wszak dobrze się znają. Dlatego  „na rympał” wciskają coś przeciwnego, licząc na to, Ĺźe dzięki usłuĹźnym  mediom mainstreamu wyborcy to kupią. Przez sześć i pół roku to się  udawało, co pozwoliło wygrać kilka kampanii wyborczych. Ale jak długo  moĹźna trwać w świecie fikcji i naraĹźać Polskę na niebezpieczeństwo?

Do budy podszywający się kundlu.

--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/