On 08/16/2016 10:20 PM, Mark Woydak wrote:

Wyborcza tak nienawidzi rząd suwerennej Polski, że jest gotowa nawet
agitować za obniżeniem obronności naszego kraju, byleby tylko wywołać jakąś
drakę. Wyborcza nawołuje do ponownego otwarcia granicy z uzbrojonym po zęby
Okręgiem Kaliningradzkim.

Uff, jakie to szczeście, że zamknęli granicę z Okręgiem Kaliningradzkim.

Teraz żaden czołg, żaden samolot, żadna rakieta się nie prześlizgnie.

Jaka to ulga, że jesteśmy bezpieczni.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Tomasz Chmielewski <tch@nospam.example.com> pisze:

On 08/16/2016 10:20 PM, Mark Woydak wrote:

Wyborcza tak nienawidzi rząd suwerennej Polski, że jest gotowa nawet
agitować za obniżeniem obronności naszego kraju, byleby tylko wywołać jakąś
drakę. Wyborcza nawołuje do ponownego otwarcia granicy z uzbrojonym po zęby
Okręgiem Kaliningradzkim.

Uff, jakie to szczeście, że zamknęli granicę z Okręgiem Kaliningradzkim.

Teraz żaden czołg, żaden samolot, żadna rakieta się nie prześlizgnie.

Jaka to ulga, że jesteśmy bezpieczni.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Twoja skleroza wyleczyła cię z pamiętania jak Rosjanie "zabezpieczyli"
przed Ukraińcami referendum na Krymie?
,,Better  safe than sorry"

Ja osobiście uważam że w ciągu roku mały ruch graniczny _raczej_ będzie
przywrócony <cynizm> choćby po to by było co znowu zawiesić </cynizm>.
_Dopóki_ na Ukrainie nie ma _stabilnego_ pokoju w wojnie "domowej"
_ostro_ opierdalać PiS za jego zawieszenie ja nie zamierzam.
_Ja_ tym po kieszeni nie dostaje.  Ci co dostali będą protestował.
Będzie ich pewnie więcej niż trochę w "okolicy Kaliningradu".

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)

Tomasz Chmielewski <tch@nospam.example.com> pisze:

On 08/17/2016 11:26 PM, A. Filip wrote:

Tomasz Chmielewski <tch@nospam.example.com> pisze:

On 08/16/2016 10:20 PM, Mark Woydak wrote:

Wyborcza tak nienawidzi rząd suwerennej Polski, że jest gotowa nawet
agitować za obniżeniem obronności naszego kraju, byleby tylko wywołać jakąś
drakę. Wyborcza nawołuje do ponownego otwarcia granicy z uzbrojonym po zęby
Okręgiem Kaliningradzkim.

Uff, jakie to szczeście, że zamknęli granicę z Okręgiem Kaliningradzkim.

Teraz żaden czołg, żaden samolot, żadna rakieta się nie prześlizgnie.

Jaka to ulga, że jesteśmy bezpieczni.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Twoja skleroza wyleczyła cię z pamiętania jak Rosjanie "zabezpieczyli"
przed Ukraińcami referendum na Krymie?
,,Better  safe than sorry"

To Rosja zajęła Krym przez to, że ten Krym miał "mały ruch graniczny"
z Rosją, czy co chcesz powiedzieć?

Czyli to że Ruscy mieli wojskowe bazy na Krymie nie miało znaczenia?
Jak ciebie ktoś walnie maczugą to też będziesz sądził że młotem już
walnąć nie można?   Gratuluje "lotności inaczej" :-)

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)

Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...

To Rosja zajęła Krym przez to, że ten Krym miał "mały ruch graniczny"
z Rosją, czy co chcesz powiedzieć?

Czyli to że Ruscy mieli wojskowe bazy na Krymie nie miało znaczenia?
Jak ciebie ktoś walnie maczugą to też będziesz sądził że młotem już
walnąć nie można?   Gratuluje "lotności inaczej" :-)

Ja sie juz pogubiłem.
To w koncu Rosja zajeła ten Krym czy to ludnosc (suweren) zdecydowała o swoim losie?

Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:

Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...

To Rosja zajęła Krym przez to, że ten Krym miał "mały ruch graniczny"
z Rosją, czy co chcesz powiedzieć?

Czyli to że Ruscy mieli wojskowe bazy na Krymie nie miało znaczenia?
Jak ciebie ktoś walnie maczugą to też będziesz sądził że młotem już
walnąć nie można?   Gratuluje "lotności inaczej" :-)

Ja sie juz pogubiłem.
To w koncu Rosja zajeła ten Krym czy to ludnosc (suweren) zdecydowała o swoim losie?

Czy to referendum bez wojskowej rosyjskiej "ochrony" w ogóle by się odbyło
a już przynajmniej w tym terminie? :-)

Ja osobiście nie wierzę we frekwencje i wyśrubowany wynik tego referendum _naraz_.
IMHO Taki "wyśrubowany" wynik byłby możliwy przy skutecznym bojkocie
referendum przez jego przeciwników.  IMHO Taka wysoka frekwencja byłaby
możliwa przy klapie bojkotu czyli wyraźnie większym procencie głosów przeciw.
A w to że "bez wyborczych cudów" _przynajmniej_ 60% głosujących byłoby
za tym wynikiem wierzę całkiem łatwo.

Rosja na Krymie "rozszerzyła" precedensy "prawa do secesji"
republiki/obszaru autonomicznego. Precedensy które USA+NATO tak ochoczo
ugruntowały w Kosowie/Serbii.  Precedensy które premier Tusk (PO) poparł
w podskokach w imieniu RP3 uznając _za szybko_ niepodległość Kosowa.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)

Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...

Ja osobiście nie wierzę we frekwencje i wyśrubowany wynik tego
referendum _naraz_.

uff...

On 08/18/2016 12:45 AM, A. Filip wrote:

Twoja skleroza wyleczyła cię z pamiętania jak Rosjanie "zabezpieczyli"
przed Ukraińcami referendum na Krymie?
,,Better  safe than sorry"

To Rosja zajęła Krym przez to, że ten Krym miał "mały ruch graniczny"
z Rosją, czy co chcesz powiedzieć?

Czyli to że Ruscy mieli wojskowe bazy na Krymie nie miało znaczenia?

Ale jaki związek z małym ruchem granicznym z Kaliningradem mają rosyjskie bazy wojskowe na Krymie?

Jak ciebie ktoś walnie maczugą to też będziesz sądził że młotem już
walnąć nie można?   Gratuluje "lotności inaczej" :-)

I twoim zdaniem zamknięcie szlabanu dla małego ruchu granicznego z na granicy Kaliningradem zneutralizuje rosyjskie bazy wojskowe w Kaliningradzie?

Rozjaśnij, w jaki sposób, bo rzeczywiście nie mam tyle lotności, żeby pojąć, w jaki sposób.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Tomasz Chmielewski <tch@nospam.example.com> pisze:

On 08/18/2016 12:45 AM, A. Filip wrote:

Twoja skleroza wyleczyła cię z pamiętania jak Rosjanie "zabezpieczyli"
przed Ukraińcami referendum na Krymie?
,,Better  safe than sorry"

To Rosja zajęła Krym przez to, że ten Krym miał "mały ruch graniczny"
z Rosją, czy co chcesz powiedzieć?

Czyli to że Ruscy mieli wojskowe bazy na Krymie nie miało znaczenia?

Ale jaki związek z małym ruchem granicznym z Kaliningradem mają
rosyjskie bazy wojskowe na Krymie?

Jak ciebie ktoś walnie maczugą to też będziesz sądził że młotem już
walnąć nie można?   Gratuluje "lotności inaczej" :-)

I twoim zdaniem zamknięcie szlabanu dla małego ruchu granicznego z na
granicy Kaliningradem zneutralizuje rosyjskie bazy wojskowe w
Kaliningradzie?

Rozjaśnij, w jaki sposób, bo rzeczywiście nie mam tyle lotności, żeby
pojąć, w jaki sposób.

Mały ruch graniczny jeszcze bardziej ułatwi "przeniesienie" żołnierzy z
tych baz nieprawdaż?

Ja uważasz że (grubo) przesadzam to po prostu mamy różne opinię.
Jeśli _w ogóle_ nie widzisz zagrożenia po tym co Putin potrafił _zrobić_
to jesteś kompletnym idiotą albo osobą bardzo zainteresowaną.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)

On 08/20/2016 11:43 PM, A. Filip wrote:

Rozjaśnij, w jaki sposób, bo rzeczywiście nie mam tyle lotności, żeby
pojąć, w jaki sposób.

Mały ruch graniczny jeszcze bardziej ułatwi "przeniesienie" żołnierzy z
tych baz nieprawdaż?

Jasne, bo Minister Wojny dostał cynk od swojej sieci szpiegowskiej w Rosji, którą sam wcześniej rozwalił, że Rosjanie będą przemycać kombinezony moro w koszykach z burakami i z cebulą aby rozpocząć inwazję.

Jak Putin postanowi, to Wania z Saszą wsiądą w czołg, i w 2 godziny zajmą spory kawałek Polski, a Misza dodatkowo na postrach wystrzeli kilka rakiet.

Spuszczenie szlabanu czy obrażanie się na kogoś nic tu nie zmieni.


Granica z Kaliningradem nie jest zamknięta. Dalej Rosjanie, aby tu wjechać, muszą mieć ważny paszport, tak jak wcześniej, tylko muszą spełnić więcej formalności, aby do nas przyjechać. Naprawdę wierzysz, że zorganizowanie odpowiednich papierów dla jednej czy dwóch "wycieczek" rosyjskich dywersantów (mogą wjechać od strony Kaliningradu, mogą wjechać od strony Białorusi czy Ukrainy, wszystko jedno) stanowi przeszkodę nie do pokonania dla państwa rosyjskiego?


Jak tak naprawdę Minister Wojny dalej ma paranoję i symulacja zrobiona na parówkach wykazała, że szlaban może jednak nie wytrzymać natarcia batalii czołgów - to niech zakaże wjazdu do Polski Rosjanom - wtedy na pewno żaden rosyjski żołnierz nie wjedzie do Polski, no bo jak?

Ja uważasz że (grubo) przesadzam to po prostu mamy różne opinię.
Jeśli _w ogóle_ nie widzisz zagrożenia po tym co Putin potrafił _zrobić_
to jesteś kompletnym idiotą albo osobą bardzo zainteresowaną.

Równie łatwo rozrzucasz wulgaryzmy i obrażasz swoich rozmówców co rzucasz naiwne argumenty.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Tomasz Chmielewski <tch@nospam.example.com> pisze:

On 08/20/2016 11:43 PM, A. Filip wrote:

Rozjaśnij, w jaki sposób, bo rzeczywiście nie mam tyle lotności, żeby
pojąć, w jaki sposób.

Mały ruch graniczny jeszcze bardziej ułatwi "przeniesienie" żołnierzy z
tych baz nieprawdaż?

Jasne, bo Minister Wojny dostał cynk od swojej sieci szpiegowskiej w
Rosji, którą sam wcześniej rozwalił, że Rosjanie będą przemycać
kombinezony moro w koszykach z burakami i z cebulą aby rozpocząć
inwazję.

Jak Putin postanowi, to Wania z Saszą wsiądą w czołg, i w 2 godziny
zajmą spory kawałek Polski, a Misza dodatkowo na postrach wystrzeli
kilka rakiet.

Spuszczenie szlabanu czy obrażanie się na kogoś nic tu nie zmieni.


Granica z Kaliningradem nie jest zamknięta. Dalej Rosjanie, aby tu
wjechać, muszą mieć ważny paszport, tak jak wcześniej, tylko muszą
spełnić więcej formalności, aby do nas przyjechać. Naprawdę wierzysz,
że zorganizowanie odpowiednich papierów dla jednej czy dwóch
"wycieczek" rosyjskich dywersantów (mogą wjechać od strony
Kaliningradu, mogą wjechać od strony Białorusi czy Ukrainy, wszystko
jedno) stanowi przeszkodę nie do pokonania dla państwa rosyjskiego?


Jak tak naprawdę Minister Wojny dalej ma paranoję i symulacja zrobiona
na parówkach wykazała, że szlaban może jednak nie wytrzymać natarcia
batalii czołgów - to niech zakaże wjazdu do Polski Rosjanom - wtedy na
pewno żaden rosyjski żołnierz nie wjedzie do Polski, no bo jak?

Ja uważasz że (grubo) przesadzam to po prostu mamy różne opinię.
Jeśli _w ogóle_ nie widzisz zagrożenia po tym co Putin potrafił _zrobić_
to jesteś kompletnym idiotą albo osobą bardzo zainteresowaną.

Równie łatwo rozrzucasz wulgaryzmy i obrażasz swoich rozmówców co
rzucasz naiwne argumenty.

Wersja łopatologiczna specjalnie dla nie beznadziejnych idiotów:
Zawieszenie MRG spowodowało _bardzo_ znaczące ograniczenie liczby
przekroczeń granicy.  Im większy tłum tym łatwiej się w nim ukryć.
Teraz taka sama liczba celników/pograniczników sprawdza mniejszą liczbę
przekraczających granicę.  Dalej za skomplikowane?

Jesteś IDIOTĄ który nie chce przyznać że jakieś ekstra zagrożenie MRG z
Rosją/Kaliningradem stwarzał i będzie stwarzać.  Kwestia _opłacalności_
zawieszenia MRG ze względu na zmniejszone ryzyko w porównaniu do
gospodarczych korzyści które tworzyły przez "MASY kupujących z Kaliningradu"
to co innego niż _całkowite_ negowanie zagrożenia.

W wolnorynkowym kapitalizmie zawsze jest "coś za coś" i różne opinie co
do kwestii akceptowalnej _ceny_.

Over & Out - znam przyjemniejsze sposoby tracenia mojego czasu niż
"dyskusja" z kimś kto nawet nie potrafi dostosować linii argumentacji.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)