| Data: 2010-11-21 21:14:55 | |
| Autor: max441 | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
In article <4ce93e5f$0$20998$65785112@news.neostrada.pl>, niespamowi_rdabrowski@autograf.pl says...
Dobre. Ciekawe co zrobili z kartami które im zosta³y. Czy teraz jest to normalne w czasie wyborów, ¿e nie sprawdza siê to¿samo¶ci g³osuj±cych? To nie jest normalne. Kogo powinienem powiadomiæ o takim oczywistym oszustwie? Policjê? Pañstwow± Komisjê Wyborcz±. P. |
|
| Data: 2010-11-22 14:43:44 | |
| Autor: MW | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
Kto¶ m±dry powiedzia³.
Jakby wybory mia³y cos zmieniæ to politycy ju¿ dawno by je zlikwidowali. p,M |
|
| Data: 2010-11-22 15:11:36 | |
| Autor: Maddy | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 22-11-2010 14:43, MW pisze:
Ktoś mądry powiedział. W kwestii formalne: Jeżeli nie wiesz kto to powiedział, to skąd wiesz, że była to osoba mądra? -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2010-11-22 15:14:07 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 2010-11-22 15:11, Maddy pisze:
W dniu 22-11-2010 14:43, MW pisze: Skąd założenie, że nie wie? -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-11-22 15:30:04 | |
| Autor: Maddy | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 22-11-2010 15:14, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-11-22 15:11, Maddy pisze: Z użycia zaimka "ktoś"? W końcu jakby wiedział, to by chyba napisał, kto to powiedział, nie jesteśmy w przedszkolu. A tak albo nie wie, albo ten ktoś nie jest powszechni uwazany za osobę szczególnie mądrą i koledze głupio się na taki "autorytet" powoływać. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2010-11-22 15:34:22 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 2010-11-22 15:30, Maddy pisze:
Skąd założenie, że nie wie? A, z fałszywych przesłanek możesz sobie wyciągać dowolne wnioski. -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-11-22 15:39:23 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:icdv1i$jv9$1news.onet.pl...
A, z fałszywych przesłanek możesz sobie wyciągać dowolne wnioski.Skąd założenie, że nie wie?Z użycia zaimka "ktoś"? Poczekajmy na wypowiedź twórcy wątku, tym nie mniej ja mam podobne skojarzenie, jak Maddy, że użycie słowa "ktoś" świadczy, że nie wie on, kto to jest. No bo skąd niby miałby wiedzieć, komu omyłkowo wydano te karty do głosowania? |
|
| Data: 2010-11-22 15:44:37 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 2010-11-22 15:39, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w Oj, Robert, to nie chodzi o "ktoś głosował za mnie", tylko "ktoś mądry powiedział" ;) -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-11-22 15:46:33 | |
| Autor: Maddy | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 22-11-2010 15:34, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-11-22 15:30, Maddy pisze: A co tutaj jest fałszywa przesłanką? Oświeć mnie, o mistrzu logiki. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2010-11-22 15:49:52 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 2010-11-22 15:46, Maddy pisze:
W dniu 22-11-2010 15:34, Liwiusz pisze: Musisz zmienić swój algorytm w programie udającym logikę ;) ponieważ "ktoś" nie zawsze oznacza, że nie wiemy o kim mówimy, zresztą sama potem o tym pisałaś. -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-11-22 15:56:51 | |
| Autor: Maddy | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 22-11-2010 15:49, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-11-22 15:46, Maddy pisze: Podałam dwie możliwości. Czemu nie dopiszesz trzeciej i czwartej? Albo kolega nie wie, albo się wstydzi powiedzieć kto to, bo to nikt specjalnie mądry albo ktoś szczególnie niemiły, np. Hitler. Oczywiście zawsze pozostaje opcja, że mamy do czynienia z przedszkolakiem, który nie powie "bo nieeee". A jakie Ty widzisz inne wyjaśnienia? Tzn. o ile zniżyłeś się, żeby zaprzątnąć swój cenny rozum taką bagatelką. Ale zniżyłeś się, żeby wygłosić nic nie wnoszące zdanie, wiec widać, że masz czas. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2010-11-23 11:05:02 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl>
Ja pierniczę, może ma mądrą babcię. Co Ty masz za problem ??? |
|
| Data: 2010-11-24 07:59:18 | |
| Autor: Tomasz Chmielewski | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
On 22.11.2010 15:56, Maddy wrote:
W dniu 22-11-2010 15:49, Liwiusz pisze: Prawo Godwina, wyjatkowo szybko w tym watku. -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
| Data: 2010-11-24 08:20:51 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.wpkg.org>
Powinienem wiedzieć kto/co to Godwin ? |
|
| Data: 2010-11-24 08:45:51 | |
| Autor: spp | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 2010-11-24 08:20, niusy.pl pisze:
Prawo Godwina, wyjatkowo szybko w tym watku. Jeżeli chcesz poznać powód przegranej w dyskusji ... ;) -- spp |
|
| Data: 2010-11-26 12:24:42 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
Dnia Wed, 24 Nov 2010 08:45:51 +0100, spp napisał(a):
W dniu 2010-11-24 08:20, niusy.pl pisze: A skąd wiadomo, że ten Godwin mądry był? |
|
| Data: 2010-11-24 09:01:29 | |
| Autor: Tomasz Chmielewski | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
On 24.11.2010 08:20, niusy.pl wrote:
Cenzury nie ma, zachecam do wpisania w google ;) -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
| Data: 2010-11-24 12:37:42 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.wpkg.org> Albo kolega nie wie, albo się wstydzi powiedzieć kto to, bo to nikt Sądzisz, że gdybym chciał "wpisać w google" to bym pytał tutaj ? |
|
| Data: 2010-11-23 11:02:40 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> Ktoś mądry powiedział. Kto wie, kto wie ... :-) |
|
| Data: 2010-11-23 14:38:05 | |
| Autor: Dominik & Co | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 22-11-2010 15:30, Maddy rzecze:
A tak albo nie wie, albo ten ktoś nie jest powszechni uwazany za osobę Niektórzy nie uważają wypowiedzi za mądrą, bo wypowiedział ją "autorytet", ale ze względu na sensowną (mądrą, głęboką) treść. Ciekawe, prawda? I wtedy naprawdę nie muszą zaprzątać sobie głowy, kto akurat tę wypowiedź oryginalnie sformułował, żeby się na tej osoby "autorytet" powoływać... -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP |
|
| Data: 2010-11-23 15:22:43 | |
| Autor: Maddy | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 23-11-2010 14:38, Dominik & Co pisze:
W dniu 22-11-2010 15:30, Maddy rzecze: Mnie tam gila co powiedział. Chciałabym wiedzieć, skąd wiadomo że powiedział to ktoś mądry? Każdy kto zna teorię tysiąc małp wie, że nawet jeżeli uznamy to zdanie za szczególnie mądre, to mógł je wypowiedzieć skończony idiota. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2010-11-24 07:20:57 | |
| Autor: Dominik & Co | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 23-11-2010 15:22, Maddy rzecze:
Mnie tam gila co powiedział. Chciałabym wiedzieć, skąd wiadomo że Tak, założenie, że ktoś jest mądry na podstawie jego wypowiedzi jest mocno ryzykowne ;-) Przecież, czy człowiek jest mądry świadczy stosowna liczba liter przed nazwiskiem. A jak jest prof. zwycz. lub chociaż dr hab filozofii*, to dopiero mądrala :-) Każdy kto zna teorię tysiąc małp wie, że nawet jeżeli uznamy to zdanie Tą o stadzie małp stukających na maszynach do pisania? Ten wie, że to wierutna bzdura, przytaczana jako "argument" przeciw teorii, której się nie rozumie (a konkretnie teorii ewolucji). za szczególnie mądre, to mógł je wypowiedzieć skończony idiota. Wypowiedzieć mógł. Powtarzając za kimś na przykład. Mógł też oczywiście sformułować je kompletny idiota całkowicie przez przypadek, ale to znacznie mniej prawdopodobne. * dlaczego akurat filozofii? Polecam sprawdzić etymologię tego słowa :-) -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP |
|
| Data: 2010-11-24 10:11:34 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 2010-11-24 07:20, Dominik & Co pisze:
W dniu 23-11-2010 15:22, Maddy rzecze: Maddy nie rozumie prawdopodobieństwa. Wydaje jej się, że jeśli ktoś powiedział coś mądrego i mamy do wyboru dwie opcje 1. zrobił tak, ponieważ jest mądry - prawdopodobieństwo załóżmy 1:2 2. Zrobił tak, bo trafił 1 : 1000000000000000000000 w teorii przypadkowo dukających małp to nie umie przyjąć do wiadomości, że ktoś woli wytłumaczyć sobie taką sytuację wariantem "1" niż "2". -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-11-24 23:33:46 | |
| Autor: poreba | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
Dnia Wed, 24 Nov 2010 07:20:57 +0100, Dominik & Co napisa³(a):
Do tej pory, widocznie mylnie, bylem przekonany ¿e to powiedzonko przedeKa¿dy kto zna teoriê tysi±c ma³p wie, ¿e nawet je¿eli uznamy to zdanieT± o stadzie ma³p stukaj±cych na maszynach do pisania? Ten wie, wszystkim tycz±ce siê prawdopodobieñstwa. Ale autor znanego mi powiedzenia pisa³ o nieskoñczonej liczbie ma³p, no i by³ matematykiem. Ty widocznie o innym powiedzonku... -- pozdro poreba |
|
| Data: 2010-11-25 10:40:59 | |
| Autor: Dominik & Co | |
| Wybory - ktos glosowal za mnie. | |
|
W dniu 24-11-2010 23:33, poreba rzecze:
Do tej pory, widocznie mylnie, bylem przekonany że to powiedzonko przede No a konkretnie kogo uważasz za autora tegoż? Bo mówimy o tym? http://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_o_niesko%C5%84czonej_liczbie_ma%C5%82p Uściślając: Twierdzenie mówiące o "nieskończonej liczbie małp" lub "nieskończonym czasie" jest bez wątpienia prawdziwe, zakładając oczywiście, że małpa nie jest małpą, ale "małpą" (tzn. losowym generatorem znaków). Prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest niezerowe i przy czasie (lub liczbie "małp") dążącym do nieskończoności prawdopodobieństwo dąży do 1. Ale warto podkreślić: nieskończoności. To nie jest "praktyka dnia codziennego" i ani dla realnych małp ani realnego czasu (powiedzmy: rzędu wieku Ziemi) można spokojnie przyjąć takie zdarzenie za niemożliwe. Żonglując nieskończonością można dojść do wielu ciekawych wniosków, jak hotel Hilberta chociażby. Ale jakoś nikt nie przekłada wniosków z tegoż do realnych problemów mieszkaniowych... ;-) -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP |
|