| Data: 2014-11-27 20:38:48 | |
| Autor: fifak | |
| Wybory sposĂłb gĹosowania | |
|
Czy taki gĹos bÄdzie waĹźny?
LISTA DO GĹOSOWANIA: [ ] Kandydat JAN PISOWSKI [ ] Kandydat LEON PEOWSKI ja postawiÄ X przy jednym kandydacie oraz niĹźej napiszÄ: ODDAĹEM WAĹťNY GĹOS NA KANDYDATA JAN PISOWSKI albo ODDAĹEM WAĹťNY GĹOS NA KANDYDATA LEON PEOWSKI Bo usĹyszaĹem gdzieĹ od znajomych Ĺźe moĹźna tak napisaÄ... |
|
| Data: 2014-11-27 14:03:03 | |
| Autor: Marek Wisniewski | |
| Wybory sposób głosowania | |
|
W dniu czwartek, 27 listopada 2014 20:38:48 UTC+1 użytkownik fifak napisał:
Czy taki głos będzie ważny? Bedzie wazny |
|
| Data: 2014-11-30 05:52:29 | |
| Autor: poszukiwacz | |
| Wybory sposób głosowania | |
|
Marek Wisniewski wrote:
W dniu czwartek, 27 listopada 2014 20:38:48 UTC+1 użytkownik fifak napisał: I jeszcze filmowac cały czas kartę do głosowania aż do chwili wrzucenia jej do urny. |
|
| Data: 2014-11-30 15:42:33 | |
| Autor: animka | |
| Wybory sposĂłb gĹosowania | |
|
W dniu 2014-11-30 05:52, poszukiwacz pisze:
Marek Wisniewski wrote: PrzecieĹź nikt nie bÄdzie wyciÄ gaĹ z piwnicy worka z gĹosami i szukaĹ jakiegoĹ jednego gĹosu. -- animka |
|
| Data: 2014-11-27 21:16:34 | |
| Autor: Borys PogoreĹo | |
| Wybory sposĂłb gĹosowania | |
|
Dnia Thu, 27 Nov 2014 20:38:48 +0100, fifak napisaĹ(a):
(...) OczywiĹcie, bÄdzie waĹźny. Dopiski nie majÄ znaczenia dla waĹźnoĹci gĹosu. -- Borys PogoreĹo borys(#)leszno,edu,pl |
|
| Data: 2014-11-27 21:39:50 | |
| Autor: Tom N | |
| Wybory sposĂłb gĹosowania | |
|
Borys Pogoreło w <news:1xd87iyvgblce.ozqh0hpfpav7.dlg40tude.net>:
Dnia Thu, 27 Nov 2014 20:38:48 +0100, fifak napisał(a): (...) Oczywiście, będzie ważny. Dopiski nie mają znaczenia dla ważności głosu. No chyba, że będzie to np. wyglądało tak: [X] Kandydat JAN PISOWSKI ODDA[Ł] Kandydat LEON PEOWSKI EM -- 'Tom N' |
|
| Data: 2014-11-28 00:12:22 | |
| Autor: Borys PogoreĹo | |
| Wybory sposĂłb gĹosowania | |
|
Dnia Thu, 27 Nov 2014 21:39:50 +0100, Tom N napisaĹ(a):
OczywiĹcie, bÄdzie waĹźny. Dopiski nie majÄ znaczenia dla waĹźnoĹci gĹosu. Bez przesady, wiadomo o co pytajÄ cemu chodzi. ChoÄ i tak nie bÄdzie mieÄ Ĺźadnej moĹźliwoĹci zweryfikowania poprawnego zliczenia gĹosu i udowodnienia, Ĺźe zaznaczyĹ tylko jednÄ kratkÄ i to przy nazwisku wpisanym poniĹźej. Chyba, Ĺźe nagra caĹy przebieg oddania gĹosu. -- Borys PogoreĹo borys(#)leszno,edu,pl |
|
| Data: 2014-11-28 07:18:50 | |
| Autor: Alek | |
| Wybory sposĂłb gĹosowania | |
|
UĹźytkownik "Borys PogoreĹo" <borys@pl.edu.leszno> napisaĹ
Dnia Thu, 27 Nov 2014 20:38:48 +0100, fifak napisaĹ(a): Ale jeĹli niewidzialna rÄka dostawi X w drugiej kratce to nie bÄdzie waĹźny. Uzasadnienie to samo. |
|
| Data: 2014-11-28 08:30:10 | |
| Autor: Marek | |
| Wybory sposĂłb gĹosowania | |
|
On Thu, 27 Nov 2014 21:16:34 +0100, Borys PogoreĹo<borys@pl.edu.leszno> wrote:
OczywiĹcie, bÄdzie waĹźny. Dopiski nie majÄ znaczenia dla waĹźnoĹcigĹosu. Ja bym nie robiĹ dopiskĂłw ale zrobiĹ fotkÄ polaroidem tej gartce po postawieniu krzyĹźyka i zaĹÄ czyĹ foto do karty, jako dowĂłd jej waĹźnoĹci. -- Marek |
|
| Data: 2014-11-28 11:27:28 | |
| Autor: Marek | |
| Wybory sposĂłb gĹosowania | |
|
UĹźytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:almarsoft.7963152378711254909news.icm.edu.pl... On Thu, 27 Nov 2014 21:16:34 +0100, Borys PogoreĹo<borys@pl.edu.leszno> wrote: ...a potem dopisaĹ drugi krzyĹźyk :P -- Pzdr. Marek |
|
| Data: 2014-11-29 07:45:17 | |
| Autor: Marek | |
| Wybory sposĂłb gĹosowania | |
|
On Fri, 28 Nov 2014 11:27:28 +0100, "Marek" <trele@fele.kuku.pl> wrote:
..a potem dopisaĹ drugi krzyĹźyk :P Nie, no trzeba mieÄ drugie zdjÄcie w domu, aby byĹ dowĂłd na faĹszerstwo wyborcze. -- Marek |
|
| Data: 2014-11-29 09:29:44 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Wybory sposĂłb gĹosowania | |
|
On Sat, 29 Nov 2014, Marek wrote:
On Fri, 28 Nov 2014 11:27:28 +0100, "Marek" <trele@fele.kuku.pl> wrote: Jakie "drugie zdjęcie" i jak ma ono zapobiegać temu, aby to *głosujący* nie dostawił kolejnych krzyżyków (dla ustalenia uwagi: innym długopisem :P) już *po* zrobieniu zdjęcia? Pomijam pytanie o legalność takiego zdjęcia (wszak narusza jedną z zasad głosowania, mianowicie tajność). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-11-29 11:01:55 | |
| Autor: Tom N | |
| Wybory sposĂłb gĹosowania | |
|
Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1411290926590.2688quad>:
Pomijam pytanie o legalność takiego zdjęcia (wszak narusza jedną W jaki sposób zdjęcie narusza? Czy może fotografujący narusza? Wychodzi, że proponujesz, żeby krzyżyki stawiać z zawiązanymi oczami (niewidomi nie muszą zawiązywać, ale nakładek nie mogą używać), bo inaczej zobaczysz przy kim krzyżyk postawiłeś... No i jaka jest kara za sfotografowanie karty wyborczej, którą się właśnie wypełniło? -- 'Tom N' |
|
| Data: 2014-11-29 11:49:02 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Wybory sposĂłb gĹosowania | |
|
On Sat, 29 Nov 2014, 75.141129@84.110155.invalid wrote:
Gotfryd Smolik news Może posłużyć do skonstruowania "sprzedaży głosów". Tajność ma na celu uniemożliwienie sprawdzenia jak konkretny obywatel głosował. Tym samym kiełbasa wyborcza jest inwestowana w ciemno, bo wezmą, zagłosują na kogo innego i nie ma jak się odgryźć ;) Czy może fotografujący narusza? Tak, to było uproszczenie. Wychodzi, że proponujesz, żeby krzyżyki stawiać z zawiązanymi oczami Nie. Idzie o brak dowodu. Na zdjęciu można żądać jakiejś "cechy charakterystycznej" (tak aby to samo zdjęcie nie posłużyło do uwiarygodnienia 10000 głosów :>) i powoli otworzy się metoda na realne kupowanie głosów. BTW: w sumie jest to jedyna przyczyna przeciwwskazania do głosowania "przez internet". No i jaka jest kara za sfotografowanie karty wyborczej, którą się właśnie Jakbym wiedział, to bym nie pomijał pytania ;> Faktem jest, że przepis dotyczy przypadku "wbrew jego woli", ewentualna sankcja musiałaby więc wynikać ze "środka nacisku" który służy do zapoznania się z głosem (np.obietnica "dania pracy" lub przeciwnie). pzdr, Gotfryd |
|