|
Data: 2012-06-27 10:14:45 |
| Autor: A. Filip |
| Wybuchła BOMBA ("nieprofesjonalizmu") !! |
" MH" <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> pisze:
Hiperbaryczna, sztuczna mgła, rozpylony HEL, tu154 złapany w liny przez
helikopter, itd., itp... Co jeszcze popisdzieńcy wykombinujecie ???
MH
P.S. NASSRANE we Å‚bach macie na amen !!
A ty wolałbyś inne konsekwencje braku (okazania/przekonania do)
upierdliwie pedantycznego profesjonalizmu przy badaniu zgonu formalnej i
protokolarnej głowy państwa, najwyższego zwierzchnika sił zbrojnych w
wypadku/"wypadku" na terenie obcego "średnio przyjaznego" państwa?
POmarzyć ci wolno :-)
Ja nie sądzę by to był zamach ale to ni złamanego wuja nie wyklucza
psiego obowiÄ…zku profesjonalnego pedantyzmu w procesie wykluczenia
takiej hipotezy/możliwości w śledztwie przeprowadzanym "nie na
odczepnego". Bo na razie co chwila odnoszę wrażenia postępowania pod już z góry założony wynik, postępowania _nieprzekonywującego_.
Bez starannego sprawdzenia to wierzÄ… frajerzy, ostatni frajerzy.
|
|
|
Data: 2012-06-27 08:19:11 |
| Autor: bombowy |
| Wybuch³a BOMBA ( |
A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisa³(a):
" MH" <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> pisze:
> Hiperbaryczna, sztuczna mgła, rozpylony HEL, tu154 złapany w liny przez
> helikopter, itd., itp... Co jeszcze popisdzieńcy wykombinujecie ???
>
> MH
>
> P.S. NASSRANE we Å‚bach macie na amen !!
A ty wolałbyś inne konsekwencje braku (okazania/przekonania do)
upierdliwie pedantycznego profesjonalizmu przy badaniu zgonu formalnej i
protokolarnej głowy państwa, najwyższego zwierzchnika sił zbrojnych w
wypadku/"wypadku" na terenie obcego "średnio przyjaznego" państwa?
POmarzyć ci wolno :-)
Ja nie sądzę by to był zamach ale to ni złamanego wuja nie wyklucza
psiego obowiÄ…zku profesjonalnego pedantyzmu w procesie wykluczenia
takiej hipotezy/możliwości w śledztwie przeprowadzanym "nie na
odczepnego". Bo na razie co chwila odnoszę wrażenia postępowania pod już z góry założony wynik, postępowania _nieprzekonywującego_.
Bez starannego sprawdzenia to wierzÄ… frajerzy, ostatni frajerzy.
Ale to niestety BYL zamach. A bomb± byla niekompetencja i glupota urzednikow sluzb panstwowych...
--
|
|
|
Data: 2012-06-27 10:56:53 |
| Autor: A. Filip |
| Wybuchła BOMBA (konsekwencji braku profesjonalnego i pedantycznego dochodzenia od razu) |
"bombowy " <kiepsk@WYTNIJ.gazeta.pl> pisze:
A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a):
" MH" <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> pisze:
> Hiperbaryczna, sztuczna mgła, rozpylony HEL, tu154 złapany w liny przez
> helikopter, itd., itp... Co jeszcze popisdzieńcy wykombinujecie ???
>
> MH
>
> P.S. NASSRANE we Å‚bach macie na amen !!
A ty wolałbyś inne konsekwencje braku (okazania/przekonania do)
upierdliwie pedantycznego profesjonalizmu przy badaniu zgonu formalnej i
protokolarnej głowy państwa, najwyższego zwierzchnika sił zbrojnych w
wypadku/"wypadku" na terenie obcego "średnio przyjaznego" państwa?
POmarzyć ci wolno :-)
Ja nie sądzę by to był zamach ale to ni złamanego wuja nie wyklucza
psiego obowiÄ…zku profesjonalnego pedantyzmu w procesie wykluczenia
takiej hipotezy/możliwości w śledztwie przeprowadzanym "nie na
odczepnego". Bo na razie co chwila odnoszę wrażenia postępowania pod już z góry założony wynik, postępowania _nieprzekonywującego_.
Bez starannego sprawdzenia to wierzÄ… frajerzy, ostatni frajerzy.
Ale to niestety BYL zamach. A bombÄ… byla niekompetencja i glupota urzednikow sluzb panstwowych...
Masz na to _dowód_? Jak nie masz to nie rób z siebie idioty pisząc inaczej niż coś ala "nie wykluczono należycie zamachu", "to mógł być zamach", "kilka kwestii może wskazywać na zamach".
Rosja jest zbyt wielkim/znaczącym państwem by opłacało się wyskakiwać ze
_stanowczymi_ twierdzeniami bez w miarę solidnych _dowodów_.
|
|
|
Data: 2012-06-27 09:42:19 |
| Autor: wolak |
| Wybuch³a BOMBA (konsekwencji braku profesjonalnego i pedantycznego dochodzenia od razu) |
A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisa³(a):
"bombowy " <kiepsk@WYTNIJ.gazeta.pl> pisze:
> A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a): >
>> " MH" <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> pisze:
>> > Hiperbaryczna, sztuczna mgła, rozpylony HEL, tu154 złapany w liny
przez
>> > helikopter, itd., itp... Co jeszcze popisdzieńcy wykombinujecie ???
>> >
>> > MH
>> >
>> > P.S. NASSRANE we Å‚bach macie na amen !!
>> >> A ty wolałbyś inne konsekwencje braku (okazania/przekonania do)
>> upierdliwie pedantycznego profesjonalizmu przy badaniu zgonu formalnej i
>> protokolarnej głowy państwa, najwyższego zwierzchnika sił zbrojnych w
>> wypadku/"wypadku" na terenie obcego "średnio przyjaznego" państwa?
>> POmarzyć ci wolno :-)
>> >> Ja nie sądzę by to był zamach ale to ni złamanego wuja nie wyklucza
>> psiego obowiÄ…zku profesjonalnego pedantyzmu w procesie wykluczenia
>> takiej hipotezy/możliwości w śledztwie przeprowadzanym "nie na
>> odczepnego". Bo na razie co chwila odnoszę wrażenia postępowania pod >> już z góry założony wynik, postępowania _nieprzekonywującego_.
>> >> Bez starannego sprawdzenia to wierzÄ… frajerzy, ostatni frajerzy.
>
> Ale to niestety BYL zamach. A bombÄ… byla niekompetencja i glupota
urzednikow
> sluzb panstwowych...
Masz na to _dowód_? Jak nie masz to nie rób z siebie idioty pisząc inaczej niż coś ala "nie wykluczono należycie zamachu", "to mógł być zamach", "kilka kwestii może wskazywać na zamach".
Rosja jest zbyt wielkim/znaczącym państwem by opłacało się wyskakiwać ze
_stanowczymi_ twierdzeniami bez w miarę solidnych _dowodów_.
Ale ja o Wolszcze! Czy tu ci trzeba tez dowodow? ;P
--
|
|
|
Data: 2012-06-27 10:57:31 |
| Autor: A. Filip |
| Wybuchła BOMBA (konsekwencji braku profesjonalnego i pedantycznego dochodzenia od razu) |
"bombowy " <kiepsk@WYTNIJ.gazeta.pl> pisze:
A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a):
" MH" <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> pisze:
> Hiperbaryczna, sztuczna mgła, rozpylony HEL, tu154 złapany w liny przez
> helikopter, itd., itp... Co jeszcze popisdzieńcy wykombinujecie ???
>
> MH
>
> P.S. NASSRANE we Å‚bach macie na amen !!
A ty wolałbyś inne konsekwencje braku (okazania/przekonania do)
upierdliwie pedantycznego profesjonalizmu przy badaniu zgonu formalnej i
protokolarnej głowy państwa, najwyższego zwierzchnika sił zbrojnych w
wypadku/"wypadku" na terenie obcego "średnio przyjaznego" państwa?
POmarzyć ci wolno :-)
Ja nie sądzę by to był zamach ale to ni złamanego wuja nie wyklucza
psiego obowiÄ…zku profesjonalnego pedantyzmu w procesie wykluczenia
takiej hipotezy/możliwości w śledztwie przeprowadzanym "nie na
odczepnego". Bo na razie co chwila odnoszę wrażenia postępowania pod już z góry założony wynik, postępowania _nieprzekonywującego_.
Bez starannego sprawdzenia to wierzÄ… frajerzy, ostatni frajerzy.
Ale to niestety BYL zamach. A bombÄ… byla niekompetencja i glupota urzednikow sluzb panstwowych...
Masz na to _dowód_? Jak nie masz to nie rób z siebie idioty pisząc inaczej niż coś ala "nie wykluczono należycie zamachu", "to mógł być zamach", "kilka kwestii może wskazywać na zamach".
Rosja jest zbyt wielkim/znaczącym państwem by opłacało się wyskakiwać ze
_stanowczymi_ twierdzeniami bez w miarę solidnych _dowodów_.
|