W dniu 2015-02-25 o 22:09, adam pisze:

Ryszard Petru podaje na Twitterze:

"Urzędy skarbowe, które będą miały najwyższy procent kontroli
negatywnych w skali kraju, zostaną pozbawiane pracowników kontroli
podatkowej"
"Należy zmienić tok myślenia w sprawie kontroli podatkowych – nie ma
kontroli w celach prewencyjnych, kontrola ma przynosić wpływy budżetowe"
itd

Niby powszechnie to wiadomo, ale dreszcz po plecach mi przebiegł

Jak tak sobie zacząłem przeglądać neta, to znalazłem jeszcze jeden rodzynek w natemat.pl http://tnij.org/z7nctxx
Agnieszka KrĂłlikowska - wiceminister finansĂłw, Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej na zarzuty o zbytnim skomplikowaniu przepisĂłw:
„uproszczenie przepisów jeszcze zwiększyłoby wyłudzenia”

W dniu środa, 25 lutego 2015 23:38:22 UTC+1 użytkownik aaadam napisał:

W dniu 2015-02-25 o 22:09, adam pisze:
> Ryszard Petru podaje na Twitterze:
>
> "Urzędy skarbowe, które będą miały najwyższy procent kontroli
> negatywnych w skali kraju, zostaną pozbawiane pracowników kontroli
> podatkowej"
> "Należy zmienić tok myślenia w sprawie kontroli podatkowych - nie ma
> kontroli w celach prewencyjnych, kontrola ma przynosić wpływy budżetowe"
> itd
>
> Niby powszechnie to wiadomo, ale dreszcz po plecach mi przebiegł

Jak tak sobie zacząłem przeglądać neta, to znalazłem jeszcze jeden rodzynek w natemat.pl http://tnij.org/z7nctxx
Agnieszka Królikowska - wiceminister finansów, Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej na zarzuty o zbytnim skomplikowaniu przepisów:
"uproszczenie przepisów jeszcze zwiększyłoby wyłudzenia"

Gdzie jest to o urzedach? juz skasowal?

W dniu 2015-02-25 o 23:44, Piotr Norbert Kozlowski pisze:

Gdzie jest to o urzedach? juz skasowal?

Jest pod datą 24 lut

W dniu 2015-02-25 o 23:54, adam pisze:

W dniu 2015-02-25 o 23:44, Piotr Norbert Kozlowski pisze:

Gdzie jest to o urzedach? juz skasowal?

Jest pod datą 24 lut

sorry, 23 luty
https://twitter.com/RyszardPetru/status/569903290877681665

W dniu czwartek, 26 lutego 2015 00:03:55 UTC+1 użytkownik aaadam napisał:

W dniu 2015-02-25 o 23:54, adam pisze:
> W dniu 2015-02-25 o 23:44, Piotr Norbert Kozlowski pisze:
>
>> Gdzie jest to o urzedach? juz skasowal?
>
> Jest pod datą 24 lut
sorry, 23 luty
https://twitter.com/RyszardPetru/status/569903290877681665

niesamowite..... dzieki, udostepniam znajomym... p.s. przeniesmy wszystkie firmy za granice

niesamowite..... dzieki, udostepniam znajomym... p.s. przeniesmy wszystkie firmy za granice

Też tak kiedyś myślałem ale to bez sensu.
Przecież i tak na końcu dostaniemy po pupie = nie będzie edukacji, zdrowia, dróg etc.
Ja myślę w drugą stronę. Co tu robić aby to zmienić? Przecież to jest chore myślenie.
Męczą polskie firmy, polskich pracowników etc. a dużym i zagranicznym firmom dają dotacje, zwolnienia z podatków, albo te płacą grosze bo centrala w Luksemburgu.
Czy jest jakiś sposób (obok tego co widzieliśmy na Majdanie) aby zmienić myślenie urzędasów?
Przecież to się w pale nie mieści: niby to Polska ale nie dla Polaków.
Jakieś pomysły? Poza emigracją?

W dniu 27.02.2015 o 13:53, Velman pisze:

niesamowite..... dzieki, udostepniam znajomym... p.s. przeniesmy
wszystkie firmy za granice

Też tak kiedyś myślałem ale to bez sensu.
Przecież i tak na końcu dostaniemy po pupie = nie będzie edukacji,
zdrowia, drĂłg etc.
Ja myślę w drugą stronę. Co tu robić aby to zmienić? Przecież to jest
chore myślenie.
Męczą polskie firmy, polskich pracowników etc. a dużym i zagranicznym
firmom dają dotacje, zwolnienia z podatków, albo te płacą grosze bo
centrala w Luksemburgu.
Czy jest jakiś sposób (obok tego co widzieliśmy na Majdanie) aby zmienić
myślenie urzędasów?
Przecież to się w pale nie mieści: niby to Polska ale nie dla Polaków.
Jakieś pomysły? Poza emigracją?

Walka o niepodległość Polski.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

UĹźytkownik "Wiesiaczek"

Też tak kiedyś myślałem ale to bez sensu.
Przecież i tak na końcu dostaniemy po pupie = nie będzie edukacji,
zdrowia, drĂłg etc.
Ja myślę w drugą stronę. Co tu robić aby to zmienić? Przecież to jest
chore myślenie.
Męczą polskie firmy, polskich pracowników etc. a dużym i zagranicznym
firmom dają dotacje, zwolnienia z podatków, albo te płacą grosze bo
centrala w Luksemburgu.
Czy jest jakiś sposób (obok tego co widzieliśmy na Majdanie) aby zmienić
myślenie urzędasów?
Przecież to się w pale nie mieści: niby to Polska ale nie dla Polaków.
Jakieś pomysły? Poza emigracją?

Walka o niepodległość Polski.
-- -
Na koń ! Szable w dłoń ...

W dniu 2015-02-27 o 13:53, Velman pisze:

niesamowite..... dzieki, udostepniam znajomym... p.s. przeniesmy
wszystkie firmy za granice

Też tak kiedyś myślałem ale to bez sensu.
Przecież i tak na końcu dostaniemy po pupie = nie będzie edukacji,
zdrowia, dróg etc.
Ja myślę w drugą stronę. Co tu robić aby to zmienić? Przecież to jest
chore myślenie.
Męczą polskie firmy, polskich pracowników etc. a dużym i zagranicznym
firmom dają dotacje, zwolnienia z podatków, albo te płacą grosze bo
centrala w Luksemburgu.
Czy jest jakiś sposób (obok tego co widzieliśmy na Majdanie) aby zmienić
myślenie urzędasów?
Przecież to się w pale nie mieści: niby to Polska ale nie dla Polaków.
Jakieś pomysły? Poza emigracją?

Ale to nie oto chodzi, żeby nie płacić podatków, ja jestem za, i płacę je co miesiąc. Chodzi o to żebym miał jasne przepisy i przyjaznych mi urzędników. Dzisiejsza ustawa o VAT to gruba księga i tak niejasna, że urzędnik może uwalić każdego. A do tego niedouczona pani wiceminister mówi, że przejrzyste prawo sprzyja nadużyciom. W tym jest problem.

W dniu 27.02.2015 o 16:09, adam pisze:

W dniu 2015-02-27 o 13:53, Velman pisze:

niesamowite..... dzieki, udostepniam znajomym... p.s. przeniesmy
wszystkie firmy za granice

Też tak kiedyś myślałem ale to bez sensu.
Przecież i tak na końcu dostaniemy po pupie = nie będzie edukacji,
zdrowia, drĂłg etc.
Ja myślę w drugą stronę. Co tu robić aby to zmienić? Przecież to jest
chore myślenie.
Męczą polskie firmy, polskich pracowników etc. a dużym i zagranicznym
firmom dają dotacje, zwolnienia z podatków, albo te płacą grosze bo
centrala w Luksemburgu.
Czy jest jakiś sposób (obok tego co widzieliśmy na Majdanie) aby zmienić
myślenie urzędasów?
Przecież to się w pale nie mieści: niby to Polska ale nie dla Polaków.
Jakieś pomysły? Poza emigracją?

Ale to nie oto chodzi, żeby nie płacić podatków, ja jestem za, i płacę
je co miesiąc. Chodzi o to żebym miał jasne przepisy i przyjaznych mi
urzędników. Dzisiejsza ustawa o VAT to gruba księga i tak niejasna, że
urzędnik może uwalić każdego. A do tego niedouczona pani wiceminister
mĂłwi, Ĺźe przejrzyste prawo sprzyja naduĹźyciom. W tym jest problem.

"2014 rok był w Pol­sce re­kor­do­wy. Jed­nak z tego re­kor­du nie mamy po­wo­du być dumni. Jak wy­li­czy­ła firma do­rad­cza Grant Thorn­ton w ra­por­cie „Le­gi­sla­cyj­na burza szko­dzi pol­skim fir­mom”, w ubie­głym roku we­szło w życie 1995 aktów praw­nych, które za­ję­ły łącz­nie po­wierzch­nię ponad 25 tys. stron ma­szy­no­pi­su! To naj­wię­cej od 1918 roku.

Żeby zo­bra­zo­wać skalę biu­ro­kra­cji, ster­ta tych do­ku­men­tów two­rzy­ła­by wieżę o wy­so­ko­ści 1,3 metra, a żeby się z nimi za­po­znać, każdy przed­się­bior­ca czy kon­su­ment po­wi­nien każ­de­go dnia spę­dzić na lek­tu­rze Dzien­ni­ka Ustaw pra­wie 3,5 go­dzi­ny, co w skali roku daje 36 dób. Być może to wła­śnie powód, dla któ­re­go w Pol­sce tak mocno spada czy­tel­nic­two ksią­żek…"

http://biznes.onet.pl/wiadomosci/kraj/polska-pobila-rekord-w-produkcji-ustaw/wwxq4



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 25-02-15 o 23:38, adam pisze:

W dniu 2015-02-25 o 22:09, adam pisze:

Ryszard Petru podaje na Twitterze:

"Urzędy skarbowe, które będą miały najwyższy procent kontroli
negatywnych w skali kraju, zostaną pozbawiane pracowników kontroli
podatkowej"
"Należy zmienić tok myślenia w sprawie kontroli podatkowych – nie ma
kontroli w celach prewencyjnych, kontrola ma przynosić wpływy budżetowe"
itd

Niby powszechnie to wiadomo, ale dreszcz po plecach mi przebiegł

Jak tak sobie zacząłem przeglądać neta, to znalazłem jeszcze jeden
rodzynek w natemat.pl http://tnij.org/z7nctxx
Agnieszka KrĂłlikowska - wiceminister finansĂłw, Generalny Inspektor
Kontroli Skarbowej na zarzuty o zbytnim skomplikowaniu przepisĂłw:
„uproszczenie przepisów jeszcze zwiększyłoby wyłudzenia”

Wszyscy na siłę chcą to źle interpretować. A może uznać, że ministra wkurzyło robienie tych kontroli na chybił / trafił. Da się wytypować jego zdaniem podmioty, w których prawdopodobieństwo nieprawidłowości jest większe i jeśli ktoś tego nie umie to po co podatnikowi zawracać głowę, a państwo zmuszać do wypłaty wynagrodzeń.

On Thu, 26 Feb 2015 00:50:38 +0100
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

Wszyscy na siłę chcą to źle interpretować. A może uznać, że ministra wkurzyło robienie tych kontroli na chybił / trafił. Da się wytypować jego zdaniem podmioty, w których prawdopodobieństwo nieprawidłowości jest większe i jeśli ktoś tego nie umie to po co podatnikowi zawracać głowę, a państwo zmuszać do wypłaty wynagrodzeń.

A gdzie emotikon?
Bo chyba sam tak naprawdę w to nie wierzysz, tylko na siłę usiłujesz
dorobić do tego jakiś pozytywny przekaz.

--
pozdrawiam
szerszen

Dnia Thu, 26 Feb 2015 08:10:00 +0100, szerszen napisał(a):

Wszyscy na siłę chcą to źle interpretować. A może uznać, że ministra wkurzyło robienie tych kontroli na chybił / trafił. Da się wytypować jego zdaniem podmioty, w których prawdopodobieństwo nieprawidłowości jest większe i jeśli ktoś tego nie umie to po co podatnikowi zawracać głowę, a państwo zmuszać do wypłaty wynagrodzeń.

A gdzie emotikon?
Bo chyba sam tak naprawdę w to nie wierzysz, tylko na siłę usiłujesz
dorobić do tego jakiś pozytywny przekaz.

Przecież dokładnie to samo zrobili celnicy i byli stawiani za wzór. Tylko
oni to trochę większa egzotyka niż US-y, więc nie było takiego wrzasku.
Poprawili typowanie i zachowując tę samą skuteczność w liczbie wykrytych
nadużyć zmniejszyli roczną liczbę kontroli o blisko 1/3.

Dziwne, Ĺźe minfin tego nie prostuje.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

On 2015-02-26 00:50, Robert Tomasik wrote:

Jak tak sobie zacząłem przeglądać neta, to znalazłem jeszcze jeden
rodzynek w natemat.pl http://tnij.org/z7nctxx
Agnieszka KrĂłlikowska - wiceminister finansĂłw, Generalny Inspektor
Kontroli Skarbowej na zarzuty o zbytnim skomplikowaniu przepisĂłw:
„uproszczenie przepisów jeszcze zwiększyłoby wyłudzenia”

Wszyscy na siłę chcą to źle interpretować. A może uznać, że ministra
wkurzyło robienie tych kontroli na chybił / trafił. Da się wytypować
jego zdaniem podmioty, w których prawdopodobieństwo nieprawidłowości
jest większe i jeśli ktoś tego nie umie to po co podatnikowi zawracać
głowę, a państwo zmuszać do wypłaty wynagrodzeń.

No nie wiem, może jestem pesymistą, ale jak państwo chce "mojego dobra", to jestem dziwnie pewny, że dosłownie pożąda części mojego dobrostanu - najchętniej wyrażonej w biletach NBP. Jak się nie da w PLNach, to trudno, zadowoli się mieszkaniem, samochodem, czy ciągnikiem sąsiada. A powyższa notatka pięknie się w to wpisuje:(

Shrek.

Robert Tomasik wrote:

W dniu 25-02-15 o 23:38, adam pisze:

W dniu 2015-02-25 o 22:09, adam pisze:

Ryszard Petru podaje na Twitterze:

"Urzędy skarbowe, które będą miały najwyższy procent kontroli
negatywnych w skali kraju, zostaną pozbawiane pracowników kontroli
podatkowej"
"Należy zmienić tok myślenia w sprawie kontroli podatkowych – nie ma
kontroli w celach prewencyjnych, kontrola ma przynosić wpływy budżetowe"
itd

Niby powszechnie to wiadomo, ale dreszcz po plecach mi przebiegł

Jak tak sobie zacząłem przeglądać neta, to znalazłem jeszcze jeden
rodzynek w natemat.pl http://tnij.org/z7nctxx
Agnieszka KrĂłlikowska - wiceminister finansĂłw, Generalny Inspektor
Kontroli Skarbowej na zarzuty o zbytnim skomplikowaniu przepisĂłw:
„uproszczenie przepisów jeszcze zwiększyłoby wyłudzenia”

Wszyscy na siłę chcą to źle interpretować. A może uznać, że ministra
wkurzyło robienie tych kontroli na chybił / trafił. Da się wytypować
jego zdaniem podmioty, w których prawdopodobieństwo nieprawidłowości
jest większe i jeśli ktoś tego nie umie to po co podatnikowi zawracać
głowę, a państwo zmuszać do wypłaty wynagrodzeń.

napisalem przed chwile w odpowiedzi do pierwszego postu.

oczywiscie masz racje. DOkladnie tak zapewne minister myslał.

Tylko, ze urzednik zinterpretuje to tak, ze kontrola nie moze sie skonczyc niczym bo dostaną po łapach.
I zamiast robić kontrole tam gdzie cos jest Ĺşle, dalej beda robili kontrole gdzie popadnie, ale tym razem  przymuszeni mysleniem ministra beda musieli cos znalezc, zeby nie wyleciec z pracy. Wiec beda pierdół sie czepiać i karac za zly kolor czerwieni na pieczeci, byleby tylko nikt im nie zarzucil, ze kontrola byla bezcelowa.