On 2018-03-06, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:

Jest komputer z atomem 230. Ma podpięte dyski które hdparm -t określa na grubo więcej niż 100MB/sek.

Plyta ma jeden slot PCI. W nim gigabitowa karta intela Intel PRO/1000. Całośc wyciąga 20MB/sek po sieci przy transferach plików.

Pomiary przez polecenie nc/dd wykazują że osiągam 100MB/sek w pustym ruchu bez uzywania HDD.

Obecnie jestem coraz bliższy konkluzji że to wina szyny PCI i używania jednoczesnie portu SATA lub w tym atomie obsługa jednego zajmuje CPU (choć nie widać). Dysk osobno daje rade, karta osobno daje radę, oba na raz nie dają rady.

Możliwe że mój Atom 230 ma powazny problem z transferem na PCI + SATA. Czy mozna to potwierdzić szklana kulą? Może te Atomy mają jakiś feler sprzetowy i nie dają rady?

Jeśli to wina płyty to rozglądam się za czymś innym o rownie niskim poborze mocy. Czy Atomy na DDR3 mają szansę na to aby być szybsze? Przypuszczam tez że płyty na DDR3 będa miały wbudowaną kartę sieciową od razu gigabitową. Nie wiem jaką magistrala podpina się coś takiego do CPU, da radę wyciągnąć gigabit?

Mam trochę doświadczeń z Atomami, głównie seria D, wszystkie o dość niskim TDP ale chyba więcej niż 230 bo wielordzeniowe, z karta sieciowa wbudowana w płyte. Przesyły plikowe z udziałem dysku (po sambie, nfs) typowo 40-70MB/s. Jak Cię interesuje to mogę odgrzebac i sprawdzic, jakie konkretnie Atomy tam siedzą.

--
Marcin

On 3/7/2018 7:55 AM, Marcin Debowski wrote:

Mam trochę doświadczeń z Atomami, głównie seria D, wszystkie o dość
niskim TDP ale chyba więcej niż 230 bo wielordzeniowe

Są D jednordzeniowe HT.

wbudowana w płyte. Przesyły plikowe z udziałem dysku (po sambie, nfs)
typowo 40-70MB/s.

Dzięki sprawdzę bo chyba uda mi się pożyczyć płytę z Atomem D.

Tak sobie mysle że tak naprawdę poważna rożnica między A 230 i D polega głównie na róznicy w komunikacji na zewnątrz. Mój na FSB a Atomy D mają DMI. To jest chyba z 5x szybsze. Pozostaje sprawdzenie czy to to.

Tak się też zastanawiam: a gdybym tak kupił jakąs padlinę, ale lepsza od Atom, powiedzmy coś z okolic C2D i znacząco zmniejszył taktowanie wszystkiego? Czy sa jakies chipsety które wyjątkowo mało pobierają prądu? Tak, wiem ze te z laptopów, ale płyta ma wtedy mase ograniczeń. Mówie więc o normalnych płytach. Zerkałem np. na xeona z okolic 20W ale jest bandycko drogi, płyty też. Jest coś wartego uwagi? W zasadzie nie tyle interesuje mnie wydajnośc CPU co raczej wydajnośc wszelakich DMA na około bo to one głównie odpowiadają za transfery.

On 2018-03-07, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:

Dzięki sprawdzę bo chyba uda mi się pożyczyć płytę z Atomem D.
Tak sobie mysle że tak naprawdę poważna rożnica między A 230 i D polega głównie na róznicy w komunikacji na zewnątrz. Mój na FSB a Atomy D mają DMI. To jest chyba z 5x szybsze. Pozostaje sprawdzenie czy to to.

Miałem kiedyś jakiegos atoma, chyba z 10 lat temu to było i faktycznie, o ile dobrze pamiętam wyciągało to koło 20, Ale, że wtedy też raczkowałem z GiB to mylałem, że to norma. Zerkne, może mam gdzieś tę płytę jeszcze w pudle.

Tak się też zastanawiam: a gdybym tak kupił jakąs padlinę, ale lepsza od Atom, powiedzmy coś z okolic C2D i znacząco zmniejszył taktowanie wszystkiego? Czy sa jakies chipsety które wyjątkowo mało pobierają

Kombinowałem tak przed ww. atomem na tanich Duronach, ale to ma zawsze tę wada, że bezwyntylatorowo to sie chyba tak łatwo nie da. Nie wiem czy Ci na tym zalezy.

prądu? Tak, wiem ze te z laptopów, ale płyta ma wtedy mase ograniczeń. Mówie więc o normalnych płytach. Zerkałem np. na xeona z okolic 20W ale jest bandycko drogi, płyty też. Jest coś wartego uwagi? W zasadzie nie tyle interesuje mnie wydajnośc CPU co raczej wydajnośc wszelakich DMA na około bo to one głównie odpowiadają za transfery.

Nie wiem do czego to potrzebujesz, bo ja głownie buduje na takich płytach serwerki NAS i typu SOHO. Mi nie potrzeba prawie żadnej mocy obliczeniowej. Tam chodzi jeden nieobciążony serwer sql, samba, nfs, poczta, www... takie drobizagi dla małego ruchu.

W zeszłym roku przeszedłem z domowym serwerem na N3160 (chciałem miec na tym Emby, które robi transkodowanie). To ma TPD 6-7W a mocą obliczeniową przewyższa wiele C2D. Płyty sa rózne, raczej SBC niż regularne typu ITX, ale np. ta którą mam ma trochę roszerzeń, SATA, mSATA, regularny slot DDR3L, miniPCIE.

Cudak w tym stylu:
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1c.2vOVXXXXaYapXXq6xXFXXXI/221600383/HTB1c.2vOVXXXXaYapXXq6xXFXXXI.jpg

Zarzuc na Alim N3160 lub inne laptopowe/tabletowe (J1900, J1800, N2830, 3205U, 3755U, N2810, N3150 ...) i zobacz czy cos nie przypasi. Ceny za pełen system ze wszystkim od jakiś 300zł w górę.

--
Marcin

A tu są 2 sztuki, które w tej chwili uzytkuje w NASach:

AT5NM10-I/D510

MS-7835/847 - bardzo ciekawa płyta, bezwentylatorowa mATX
https://www.msi.com/Motherboard/C847MS-E33.html

--
Marcin

On 3/8/2018 1:50 AM, Marcin Debowski wrote:

W zeszłym roku przeszedłem z domowym serwerem na N3160 (chciałem miec na
tym Emby, które robi transkodowanie). To ma TPD 6-7W a mocą obliczeniową
przewyższa wiele C2D. Płyty sa rózne, raczej SBC niż regularne typu ITX,
ale np. ta którą mam ma trochę roszerzeń, SATA, mSATA, regularny slot
DDR3L, miniPCIE.

Cudak w tym stylu:
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1c.2vOVXXXXaYapXXq6xXFXXXI/221600383/HTB1c.2vOVXXXXaYapXXq6xXFXXXI.jpg

Zarzuc na Alim N3160 lub inne laptopowe/tabletowe (J1900, J1800, N2830,
3205U, 3755U, N2810, N3150 ...) i zobacz czy cos nie przypasi. Ceny za
pełen system ze wszystkim od jakiś 300zł w górę.

Oglądałem te komputerki i może się skuszę, problem w tym że mam w komputerze 3 dyski:

a) malutki ssd na system
b) mechaniczny do storage
c) mechaniczny szyfrowany na prywatne media i dane

Ta konfiguracja powoduje że oba dyski mechaniczne sa uspione i całość ciągnie mniej niż 12W mocy ciąglej.

Gdybym uzył małego komputerka tego typu prawdopodobnie nie dostanę tak bogatej ilości portów SATA i obudowa wymaga rekodzieła. Dlatego niestety kluczowe jets liczenie dziurek sata. No i kluczowe jest też czy to jest x86 - z uwagi na to że korzystam na nim czesto z enkodowania filmów (x265) nawet najgorszy Atom jest 10x szybszy od najlepszego arma. To też mi zawęża zakres poszukiwań, a np. ciekawym rozwiązaniem jest Banana Router. No i cena 3x większa do padliny z allegro.

On 2018-03-08, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:

On 3/8/2018 1:50 AM, Marcin Debowski wrote:

W zeszłym roku przeszedłem z domowym serwerem na N3160 (chciałem miec na
tym Emby, które robi transkodowanie). To ma TPD 6-7W a mocą obliczeniową
przewyższa wiele C2D. Płyty sa rózne, raczej SBC niż regularne typu ITX,
ale np. ta którą mam ma trochę roszerzeń, SATA, mSATA, regularny slot
DDR3L, miniPCIE.

Cudak w tym stylu:
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1c.2vOVXXXXaYapXXq6xXFXXXI/221600383/HTB1c.2vOVXXXXaYapXXq6xXFXXXI.jpg

Zarzuc na Alim N3160 lub inne laptopowe/tabletowe (J1900, J1800, N2830,
3205U, 3755U, N2810, N3150 ...) i zobacz czy cos nie przypasi. Ceny za
pełen system ze wszystkim od jakiś 300zł w górę.

Oglądałem te komputerki i może się skuszę, problem w tym że mam w komputerze 3 dyski:

a) malutki ssd na system
b) mechaniczny do storage
c) mechaniczny szyfrowany na prywatne media i dane

Ta konfiguracja powoduje że oba dyski mechaniczne sa uspione i całość ciągnie mniej niż 12W mocy ciąglej.

Gdybym uzył małego komputerka tego typu prawdopodobnie nie dostanę tak bogatej ilości portów SATA i obudowa wymaga rekodzieła. Dlatego niestety

Maks 2 widziałem w tym jeden mSATA. Co prawda są takie rzeczy:
http://www.sybausa.com/image/cache/catalog/Product_images/SI-MPE40125/SI-MPE40125.PT02-500x500.jpg

a tam jest 1 wolny miniPCIE, ale nigdy nie sprawdzałem z tego typu płytami. U siebie na tym na N3160 mam system na mSATA SSD, i 1TB mechniczny 2.5", który wchodzi do obudowy. Możesz przeciez zaszyfrowac pojedyncza partycję.

kluczowe jets liczenie dziurek sata. No i kluczowe jest też czy to jest x86 - z uwagi na to że korzystam na nim czesto z enkodowania filmów

No jak będziesz szukał po prockach intela to arm Ci raczej nie grozi.

(x265) nawet najgorszy Atom jest 10x szybszy od najlepszego arma. To też mi zawęża zakres poszukiwań, a np. ciekawym rozwiązaniem jest Banana Router. No i cena 3x większa do padliny z allegro.

Banana Router rozważałem, jest ze 2-3x tanszy od tego na co się w końcu zdecydowałem, ale ma jednak sporo ograniczej w porównaniu do platform intelowskich.

--
Marcin

On 3/10/2018 2:25 AM, Marcin Debowski wrote:

No jak będziesz szukał po prockach intela to arm Ci raczej
nie grozi.

Wręcz przeciwnie, niektóre Atomy sa ARM.

Banana Router rozważałem, jest ze 2-3x tanszy od tego na co się w końcu
zdecydowałem, ale ma jednak sporo ograniczej w porównaniu do platform
intelowskich.

Ma kiepską wydajnnośc dysku podobno. No i niestety w moim przypadku większość recznie optymalizowanych linuxowych enkoderów video pisanych jest wprost w assemblerze. Efektem czego arm nie nadaje się do enkodowania.

W dniu 10.03.2018 o 08:28, Sebastian Biały pisze:

Wręcz przeciwnie, niektóre Atomy sa ARM.

A jakiś konkretny model możesz podać? IMHO nie ma, wszystkie Atomy to x86, część dodatkowo x86-64.

On 2018-03-13, knrdz <xaeqm@tnmrgn.cy> wrote:

W dniu 10.03.2018 o 08:28, Sebastian Biały pisze:

Wręcz przeciwnie, niektóre Atomy sa ARM.

A jakiś konkretny model możesz podać? IMHO nie ma, wszystkie Atomy to x86, część dodatkowo x86-64.

Umknął mi ten post. Też jestem ciekaw, bo Gogle twierdzi co innego. Ale też ma o tyle racje, że Intel robił army tuż przed Atomem:

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
"Prior to application of the Atom brand, there were number of Intel CE SoCs including: Olo River (CE 2110 which had an XScale ARM architecture)[..]"

Tak czy inaczej, wydaje się, ze to co współczenie można z sensem kupić, o ile bedzie to Intel, to nie będzie armem.

--
Marcin

On 3/13/2018 11:32 AM, Marcin Debowski wrote:

Umknął mi ten post. Też jestem ciekaw, bo Gogle twierdzi co
innego. Ale też ma o tyle racje, że Intel robił army tuż przed Atomem:

Byłem pewny że Intel nazywał końcowe wersje XScale Atomem i technologia była przeniesiona do rdzeni x86, mam wrażenie że czytalem o tym lata temu. Ale najwidoczniej musiałem coś porkęcić, bo przehandlowali dział od XScale wcześniej i co najwyżej łaczył ich know-how. Nie ma więc Atomów ARM, cofam zeznania, choć zerknę jeszcze czy aby nie mam tego artykułu gdzies jeszcze w starych linkach.