W dniu 12.09.2017 o 20:02, J.F. pisze:

Ale wiesz, ze w cywilizowanym świecie jak masz 0,2 to życzą szerokiej drogi. Nie popieram jazdy po _pijaku_ , ale szanujmy logikę - 0,2 to nie jest "pijany kierowca". W ogóle coś koło 2/3 "pijanych kierowców" po drugiej stronie Odry byłoby trzeźwych.

niestety - ciagle mamy 60 tys zlapanych na ponad 0.5 promila i tylko 18 tys z 0.2-0.5

Więc tym bardziej jest to argument za dostosowaniem limitów do Europy.

I to same pojazdy mechaniczne - bez rowerzystow.

No właśnie... A przecież rozwerzysta po browarku to "pijany kierowca". I w ten sposób 2/3 "pijanych kierowców" wcale pijanymi kierowcami nie jest. I jakkolwiek nie popieram jazdy po pijaku, tak tak samo nie popieram kontroli bez powodu przez policję. Dlatego, że tu nie chodzi o bezpieczeństwo a o "wyniki".

Z ciekawostek - statystyki odnotowaly 1 wypadek spowodowany przez nietrzezwego kierujacego w grupie 7-14 lat ... rowerzysta ?

A jesteś pewny, że spowodowanego? Bo żeby wypadki spowodowane przez pijanych znaleźć w statystykach, to musisz się wczytać. Wyróżnianie są "z udziałem nietrzeźwych uczestników ruchu"... na przykład pieszych albo pasażerów;) Jak widać, mimo, ze 2/3 "pijanych kierowców" jest z dupy wziętych, to dalej trzeba problem pompować;)

Shrek.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op982a$sh3$4@node1.news.atman.pl...
W dniu 12.09.2017 o 20:02, J.F. pisze:

Ale wiesz, ze w cywilizowanym świecie jak masz 0,2 to życzą szerokiej drogi. Nie popieram jazdy po _pijaku_ , ale szanujmy logikę - 0,2 to nie jest "pijany kierowca". W ogóle coś koło 2/3 "pijanych kierowców" po drugiej stronie Odry byłoby trzeźwych.

niestety - ciagle mamy 60 tys zlapanych na ponad 0.5 promila i tylko 18 tys z 0.2-0.5

Więc tym bardziej jest to argument za dostosowaniem limitów do Europy.

I tak i nie - w zaleznosci od podejscia.

Niewatpliwie jakies podniesienie limitow przez pewien czas zaowocowaloby wzrostem liczby bardziej pijanych na drogach.
Ci, co dzis ryzykuja jazde po kielichu, ryzykowaliby pewnie jazde po dwoch kielichach :-)

Oczywiscie jestem za podniesieniem.

I to same pojazdy mechaniczne - bez rowerzystow.

No właśnie... A przecież rozwerzysta po browarku to "pijany kierowca". I w ten sposób 2/3 "pijanych kierowców" wcale pijanymi kierowcami nie jest.

Ale policja od lat odroznia, przynajmniej w tym punkcie raportu.
Bo w innych to nie dam glowy.

Ilosc pijanych rowerzystow spadla - teraz ich mamy 30 i 6 tys w odpowiednich kategoriach.
Oczywiscie nie mam watpliwosci, ze spadek spowodowany jest spadkiem zainteresowania policji ... ale 6 tys mnie zastanawia, jakos tak nieproporcjonalnie malo.
Czyzby niektorzy rowerzysci byli tak pijani, ze nawet niezainteresowany policjant nie moze przejechac obok obojetnie ?

I jakkolwiek nie popieram jazdy po pijaku, tak tak samo nie popieram kontroli bez powodu przez policję. Dlatego, że tu nie chodzi o bezpieczeństwo a o "wyniki".

Ale z drugiej strony - nie bedzie kontroli, to ludzie przestana pic ?
Odwrotnie - beda jechac po pijaku czesciej.
Jedni w stanie takiego upojenia, ze naprawde nie powinni, inni w calkiem przyzwoitym stanie, a tu pieszy wybiegnie i zdziwienie:
-0.45 ... uf, tylko PJ na rok stracone, plus troche dodatkowych kosztow.
-0.60 ... moze i pan sie czuje prawie trzezwy, ale naleza sie dwa lata.

Z ciekawostek - statystyki odnotowaly 1 wypadek spowodowany przez nietrzezwego kierujacego w grupie 7-14 lat ... rowerzysta ?

A jesteś pewny, że spowodowanego?

W takiej tabelce.
Ale czy mial ponad 0.5 promila to sie nie zaloze - bo tu juz rzetelnosc mogla sie wylaczyc.

Bo żeby wypadki spowodowane przez pijanych znaleźć w statystykach, to musisz się wczytać. Wyróżnianie są "z udziałem nietrzeźwych uczestników ruchu"... na przykład pieszych albo pasażerów;) Jak widać, mimo, ze 2/3 "pijanych kierowców" jest z dupy wziętych, to dalej trzeba problem pompować;)

Ja tylko o tym, ze u nas 2/3, a nawet 4/5 to ma ponad 0.5 promila, a nie ponizej.

J.

W dniu 12.09.2017 o 21:32, J.F. pisze:

Więc tym bardziej jest to argument za dostosowaniem limitów do Europy.

I tak i nie - w zaleznosci od podejscia.

Niewatpliwie jakies podniesienie limitow przez pewien czas zaowocowaloby wzrostem liczby bardziej pijanych na drogach.

Gdyż albowiem ponieważ? Bo na przykład podniesienie prędkości na autostradach nie spowodowało, ze nagle ludzie zaczęli jeżdzić szybciej.

Oczywiscie jestem za podniesieniem.

I to same pojazdy mechaniczne - bez rowerzystow.

No właśnie... A przecież rozwerzysta po browarku to "pijany kierowca". I w ten sposób 2/3 "pijanych kierowców" wcale pijanymi kierowcami nie jest.

Ale policja od lat odroznia, przynajmniej w tym punkcie raportu.
Bo w innych to nie dam glowy.

Wręcz przeciwnie - w nagłówku wrzuca kierowców, rowerzystów. Dopiero potem rozdziela, ale kto by się wczytywał. Na dodatek, żeby to dostrzec, to chyba paragrafy trzeba znać.

I jakkolwiek nie popieram jazdy po pijaku, tak tak samo nie popieram kontroli bez powodu przez policję. Dlatego, że tu nie chodzi o bezpieczeństwo a o "wyniki".

Ale z drugiej strony - nie bedzie kontroli, to ludzie przestana pic ?

Nie. Będzie praktycznie bez różnicy, więc po co przepłacać?

Z ciekawostek - statystyki odnotowaly 1 wypadek spowodowany przez nietrzezwego kierujacego w grupie 7-14 lat ... rowerzysta ?

A jesteś pewny, że spowodowanego?

W takiej tabelce.
Ale czy mial ponad 0.5 promila to sie nie zaloze - bo tu juz rzetelnosc mogla sie wylaczyc.

Jutro sprawdzę:P

Ja tylko o tym, ze u nas 2/3, a nawet 4/5 to ma ponad 0.5 promila, a nie ponizej.

Za to 40% nie była kierowcami:P z pozostałych 60% 1/5 nie była pijana:P Magia procentu skadanego:P Chyba że coś się bardzo zmieniło - to sprzed dwóch lat dane.

Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op9dgp$8se$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 12.09.2017 o 21:32, J.F. pisze:

Więc tym bardziej jest to argument za dostosowaniem limitów do Europy.

I tak i nie - w zaleznosci od podejscia.

Niewatpliwie jakies podniesienie limitow przez pewien czas zaowocowaloby wzrostem liczby bardziej pijanych na drogach.

Gdyż albowiem ponieważ?

gdyz ci, co do tej pory bali sie jednego piwa wypic teraz sobie wypija.
Ci co sie nie bali jednego, a bali dwoch - to teraz beda sie bali trzech ..

Bo na przykład podniesienie prędkości na autostradach nie spowodowało, ze nagle ludzie zaczęli jeżdzić szybciej.

No coz, jedni olewali ograniczenie juz dawno, drudzy  i tak jechali wolniej .. ale trzeci sie pilnowali tych 130, a teraz jezdza szybciej.
Tylko ich jest bardzo niewielu :-)

I to same pojazdy mechaniczne - bez rowerzystow.

No właśnie... A przecież rozwerzysta po browarku to "pijany kierowca". I w ten sposób 2/3 "pijanych kierowców" wcale pijanymi kierowcami nie jest.

Ale policja od lat odroznia, przynajmniej w tym punkcie raportu.
Bo w innych to nie dam glowy.

Wręcz przeciwnie - w nagłówku wrzuca kierowców, rowerzystów. Dopiero potem rozdziela, ale kto by się wczytywał. Na dodatek, żeby to dostrzec, to chyba paragrafy trzeba znać.

Od lat tak robi, a kto ciekawy, ten sobie paragrafy przeczyta.
W kazdym badz razie w tej tabelce rzetelnie rozdziela.

I jakkolwiek nie popieram jazdy po pijaku, tak tak samo nie popieram kontroli bez powodu przez policję. Dlatego, że tu nie chodzi o bezpieczeństwo a o "wyniki".

Ale z drugiej strony - nie bedzie kontroli, to ludzie przestana pic ?

Nie. Będzie praktycznie bez różnicy, więc po co przepłacać?

No, IMO jest sporo takich, co by chetnie wypili, ale sie boja.
Boja sie kontroli i odebrania PJ.
Nie bedzie kontroli, to sie nie beda bali, a wiec chetnie wypija.
I niekoniecznie bedzie to jeden symboliczny kieliszek, no gora dwa...

Ja tylko o tym, ze u nas 2/3, a nawet 4/5 to ma ponad 0.5 promila, a nie ponizej.

Za to 40% nie była kierowcami:P z pozostałych 60% 1/5 nie była pijana:P Magia procentu skadanego:P Chyba że coś się bardzo zmieniło - to sprzed dwóch lat dane.

To akurat proste procenty z liczb zlapanych, dobrze podzielonych na paragrafy.
"stan wskazujacy" sie u nas rzadko zdarza, znacznie czesciej jednak nietrzezwosci.
A wtedy i za Odra byliby ukarani ... z tym, ze byc moze niewielka karą, no bo skoro 0.5 wolno, to ile sie moze nalezec za 0.6.

J.

W dniu 12.09.2017 o 22:26, J.F. pisze:

Niewatpliwie jakies podniesienie limitow przez pewien czas zaowocowaloby wzrostem liczby bardziej pijanych na drogach.

Gdyż albowiem ponieważ?

gdyz ci, co do tej pory bali sie jednego piwa wypic teraz sobie wypija.

Tu się zgadzam. Sam bym czasem piwo do obiadu wypił jak biały człowiek.

Ci co sie nie bali jednego, a bali dwoch - to teraz beda sie bali trzech ..

A tu się nie zgadzam. Sam piszesz, że ci co się nie boją idą od razu w ponad pół promila.

I to same pojazdy mechaniczne - bez rowerzystow.

No właśnie... A przecież rozwerzysta po browarku to "pijany kierowca". I w ten sposób 2/3 "pijanych kierowców" wcale pijanymi kierowcami nie jest.

Ale policja od lat odroznia, przynajmniej w tym punkcie raportu.
Bo w innych to nie dam glowy.

Policja być moze i odróżnia, ale nie piszą o tym wprost, tylko paragrafami. I jest to oczywiste nadużycie.

Wręcz przeciwnie - w nagłówku wrzuca kierowców, rowerzystów. Dopiero potem rozdziela, ale kto by się wczytywał. Na dodatek, żeby to dostrzec, to chyba paragrafy trzeba znać.

Od lat tak robi, a kto ciekawy, ten sobie paragrafy przeczyta.
W kazdym badz razie w tej tabelce rzetelnie rozdziela.

Nagłówek:



"VIII. ALKOHOl

W 2016 roku użytkownicy dróg (kierujący, piesi, pasażerowie) będący pod działaniem alkoholu

uczestniczyli w 2 967 wypadkach drogowych (8,8% ogółu wypadków),"



I od razu manipulacja _uczestnicy_ruchu_ (w tym pasażerowie) _uczestniczący_ (a nie powodujący) w wypadkach. Jednym słowem jakby w rozdziale "kradzieże" pisać na wstępie o "zmieszanych w kradzież" jak w dowcipie ukradł czy jemu ukradli - zamieszany.

Ale z drugiej strony - nie bedzie kontroli, to ludzie przestana pic ?

Nie. Będzie praktycznie bez różnicy, więc po co przepłacać?

No, IMO jest sporo takich, co by chetnie wypili, ale sie boja.
Boja sie kontroli i odebrania PJ.

No ja się boję - dlatego nie mogę jak biały człowiek wypić do sobotniego obiadu w knajpie piwa.

Za to 40% nie była kierowcami:P z pozostałych 60% 1/5 nie była pijana:P Magia procentu skadanego:P Chyba że coś się bardzo zmieniło - to sprzed dwóch lat dane.

To akurat proste procenty z liczb zlapanych, dobrze podzielonych na paragrafy.

Ogólnie - "pijani kierowcy" (kierowcy rowerów oraz ci ponziej 0,5 również) 115 635, w tym pijanych kierowców - 59 861 - czyli połowa. Reasumując co drugi "ujawniowny pijany kierowca" wcale pijanym kierowcą nie jest i nie jest to wcale wiedza tajemna. W polowaniu na pijanych kierowców od dawna nie chodzi o bezpieczeństwo i przypomina raczej polowanie na czarownice.

Shrek

Dnia Wed, 13 Sep 2017 06:38:54 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 12.09.2017 o 22:26, J.F. pisze:

Niewatpliwie jakies podniesienie limitow przez pewien czas zaowocowaloby wzrostem liczby bardziej pijanych na drogach.

Gdyż albowiem ponieważ?

gdyz ci, co do tej pory bali sie jednego piwa wypic teraz sobie wypija.

Tu się zgadzam. Sam bym czasem piwo do obiadu wypił jak biały człowiek.

Ci co sie nie bali jednego, a bali dwoch - to teraz beda sie bali trzech ..

A tu się nie zgadzam. Sam piszesz, że ci co się nie boją idą od razu w ponad pół promila.

18 tys takich bylo. Tzn 18 tys zlapano, a ile bylo ?

I oni beda teraz mieli dwa razy wiecej.

I to same pojazdy mechaniczne - bez rowerzystow.

No właśnie... A przecież rozwerzysta po browarku to "pijany kierowca". I w ten sposób 2/3 "pijanych kierowców" wcale pijanymi kierowcami nie jest.

Ale policja od lat odroznia, przynajmniej w tym punkcie raportu.
Bo w innych to nie dam glowy.

Policja być moze i odróżnia, ale nie piszą o tym wprost, tylko paragrafami. I jest to oczywiste nadużycie.

Albo im tak najlatwiej, bo taki rejestr maja - skazanych czy spraw
wytoczonych.
A w tym rejestrze kto wie czy nie pijani operatory koparek oraz pijani
zeglarze.

Wręcz przeciwnie - w nagłówku wrzuca kierowców, rowerzystów. Dopiero potem rozdziela, ale kto by się wczytywał. Na dodatek, żeby to dostrzec, to chyba paragrafy trzeba znać.

Od lat tak robi, a kto ciekawy, ten sobie paragrafy przeczyta.
W kazdym badz razie w tej tabelce rzetelnie rozdziela.

Nagłówek:

"VIII. ALKOHOl
W 2016 roku użytkownicy dróg (kierujący, piesi, pasażerowie) będący pod działaniem alkoholu
uczestniczyli w 2 967 wypadkach drogowych (8,8% ogółu wypadków),"

I od razu manipulacja _uczestnicy_ruchu_ (w tym pasażerowie) _uczestniczący_ (a nie powodujący) w wypadkach. Jednym słowem jakby w rozdziale "kradzieże" pisać na wstępie o "zmieszanych w kradzież" jak w dowcipie ukradł czy jemu ukradli - zamieszany.

Ale pijany pasazer na motocyklu to juz wydaje mi sie pewnym problemem.

Pijani mlodziency w aucie trzezwego mlodego kierowcy tez

Ale z drugiej strony - nie bedzie kontroli, to ludzie przestana pic ?

Nie. Będzie praktycznie bez różnicy, więc po co przepłacać?

No, IMO jest sporo takich, co by chetnie wypili, ale sie boja.
Boja sie kontroli i odebrania PJ.

No ja się boję - dlatego nie mogę jak biały człowiek wypić do sobotniego obiadu w knajpie piwa.

No ale jak kontroli nie bedzie, to sie przestaniesz bac :-)
I sobie raz na tydzien to piwko wypijesz i pojedziesz ... wypadkow od
tego nie przybedzie.

Ale kiedys sie umowisz na grila czy w knajpie i pojedziesz po dwoch
piwach. Co tez jeszcze nie jest jakies szczegolnie niebezpieczne.
Wiec czasem pojedziesz po trzech :-)

Za to 40% nie była kierowcami:P z pozostałych 60% 1/5 nie była pijana:P Magia procentu skadanego:P Chyba że coś się bardzo zmieniło - to sprzed dwóch lat dane.

To akurat proste procenty z liczb zlapanych, dobrze podzielonych na paragrafy.

Ogólnie - "pijani kierowcy" (kierowcy rowerów oraz ci ponziej 0,5 również) 115 635, w tym pijanych kierowców - 59 861 - czyli połowa. Reasumując co drugi "ujawniowny pijany kierowca" wcale pijanym kierowcą nie jest i nie jest to wcale wiedza tajemna. W polowaniu na pijanych kierowców od dawna nie chodzi o bezpieczeństwo i przypomina raczej polowanie na czarownice.

Mnie chodzi tylko o to, ze wsrod kierowcow samochodow wiekszosz
zlapanych miala jednak ponad pol promila, a nie "za Odra byliby
trzezwi".

J.

W dniu 13.09.2017 o 08:42, J.F. pisze:

Ci co sie nie bali jednego, a bali dwoch - to teraz beda sie bali trzech ..

A tu się nie zgadzam. Sam piszesz, że ci co się nie boją idą od razu w
ponad pół promila.

18 tys takich bylo. Tzn 18 tys zlapano, a ile bylo ?

I oni beda teraz mieli dwa razy wiecej.

Sorry - twoje myślenie przypomina "postawmy ograniczenie do 30 to będą jeździli 60, bo jak będzie 50 to będą jeździć 90". Albo "ponieważ rowerzyści nie używają wymaganego przepisami oświetlenia, to nakażmy im jeździć w kamizelkach - będa jeździli bez wymaganego przepisami oświetlenia i kamizelek";)

Ale policja od lat odroznia, przynajmniej w tym punkcie raportu.
Bo w innych to nie dam glowy.

Policja być moze i odróżnia, ale nie piszą o tym wprost, tylko
paragrafami. I jest to oczywiste nadużycie.

Albo im tak najlatwiej, bo taki rejestr maja - skazanych czy spraw
wytoczonych.

Ale ten raport nie jest dla nich. Jakoś przyczyny wypadków potrafią słowami opisać, nie paragrafami. A tu co - zapomnieli? Nie to jest po prostu manipulacja - na początku "pijany kierowca", a żeby się zorientować, że połowa tych "pijanych kierowców" jest z dupy wzięta, trzeba wertować dwie inne ustawy. Na pewno przypadek;)

Od lat tak robi, a kto ciekawy, ten sobie paragrafy przeczyta.
W kazdym badz razie w tej tabelce rzetelnie rozdziela.

Nagłówek:

"VIII. ALKOHOl
W 2016 roku użytkownicy dróg (kierujący, piesi, pasażerowie) będący pod
działaniem alkoholu
uczestniczyli w 2 967 wypadkach drogowych (8,8% ogółu wypadków),"

I od razu manipulacja _uczestnicy_ruchu_ (w tym pasażerowie)
_uczestniczący_ (a nie powodujący) w wypadkach. Jednym słowem jakby w
rozdziale "kradzieże" pisać na wstępie o "zmieszanych w kradzież" jak w
dowcipie ukradł czy jemu ukradli - zamieszany.

Ale pijany pasazer na motocyklu to juz wydaje mi sie pewnym problemem.

No wydaje się. I to jest kurwa powód, żeby manipulować "wypadek z udziałem nietrzeźwiego uczestnika ruchu" jak w taksówce będzie pijany pax, albo ktoś prawidłowo przechodzącego na zielonym imprezowicza zdejmie?

Pijani mlodziency w aucie trzezwego mlodego kierowcy tez

???? A to czemu?

No ja się boję - dlatego nie mogę jak biały człowiek wypić do sobotniego
obiadu w knajpie piwa.

No ale jak kontroli nie bedzie, to sie przestaniesz bac :-)

I bardzo dobrze bo nic złego nie robię. Mam się nie bać normalnego życia, w normalnym państwie. Na tym to polega.

Ale kiedys sie umowisz na grila czy w knajpie i pojedziesz po dwoch
piwach. Co tez jeszcze nie jest jakies szczegolnie niebezpieczne.
Wiec czasem pojedziesz po trzech :-)

Równie dobrze moge po trzech pojechać teraz.

Ogólnie - "pijani kierowcy" (kierowcy rowerów oraz ci ponziej 0,5
również) 115 635, w tym pijanych kierowców - 59 861 - czyli połowa.
Reasumując co drugi "ujawniowny pijany kierowca" wcale pijanym kierowcą
nie jest i nie jest to wcale wiedza tajemna. W polowaniu na pijanych
kierowców od dawna nie chodzi o bezpieczeństwo i przypomina raczej
polowanie na czarownice.

Mnie chodzi tylko o to, ze wsrod kierowcow samochodow wiekszosz
zlapanych miala jednak ponad pol promila, a nie "za Odra byliby
trzezwi".

Powtórzę - połowa "pijanych kierowców" za Odrą byłay trzeźwa. Do niedawna było to 2/3, ale rowerzyści stali się passe. To pokazuje, że w całej tej sprawie chodzi o dmuchanie statystyk a nie bezpieczeństwo. Dlatego jestem przeciwny łapaniu bogu ducha winnych rowerzystów czy jednobrowarowych kierowców.

Shrek

Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:opbrdk$iri$2@node1.news.atman.pl...
W dniu 13.09.2017 o 08:42, J.F. pisze:

Ci co sie nie bali jednego, a bali dwoch - to teraz beda sie bali trzech ..

A tu się nie zgadzam. Sam piszesz, że ci co się nie boją idą od razu w
ponad pół promila.

18 tys takich bylo. Tzn 18 tys zlapano, a ile bylo ?
I oni beda teraz mieli dwa razy wiecej.

Sorry - twoje myślenie przypomina "postawmy ograniczenie do 30 to będą jeździli 60, bo jak będzie 50 to będą jeździć 90". Albo "ponieważ

Ja nie mowie, zeby postawic 30, ja mowie, ze jak postawimy 60, to beda jezdzic 90 :-)
To akurat swieta prawda, sam tyle jezdze :-)

Ale policja od lat odroznia, przynajmniej w tym punkcie raportu.
Bo w innych to nie dam glowy.

Policja być moze i odróżnia, ale nie piszą o tym wprost, tylko
paragrafami. I jest to oczywiste nadużycie.

Albo im tak najlatwiej, bo taki rejestr maja - skazanych czy spraw
wytoczonych.

Ale ten raport nie jest dla nich. Jakoś przyczyny wypadków potrafią słowami opisać, nie paragrafami. A tu co - zapomnieli? Nie to jest po

Opisac to moze i ladnie opisali, ale jak sie chce wyciagnac glebsze informacje, to nie ma.

prostu manipulacja - na początku "pijany kierowca", a żeby się zorientować, że połowa tych "pijanych kierowców" jest z dupy wzięta, trzeba wertować dwie inne ustawy. Na pewno przypadek;)

Tak czy inaczej - liczy konkretne podali.

"VIII. ALKOHOl
W 2016 roku użytkownicy dróg (kierujący, piesi, pasażerowie) będący pod
działaniem alkoholu
uczestniczyli w 2 967 wypadkach drogowych (8,8% ogółu wypadków),"

I od razu manipulacja _uczestnicy_ruchu_ (w tym pasażerowie)
_uczestniczący_ (a nie powodujący) w wypadkach. Jednym słowem jakby w
rozdziale "kradzieże" pisać na wstępie o "zmieszanych w kradzież" jak w
dowcipie ukradł czy jemu ukradli - zamieszany.

Ale pijany pasazer na motocyklu to juz wydaje mi sie pewnym problemem.

No wydaje się. I to jest kurwa powód, żeby manipulować "wypadek z udziałem nietrzeźwiego uczestnika ruchu" jak w taksówce będzie pijany

Manipulaja wszedzie podajac tych uczestnikow, ale robic osobna kategorie na pasazerow co spadli z motocykla ?

pax, albo ktoś prawidłowo przechodzącego na zielonym imprezowicza zdejmie?

No, jakby byl trzezwy, to moze by zauwazyl pojazd jadacy na czerwonym :-P

Pijani mlodziency w aucie trzezwego mlodego kierowcy tez

???? A to czemu?

A bo to wiadomo co im glupiego do lba strzeli i do czego beda namawiac.

No ja się boję - dlatego nie mogę jak biały człowiek wypić do sobotniego
obiadu w knajpie piwa.

No ale jak kontroli nie bedzie, to sie przestaniesz bac :-)

I bardzo dobrze bo nic złego nie robię. Mam się nie bać normalnego życia, w normalnym państwie. Na tym to polega.

Ale kiedys sie umowisz na grila czy w knajpie i pojedziesz po dwoch
piwach. Co tez jeszcze nie jest jakies szczegolnie niebezpieczne.
Wiec czasem pojedziesz po trzech :-)

Równie dobrze moge po trzech pojechać teraz.

Ale teraz sie boisz :-)
A jak nie bedzie kontroli, to sie nie bedziesz bal i pojedziesz :-)

Ogólnie - "pijani kierowcy" (kierowcy rowerów oraz ci ponziej 0,5
również) 115 635, w tym pijanych kierowców - 59 861 - czyli połowa.
Reasumując co drugi "ujawniowny pijany kierowca" wcale pijanym kierowcą
nie jest i nie jest to wcale wiedza tajemna. W polowaniu na pijanych
kierowców od dawna nie chodzi o bezpieczeństwo i przypomina raczej
polowanie na czarownice.

Mnie chodzi tylko o to, ze wsrod kierowcow samochodow wiekszosz
zlapanych miala jednak ponad pol promila, a nie "za Odra byliby
trzezwi".

Powtórzę - połowa "pijanych kierowców" za Odrą byłay trzeźwa.

ale tym razem to ty manipulujesz, bo mieszasz rowery do samochodow :-)

Do niedawna było to 2/3, ale rowerzyści stali się passe. To pokazuje, że w całej tej sprawie chodzi o dmuchanie statystyk a nie bezpieczeństwo. Dlatego jestem przeciwny łapaniu bogu ducha winnych rowerzystów czy jednobrowarowych kierowców.

Jak widac takich jednobrowarowych jest malo, znacznie wiecej jest co najmniej dwubrowarowych.

J.

Użytkownik "J.F."

....

Równie dobrze moge po trzech pojechać teraz.

Ale teraz sie boisz :-)
A jak nie bedzie kontroli, to sie nie bedziesz bal i pojedziesz :-)
-- -
To pójdzie wyspowiadać się do kościoła :-)

W dniu 13.09.2017 o 21:36, J.F. pisze:

Sorry - twoje myślenie przypomina "postawmy ograniczenie do 30 to będą jeździli 60, bo jak będzie 50 to będą jeździć 90". Albo "ponieważ

Ja nie mowie, zeby postawic 30, ja mowie, ze jak postawimy 60, to beda jezdzic 90 :-)
To akurat swieta prawda, sam tyle jezdze :-)

Nie - to nie jest święta prawda, bo jakby tam stało 50 albo 70, to i tak byś pojechał te swoje 90.

Ale ten raport nie jest dla nich. Jakoś przyczyny wypadków potrafią słowami opisać, nie paragrafami. A tu co - zapomnieli? Nie to jest po

Opisac to moze i ladnie opisali

No widzisz. Jak ktoś nieprawidłowo zmieni pas, to potrafią napisać wprost. A jak kierowca roweru po jednym browarze, to muszą paragrafami podawać. Nie przekonasz mnie, że to przypadek.

prostu manipulacja - na początku "pijany kierowca", a żeby się zorientować, że połowa tych "pijanych kierowców" jest z dupy wzięta, trzeba wertować dwie inne ustawy. Na pewno przypadek;)

Tak czy inaczej - liczy konkretne podali.

Mniej więcej tak jak Lepper przeprosił Tomaszewskiego. Czyli niby podali, ale tak naprawdę to nie.

No wydaje się. I to jest kurwa powód, żeby manipulować "wypadek z udziałem nietrzeźwiego uczestnika ruchu" jak w taksówce będzie pijany

Manipulaja wszedzie podajac tych uczestnikow, ale robic osobna kategorie na pasazerow co spadli z motocykla ?

Jasne - nie warto - lepiej do jednego pijanego paxa na moto dodać wszystkich paxów taksówek. Dobrze że wogóle do ujawnionych "pijanych kierowców" nie doliczyli wszyskich pijanych pasażerów taksówek i autobusów nocnych.

Ale kiedys sie umowisz na grila czy w knajpie i pojedziesz po dwoch
piwach. Co tez jeszcze nie jest jakies szczegolnie niebezpieczne.
Wiec czasem pojedziesz po trzech :-)

Równie dobrze moge po trzech pojechać teraz.

Ale teraz sie boisz :-)

I protem też się będę bał.

Mnie chodzi tylko o to, ze wsrod kierowcow samochodow wiekszosz
zlapanych miala jednak ponad pol promila, a nie "za Odra byliby
trzezwi".

Powtórzę - połowa "pijanych kierowców" za Odrą byłay trzeźwa.

ale tym razem to ty manipulujesz, bo mieszasz rowery do samochodow :-)

Nie - nie ja manipuluję. Nie ja wymyśliłem, że rowerant po browarku to "pijany kierowca". Ja właśnie przeciw tej manipulacji protestuję.

Do niedawna było to 2/3, ale rowerzyści stali się passe. To pokazuje, że w całej tej sprawie chodzi o dmuchanie statystyk a nie bezpieczeństwo. Dlatego jestem przeciwny łapaniu bogu ducha winnych rowerzystów czy jednobrowarowych kierowców.

Jak widac takich jednobrowarowych jest malo, znacznie wiecej jest co najmniej dwubrowarowych.

Za Odrą też byliby trzeźwi. Sprawdź jaki jest limit dla rowerzystów, to będziesz zaskoczony:P

Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:opcvs8$mgh$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 13.09.2017 o 21:36, J.F. pisze:

Sorry - twoje myślenie przypomina "postawmy ograniczenie do 30 to będą jeździli 60, bo jak będzie 50 to będą jeździć 90". Albo "ponieważ

Ja nie mowie, zeby postawic 30, ja mowie, ze jak postawimy 60, to beda jezdzic 90 :-)
To akurat swieta prawda, sam tyle jezdze :-)

Nie - to nie jest święta prawda, bo jakby tam stało 50 albo 70, to i tak byś pojechał te swoje 90.

Nie, bo za +50 teraz zabieraja PJ ... wiec jadac 90/50 uwazam aby nie przyspieszyc :-)
Zobacz ile jada samochody we Wrocku po Klecinskiej ... tam dopuscili 60 :-)

Ale ten raport nie jest dla nich. Jakoś przyczyny wypadków potrafią

słowami opisać, nie paragrafami. A tu co - zapomnieli? Nie to jest po

Opisac to moze i ladnie opisali

No widzisz. Jak ktoś nieprawidłowo zmieni pas, to potrafią napisać wprost. A jak kierowca roweru po jednym browarze, to muszą paragrafami podawać. Nie przekonasz mnie, że to przypadek.

Tak czy inaczej - od lat tak podaja, kto sie raz wczytal w paragrafy, ten juz potem wie.
A przeciez nie musieli podawac szczegolowo, mogli sume podac.

Ale kiedys sie umowisz na grila czy w knajpie i pojedziesz po dwoch
piwach. Co tez jeszcze nie jest jakies szczegolnie niebezpieczne.
Wiec czasem pojedziesz po trzech :-)

Równie dobrze moge po trzech pojechać teraz.

Ale teraz sie boisz :-)

I protem też się będę bał.

Jak sie dowiesz, ze nie moga kontrolowac, to Ci strach przejdzie :-)

Do niedawna było to 2/3, ale rowerzyści stali się passe. To pokazuje, że w całej tej sprawie chodzi o dmuchanie statystyk a nie bezpieczeństwo. Dlatego jestem przeciwny łapaniu bogu ducha winnych rowerzystów czy jednobrowarowych kierowców.

Jak widac takich jednobrowarowych jest malo, znacznie wiecej jest co najmniej dwubrowarowych.

Za Odrą też byliby trzeźwi. Sprawdź jaki jest limit dla rowerzystów, to będziesz zaskoczony:P

No coz, w tej klasie nasz rzad przegral z wodka i sie poddal :-)

J.

W dniu 14.09.2017 o 12:46, J.F. pisze:

Ja nie mowie, zeby postawic 30, ja mowie, ze jak postawimy 60, to beda jezdzic 90 :-)
To akurat swieta prawda, sam tyle jezdze :-)

Nie - to nie jest święta prawda, bo jakby tam stało 50 albo 70, to i tak byś pojechał te swoje 90.

Nie, bo za +50 teraz zabieraja PJ ... wiec jadac 90/50 uwazam aby nie przyspieszyc :-)

I sam sobie zaprzeczasz, bo mówisz, że na 60 jeżdzisz 90 a tymczasem powinieneś 110:P

No widzisz. Jak ktoś nieprawidłowo zmieni pas, to potrafią napisać wprost. A jak kierowca roweru po jednym browarze, to muszą paragrafami podawać. Nie przekonasz mnie, że to przypadek.

Tak czy inaczej - od lat tak podaja,

Bo od lat manipulują. Co to za argument?

Równie dobrze moge po trzech pojechać teraz.

Ale teraz sie boisz :-)

I protem też się będę bał.

Jak sie dowiesz, ze nie moga kontrolowac, to Ci strach przejdzie :-)

Mów za siebie.

Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:opegiv$8n1$2@node1.news.atman.pl...
W dniu 14.09.2017 o 12:46, J.F. pisze:

Ja nie mowie, zeby postawic 30, ja mowie, ze jak postawimy 60, to beda jezdzic 90 :-)
To akurat swieta prawda, sam tyle jezdze :-)

Nie - to nie jest święta prawda, bo jakby tam stało 50 albo 70, to i tak byś pojechał te swoje 90.

Nie, bo za +50 teraz zabieraja PJ ... wiec jadac 90/50 uwazam aby nie przyspieszyc :-)

I sam sobie zaprzeczasz, bo mówisz, że na 60 jeżdzisz 90 a tymczasem powinieneś 110:P

110 to nie, bo za duze ryzyko, ze zlapia na 111.
Ale 100 mozna bezpiecznie :-)

No widzisz. Jak ktoś nieprawidłowo zmieni pas, to potrafią napisać wprost. A jak kierowca roweru po jednym browarze, to muszą paragrafami podawać. Nie przekonasz mnie, że to przypadek.

Tak czy inaczej - od lat tak podaja,

Bo od lat manipulują. Co to za argument?

Ale kto sie zainteresowal, ten sie dowiedzial.
Hm, musialbym odszukac najstarsze raporty - czy tam nie bylo objasnienia ...

Równie dobrze moge po trzech pojechać teraz.

Ale teraz sie boisz :-)

I protem też się będę bał.

Jak sie dowiesz, ze nie moga kontrolowac, to Ci strach przejdzie :-)

Mów za siebie.

No to mnie przejdzie.
Ja Cie przejade, ja dostane 5 lat, ty dozywocie na wozku - i to ma byc dobra zmiana ?

J.

Użytkownik "J.F."

....

"VIII. ALKOHOl
W 2016 roku użytkownicy dróg (kierujący, piesi, pasażerowie) będący pod
działaniem alkoholu
uczestniczyli w 2 967 wypadkach drogowych (8,8% ogółu wypadków),"

I od razu manipulacja _uczestnicy_ruchu_ (w tym pasażerowie)
_uczestniczący_ (a nie powodujący) w wypadkach. Jednym słowem jakby w
rozdziale "kradzieże" pisać na wstępie o "zmieszanych w kradzież" jak w
dowcipie ukradł czy jemu ukradli - zamieszany.

Ale pijany pasazer na motocyklu to juz wydaje mi sie pewnym problemem.

Pijani mlodziency w aucie trzezwego mlodego kierowcy tez
-- -
A w taksówce czy autobusie ? :-)