Witam,

czy jedyne rozwiązanie na wyjazdową obsługę klienta indywidualnego to
zakup mobilnej kasy fiskalnej, czy też jest jakiś kruczek na to?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On Tue, 12 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Witam,

czy jedyne rozwiązanie na wyjazdową obsługę klienta indywidualnego to
zakup mobilnej kasy fiskalnej, czy też jest jakiś kruczek na to?

  Przecież jest paczka różnych zwolnień.
  Już podlegasz pod kasę?
(jesli tak, to rzeczywiscie jest dużo trudniej)
  Podstawowe pytanie, to ile tych usług będzie i na jaka kwotę.
  Mógłbys spróbować wpasć na to, że to istotne i podać ;>

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,32,32,1376,,20110101,rozporzadzenie-ministra-finansow-z-dnia-26072010-r-w-sprawie.html
  Dajmy na to (z linku):
+++
34  Swiadczenie usług na rzecz osób fizycznych [...] o ile o ile łšcznie
  [...]
- [...] faktura [...]
- 2) liczba [...] usług [...] 50 [...] odbiorców [...] 20 [...]
-- -

  A może jakas inna wersja z tabelki...

pzdr, Gotfryd
(bez kasy rejestrujacej)

W dniu 12.06.2012 22:50, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 12 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Witam,

czy jedyne rozwiązanie na wyjazdową obsługę klienta indywidualnego to
zakup mobilnej kasy fiskalnej, czy też jest jakiś kruczek na to?

 Przecież jest paczka różnych zwolnień.
 Już podlegasz pod kasę?
(jesli tak, to rzeczywiscie jest dużo trudniej)

Tak, kasa już jest, w sklepie.

 Podstawowe pytanie, to ile tych usług będzie i na jaka kwotę.

Na początek pewnie niewiele i za niewielkie kwoty, stąd inwestycja w
kasę wyjazdową czyni projekt nieopłacalnym.

 A może jakas inna wersja z tabelki...

Ale jeżeli kasa stacjonarna już jest w sklepie, to chyba to nie
podchodzi, prawda?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On Wed, 13 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 12.06.2012 22:50, Gotfryd Smolik news pisze:

 A może jakas inna wersja z tabelki...

Ale jeżeli kasa stacjonarna już jest w sklepie, to chyba to nie
podchodzi, prawda?

  Ale czytanie rozporzadzenia nie gryzie, nie uważasz?
  Masz gotowy link pod nosem.
  §2.1.1 IMO jest wyrazny, w odróżnienia od znacznej liczby ograniczeń
którym podlegaja zwolnienia z §3, mi wychodzi, że zwolnienia
z §2 wyłaczone sa wyłacznie w przypadkach wymienionych w §4

  Dlaczego miałaby "nie podchodzić"?

pzdr, Gotfryd

W dniu 13.06.2012 09:04, Gotfryd Smolik news pisze:

 Dlaczego miałaby "nie podchodzić"?

No ale to co, jest kasa, jest obowiązek ewidencjonowania i nagle
zaczynamy dzielić klientów na tych, co przyszli do sklepu na nogach i
wtedy należy ich ewidencjonować i osobno na tych, do których
pojechaliśmy i wtedy, jeśli ich jest mniej niż 20 (co i tak dość mało w
sumie jest i 20 to chyba się jednak przekroczy, bo bez tego, co to za
biznes), to wobec nich nie stosujemy kasy?

Nie bardzo rozumiem z czego taki podział miałby wynikać.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On Wed, 13 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 13.06.2012 09:04, Gotfryd Smolik news pisze:

 Dlaczego miałaby "nie podchodzić"?

No ale to co, jest kasa, jest obowiązek ewidencjonowania i nagle
zaczynamy dzielić klientów na tych, co przyszli do sklepu na nogach

  Nie gadaj głupot, uprzejmie proszę.
  Czy jak W KTÓRYMKOLWIEK MIEJSCU sugerowałem, że kryterium
ma być fakt "wyjazdowej" sprzedaży?
  Nie?
  No to tyle.

  Po dobroci pytałem, czy KTÓRES ze zwolnień z tabelki pasuje,
dajac przykład losowo wybrany.

  Przecież równie dobrze możesz nie "nabijac na kasę" tych,
którzy (w ramach czynnosci zwolnionych z ewidencjonowania)
kupuja lub korzystaja "na miejscu" (oczywiscie, o ile samo
zwolnienie nie wynika z faktu sprzedaży nie na miejscu, jak
np. pozycja nr 36)

  Powoli i wyraznie:
  JESZCZE RAZ PRZECZYTAJ par.2.1.1 rozporzadzenia.
  A potem opisz własnymi słowami :]
(bez tego dalej NIE dojdziesz)

  CAŁY mój poprzedni post sprowadzał się do tego, że MASZ
PRZECZYTAĆ rzeczony przepis.
  Mogę powtórzyć:
"Ale czytanie rozporzadzenia nie gryzie, nie uważasz?"

  A na to Ty sobie gdybasz radosnie... (i zazwyczaj pózniej
masz pretensje że dyskutanci się irytuja).

Nie bardzo rozumiem z czego taki podział miałby wynikać.

  Nie bardzo czytasz... albo lepiej: nie czytasz a piszesz,
i w tym problem.
  Domniemałes sobie nie wiadomo skad tezę, że kryterium ma
być owa "wyjazdowosc sprzedaży", kiedy o tym mowy *nie było*,
zamiast sprawdzić co minister napisał, majac link pod
nosem (w poprzednim poscie) i podany numer paragrafu.

pzdr, Gotfryd
(KPiR, VAT, bez kasy rejestrujacej)

W dniu 13.06.2012 22:04, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 13 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 13.06.2012 09:04, Gotfryd Smolik news pisze:

 Dlaczego miałaby "nie podchodzić"?

No ale to co, jest kasa, jest obowiązek ewidencjonowania i nagle
zaczynamy dzielić klientów na tych, co przyszli do sklepu na nogach

 Nie gadaj głupot, uprzejmie proszę.
 Czy jak W KTÓRYMKOLWIEK MIEJSCU sugerowałem, że kryterium
ma być fakt "wyjazdowej" sprzedaży?

W tym:

Ja:  Ale jeżeli kasa stacjonarna już jest w sklepie, to chyba to nie
podchodzi, prawda?

Ty:  Dlaczego miałaby "nie podchodzić"?

Czyli sugerujesz, żeby stosować zwolnienie osobno w sklepie
stacjonarnie, a osobno wyjazdowo. Przynajmniej ja tak rozumiem.

 Po dobroci pytałem, czy KTÓRES ze zwolnień z tabelki pasuje,
dajac przykład losowo wybrany.

Losowo? Przecież to jedyny, który ew. może pasować, bo inne to są
specjalistyczne różne typu ,,flisak pieniński'', ,,spółdzielnia'' i inne
przypadki nie pasujące w ogóle (na ile rozumiem) do świadczenia usług
wyjazdowych u klienta.

 Przecież równie dobrze możesz nie "nabijac na kasę" tych,
którzy (w ramach czynnosci zwolnionych z ewidencjonowania)
kupuja lub korzystaja "na miejscu"

No ale to są Specyficzne Przypadki Bardzo Wyspecjalizowane

(oczywiscie, o ile samo
zwolnienie nie wynika z faktu sprzedaży nie na miejscu, jak
np. pozycja nr 36)

Tylko pozycja 36 dotyczy wysyłkowej sprzedaży towarów, a nie wyjazdowej
sprzedaży usług i do tego zapłata ma  być niegotówką.

 Powoli i wyraznie:
 JESZCZE RAZ PRZECZYTAJ par.2.1.1 rozporzadzenia.

No to ci mówię, że przeczytałem. Tylko ni cholery nie umiem odnieść tego
do sytuacji ,,jest sklep, ma kasę fiskalną, chcą świadczyć wyjazdowo
usługi dla ludności''.

 CAŁY mój poprzedni post sprowadzał się do tego, że MASZ
PRZECZYTAĆ rzeczony przepis.

I dawno go przeczytałem, tylko nie łapię związku ze sprawą.

 Domniemałes sobie nie wiadomo skad tezę, że kryterium ma
być owa "wyjazdowosc sprzedaży", kiedy o tym mowy *nie było*,

No właśnie sugerowałeś, że to, że sklep ma kasę już stacjonarną na
sklepie, to nie przeszkadza...

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On Thu, 14 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 13.06.2012 22:04, Gotfryd Smolik news pisze:

 Czy jak W KTÓRYMKOLWIEK MIEJSCU sugerowałem, że kryterium
ma być fakt "wyjazdowej" sprzedaży?

W tym:

Ja:  Ale jeżeli kasa stacjonarna już jest w sklepie, to chyba to nie
podchodzi, prawda?

Ty:  Dlaczego miałaby "nie podchodzić"?

Czyli sugerujesz, żeby stosować zwolnienie osobno w sklepie
stacjonarnie, a osobno wyjazdowo.

  W KTÓRYM MIEJSCU?
  Po prostu i zwyczajnie pomijam sprawę niewykorzystywania
przez Ciebie zwolnień w sklepie.
  Nie chcesz, nie musisz, to nie ma nic do rzeczy.

Przynajmniej ja tak rozumiem.

  Dosc dziwnie.

 Po dobroci pytałem, czy KTÓRES ze zwolnień z tabelki pasuje,
dajac przykład losowo wybrany.

Losowo?

  No dobra, przejrzałem na szybko majac w pamięci opis
że "mała skala" i tak dalej ;)

 Przecież równie dobrze możesz nie "nabijac na kasę" tych,
którzy (w ramach czynnosci zwolnionych z ewidencjonowania)
kupuja lub korzystaja "na miejscu"

No ale to są Specyficzne Przypadki Bardzo Wyspecjalizowane

  Jak dla kogo. Nic nie pisałes o ch-ce tych "wyjazdowych" usług,
więc trudno zgadnac co masz na mysli.
  I do tego sprowadzał się mój post - sa pewne zwolnienia,
a nuż któres będzie pasowało.

(oczywiscie, o ile samo zwolnienie nie wynika z faktu sprzedaży nie na miejscu, jak np. pozycja nr 36)

Tylko pozycja 36 dotyczy wysyłkowej sprzedaży towarów, a nie wyjazdowej
sprzedaży usług i do tego zapłata ma  być niegotówką.

  Czy Ty słowo "nie" przeczytałes, czy jak zwykle szukasz dziury nie
tam gdzie ona jest?
  Zastrzeżenie wpisałem, żebys mi nie wyskoczył że "jak niby stosować
w sprzedaży stacjonarnej zwolnienie dla sprzedaży wysyłkowej".

 Powoli i wyraznie:
 JESZCZE RAZ PRZECZYTAJ par.2.1.1 rozporzadzenia.

No to ci mówię, że przeczytałem. Tylko ni cholery nie umiem odnieść tego
do sytuacji ,,jest sklep, ma kasę fiskalną, chcą świadczyć wyjazdowo
usługi dla ludności''.

  A kto pisał, że tego ma być "niewiele", niby ja?
  Pierwsze co wpada w oko to własnie owo "50 usług 20 klientów".
  Niewiele to niewiele :]

pzdr, Gotfryd

W dniu 14.06.2012 10:14, Gotfryd Smolik news pisze:

On Thu, 14 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
 No dobra, przejrzałem na szybko majac w pamięci opis
że "mała skala" i tak dalej ;)

No ale mała skala jest wyjazdowa, a nie w sklepie. Zresztą 20 osób
wyjazdowo też się w miarę szybko nastuka.

No ale to są Specyficzne Przypadki Bardzo Wyspecjalizowane

 Jak dla kogo. Nic nie pisałes o ch-ce tych "wyjazdowych" usług,
więc trudno zgadnac co masz na mysli.

A które, że tak przepraszam się zirytuję teraz ja, z pozycji tabelki
pasują ci do wyjazdowych usług, poza ew. właśnie tym twoim ,,20 osób''?
Niezależnie od charakterystyki usług... Ale żeby nie być upierdliwym, to
chodzi o usługi z okolic serwisu różnej maści różnych rzeczy
(elektroniki, komputerów, szafy, lodówki, kibla).

 Powoli i wyraznie:
 JESZCZE RAZ PRZECZYTAJ par.2.1.1 rozporzadzenia.

No to ci mówię, że przeczytałem. Tylko ni cholery nie umiem odnieść tego
do sytuacji ,,jest sklep, ma kasę fiskalną, chcą świadczyć wyjazdowo
usługi dla ludności''.

 A kto pisał, że tego ma być "niewiele", niby ja?
 Pierwsze co wpada w oko to własnie owo "50 usług 20 klientów".
 Niewiele to niewiele :]

No ale niewiele wyjazdowo. W sklepie ruch jest spory.
Zresztą 20 osób wyjazdowo też się po w miarę krótkim czasie natrzaska.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek w <news:jrc8oh$8bn$1inews.gazeta.pl>:

No ale niewiele wyjazdowo. W sklepie ruch jest spory.
Zresztą 20 osób wyjazdowo też się po w miarę krótkim czasie natrzaska.

No to jadziesz do klienta, wystawiasz fakturę zaliczkową, kasujesz,
usługujesz, wracasz do sklepu, fiskalizujesz zaliczkową, wystawiasz fakturę
z uwzględnieniem faktury zaliczkowej i fiskalizujesz na kasie różnicę w
kwocie 0...

Prawda, że proste? ;P

--
Tomasz Nycz

W dniu 14.06.2012 19:42, 'Tom N' pisze:

Prawda, że proste? ;P

Ja widzę, że próg wejścia w rynek usług dla ludności jest w Polsce
wysoki. Od 12 lat prowadzę DG i usługi dla firm/instytucji i nie ma
cyrków. A dla ludności, nie dość, że ludność jest nie czarujmy się
chujowym odbiorcą, to jeszcze prawo robi schody.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek w <news:jrdfeu$kq3$1inews.gazeta.pl>:

W dniu 14.06.2012 19:42, 'Tom N' pisze:

Prawda, że proste? ;P

Ja widzę, że próg wejścia w rynek usług dla ludności jest w Polsce
wysoki. Od 12 lat prowadzę DG i usługi dla firm/instytucji i nie ma
cyrków. A dla ludności, nie dość, że ludność jest nie czarujmy się
chujowym odbiorcą, to jeszcze prawo robi schody.

Jeździ Tristan na występy gościnne i kasuje po 300 od 10 klientów, które
ewidencjonuje, ale biznes mu się rozrasta... Jeździ Tristan na występy
gościnne i kasuje po 300 od 100 klientów i zaczyna kombinować.

Tak pewnie nie zrozumiesz i po raz fefnasty mnie do KF wsadzisz...

--
Tomasz Nycz

W dniu 14.06.2012 22:14, 'Tom N' pisze:

Jeździ Tristan na występy gościnne i kasuje po 300 od 10 klientów,

No i po co te złośliwości? Czujesz się Lepszy i Mondrzejszy i Bogatszy i
Wartościowszy przez takie docinki?

Świadczenie niskodochodowych usług dla ludności nie jest niczym
hańbiącym dla świadczącego, a raczej właśnie dla Takich Komentatorów, Co
To Czują się Ważni, Bo Oni To Kasują Grubą Kapuchę.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek w <news:jrek4c$e9q$1inews.gazeta.pl>:

W dniu 14.06.2012 22:14, 'Tom N' pisze:

Jeździ Tristan na występy gościnne i kasuje po 300 od 10 klientów,

No i po co te złośliwości?

Tak pewnie nie zrozumiesz

I nie zrozumiałeś

--
Tomasz Nycz

W dniu 15.06.2012 08:42, 'Tom N' pisze:

Przemysław Adam Śmiejek w <news:jrek4c$e9q$1inews.gazeta.pl>:

W dniu 14.06.2012 22:14, 'Tom N' pisze:

Jeździ Tristan na występy gościnne i kasuje po 300 od 10 klientów,

No i po co te złośliwości?

Tak pewnie nie zrozumiesz

I nie zrozumiałeś

I nie wyjaśniłeś.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)