Data: 2013-12-04 10:47:55 | |
Autor: piecia aka dracorp | |
Wyjazdy z posesji/osiedli a znak D-6a/D-6b | |
Witam
Szukam i nie mogę się doszukać. Jest jakieś prawo które zabraniało by stawiania znaków D-6a/D-6b na wylotach posesji lub dróg z osiedla? I to samo się tyczy malowania przejazdów rowerowych na takich drogach, mowa tu oczywiście o oznakowaniu poziomym. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
Data: 2013-12-04 12:30:52 | |
Autor: johnkelly | |
Wyjazdy z posesji/osiedli a znak D-6a/D-6b | |
W dniu 2013-12-04 11:47, piecia aka dracorp pisze:
Witam W zasadzie tak. Z wymienionych kierowca włącza się do ruchu, więc ma bezwzględny obowiązek ustąpienia wszystkim. Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. ................ blog autorski: e-book.maciejrozalski.eu ................ |
|
Data: 2013-12-04 11:41:33 | |
Autor: piecia aka dracorp | |
Wyjazdy z posesji/osiedli a znak D-6a/D-6b | |
Dnia Wed, 04 Dec 2013 12:30:52 +0100, johnkelly napisał(a):
W zasadzie tak. Z wymienionych kierowca włącza się do ruchu, więc maTo oczywiste ale pozostaje kwestia braku przejazdu rowerem przez taki wyjazd. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
Data: 2013-12-04 12:59:23 | |
Autor: johnkelly | |
Wyjazdy z posesji/osiedli a znak D-6a/D-6b | |
W dniu 2013-12-04 12:41, piecia aka dracorp pisze:
Dnia Wed, 04 Dec 2013 12:30:52 +0100, johnkelly napisał(a): Nie ma takiej kwestii. On się włącza do ruchu. Nie ma potrzeby wyznaczania przejazdów i przejść przez wyjazdy z posesji. W dodatku wedle wiadomego rozporządzenia D6 stosuje się do wyznaczenia przejścia w poprzek drogi a wyjazd drogą nie jest. Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. ................ blog autorski: e-book.maciejrozalski.eu ................ |
|
Data: 2013-12-04 12:18:03 | |
Autor: piecia aka dracorp | |
Wyjazdy z posesji/osiedli a znak D-6a/D-6b | |
Dnia Wed, 04 Dec 2013 12:59:23 +0100, johnkelly napisał(a):
Nie ma takiej kwestii. On się włącza do ruchu. Nie ma potrzebyNo dobra to wyjaśnia ale co z osiedlami? To swoją drogą dlaczego tak nagminnie np. w moim mieście ustawiają znaki C-13a na wyjazdach posesji i dróg osiedlowych. ZDM się powołało, ale nieoficjalnie, na jakiś przepis który uniemożliwiałby robienie przejazdów rowerowych w takich miejscach a przez to występuje brak ciągłości. Tzn. ten brak ciągłości wynika z nagminnych znaków C-13a. Teoretycznie posesje są już za nami. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
Data: 2013-12-04 13:51:43 | |
Autor: johnkelly | |
Wyjazdy z posesji/osiedli a znak D-6a/D-6b | |
W dniu 2013-12-04 13:18, piecia aka dracorp pisze:
Dnia Wed, 04 Dec 2013 12:59:23 +0100, johnkelly napisał(a): Na jaki przepis się powołało i dlaczego uważa, że w związku z tym ma obowiązek stawiania C13a? Nie ma czegoś takiego jak "nieoficjalnie się powołało". Pisz pismo i niech się powołają oficjalnie + skarga do nadzoru budowlanego za niezgodne z przepisami oznakowanie. Generalnie wydaje mi się, że przedmiotem niniejszej dyskusji nie są przepisy a konieczność wprowadzenia minimalnego IQ podczas naboru na stanowiska urzędnicze. I to tak przynajmniej na poziomie 90IQ. Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. ................ blog autorski: e-book.maciejrozalski.eu ................ |
|
Data: 2013-12-04 17:02:59 | |
Autor: Marcin Hy³a | |
Wyjazdy z posesji/osiedli a znak D-6a/D-6b | |
On 2013-12-04 11:47, piecia aka dracorp wrote:
Witam To nie tak. Generalnie w przepisach mamy 1) skrzy¿owania, 2) zjazdy. Skrzy¿owania s± dróg publicznych maj±cych jezdnie ze sob±, zjazdy siê dziel± na indywidualne i publiczne. I teraz: na skrzyzowaniach sprawa jest jasna, P-11 poziome "przejazd dla rowerzystów" i D-6a/b. Na zjazdach publicznych ZWYCZAJOWO - te¿. (publiczny to np. na stacjê benzynow± czy do hipermarketu, generalnie ma wyokr±glenia na styku z jezdni±). A na indywidualnych - nie. Indywidualny ma tzw. skosy, to jest w planie trapez (wykonany zwykle z kostki bauma). Dyskusje czy zjazd publiczny stosowaæ czy nie ci±gn± siê od zawsze i nie ma twardych kryteriów czy taki, czy siaki. Raczej jest kwestia obyczaju (stacja benzynowa - zawsze publiczny) i... dostêpnego MIEJSCA. I teraz po pierwsze trzeba walczyæ, aby w przypadku zjazdów INDYWIDUALNYCH utrzymywaæ zawsze ci±g³o¶æ konstrukcji drogi dla rowerów, ¿eby kieruj±cy wiedzia³, ¿e nie pokonuje chodnika tylko zupe³nie co innego, gdzie obowi±zuje go art. 27 ust. 3 PORD ("3. Kieruj±cy pojazdem, przeje¿d¿aj±c przez drogê dla rowerów poza jezdni±, jest obowi±zany ust±piæ pierwszeñstwa rowerowi.) Po drugie - jest podskórna walka, aby drogi dla rowerów generalnie znakowaæ oznakowaniem poziomym (linie krawêdziowe i czasami segregacyjna w osi). Powodów jest sporo, m.in. chodzi o widoczno¶æ po zmroku. Co wiêcej - takie oznakowanie rozwi±zuje problem zjazdów indywidualnych w³asnie: tam id± linie w poprzek zjazdu, wzd³u¿ krawêdzi drogi dla rowerów (na zje¼dzie - przerywane) i szlus. D-6a/b siê nie stosuje. Po trzecie - jest problem natury ¿e tak powiem ogólnej, a wskazany w tym w±tku. Otó¿ zarz±dca drogi mo¿e se postawiæ znak C-13a koniec drogi dla rowerów gdzie uzna za stosowne i mo¿na mu nagzwizdaæ, do tvn zdjêcie wys³aæ i wyp³akaæ siê. Takie jego zbójeckie prawo niestety. Jest szansa, ¿e to siê zmieni w kwietniu 2014. marcin ha -- Miasta dla rowerów http://www.miastadlarowerow.pl |
|
Data: 2013-12-04 10:54:28 | |
Autor: rmikke | |
Wyjazdy z posesji/osiedli a znak D-6a/D-6b | |
W dniu ¶roda, 4 grudnia 2013 17:02:59 UTC+1 u¿ytkownik Marcin Hy³a napisa³:
w�tku. Ale jak to? Przecie¿ rozporz±dzenie wyra¼nie mówi, w jakich sytuacjach stawia siê C-13a? Jest szansa, �e to si� zmieni w kwietniu 2014. To by³aby dobra wiadomo¶æ. |
|