http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy

  Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o 15-letniej waĹźności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał Konstytucyjny.

Przepisy zaskarżone przez grupę posłów i senatorów Prawa i Sprawiedliwości, Solidarnej Polski i Polskiego Stronnictwa Ludowego są zgodne z ustawą zasadniczą - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Część posłów argumentowała, że wymiana bezterminowych dokumentów na nowe, ważne przez 15 lat, jest niezgodna z konstytucją. Ich zdaniem, narusza zasady ochrony praw nabytych. Wnioskodawcy akcentowali fakt, że nowe przepisy wymuszają na kierowcach konieczność poddania się badaniom lekarskim na własny koszt.

Naruszona zasada zaufania?

Według parlamentarzystów PiS w ten sposób naruszono zasadę zaufania obywateli do państwa i jego prawa.

- - - -
Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu czwartek, 12 grudnia 2013 13:04:16 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy



  Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o 15-letniej ważności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał Konstytucyjny.



Przepisy zaskarżone przez grupę posłów i senatorów Prawa i Sprawiedliwości, Solidarnej Polski i Polskiego Stronnictwa Ludowego są zgodne z ustawą zasadniczą - orzekł Trybunał Konstytucyjny.



Część posłów argumentowała, że wymiana bezterminowych dokumentów na nowe, ważne przez 15 lat, jest niezgodna z konstytucją. Ich zdaniem, narusza zasady ochrony praw nabytych. Wnioskodawcy akcentowali fakt, że nowe przepisy wymuszają na kierowcach konieczność poddania się badaniom lekarskim na własny koszt.



Naruszona zasada zaufania?



Według parlamentarzystów PiS w ten sposób naruszono zasadę zaufania obywateli do państwa i jego prawa.



- - - -

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???



-- Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Mnie to nie dotyczy i mi koło chuja lata. W 2033 będę miał, jak dożyję w tym dobrobycie co mamy, 75lat. Ciekawe co mi będą mogli zrobić jak mnie złapią z nieważnym blankietem albo bez niego. W dupę mnie będą mogli pocałować. Mandat będą mi mogli wypisać. Ale żeby go ściągnąć będą mnie musieli torturować żebym powiedział gdzie kasę schowałem. Z emerytury jak się przepisy nie zmienią nic nie zabiorą, taką będę miał wysoką.

W dniu czwartek, 12 grudnia 2013 13:04:16 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy



  Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o 15-letniej ważności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał Konstytucyjny.



Przepisy zaskarżone przez grupę posłów i senatorów Prawa i Sprawiedliwości, Solidarnej Polski i Polskiego Stronnictwa Ludowego są zgodne z ustawą zasadniczą - orzekł Trybunał Konstytucyjny.



Część posłów argumentowała, że wymiana bezterminowych dokumentów na nowe, ważne przez 15 lat, jest niezgodna z konstytucją. Ich zdaniem, narusza zasady ochrony praw nabytych. Wnioskodawcy akcentowali fakt, że nowe przepisy wymuszają na kierowcach konieczność poddania się badaniom lekarskim na własny koszt.



Naruszona zasada zaufania?



Według parlamentarzystów PiS w ten sposób naruszono zasadę zaufania obywateli do państwa i jego prawa.



- - - -

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???



-- Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Chwila moment. A jak w czternastym roku zgubię PJ. I dostanę nowe. 14 lat jeszcze nie obliguje do robienia badań. To na rok dostanę nowe czy na 15 lat?

Dnia Thu, 12 Dec 2013 13:04:16 +0100, sqlwiel napisał(a):

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy

  Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o 15-letniej ważności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał Konstytucyjny.

Jak nie cierpię PiS to tym razem mieli rację (choć źle argumentowali) a SN
dał dupy. Wymiana prawka co 15 lat jest bezcelowa (no chyba że ktoś mi poda
cel, którego mój rozumek nie jest w stanie dostrzec) albo że rzeczywistym
celem jest zwiększenie wpływów do skarbu państwa przez opłaty za wymianę.
Można by ewentualnie zastanawiać się nad zwiększeniem nadzoru, zwłaszcza
lekarskiego, w grupie ludzi starszych, ale moja anarchistyczna dusza nawet
tu się buntuje.
--
Jacek

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości
Dnia Thu, 12 Dec 2013 13:04:16 +0100, sqlwiel napisał(a):

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy

  Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o
15-letniej ważności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał
Konstytucyjny.

Jak nie cierpię PiS to tym razem mieli rację (choć źle argumentowali) a SN
dał dupy. Wymiana prawka co 15 lat jest bezcelowa (no chyba że ktoś mi poda
cel, którego mój rozumek nie jest w stanie dostrzec)

TK nie sprawdza czy jest celowa, tylko czy zgodna z konstytucja.

Orzeczenia budzily moje rozne watpliwosci, to chyba najmniejsze.
Tzn w kwestii zgodnosci - Konstytucja gwarantuje dozywotnie dokumenty obywatelowi ?



J.

J.F wrote:

TK nie sprawdza czy jest celowa, tylko czy zgodna z konstytucja.

Orzeczenia budzily moje rozne watpliwosci, to chyba najmniejsze.
Tzn w kwestii zgodnosci - Konstytucja gwarantuje dozywotnie dokumenty
obywatelowi ?

Zaczyna się od drobiazgów.
Masz jakąś nieruchomość?
Pomyśl co mogliby uchwalić jeszcze.

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał

Zaczyna się od drobiazgów.
Masz jakąś nieruchomość?
Pomyśl co mogliby uchwalić jeszcze.

Co 15 lat odnawiać maturę, magisterium.
A może małżeństwo?

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 21:01:29 UTC+1 użytkownik t-1 napisał:

U�ytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisa�



>

> Zaczyna si� od drobiazg�w.

> Masz jak�� nieruchomo��?

> Pomy�l co mogliby uchwali� jeszcze.



Co 15 lat odnawiaďż˝ maturďż˝, magisterium.

A mo�e ma��e�stwo?

Małżeństwo nie bo można nie odnowić i kasa za rozwód przepadnie..

W dniu 2013-12-13 21:01, t-1 pisze:

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał

Zaczyna się od drobiazgów.
Masz jakąś nieruchomość?
Pomyśl co mogliby uchwalić jeszcze.

Co 15 lat odnawiać maturę, magisterium.
A może małżeństwo?

Prawa rodzicielskie?
W końcu wychowywanie dziecka, przy braku umiejętności może narobić więcej szkody, niż nieumiejętne jeżdżenie samochodem ;) Jeszcze takiego Kim-Dzong-Una albo Pol-Pota czy Stalina jeden z drugim by wychował...


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52ab6ae6$0$2138$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2013-12-13 21:01, t-1 pisze:

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał

Zaczyna się od drobiazgów.
Masz jakąś nieruchomość?
Pomyśl co mogliby uchwalić jeszcze.

Co 15 lat odnawiać maturę, magisterium.
A może małżeństwo?

Prawa rodzicielskie?
W końcu wychowywanie dziecka, przy braku umiejętności może narobić więcej szkody, niż nieumiejętne jeżdżenie samochodem ;)

Jestem za.

W dniu 2013-12-13 21:25, Cavallino pisze:

Co 15 lat odnawiać maturę, magisterium.
A może małżeństwo?

Prawa rodzicielskie?
W końcu wychowywanie dziecka, przy braku umiejętności może narobić
więcej szkody, niż nieumiejętne jeżdżenie samochodem ;)

Jestem za.

Wiesz co, Ciebie zastrzelić, to byłoby "pro publico bono".



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52abfced$0$2168$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2013-12-13 21:25, Cavallino pisze:

Co 15 lat odnawiać maturę, magisterium.
A może małżeństwo?

Prawa rodzicielskie?
W końcu wychowywanie dziecka, przy braku umiejętności może narobić
więcej szkody, niż nieumiejętne jeżdżenie samochodem ;)

Jestem za.

Wiesz co, Ciebie zastrzelić

Pewnie, lepiej hodować chwasty, to jest dopiero pro publico bono.
A ja jestem za wyrywaniem chwastów, czy to na drogach, czy to wśród penerstwa legnącego się w melinach.

A w ogóle to PLONK WARNING !!!! - osobiste wycieczki, to możesz sobie uprawiać wśród kumpli spod budki z piwem.
Jak nie masz do powiedzenia nic merytorycznego, to siedzisz cicho, a nie pyskujesz.

Dnia Fri, 13 Dec 2013 21:25:21 +0100, Cavallino napisał(a):

Prawa rodzicielskie?
W końcu wychowywanie dziecka, przy braku umiejętności może narobić więcej szkody, niż nieumiejętne jeżdżenie samochodem ;)

Jestem za.

Ja też. Powinno się posiadać licencję na wychowywanie własnego tak jak
trzeba mieć ją na wychowywanie adopcyjnego. Oczywiście, powinien być zakaz
płodzenia dzieci osobnikom bez licencji. Czynnikami branymi pod uwagę
powinny być elementarny zasób wiedzy o wychowywaniu i pewien minimalny
zasób odpowiedzialności osobistej i społecznej. Procent odsianych IMO
powinien wynosić w dzisiejszych uwarunkowaniach jakieś 10%. Tyle że nie
widzę szans na realizację bez darmowej antykoncepcji, depenalizacji aborcji
i uwiądu wpływów KK.
--
Jacek

Dnia Sat, 14 Dec 2013 10:53:59 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

Dnia Fri, 13 Dec 2013 21:25:21 +0100, Cavallino napisał(a):

Prawa rodzicielskie?
W końcu wychowywanie dziecka, przy braku umiejętności może narobić więcej szkody, niż nieumiejętne jeżdżenie samochodem ;)

Jestem za.

Ja też. Powinno się posiadać licencję na wychowywanie własnego tak jak
trzeba mieć ją na wychowywanie adopcyjnego. Oczywiście, powinien być zakaz
płodzenia dzieci osobnikom bez licencji.

Patrzyles w system emerytalny ? Plodzic trzeba.
I zmniejszyc kary za gwalt. Rok z zawieszeniem na 20 lat, odwiesic jak
przestanie placic alimenty :-)

J.

Użytkownik "t-1" <no@nospam.pl>

Zaczyna się od drobiazgów.
Masz jakąś nieruchomość?
Pomyśl co mogliby uchwalić jeszcze.

Co 15 lat odnawiać maturę, magisterium.
A może małżeństwo?

Prawo pisania na niusy

On Thu, 12 Dec 2013, cef wrote:

Zaczyna się od drobiazgów.
Masz jakąś nieruchomość?
Pomyśl co mogliby uchwalić jeszcze.

  Przecież od lat nad tym myślą.
  Nazywa się toto "podatek katastralny".

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

On Thu, 12 Dec 2013, cef wrote:

Zaczyna się od drobiazgów.
Masz jakąś nieruchomość?
Pomyśl co mogliby uchwalić jeszcze.

 Przecież od lat nad tym myślą.
 Nazywa się toto "podatek katastralny".

Podatek to drobiazg. Może nawet wymyślą, że trzeba odnowić
wpis w księgach za opłatą, ale mnie bardziej smuci to, że w ramach
politycznej potrzeby (np OFE) albo nawet bez potrzeby (np prawa jazdy)
uchwala się jakieś rzeczy delikatnie  na razie pozbawiające praw  nabytych
lub okrawające pewien stan posiadania obywatela.
Potem już będzie łatwiej powołując się na konkretny przykład
odebrać więcej.
Myślę, że np będzie można odebrać prawo do emerytury
(bo wyciągnąć rękę po własność chyba się nikt nie odważy)
i zamiast wziąć i za przeproszeniem pierdolnąć w łeb tego co to
wymyślił, to będziemy dyskutować czy to  zgodne z konstytucją
i zasadą państwa prawa.
Ale to temat na odrębną dyskusję i chyba nie na tej grupie.

Dnia Thu, 12 Dec 2013 14:46:23 +0100, cef napisał(a):

J.F wrote:

TK nie sprawdza czy jest celowa, tylko czy zgodna z konstytucja.
Orzeczenia budzily moje rozne watpliwosci, to chyba najmniejsze.
Tzn w kwestii zgodnosci - Konstytucja gwarantuje dozywotnie dokumenty
obywatelowi ?

Zaczyna się od drobiazgów. Masz jakąś nieruchomość?
Pomyśl co mogliby uchwalić jeszcze.

Rozne rzeczy moga. Na tym spoleczenstwo polega.

Np ze masz odsniezac chodnik za plotem twojej nieruchomosci.

J.

Dnia Thu, 12 Dec 2013 14:42:48 +0100, J.F napisał(a):

TK nie sprawdza czy jest celowa, tylko czy zgodna z konstytucja.

A, tak, sorry. To Był TK a nie SN.
--
Jacek

W dniu 2013-12-12 13:23, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Thu, 12 Dec 2013 13:04:16 +0100, sqlwiel napisał(a):

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy

   Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o
15-letniej ważności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał
Konstytucyjny.

Jak nie cierpię PiS to tym razem mieli rację (choć źle argumentowali) a SN
dał dupy. Wymiana prawka co 15 lat jest bezcelowa (no chyba że ktoś mi poda
cel, którego mój rozumek nie jest w stanie dostrzec) albo że rzeczywistym
celem jest zwiększenie wpływów do skarbu państwa przez opłaty za wymianę.
Można by ewentualnie zastanawiać się nad zwiększeniem nadzoru, zwłaszcza
lekarskiego, w grupie ludzi starszych, ale moja anarchistyczna dusza nawet
tu się buntuje.

ostatnio stalismy sie jako naród potulni. W GB kontrowersje wzbudził w latach 80 nakaz umieszczania w prawie jazdy.... zdjecia kierowcy...

--
@foe_pl

On 2013-12-12, sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> wrote:

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy

  Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o 15-letniej waĹźności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał Konstytucyjny.

W tym jednym zdaniu jest zawarty caly sens i logika funkcjonujaca w naszym
pieknym kraju.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-12-12 14:41, AZ pisze:

W tym jednym zdaniu jest zawarty caly sens i logika funkcjonujaca w naszym
pieknym kraju.

Przypomnijcie jasno i wyraźnie której partii to był pomysł żeby sobie zapisać i dobrze zapamiętać. :-)

z

W dniu 2013-12-12 15:01, z pisze:

Przypomnijcie jasno i wyraźnie której partii to był pomysł żeby sobie
zapisać i dobrze zapamiętać. :-)

No i się wyjaśniło.
To Unia Europejska nam każe co 15 lat zmieniać prawo jazdy.
Pretensje do UE. POsłowie nic nie zawinili. :-)

z

PS. Chociaż mogli sprawę przeciągać bo jak wiadomo niekorzystne dyrektywy można jednak olewać :-)

Ło matko. Te pismaki to jednak są...
badanie lekarskie od kat C w górę. Zwykły Kowalski pisze oświadczenie, dostarcza zdjęcie i buli 100 zł za wydanie kwitka.

Ale afera ojojoj :-)

z

PS. Czy to wszystko było błędem senatorów czy przykrywką dla mediów?
Co tam było do przykrycia bo nie śledzę? :-)

W dniu 2013-12-13 10:16, z pisze:

Ło matko. Te pismaki to jednak są...
badanie lekarskie od kat C w górę. Zwykły Kowalski pisze oświadczenie,
dostarcza zdjęcie i buli 100 zł za wydanie kwitka.

Ale afera ojojoj :-)

Skąd takie info? Możesz podać źródło?
Dzięki
charwel :)

W dniu 2013-12-13 14:12, charwel(Oo)==::: pisze:

Skąd takie info? Możesz podać źródło?
Dzięki
charwel :)

Z pewnej prorządowej stacji radiowej co tam dużo gadają. :-)
Zebrali się fachowcy w temacie, wytłumaczyli co i jak oraz wytknęli wszystkie niedorzeczności takiego nowego przepisu.
Dostało się nieprofesjonalnym mediom, senatorom (oni coś źle zapisali i takie info poszło) i wszystkim pieniaczom w necie ;-)

z

http://audycje.tokfm.pl/audycja/67
Badania kierowców przy każdej wymianie prawa jazdy.

z

W dniu 2013-12-13 14:29, z pisze:

http://audycje.tokfm.pl/audycja/67
Badania kierowców przy każdej wymianie prawa jazdy.

Przerażająca jest jakość "polskich" mediów.
Do dziś powtarzają te same brednie o obowiązkowym badaniu.
Wiem że z nich się propaganda wylewa ale już nawet podstawowe informacje są przekłamane.:-(

z

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/52a9a642$0$2170$65785112@news.neostrada.pl
*sqlwiel" <"nick* napisał(-a):

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy

"Prawa jazdy wydane po 18 stycznia tego roku, czyli po wejściu w życie nowej ustawy o kierujących pojazdami, są ważne przez 15 lat. Wcześniej były wydawane bezterminowo. Ale okazuje się, że również dokumenty wydane przed tą datą stracą swój bezterminowy charakter, a ich posiadacze będą musieli wymienić je na nowe w latach 2028-2033."

Mogę czekać do 2033, czy muszę to zrobić wcześniej? Od czego to zależy?

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

On Thu, 12 Dec 2013, Big Jack wrote:

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy

"Prawa jazdy wydane po 18 stycznia tego roku, czyli po wejściu w życie nowej ustawy o kierujących pojazdami, są ważne przez 15 lat. Wcześniej były wydawane bezterminowo. Ale okazuje się, że również dokumenty wydane przed tą datą stracą swój bezterminowy charakter, a ich posiadacze będą musieli wymienić je na nowe w latach 2028-2033."

Mogę czekać do 2033, czy muszę to zrobić wcześniej? Od czego to zależy?

  Nie wiem, ale nie zdziwi mnie jak algorytm będzie taki sam, jak
przy plastikowych dowodach: w tym przypadku wedle lat uzyskania PJ.
  W pierwszym kwartale 2028 wszyscy z PJ sprzed 1950 :>, potem
coraz gęściej, stosownie do oczekiwanej proporcji posiadaczy PJ
z danego przedziału lat.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy


  Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o
15-letniej ważności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał
Konstytucyjny.

Chwila chwila...
Czy to uprawnienie traci ważność po 15 latach, czy tylko dokument (prawo jazdy) je potwierdzające?

Z tekstu wynika, Ĺźe uprawnienie dalej mam doĹźywotnie.

--
MN

Dnia pięknego Thu, 12 Dec 2013 15:28:39 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-

praw-jazdy

  Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o
15-letniej ważności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał
Konstytucyjny.

Chwila chwila...
Czy to uprawnienie traci ważność po 15 latach, czy tylko dokument (prawo
jazdy) je potwierdzające?

Z tekstu wynika, Ĺźe uprawnienie dalej mam doĹźywotnie.

oczywiście, że tak



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-12-12 15:28, Marcin N pisze:

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy



Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o
15-letniej ważności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał
Konstytucyjny.

Chwila chwila...
Czy to uprawnienie traci ważność po 15 latach, czy tylko dokument (prawo
jazdy) je potwierdzające?

Z tekstu wynika, Ĺźe uprawnienie dalej mam doĹźywotnie.

Tak coś tam piszą, ale to mydlenie oczu motłochowi.
To po co byłyby te "płatne badania lekarskie" i co w przypadku, jeśli zdrówko się posypie?

Odpowiadając przy okazji J.F.-owi:
Konstytucja obiecuje (jak ślepemu gruszki na wierzbie) poszanowanie prawa (Art.2). Dostałeś PRAWO jazdy (kierowania pojazdem) WAŻNE BEZTERMINOWO. I teraz (no - za 15 lat) możesz je sobie złożyć wzdłuż i w dupę wsadzić. Proponuję: razem z (-- -).



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Dostałeś PRAWO jazdy (kierowania pojazdem) WAŻNE BEZTERMINOWO. I teraz (no - za 15 lat) możesz je sobie złożyć wzdłuż i w dupę wsadzić.

Stare prawka wygasają w 2033.
Któreś wersje wcześniej?

Hello Marcin,

Thursday, December 12, 2013, 3:28:39 PM, you wrote:

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy
  Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o
15-letniej ważności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał
Konstytucyjny.

Chwila chwila...
Czy to uprawnienie traci ważność po 15 latach, czy tylko dokument (prawo
jazdy) je potwierdzające?

Niby tylko dokument ale siakoś TK nie zajmował się obowiązkowymi
badaniami w celu odnowienia dokumentu...

Z tekstu wynika, że uprawnienie dalej mam dożywotnie.

Nie bardzo.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

  Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje "Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie

w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Hello Marek,

Thursday, December 12, 2013, 5:31:46 PM, you wrote:

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom żyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie
w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Ile masz lat?

Ja z komuną walczyłem i dzisiaj łapię się na tym, że zauważam takie
rzeczy, na które komuna by się nie odważyła nigdy... I tak się
zastanawiam - kiedy to pierdolnie? Bo nie chciałbym ponownie żyć w
ciekawych czasach :(

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 09:33:22 +0000 osobnik zwany AZ napisał:

On 2013-12-12, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie w komunie nie
miałeś właściwie żadnych praw.

Ile masz lat?

Ja z komuną walczyłem i dzisiaj łapię się na tym, że zauważam takie
rzeczy, na które komuna by się nie odważyła nigdy... I tak się
zastanawiam - kiedy to pierdolnie? Bo nie chciałbym ponownie żyć w
ciekawych czasach :(

Pewnie zostaniesz zaraz zwyzywany od czerwonych komuchow ktoremu sie
teskni komuna ;-)

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac opowiesci
tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl pikus w
porownaniu do tego co jest teraz.

to chyba tylko Ci co tę komunę znają z opwieści dziadków



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

W dniu 2013-12-13 11:59, Budzik pisze:

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

A dlaczego nie. Za komuny 140 000 urzędasów - dzisiaj ponad 700 000. Kiedyś lekarzowi pielęgniarka musiała pot ocierać z czoła w gabinecie bo sam nie miał na to czasu - dzisiaj okulista po przyjęciu 10 pacjentów siedzi w gabinecie i rozwiązuje krzyżówki, a kolejka oczekujących na wizytę sięga kilku miesięcy. Mam fakty tak wymieniać do wieczora i dzisiaj jeszcze nie skończyć?

Użytkownik Trybun Ylih@yachu.com ...

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

A dlaczego nie. Za komuny 140 000 urzędasów - dzisiaj ponad 700 000. Kiedyś lekarzowi pielęgniarka musiała pot ocierać z czoła w gabinecie bo sam nie miał na to czasu - dzisiaj okulista po przyjęciu 10 pacjentów siedzi w gabinecie i rozwiązuje krzyżówki, a kolejka oczekujących na wizytę sięga kilku miesięcy. Mam fakty tak wymieniać do wieczora i dzisiaj jeszcze nie skończyć?

Dawaj!

W dniu 2013-12-13 13:59, Budzik pisze:

A dlaczego nie. Za komuny 140 000 urzędasów - dzisiaj ponad 700 000.
Kiedyś lekarzowi pielęgniarka musiała pot ocierać z czoła w gabinecie bo
sam nie miał na to czasu - dzisiaj okulista po przyjęciu 10 pacjentów
siedzi w gabinecie i rozwiązuje krzyżówki, a kolejka oczekujących na
wizytę sięga kilku miesięcy. Mam fakty tak wymieniać do wieczora i
dzisiaj jeszcze nie skończyć?

Dawaj!

Jeżeli naprawdę jesteś aż tak nieświadomy to popytaj sąsiadów, czy w ogóle ludzi na ulicy. Ja tylko przytaczam fakty, i nie jest moją rolą przekonywanie tu kogoś.

Użytkownik Trybun Ylih@yachu.com ...

Mam fakty tak wymieniać do wieczora i dzisiaj jeszcze nie skończyć?

Dawaj!

Jeżeli naprawdę jesteś aż tak nieświadomy to popytaj sąsiadów, czy w ogóle ludzi na ulicy. Ja tylko przytaczam fakty, i nie jest moją rolą przekonywanie tu kogoś.

To po co pytasz, czy masz wymieniac?

W dniu 2013-12-14 15:16, Budzik pisze:

Użytkownik Trybun Ylih@yachu.com ...

Mam fakty tak wymieniać do wieczora i dzisiaj jeszcze nie skończyć?

Dawaj!

Jeżeli naprawdę jesteś aż tak nieświadomy to popytaj sąsiadów, czy w
ogóle ludzi na ulicy. Ja tylko przytaczam fakty, i nie jest moją rolą
przekonywanie tu kogoś.

To po co pytasz, czy masz wymieniac?

Z ciekawości:-P

Użytkownik Trybun Ylih@yachu.com ...

Mam fakty tak wymieniać do wieczora i dzisiaj jeszcze nie skończyć?

Dawaj!

Jeżeli naprawdę jesteś aż tak nieświadomy to popytaj sąsiadów, czy w
ogóle ludzi na ulicy. Ja tylko przytaczam fakty, i nie jest moją rolą
przekonywanie tu kogoś.

To po co pytasz, czy masz wymieniac?

Z ciekawości:-P

Uroczy żart. Tylko jakis taki niesmieszny...

Hello Trybun,

Friday, December 13, 2013, 12:44:00 PM, you wrote:

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

A dlaczego nie. Za komuny 140 000 urzędasów - dzisiaj ponad 700 000.
Kiedyś lekarzowi pielęgniarka musiała pot ocierać z czoła w gabinecie bo
sam nie miał na to czasu - dzisiaj okulista po przyjęciu 10 pacjentów siedzi w gabinecie i rozwiązuje krzyżówki, a kolejka oczekujących na wizytę sięga kilku miesięcy. Mam fakty tak wymieniać do wieczora i dzisiaj jeszcze nie skończyć?

Za komuny tomograf i rezonans? Chcesz o tym porozmawiać?

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 13:35:08 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Hello Trybun,



Friday, December 13, 2013, 12:44:00 PM, you wrote:



>>> Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac

>>> opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl

>>> pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

>> Ty tak na serio?

> A dlaczego nie. Za komuny 140 000 urz�das�w - dzisiaj ponad 700 000.

> Kiedy� lekarzowi piel�gniarka musia�a pot ociera� z czo�a w gabinecie bo

> sam nie mia� na to czasu - dzisiaj okulista po przyj�ciu 10 pacjent�w > siedzi w gabinecie i rozwi�zuje krzy��wki, a kolejka oczekuj�cych na > wizyt� si�ga kilku miesi�cy. Mam fakty tak wymienia� do wieczora i > dzisiaj jeszcze nie sko�czy�?



Za komuny tomograf i rezonans? Chcesz o tym porozmawiaďż˝?



-- Best regards,

 RoMan

PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++

Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Chcę. najlepiej pokaż statystyki ile było tomografów komputerowych itp urzązdeń w roku 1972 w niemczech i w polsce. Mozesz rozwinąć temat o pecety w domach tu i tam w roku 1968.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:1612872799.20131213133508pik-net.pl.invalid...

Za komuny tomograf i rezonans? Chcesz o tym porozmawiać?

A dlaczego za Mieszka I Amerykanie nie wylądowali na Księżycu? Chcesz o tym porozmawiać?

Hello R,

Friday, December 13, 2013, 2:23:59 PM, you wrote:

Za komuny tomograf i rezonans? Chcesz o tym porozmawiać?

A dlaczego za Mieszka I Amerykanie nie wylądowali na Księżycu? Chcesz o tym
porozmawiać?

"Pierwszy tomograf zainstalowano w szpitalu Atkinson Morley Hospital,
w Wimbledonie, w Wielkiej Brytanii. Pierwszy pacjent został przebadany
w 1972 roku."

Komuna skończyła się w 1989 roku.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-12-13 15:00, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello R,

Friday, December 13, 2013, 2:23:59 PM, you wrote:

Za komuny tomograf i rezonans? Chcesz o tym porozmawiać?

A dlaczego za Mieszka I Amerykanie nie wylądowali na Księżycu? Chcesz o tym
porozmawiać?

"Pierwszy tomograf zainstalowano w szpitalu Atkinson Morley Hospital,
w Wimbledonie, w Wielkiej Brytanii. Pierwszy pacjent został przebadany
w 1972 roku."

Komuna skończyła się w 1989 roku.

Pierwszy tomograf komputerowy w Polsce zainstalowano w roku 1979 w Zakładzie Radiologii Akademii Medycznej w Poznaniu.

:)

W dniu 2013-12-13 15:07, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-12-13 15:00, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello R,

Friday, December 13, 2013, 2:23:59 PM, you wrote:

Za komuny tomograf i rezonans? Chcesz o tym porozmawiać?

A dlaczego za Mieszka I Amerykanie nie wylądowali na Księżycu? Chcesz
o tym
porozmawiać?

"Pierwszy tomograf zainstalowano w szpitalu Atkinson Morley Hospital,
w Wimbledonie, w Wielkiej Brytanii. Pierwszy pacjent został przebadany
w 1972 roku."

Komuna skończyła się w 1989 roku.

Pierwszy tomograf komputerowy w Polsce zainstalowano w roku 1979 w
Zakładzie Radiologii Akademii Medycznej w Poznaniu.

:)

Piesza kolejka do niego kończyłaby się gdzieś w okolicach Nowosybirska. Gdyby była. Ale żaden lekarz nawet nie wypisywał skierowania na badanie.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

W dniu 2013-12-13 13:35, RoMan Mandziejewicz pisze:

A dlaczego nie. Za komuny 140 000 urzędasów - dzisiaj ponad 700 000.
Kiedyś lekarzowi pielęgniarka musiała pot ocierać z czoła w gabinecie bo
sam nie miał na to czasu - dzisiaj okulista po przyjęciu 10 pacjentów
siedzi w gabinecie i rozwiązuje krzyżówki, a kolejka oczekujących na
wizytę sięga kilku miesięcy. Mam fakty tak wymieniać do wieczora i
dzisiaj jeszcze nie skończyć?

Za komuny tomograf i rezonans? Chcesz o tym porozmawiać?

Jasne - jakieś parę lat temu - szpital w Bydgoszczy szarpnął się i kupił za grube miliony nowinkę techniczną - otwarty Rezonans firmy Hitachi. Jednak sprzęt zamiast do badań pacjentów wylądaował w magazynie... Jakiś dureń, kretyn, idiota do kwadratu uznał że szpitala nie stać na jego używanie. Tak, ten debil o kapiotalistycznym zacięciem uznał że praca takiego urządzenia to nie tylko obsługa przez technika (który i tak jest w szpitalu zatrudniony na etacie), ceny kliszy fotograficznych i zużycie prądu - on policzył amortyzację sprzętu kupionego dla pacjentów za ich fundusze dla ich potrzeb.. No i wyszło mu że jednak go nie stać na używanie owego urządzenia, mniejsze straty będą gdy wstawi je do magazynu. Za komuny za takie szkodnictwo kryminał dla durnia, a dzisiaj pewnie wysoka premia i awans na wyższe stanowisko.

Użytkownik Trybun Ylih@yachu.com ...

on policzył amortyzację sprzętu kupionego dla pacjentów za ich fundusze dla ich potrzeb.. No i wyszło mu że jednak go nie stać na używanie owego urządzenia, mniejsze straty będą gdy wstawi je do magazynu.

Zupelnie nie wierze w takie historie.
A nawet jeżeli coś tak absurdalnego sie zdarzyło, to koleś pewnie po interwencji mediow juz tam nie pracuje.

W dniu 2013-12-14 15:16, Budzik pisze:

Użytkownik Trybun Ylih@yachu.com ...

on policzył amortyzację sprzętu kupionego dla pacjentów za ich
fundusze dla ich potrzeb.. No i wyszło mu że jednak go nie stać na
używanie owego urządzenia, mniejsze straty będą gdy wstawi je do
magazynu.

Zupelnie nie wierze w takie historie.
A nawet jeżeli coś tak absurdalnego sie zdarzyło, to koleś pewnie po
interwencji mediow juz tam nie pracuje.

Chowanie głowy w piasek przed faktami na ogół nic nie daje.
  O tak - tacy dyrektorzy szpitali zmieniają się często, i to bez względu na to czy wykonywali sabotaż czy dobrą robotę. Takie czasy - przychodzi nowa władza do koryta to i gabinety dyrektorskie w szpitalach maja nowych lokatorów. Ci byli oczywiście odchodzą z sowitą odprawą.. I tak bez końca ten obłęd. A podobno zadłużenie kraju w przeliczeniu na mieszkańca wynosi juz ponad 30 000zł.

Użytkownik Trybun Ylih@yachu.com ...

on policzył amortyzację sprzętu kupionego dla pacjentów za ich
fundusze dla ich potrzeb.. No i wyszło mu że jednak go nie stać na
używanie owego urządzenia, mniejsze straty będą gdy wstawi je do
magazynu.

Zupelnie nie wierze w takie historie.
A nawet jeżeli coś tak absurdalnego sie zdarzyło, to koleś pewnie po
interwencji mediow juz tam nie pracuje.

Chowanie głowy w piasek przed faktami na ogół nic nie daje.
  O tak - tacy dyrektorzy szpitali zmieniają się często, i to bez względu na to czy wykonywali sabotaż czy dobrą robotę. Takie czasy - przychodzi nowa władza do koryta to i gabinety dyrektorskie w szpitalach maja nowych lokatorów. Ci byli oczywiście odchodzą z sowitą odprawą.. I tak bez końca ten obłęd. A podobno zadłużenie kraju w przeliczeniu na mieszkańca wynosi juz ponad 30 000zł.

Zamiast rzucać wyświechtane ogólniki, które nic nie dają, czy możesz podać konkretny przykład o którym pisałes?

W dniu 2013-12-19 00:50, Budzik pisze:

on policzył amortyzację sprzętu kupionego dla pacjentów za ich
fundusze dla ich potrzeb.. No i wyszło mu że jednak go nie stać na
używanie owego urządzenia, mniejsze straty będą gdy wstawi je do
magazynu.

Zupelnie nie wierze w takie historie.
A nawet jeżeli coś tak absurdalnego sie zdarzyło, to koleś pewnie po
interwencji mediow juz tam nie pracuje.

Chowanie głowy w piasek przed faktami na ogół nic nie daje.
   O tak - tacy dyrektorzy szpitali zmieniają się często, i to bez
względu na to czy wykonywali sabotaż czy dobrą robotę. Takie czasy -
przychodzi nowa władza do koryta to i gabinety dyrektorskie w szpitalach
maja nowych lokatorów. Ci byli oczywiście odchodzą z sowitą odprawą.. I
tak bez końca ten obłęd. A podobno zadłużenie kraju w przeliczeniu na
mieszkańca wynosi juz ponad 30 000zł.

Zamiast rzucać wyświechtane ogólniki, które nic nie dają, czy możesz podać
konkretny przykład o którym pisałes?

Jak już kiedyś pisałem - moja rolą nie jest jakieś przekonywanie kogoś do czegoś, ja tylko opisuję fakty. I raczej prawie nigdy nie powołuję się na czyjeś mądrości, a więc nie posługuję się linkami do takich informacji znajdujących się w necie. Zresztą na to mam za wolne łącze.

Użytkownik Trybun Ylih@yachu.com ...

Zresztą na to mam za wolne łącze.

W 2013 roku?
Hmm....

Dnia Sat, 14 Dec 2013 11:26:04 +0100, Trybun napisał(a):

Jasne - jakieś parę lat temu - szpital w Bydgoszczy szarpnął się i kupił za grube miliony nowinkę techniczną - otwarty Rezonans firmy Hitachi. Jednak sprzęt zamiast do badań pacjentów wylądaował w magazynie... Jakiś dureń, kretyn, idiota do kwadratu uznał że szpitala nie stać na jego używanie. Tak, ten debil o kapiotalistycznym zacięciem uznał że praca

Ale uzywanie takiego sprzetu potrafi byc drogie nie tylko z powodu
amortyzacji. To nie tylko obsluga, ale tez np serwis i przeglady.
Bardzo drogie.

No i ... slyszac wspolczesne wiadomosci, to nie "mamy wiec uzywamy",
tylko trzeba najpierw wygrac kontrakt z NFZ na uzywanie. A skoro to taka nowosc, to NFZ moze nie miec takiej kategorii :-)
I specjalnie ktos mogl tak napisac do prasy, aby dziennikarze

takiego urządzenia to nie tylko obsługa przez technika (który i tak jest w szpitalu zatrudniony na etacie), ceny kliszy fotograficznych i zużycie prądu - on policzył amortyzację sprzętu kupionego dla pacjentów za ich fundusze dla ich potrzeb.. No i wyszło mu że jednak go nie stać na używanie owego urządzenia, mniejsze straty będą gdy wstawi je do magazynu. Za komuny za takie szkodnictwo kryminał dla durnia, a dzisiaj pewnie wysoka premia i awans na wyższe stanowisko.

Bez przesady - za komuny tez sie to zdarzalo. Miernik za 10000$ jest,
kabelkow za 100$ nie ma, i chetnego do ich kupienia tez nie ma.
Ba - mowili mi ze w FSO na Zeraniu pelno robotow bylo.
Ale wlaczali je tylko w czasie waznych delegacji.

Czekaj czekaj ... bo za komuny jednostki budzetowe amortyzacje
naprawde placily, w sensie - srodki byly przeksiegowywane na osobne
konto, przeznaczone na zakup nastepnych srodkow trwalych. Byc moze na
konto wyzszej jednostki.
I kto wie czy ten przepis nadal nie obowiazuje, co by uzasadnialo te
decyzje - napiety budzet szpitala moze nie przezyc tych odpisow.

J.

W dniu 2013-12-14 14:18, J.F. pisze:

Dnia Sat, 14 Dec 2013 11:26:04 +0100, Trybun napisał(a):

Jasne - jakieś parę lat temu - szpital w Bydgoszczy szarpnął się i kupił
za grube miliony nowinkę techniczną - otwarty Rezonans firmy Hitachi.
Jednak sprzęt zamiast do badań pacjentów wylądaował w magazynie... Jakiś
dureń, kretyn, idiota do kwadratu uznał że szpitala nie stać na jego
używanie. Tak, ten debil o kapiotalistycznym zacięciem uznał że praca

Ale uzywanie takiego sprzetu potrafi byc drogie nie tylko z powodu
amortyzacji. To nie tylko obsluga, ale tez np serwis i przeglady.
Bardzo drogie.

Pewnie jedno i drugie wliczone w cenę zakupu. Jak zresztą prawie każde skomplikowane i drogie  urządzenie lekarskie. RM to nie telefon czy telewizor który można oddać do serwisu w każdym większym mieście..

No i ... slyszac wspolczesne wiadomosci, to nie "mamy wiec uzywamy",
tylko trzeba najpierw wygrac kontrakt z NFZ na uzywanie.
A skoro to taka nowosc, to NFZ moze nie miec takiej kategorii :-)
I specjalnie ktos mogl tak napisac do prasy, aby dziennikarze

takiego urządzenia to nie tylko obsługa przez technika (który i tak jest
w szpitalu zatrudniony na etacie), ceny kliszy fotograficznych i zużycie
prądu - on policzył amortyzację sprzętu kupionego dla pacjentów za ich
fundusze dla ich potrzeb.. No i wyszło mu że jednak go nie stać na
używanie owego urządzenia, mniejsze straty będą gdy wstawi je do
magazynu. Za komuny za takie szkodnictwo kryminał dla durnia, a dzisiaj
pewnie wysoka premia i awans na wyższe stanowisko.

Bez przesady - za komuny tez sie to zdarzalo. Miernik za 10000$ jest,
kabelkow za 100$ nie ma, i chetnego do ich kupienia tez nie ma.
Ba - mowili mi ze w FSO na Zeraniu pelno robotow bylo.
Ale wlaczali je tylko w czasie waznych delegacji.

Czekaj czekaj ... bo za komuny jednostki budzetowe amortyzacje
naprawde placily, w sensie - srodki byly przeksiegowywane na osobne
konto, przeznaczone na zakup nastepnych srodkow trwalych. Byc moze na
konto wyzszej jednostki.
I kto wie czy ten przepis nadal nie obowiazuje, co by uzasadnialo te
decyzje - napiety budzet szpitala moze nie przezyc tych odpisow.

J.

Przyznam że nie znam takich przypadków, to dopiero teraz daje się sowite premie za wykonanie bubli i na dodatek z duzym opóźnieniem. Przykład - PRL - dworzec Warszawa Centralna planowano oddać do użytku w 72 miesiące - wykonano go w terminie poniżej 50 miesięcy - nagrodą były goździki i premie za którą budowlańcy mogli sobie kupić po parę butelek wódki. Dzisiaj za buble w rodzaju stadionów w Warszawie czy w Poznaniu, oddanych na dotatek grubo po terminie wypłaca się miliony na premie za to że owe stadiony w ogóle stoją...

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com>

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

A dlaczego nie. Za komuny 140 000 urzędasów - dzisiaj ponad 700 000. Kiedyś lekarzowi pielęgniarka ...

I pomyśleć, że już w tej komunie nie chcieli mi dać bezterminowego mimo braku jakichkolwiek wątpliwości co do stanu mojego zdrowia :-)

W dniu 2013-12-13 19:25, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com>

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

A dlaczego nie. Za komuny 140 000 urzędasów - dzisiaj ponad 700 000.
Kiedyś lekarzowi pielęgniarka ...

I pomyśleć, że już w tej komunie nie chcieli mi dać bezterminowego mimo
braku jakichkolwiek wątpliwości co do stanu mojego zdrowia :-)

Jak widać poznali się zawczasu i jest to niezależne od systemu
polityczno-ekonomicznego.

W dniu 2013-12-13 19:25, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com>

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

A dlaczego nie. Za komuny 140 000 urzędasów - dzisiaj ponad 700 000. Kiedyś lekarzowi pielęgniarka ...

I pomyśleć, że już w tej komunie nie chcieli mi dać bezterminowego mimo braku jakichkolwiek wątpliwości co do stanu mojego zdrowia :-)

Jak to - nie chcieli? Kto to niby kwestionował?

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com>

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

A dlaczego nie. Za komuny 140 000 urzędasów - dzisiaj ponad 700 000. Kiedyś lekarzowi pielęgniarka ...

I pomyśleć, że już w tej komunie nie chcieli mi dać bezterminowego mimo braku jakichkolwiek wątpliwości co do stanu mojego zdrowia :-)

Jak to - nie chcieli? Kto to niby kwestionował?

Lekarze nie dali

W dniu 2013-12-14 17:58, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com>

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

A dlaczego nie. Za komuny 140 000 urzędasów - dzisiaj ponad 700 000. Kiedyś lekarzowi pielęgniarka ...

I pomyśleć, że już w tej komunie nie chcieli mi dać bezterminowego mimo braku jakichkolwiek wątpliwości co do stanu mojego zdrowia :-)

Jak to - nie chcieli? Kto to niby kwestionował?

Lekarze nie dali

Ale chyba musieli mieć jakieś podstawy do takiego zachowania? Jak sobie przypominam to potrzebne było zaświadczenie wydawane przez lekarza ogólnego, i polegało na badaniu czy kandydat nie jest krótkowidzem, i na wywiadzie. Piszesz "lekarze", a więc musiałeś być u więcej niż jednego, czyli wersję o jakimś uprzedzeniu do Twojej osoby można raczej odrzucić.

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com>

A dlaczego nie. Za komuny 140 000 urzędasów - dzisiaj ponad 700 000. Kiedyś lekarzowi pielęgniarka ...

I pomyśleć, że już w tej komunie nie chcieli mi dać bezterminowego mimo braku jakichkolwiek wątpliwości co do stanu mojego zdrowia :-)

Jak to - nie chcieli? Kto to niby kwestionował?

Lekarze nie dali

Ale chyba musieli mieć jakieś podstawy do takiego zachowania?

Podstawą było to, że nie musieli.

Jak sobie przypominam to potrzebne było zaświadczenie wydawane przez lekarza ogólnego, i polegało na badaniu czy kandydat nie jest krótkowidzem, i na wywiadzie.

Badanie wzroku było dokładniejsze. Badano również ciśnienie. Nie pamiętam co jeszcze.

Piszesz "lekarze", a więc musiałeś być u więcej niż jednego, czyli wersję o jakimś uprzedzeniu do Twojej osoby można raczej odrzucić.

Oni chyba myśleli, że w końcu im dam w łapę. Opowiadali np bajeczki jak to nie wydają już bezterminowych albo że za jakiś czas będę cukrzykiem albo skoro jestem zdrowy to czemu mi wcześniej nie dali. Zero podstaw zdrowotych z badań. Potem nawet dowiedziałem się, że mogłem się odwoływać przez takiego lekarza, ale potem więc tego już nie przećwiczyłem. Ostatnim razem jak nie dostałem już te z recepcji dziwiły się, że terminowe, więc pewnie wystarczyło 50zł zostawić w plikach wyników badań. Bezterminowe dostałem niedawno jak mi się wzrok minimalnie pogorszył. Już zaczynałem rozważać danie w łapę mając na względzie jednak gorsze a nie lepsze zdrowie, ale ostatecznie nie dałem a bezterminowe mam. Trzeba zwrócić uwagę, że przynajmniej te późniejsze badania były płatne tylko standardowo a oni najwyraźniej uważali, że zasługują na więcej jak to recepcjonistka w poradni staruszkowi mówi, że ma go w d..e bo ona tu mało zarabia albo te pielęgniarki w szpitalach, które mówią pacjentowi potrzebującemu by ktoś ich podniósł bo ledwo żyje po operacji "ale ja chcę mieć cały krzyż na starość" .. Tak, że ja dziękuję za jakiekolwiek badania.

W dniu 2013-12-13 11:59, Budzik pisze:

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

Niestety, pewno na serio i może mieć rację.
Związek Socjalistycznych Republik Europejskich jest takim samym totalitarnym potworem, jak ZSRR. Metody zniewalania jedynie trochę się ucywilizowały. Władcy się nauczyli, że przy tych nowych metodach znacznie spada prawdopodobieństwo masowych sprzeciwów, które trzeba krwawo tłumić. Nie ma gułagów, strzelania do uciekających przez granicę, za to jest "przypisywanie do ziemi", przykuwanie ponadpokoleniowymi zobowiązaniami, obciążanie odpowiedzialnością za niezawinione zdarzenia, totalna inwigilacja i ch.w.c.t.j.
Wszechwładza "służb" już chyba nie budzi żadnych wątpliwości.

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

sqlwiel" <"nick wrote:

W dniu 2013-12-13 11:59, Budzik pisze:

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

Niestety, pewno na serio i może mieć rację.
Związek Socjalistycznych Republik Europejskich jest takim samym
totalitarnym potworem, jak ZSRR.

Pierdolenie...

Metody zniewalania jedynie trochę się
ucywilizowały. Władcy się nauczyli, że przy tych nowych metodach
znacznie spada prawdopodobieństwo masowych sprzeciwów, które trzeba
krwawo tłumić. Nie ma gułagów, strzelania do uciekających przez
granicę, za to jest "przypisywanie do ziemi", przykuwanie
ponadpokoleniowymi zobowiązaniami, obciążanie odpowiedzialnością za
niezawinione zdarzenia, totalna inwigilacja i ch.w.c.t.j.
Wszechwładza "służb" już chyba nie budzi żadnych wątpliwości.

weź sie chłopie obudź albe weź jakieś leki...

W dniu 2013-12-13 14:23, Marek Dyjor pisze:

sqlwiel" <"nick wrote:

W dniu 2013-12-13 11:59, Budzik pisze:

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

Niestety, pewno na serio i może mieć rację.
Związek Socjalistycznych Republik Europejskich jest takim samym
totalitarnym potworem, jak ZSRR.

Pierdolenie...

No co chcesz - takie samo p* jak Twoje stwierdzenie, że:
"w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw. ":P

Metody zniewalania jedynie trochę się
ucywilizowały. Władcy się nauczyli, że przy tych nowych metodach
znacznie spada prawdopodobieństwo masowych sprzeciwów, które trzeba
krwawo tłumić. Nie ma gułagów, strzelania do uciekających przez
granicę, za to jest "przypisywanie do ziemi", przykuwanie
ponadpokoleniowymi zobowiązaniami, obciążanie odpowiedzialnością za
niezawinione zdarzenia, totalna inwigilacja i ch.w.c.t.j.
Wszechwładza "służb" już chyba nie budzi żadnych wątpliwości.

weź sie chłopie obudź albe weź jakieś leki...

No co chcesz, permanentna inwigilacja (nie on pierwszy z tą
przypadłością), ale telefon komórkowy to pewnie kupił sam,
konto w banku też ma, zakupy robi kartą i teraz narzeka, że
służby mają dostęp do danych, które sam podał.
Wtedy to było dobrze - OC można było sobie podrobić, mieć
lewy dowód rejestracyjny i prawo jazdy bez stosownych uprawnień,
ba, mandaty można było spokojnie wyrzucić. Jedyny problem to
długie kolejki do WK i godzinne załatwianie formalności jak
już się człowiek doczekał. Szybciej było za kawę i bombonierkę.
Lepiej było ;)

PS - byłbym zapomniał o prawie do parkowania ;)

W dniu 2013-12-13 14:23, Marek Dyjor pisze:

weź sie chłopie obudź albe weź jakieś leki...

Niestety chłop ma rację. Niestety wyprane mózgi już nie dostrzegają co się dzieje. Smutne ale prawdziwe. Tak... pamiętam komunę aż za dobrze i jestem zdania że żaden poplecznik władzy ludowej nie powinien istnieć w dzisiejszym życiu publicznym. (takie mam dobre serce :-) ) ale widzę co się wyrabia dookoła. To jest totalitaryzm tylko ładniejszy, posługujący się bardziej wyrafinowanymi metodami. Im dłużej żyję tym bardziej to dostrzegam.

z

Użytkownik "z" <z@z.pl>

Niestety chłop ma rację. Niestety wyprane mózgi już nie dostrzegają co się dzieje. Smutne ale prawdziwe. Tak... pamiętam komunę aż za dobrze i jestem zdania że żaden poplecznik władzy ludowej nie powinien istnieć w dzisiejszym życiu publicznym. (takie mam dobre serce :-) ) ale widzę co się wyrabia dookoła. To jest totalitaryzm tylko ładniejszy, posługujący się bardziej wyrafinowanymi metodami. Im dłużej żyję tym bardziej to dostrzegam.

No właśnie, mózgi

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości news:52aaf8f6$0$2354$65785112news.neostrada.pl...

Niestety, pewno na serio i może mieć rację.
Związek Socjalistycznych Republik Europejskich jest takim samym totalitarnym potworem, jak ZSRR. Metody zniewalania jedynie trochę się ucywilizowały. Władcy się nauczyli, że przy tych nowych metodach znacznie spada prawdopodobieństwo masowych sprzeciwów, które trzeba krwawo tłumić. Nie ma gułagów, strzelania do uciekających przez granicę, za to jest "przypisywanie do ziemi", przykuwanie ponadpokoleniowymi zobowiązaniami, obciążanie odpowiedzialnością za niezawinione zdarzenia, totalna inwigilacja i ch.w.c.t.j.
Wszechwładza "służb" już chyba nie budzi żadnych wątpliwości.

Pytanie - jak długo ludzie będą to wytrzymywać, 10, 20 czy 50 lat? Bo to, że skończy się krwawo chyba nie budzi niczyich wątpliwości.

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com>

Niestety, pewno na serio i może mieć rację.
Związek Socjalistycznych Republik Europejskich jest takim samym totalitarnym potworem, jak ZSRR. Metody zniewalania jedynie trochę się ucywilizowały. Władcy się nauczyli, że przy tych nowych metodach znacznie spada prawdopodobieństwo masowych sprzeciwów, które trzeba krwawo tłumić. Nie ma gułagów, strzelania do uciekających przez granicę, za to jest "przypisywanie do ziemi",

No i jeszcze przypisywanie do samochodu. Ścigają mnie za wykroczenie bo właścicielem jestem. Porobili zdjęcia pustego samochodu i chodzę jako obwiniony do sądu. Nie zapytali jeszcze mnie kto korzystał w tym czasie z tego samochodu, ale zdaje się nie spostrzegli się jeszcze :-)

W dniu 2013-12-13 13:09, sqlwiel pisze:

W dniu 2013-12-13 11:59, Budzik pisze:

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Ja tam sie nie wypowiadam bo komuny nie pamietam ale sluchajac
opowiesci tych ktorzy mieli okazje to mam wrazenie, ze tamto to byl
pikus w porownaniu do tego co jest teraz.

Ty tak na serio?

Niestety, pewno na serio i może mieć rację.
Związek Socjalistycznych Republik Europejskich jest takim samym totalitarnym potworem, jak ZSRR. Metody zniewalania jedynie trochę się ucywilizowały. Władcy się nauczyli, że przy tych nowych metodach znacznie spada prawdopodobieństwo masowych sprzeciwów, które trzeba krwawo tłumić. Nie ma gułagów, strzelania do uciekających przez granicę, za to jest "przypisywanie do ziemi", przykuwanie ponadpokoleniowymi zobowiązaniami, obciążanie odpowiedzialnością za niezawinione zdarzenia, totalna inwigilacja i ch.w.c.t.j.
Wszechwładza "służb" już chyba nie budzi żadnych wątpliwości.

No niby się zgadza, ale dlaczego używasz używasz dla tej zgnilizny kapitalistycznej pojęcia "socjalistyczna"? Antyjanosikostwo to twoim zdaniem socjalizm?

W dniu 2013-12-12 17:31, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie

w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę parkomatĂłw i kilka strzeĹźonych parkingĂłw gdzie takie opłaty za parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz zdobyte prawko miałem na całe Ĺźycie. MĂłgłbym tak wymienić  długo zalety komuny dla kierowcy nad obecnym systemem w ktĂłrym kierowca jest sprowadzany do roli dyscyplinowanego na kaĹźdym kroku matołka, i traktowanego jak bezrozumne bydle.. A więc kto tu pie**oli?

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l8cqme$kf1$1@node2.news.atman.pl...

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie
w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę

Ale to jest mozliwe tylko w kraju, gdzie malo kogo stac na auto.
No i jeszcze nim nie jezdzi, bo benzyna na kartki.

Niestety - samochodow przybylo, a miejsca nie.
Albo beda miesca platne w centrum, albo ich wcale nie bedzie - tzn kto pierwszy ten lepszy.

parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie opłaty za parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz zdobyte prawko miałem na całe życie.

A to to nie wiadomo czy by sie utrzymalo :-P

J.

W dniu 2013-12-12 18:19, J.F pisze:

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l8cqme$kf1$1@node2.news.atman.pl...

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie
w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i
nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę

Ale to jest mozliwe tylko w kraju, gdzie malo kogo stac na auto.
No i jeszcze nim nie jezdzi, bo benzyna na kartki.

Mnie zastanawia związek między stwierdzeniem, że "w komunie nie miałeś
właściwie żadnych praw", a ripostą, że "mogłem zaparkować prawie wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było
trochę".

O ile pamiętam, to przed 1989 (zakładam, że o tę umowną datę chodzi)
jak najbardziej nie można było parkować gdzie się chciało - najwyżej
było mniej samochodów - no, może było więcej miejsc do parkowania,
ale to już kwestia ewolucji samych miast. Zastanawiam się, czy nie
było przypadkiem płatnych miejsc do parkowania/parkingów...

UĹźytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Mnie zastanawia związek między stwierdzeniem, że "w komunie nie miałeś
właściwie żadnych praw", a ripostą, że "mogłem zaparkować prawie wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było
trochę".
O ile pamiętam, to przed 1989 (zakładam, że o tę umowną datę chodzi)
jak najbardziej nie można było parkować gdzie się chciało - najwyżej
było mniej samochodów - no, może było więcej miejsc do parkowania,

Nie "najwyzej", tylko "przede wszystkim".
Tak czy inaczej - zaparkowac w komunie nie bylo zadnego klopotu.
Owszem, zakazy byly, ale byla tez kupa wolnych miejsc w poblizu.
A dzis ... mozna godzine jezdzic i nic nie spotkac :-)

ale to już kwestia ewolucji samych miast. Zastanawiam się, czy nie
było przypadkiem płatnych miejsc do parkowania/parkingów...

Malo bylo. Przepis pozwalajace na platne strefy to wymysl nowego ustroju,
a "parking platny niestrzezony" budzil sprzeciw, jakze to, za co platny.

J.

W dniu czwartek, 12 grudnia 2013 19:35:23 UTC+1 użytkownik J.F napisał:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

>Mnie zastanawia związek między stwierdzeniem, że "w komunie nie >miałeś

>właściwie żadnych praw", a ripostą, że "mogłem zaparkować prawie >wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było

>trochę".

>O ile pamiętam, to przed 1989 (zakładam, że o tę umowną datę chodzi)

>jak najbardziej nie można było parkować gdzie się chciało - najwyżej

>było mniej samochodów - no, może było więcej miejsc do parkowania,



Nie "najwyzej", tylko "przede wszystkim".

Tak czy inaczej - zaparkowac w komunie nie bylo zadnego klopotu.

Owszem, zakazy byly, ale byla tez kupa wolnych miejsc w poblizu.

A dzis ... mozna godzine jezdzic i nic nie spotkac :-)



>ale to już kwestia ewolucji samych miast. Zastanawiam się, czy nie

>było przypadkiem płatnych miejsc do parkowania/parkingów...



Malo bylo. Przepis pozwalajace na platne strefy to wymysl nowego ustroju,

a "parking platny niestrzezony" budzil sprzeciw, jakze to, za co platny.



J.

Pamiętam że była próba wprowadzenia parkingów płatnych nie strzeżonych. Jakiś sąd najwyższy uznał wtedy ze nie można pobierać opłaty jak nie strzeżony. Opłatę można pobierać jak się wykonuje za nią jakąś pracę a nie za miejsce które z założenia ustrojowego jest wspólne.

W dniu 2013-12-12 19:49, kogutek444@gmail.com pisze:

W dniu czwartek, 12 grudnia 2013 19:35:23 UTC+1 użytkownik J.F napisał:

(...)

a "parking platny niestrzezony" budzil sprzeciw, jakze to, za co
platny.

Pamiętam że była próba wprowadzenia parkingów płatnych nie strzeżonych.
Jakiś sąd najwyższy uznał wtedy ze nie można pobierać opłaty jak nie strzeżony.

Tych sądów najwyższych to ile w Polsce wtedy było?

Opłatę można pobierać jak się wykonuje za nią jakąś pracę a nie za miejsce
które z założenia ustrojowego jest wspólne.

Dałbyś jakiś link do orzeczenia :)

W dniu 2013-12-12 19:35, J.F pisze:

UĹźytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Mnie zastanawia związek między stwierdzeniem, że "w komunie nie miałeś
właściwie żadnych praw", a ripostą, że "mogłem zaparkować prawie
wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było
trochę".
O ile pamiętam, to przed 1989 (zakładam, że o tę umowną datę chodzi)
jak najbardziej nie można było parkować gdzie się chciało - najwyżej
było mniej samochodów - no, może było więcej miejsc do parkowania,

Nie "najwyzej", tylko "przede wszystkim".

No nie - najwyżej. Nie można było parkować gdzie się chciało.
Zwróć uwagę, że mowa była "w komunie nie miałeś właściwie żadnych
praw". JeĹźeli mowa o prawie do parkowania to w zasadzie nic
się nie zmieniło, a wręcz teraz jest gorzej i to nie tylko za
sprawą liczby samochodów czy płatnych stref.

Tak czy inaczej - zaparkowac w komunie nie bylo zadnego klopotu.

Tu bym polimeryzował z tym "zadnego klopotu".

Owszem, zakazy byly, ale byla tez kupa wolnych miejsc w poblizu.

To zaleĹźy gdzie i kiedy.

A dzis ... mozna godzine jezdzic i nic nie spotkac :-)

Jak pisałem - samochodów więcej i ewolucja miast.

ale to już kwestia ewolucji samych miast. Zastanawiam się, czy nie
było przypadkiem płatnych miejsc do parkowania/parkingów...

Malo bylo.

Malo nie znaczy "nie było".

Przepis pozwalajace na platne strefy to wymysl nowego ustroju,

To być może, ale ja bym tego nie nazwał "wymysłem nowego ustroju".
Raz, że ustrój wcale nie nowy, a dwa że wcale nie wymysł.

a "parking platny niestrzezony" budzil sprzeciw, jakze to, za co platny.

A jaki miał status parking pod PKiN, czy ten piętrowy za Forum (o ile już był - nie pamiętam)?

UĹźytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-12-12 19:35, J.F pisze:

O ile pamiętam, to przed 1989 (zakładam, że o tę umowną datę chodzi)
jak najbardziej nie można było parkować gdzie się chciało - najwyżej
było mniej samochodów - no, może było więcej miejsc do parkowania,

Nie "najwyzej", tylko "przede wszystkim".

No nie - najwyżej. Nie można było parkować gdzie się chciało.

Zwal jak zwal - kiedys chciales, to zazwyczaj mogles, a dzis jak chcesz, to choc wolno - nie mozesz :-P

Tak czy inaczej - zaparkowac w komunie nie bylo zadnego klopotu.

Tu bym polimeryzował z tym "zadnego klopotu".

W latach 90-tych konto sobie zalozylem w banku w samym centrum Wroclawia - ul Gepperta.
Bo ... w poblizu sporo miejsc do parkowania. Polowa wolna.

Dzis - zapomnij.

ale to już kwestia ewolucji samych miast. Zastanawiam się, czy nie
było przypadkiem płatnych miejsc do parkowania/parkingów...

Malo bylo.

Malo nie znaczy "nie było".

Ale znaczy - "parkowalo sie za darmo". Prawie wszedzie.

Przepis pozwalajace na platne strefy to wymysl nowego ustroju,

To być może, ale ja bym tego nie nazwał "wymysłem nowego ustroju".
Raz, że ustrój wcale nie nowy, a dwa że wcale nie wymysł.

Tak czy inaczej - za starego ustroju miasta nie mialy takich praw.

J.

W dniu 2013-12-12 20:30, J.F pisze:

UĹźytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-12-12 19:35, J.F pisze:

O ile pamiętam, to przed 1989 (zakładam, że o tę umowną datę chodzi)
jak najbardziej nie można było parkować gdzie się chciało - najwyżej
było mniej samochodów - no, może było więcej miejsc do parkowania,

Nie "najwyzej", tylko "przede wszystkim".

No nie - najwyżej. Nie można było parkować gdzie się chciało.

Zwal jak zwal - kiedys chciales, to zazwyczaj mogles, a dzis jak chcesz,
to choc wolno - nie mozesz :-P

Nie kręć - brak miejsca ma niewielki związek z prawem do parkowania
(tylko nie wyrywaj tego z kontekstu), a o tym zasadniczo była mowa
wcześniej w nawiązaniu do 'komunizmu'. Semantycznie to Twoje "mogłeś"
i "moĹźesz" to zdecydowanie nie to samo.

Tak czy inaczej - zaparkowac w komunie nie bylo zadnego klopotu.

Tu bym polimeryzował z tym "zadnego klopotu".

W latach 90-tych konto sobie zalozylem w banku w samym centrum Wroclawia
- ul Gepperta.
Bo ... w poblizu sporo miejsc do parkowania. Polowa wolna.

Dzis - zapomnij.

Cóş, w tym okresie zaparkowanie w okolicach PKO BP na Sienkiewicza
(samo centrum W-wy) graniczyło z cudem, obecnie szanse są spore.

Malo nie znaczy "nie było".

Ale znaczy - "parkowalo sie za darmo". Prawie wszedzie.

Czyli było lepiej :P

Przepis pozwalajace na platne strefy to wymysl nowego ustroju,

To być może, ale ja bym tego nie nazwał "wymysłem nowego ustroju".
Raz, że ustrój wcale nie nowy, a dwa że wcale nie wymysł.

Tak czy inaczej - za starego ustroju miasta nie mialy takich praw.

Co nie zmianie faktu, Ĺźe prawo do zaparkowania w tym samym miejscu
(czy w strefie, czy też nie) miałeś takie samo. Różnica jest tylko
taka, że teraz musisz uiścić opłatę za ten luksus. Wtedy płaciłeś
za inne 'luksusy'.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Przepis pozwalajace na platne strefy to wymysl nowego ustroju,

Mylisz się, za komuny też były parkomaty na monety w centrach miast.
Ale masz rację, zbyt dużo ich nie pamiętam.

Dnia 2013-12-12 20:54, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Przepis pozwalajace na platne strefy to wymysl nowego ustroju,

Mylisz się,
Ale masz rację

:)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

W dniu 2013-12-12 19:25, Artur Maśląg pisze:

Mnie zastanawia związek między stwierdzeniem, że "w komunie nie miałeś
właściwie żadnych praw", a ripostą, że "mogłem zaparkować prawie wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było
trochę".

A co tu jest do zastanawiania? - w PRLu miałem prawo do bezpłatnego zaparkowania auta, dzisiaj takiego prawa nie mam, koniec dywagacji, kropka.

Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 12:29:15 +0100 osobnik zwany Trybun
napisał:

W dniu 2013-12-12 19:25, Artur Maśląg pisze:

Mnie zastanawia związek między stwierdzeniem, że "w komunie nie miałeś
właściwie żadnych praw", a ripostą, że "mogłem zaparkować prawie
wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było
trochę".

A co tu jest do zastanawiania? - w PRLu miałem prawo do bezpłatnego
zaparkowania auta, dzisiaj takiego prawa nie mam, koniec dywagacji,
kropka.

zwłaszcza tego, którego nie miałeś



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-12-13 13:07, masti pisze:

Mnie zastanawia związek między stwierdzeniem, że "w komunie nie miałeś
właściwie żadnych praw", a ripostą, że "mogłem zaparkować prawie
wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było
trochę".

A co tu jest do zastanawiania? - w PRLu miałem prawo do bezpłatnego
zaparkowania auta, dzisiaj takiego prawa nie mam, koniec dywagacji,
kropka.

zwłaszcza tego, którego nie miałeś

Możesz jaśniej?

Dnia pięknego Sat, 14 Dec 2013 11:30:21 +0100 osobnik zwany Trybun
napisał:

W dniu 2013-12-13 13:07, masti pisze:

Mnie zastanawia związek między stwierdzeniem, że "w komunie nie miałeś
właściwie żadnych praw", a ripostą, że "mogłem zaparkować prawie
wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było
trochę".

A co tu jest do zastanawiania? - w PRLu miałem prawo do bezpłatnego
zaparkowania auta, dzisiaj takiego prawa nie mam, koniec dywagacji,
kropka.

zwłaszcza tego, którego nie miałeś

Możesz jaśniej?

Takie trudne zdanie czy PRL znasz wyłącznie z opowiadań dziadków?



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-12-13 12:29, Trybun pisze:

W dniu 2013-12-12 19:25, Artur Maśląg pisze:

Mnie zastanawia związek między stwierdzeniem, że "w komunie nie miałeś
właściwie żadnych praw", a ripostą, że "mogłem zaparkować prawie
wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było
trochę".

A co tu jest do zastanawiania? - w PRLu miałem prawo do bezpłatnego
zaparkowania auta, dzisiaj takiego prawa nie mam, koniec dywagacji, kropka.

Teraz też masz prawo "do bezpłatnego zaparkowania auta".

W dniu 2013-12-13 13:06, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-12-13 12:29, Trybun pisze:

W dniu 2013-12-12 19:25, Artur Maśląg pisze:

Mnie zastanawia związek między stwierdzeniem, że "w komunie nie miałeś
właściwie żadnych praw", a ripostą, że "mogłem zaparkować prawie
wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było
trochę".

A co tu jest do zastanawiania? - w PRLu miałem prawo do bezpłatnego
zaparkowania auta, dzisiaj takiego prawa nie mam, koniec dywagacji, kropka.

Teraz też masz prawo "do bezpłatnego zaparkowania auta".

Tak? Wskaż takie miejsce choćby w pobliżu szpitala na poznańskich Garbarach...

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l8hbun$2kp$5@node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-12-13 13:06, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-12-13 12:29, Trybun pisze:

W dniu 2013-12-12 19:25, Artur Maśląg pisze:

Mnie zastanawia związek między stwierdzeniem, że "w komunie nie miałeś
właściwie żadnych praw", a ripostą, że "mogłem zaparkować prawie
wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było
trochę".

A co tu jest do zastanawiania? - w PRLu miałem prawo do bezpłatnego
zaparkowania auta, dzisiaj takiego prawa nie mam, koniec dywagacji, kropka.

Teraz też masz prawo "do bezpłatnego zaparkowania auta".

Tak? Wskaż takie miejsce choćby w pobliżu szpitala na poznańskich Garbarach...

200 metrów dalej, poza strefą.

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l8er21$c73$2@node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-12-12 19:25, Artur Maśląg pisze:

Mnie zastanawia związek między stwierdzeniem, że "w komunie nie miałeś
właściwie żadnych praw", a ripostą, że "mogłem zaparkować prawie wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było
trochę".

A co tu jest do zastanawiania? - w PRLu miałem prawo do bezpłatnego zaparkowania auta,

Tam gdzie parkomatów nie było.
Teraz jest identycznie.
Pomijając ilość parkomatów rzecz jasna, ale generalnie prawa takie same.

UĹźytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie
w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę

Ale to jest mozliwe tylko w kraju, gdzie malo kogo stac na auto.
No i jeszcze nim nie jezdzi, bo benzyna na kartki.

Niestety - samochodow przybylo, a miejsca nie.
Albo beda miesca platne w centrum, albo ich wcale nie bedzie - tzn kto pierwszy ten lepszy.

To przecież płatne tak samo są zajmowane. Musiałyby być skrajnie drogie by uniemożliwiały parkowanie. A jakby uniemożliwiały to by dowodzilo postawionej tezy.

UĹźytkownik "John Kołalsky"  napisał w wiadomości
UĹźytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>

Niestety - samochodow przybylo, a miejsca nie.
Albo beda miesca platne w centrum, albo ich wcale nie bedzie - tzn kto pierwszy ten lepszy.

To przecież płatne tak samo są zajmowane. Musiałyby być skrajnie drogie by uniemożliwiały parkowanie. A jakby uniemożliwiały to by dowodzilo postawionej tezy.

No nie - przy obecnej cenie, ktora w zwiazku z tym mozna nazwac "skrajnie droga", ludzie nie parkuja caly dzien, tylko krotko.
Jest rotacja, miejsca sie zwalniaja ... i zaraz zajmuja. Ale szansa na zaparkowanie jest.

Tylko ze za komuny tez malo kto jezdzil do pracy samochodem.
I samochodow bylo mniej, i przydzial paliwa by nie starczyl.

J.

W dniu 2013-12-12 18:19, J.F pisze:

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l8cqme$kf1$1@node2.news.atman.pl...

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie
w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę

Ale to jest mozliwe tylko w kraju, gdzie malo kogo stac na auto.
No i jeszcze nim nie jezdzi, bo benzyna na kartki.

Opłaty za prawie wszystko to efekt tego że czegoś jest więcej?

Niestety - samochodow przybylo, a miejsca nie.
Albo beda miesca platne w centrum, albo ich wcale nie bedzie - tzn kto pierwszy ten lepszy.

Jak dla mnie jeszcze bardziej niemądry argument od tego powyżej.

parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie opłaty za parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz zdobyte prawko miałem na całe życie.

A to to nie wiadomo czy by sie utrzymalo :-P

J.

Nie gdybajmy, a opisujmy stan faktyczny.

W dniu 2013-12-12 18:10, Trybun pisze:

w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

A teraz jakie masz?

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i
nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę
parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie opłaty za
parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z
swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz zdobyte
prawko miałem na całe życie. Mógłbym tak wymienić długo zalety komuny
dla kierowcy nad obecnym systemem w ktĂłrym kierowca jest sprowadzany do
roli dyscyplinowanego na każdym kroku matołka, i traktowanego jak
bezrozumne bydle.. A więc kto tu pie**oli?

Tylko nie popadajmy przypadkiem w gloryfikowanie komuny. Nie posądzam Cię o to, tylko "się odżegnuję".
A przyznam, że UE zrobiła i robi nadal z nas niewolników bardziej, niż robiła to komuna. Jedyna różnica, że teraz możemy bez łaski wyjechać. Banda się nauczyła, że nie trzymają nas tu druty kolczaste i kałasznikowy na granicy, a starzy rodzice itp.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52a9f05c$0$2173$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2013-12-12 18:10, Trybun pisze:

w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

A teraz jakie masz?

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i
nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę
parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie opłaty za
parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z
swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz zdobyte
prawko miałem na całe życie. Mógłbym tak wymienić długo zalety komuny
dla kierowcy nad obecnym systemem w ktĂłrym kierowca jest sprowadzany do
roli dyscyplinowanego na każdym kroku matołka, i traktowanego jak
bezrozumne bydle.. A więc kto tu pie**oli?

Tylko nie popadajmy przypadkiem w gloryfikowanie komuny. Nie posądzam Cię o to, tylko "się odżegnuję".

To jest stary komuch, więc możesz spokojnie go posądzać.
I nie tylko wobec polskiej wersji socjalizmu, tylko komuny tak ogĂłlnie.
Obecną Koreę Północną też gloryfikuje.

W dniu 2013-12-12 18:20, sqlwiel pisze:

W dniu 2013-12-12 18:10, Trybun pisze:

w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

A teraz jakie masz?

Pytanie nie do mnie..

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i
nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę
parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie opłaty za
parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z
swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz zdobyte
prawko miałem na całe życie. Mógłbym tak wymienić długo zalety komuny
dla kierowcy nad obecnym systemem w ktĂłrym kierowca jest sprowadzany do
roli dyscyplinowanego na każdym kroku matołka, i traktowanego jak
bezrozumne bydle.. A więc kto tu pie**oli?

Tylko nie popadajmy przypadkiem w gloryfikowanie komuny. Nie posądzam Cię o to, tylko "się odżegnuję".
A przyznam, że UE zrobiła i robi nadal z nas niewolników bardziej, niż robiła to komuna. Jedyna różnica, że teraz możemy bez łaski wyjechać. Banda się nauczyła, że nie trzymają nas tu druty kolczaste i kałasznikowy na granicy, a starzy rodzice itp.

Nie, choć komunie jako takiej należy się gloryfikacja, jednak to co było w PRLu, a szczególnie pod jego koniec to już jakby niewiele miało wspólnego z komuną.
Ale jak najbardziej moĹźemy dokonywać samooceny tamtych czasĂłw i porĂłwnywania ich do tego co mamy dzisiaj, waĹźne Ĺźeby to były naprawdę własne oceny a nie wyciąganie wnioskĂłw z propagandowego bełkotu dobiegającego  z mediĂłw.

Oj nie wiem czy to Unia robi nas takimi niewolnikami. Np. wcześniej wmawiano nam
  Ĺźe wymiana tablic rejestracyjnych to wymĂłg Unii, i jak się później okazało to Unia z tym nie miał nic wspĂłlnego.

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l8cqme$kf1$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-12-12 17:31, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie

w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie opłaty za parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz zdobyte prawko miałem na całe życie.

Za to benzyny nie mogłeś kupić, bo była na kartki, albo nie było jej na stacjach wcale.
Pamiętam jak stałem w kilometrowych kolejkach po benę do Jawki.

W efekcie faktycznie często ta buda dla psa z samochodu, była jego najsensowniejszym wykorzystaniem.

W dniu 2013-12-12 18:21, Cavallino pisze:

Za to benzyny nie mogłeś kupić, bo była na kartki, albo nie było jej na
stacjach wcale.
Pamiętam jak stałem w kilometrowych kolejkach po benę do Jawki.

Bo ta benzyna kosztowała tyle, że mało kto się zastanawiał nad *ceną* benzyny jeśli miał gdzieś jechać. Problemem, owszem, były kartki. Ale na to też były sposoby. Nie byłem utalentowany plastycznie, ale DR sobie wymalowałem piórkiem ze starego dowodu po zmyciu pieczątek denaturatem :)




--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 2013-12-12 18:10, Trybun pisze:

W dniu 2013-12-12 17:31, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie

w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i
nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę
parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie opłaty za
parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z
swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz zdobyte
prawko miałem na całe Ĺźycie. MĂłgłbym tak wymienić  długo zalety komuny
dla kierowcy nad obecnym systemem w ktĂłrym kierowca jest sprowadzany do
roli dyscyplinowanego na każdym kroku matołka, i traktowanego jak
bezrozumne bydle.. A więc kto tu pie**oli?

To teraz przypomnij czym się jeździło, dlaczego sto razy łatanym i drutowanym jak popadnie. I dlaczego jak się pokazałeś sąsiadom w nowym krajowym lub w kilkuletnim zachodnim (nie z DDR) i jednocześnie nie byłeś badylarzem lub cinkciarzem, to Cię wytykali palcami nazywając kurwą z Trybuną Ludu pod pachą.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

W dniu 2013-12-12 22:19, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i
nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę
parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie opłaty za
parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z
swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz zdobyte
prawko miałem na całe Ĺźycie. MĂłgłbym tak wymienić  długo zalety komuny
dla kierowcy nad obecnym systemem w ktĂłrym kierowca jest sprowadzany do
roli dyscyplinowanego na każdym kroku matołka, i traktowanego jak
bezrozumne bydle.. A więc kto tu pie**oli?

To teraz przypomnij czym się jeździło, dlaczego sto razy łatanym i drutowanym jak popadnie. I dlaczego jak się pokazałeś sąsiadom w nowym krajowym lub w kilkuletnim zachodnim (nie z DDR) i jednocześnie nie byłeś badylarzem lub cinkciarzem, to Cię wytykali palcami nazywając kurwą z Trybuną Ludu pod pachą.

Ja jeĹşdziłem Fordem Mustangiem.  Nie trudniłem się cinkciarstwem czy prostytucją. Podanie o przyjęcie do partii załatwione odmownie, i to mimo trzykrotnego składania wniosku (tak Ĺźe kolejny mit fantastĂłw ktĂłrzy to niby byli zmuszani do przyjęcia w szeregi PZPRu moĹźna włoĹźyć między bajki), tak Ĺźe nie byłem jakimś działaczem partyjnym wysokiej rangi Ĺźeby mnie było stać na zachodnią, nową furę.

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-12 17:31, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie

w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i
nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę
parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie opłaty za
parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z
swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz
zdobyte prawko miałem na całe Ĺźycie. MĂłgłbym tak wymienić  długo
zalety komuny dla kierowcy nad obecnym systemem w ktĂłrym kierowca
jest sprowadzany do roli dyscyplinowanego na każdym kroku matołka, i
traktowanego jak bezrozumne bydle.. A więc kto tu pie**oli?

mogłeś spokojeni stanąć w kolejce i kupic tania bęzyne już po kilku godzinach oczekiwania

no i ten wybór samochodów, salony pełne samochodów do wyboru do koloru... :)

Po pierwsze to co z tego że mialeś prawo jazdy w komunie jak nie miałeś czym jeździć.


Pierdolenie jak zwykle, jak tak kochacie komune to jazda do Koreii tylko tej właściwej albo na Kubę, tylko weźcie żony żeby miał kto dawać dupy i zarabiać na was.

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 14:27:10 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:

Trybun wrote:

> W dniu 2013-12-12 17:31, Marek Dyjor pisze:

>> Trybun wrote:

>>> W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

>>>>

>>>> Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

>>>>

>>>

>>>  Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom żyje

>>> "Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

>>

>> wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie

>>

>> w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

>

> Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i

> nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę

> parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie opłaty za

> parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z

> swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz

> zdobyte prawko miałem na całe życie. Mógłbym tak wymienić  długo

> zalety komuny dla kierowcy nad obecnym systemem w którym kierowca

> jest sprowadzany do roli dyscyplinowanego na każdym kroku matołka, i

> traktowanego jak bezrozumne bydle.. A więc kto tu pie**oli?



mogłeś spokojeni stanąć w kolejce i kupic tania bęzyne już po kilku godzinach oczekiwania



no i ten wybór samochodów, salony pełne samochodów do wyboru do koloru... :)



Po pierwsze to co z tego że mialeś prawo jazdy w komunie jak nie miałeś czym jeździć.





Pierdolenie jak zwykle, jak tak kochacie komune to jazda do Koreii tylko tej właściwej albo na Kubę, tylko weźcie żony żeby miał kto dawać dupy i zarabiać na was.

Jeden chce rozmawiać o tomografach. Może chcesz porozmawiać o tych milionach samochodów wyprodukowanych w czasie komuny w Polsce. Tylko niewielka ich część zostala wyeksportowana na zachód. jak szły do demoludów to szły na wymianę. 1 126p=2 trabanty. 1 125p=1,5 burka. 125 = łada. Nosorożec = 126p.

Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 08:02:06 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

Jeden chce rozmawiać o tomografach. Może chcesz porozmawiać o tych
milionach samochodĂłw wyprodukowanych w czasie komuny w Polsce. Tylko
niewielka ich część zostala wyeksportowana na zachód. jak szły do
demoludów to szły na wymianę. 1 126p=2 trabanty. 1 125p=1,5 burka. 125 =
łada. Nosorożec = 126p.

A Polska była czwarta gospodarka swiata. Szkoda tylko, że wyłącznie w wypocinach propagandy. Jak widać po takich postach jak Twój trud towarzyszy z Wydziału propagandy KC PZPR nie poszedł na marne



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 17:17:09 UTC+1 użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 08:02:06 -0800 osobnik zwany kogutek444

napisał:



> Jeden chce rozmawiać o tomografach. Może chcesz porozmawiać o tych

> milionach samochodów wyprodukowanych w czasie komuny w Polsce. Tylko

> niewielka ich część zostala wyeksportowana na zachód. jak szły do

> demoludów to szły na wymianę. 1 126p=2 trabanty. 1 125p=1,5 burka. 125 > > łada. Nosorożec = 126p.



A Polska była czwarta gospodarka swiata. Szkoda tylko, że wyłącznie w wypocinach propagandy. Jak widać po takich postach jak Twój trud towarzyszy z Wydziału propagandy KC PZPR nie poszedł na marne







-- Jeep Grand Cherokee 4.0

mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Nie twierdzę ze była czwartą gospodarką Świata. Ale jednak wyprodukowaliśmy miliony samochodów, Ile mieszkań nie wiem w liczbach ale też dużo. Do każdego mieszkania meble, garnki, firanki. Elementarna uczciwość nakazuje nie negowanie takich faktów. I to wszystko w sytuacji kiedy po wojnie można uznać ze stan gospodarki i infrastruktury w stosunku do państw zachodnich z wyłączeniem niemiec był na poziomie 5=10%. Po śmieci Stalina zamordyzm też się skończył. Bo co to był za zamordyzm jak opozycjoniści kończyli studia, robili doktoraty i zostawali profesorami. W tamtym czasie na terenie PRL średnio rocznie było ok 5 milionów ludzi niż zameldowanych. Za granicę jeździli pracować. Czyli paszporty też były dostępne dla prawie wszystkich. To o czym napisalem to nie historie wyssane z palca tylko fakty historyczne.

Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 08:30:38 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 17:17:09 UTC+1 użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 08:02:06 -0800 osobnik zwany kogutek444

napisał:



> Jeden chce rozmawiać o tomografach. Może chcesz porozmawiać o tych

> milionach samochodĂłw wyprodukowanych w czasie komuny w Polsce. Tylko

> niewielka ich część zostala wyeksportowana na zachód. jak szły do

> demoludów to szły na wymianę. 1 126p=2 trabanty. 1 125p=1,5 burka.
> 125 =

> łada. Nosorożec = 126p.



A Polska była czwarta gospodarka swiata. Szkoda tylko, że wyłącznie w

wypocinach propagandy. Jak widać po takich postach jak Twój trud

towarzyszy z Wydziału propagandy KC PZPR nie poszedł na marne







--

Jeep Grand Cherokee 4.0

mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?

-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Nie twierdzę ze była czwartą gospodarką Świata. Ale jednak
wyprodukowaliśmy miliony samochodów, Ile mieszkań nie wiem w liczbach
ale teĹź duĹźo. Do kaĹźdego mieszkania meble, garnki, firanki. Elementarna
uczciwość nakazuje nie negowanie takich faktów. I to wszystko w sytuacji
kiedy po wojnie można uznać ze stan gospodarki i infrastruktury w
stosunku do państw zachodnich z wyłączeniem niemiec był na poziomie
5=10%. Po śmieci Stalina zamordyzm też się skończył. Bo co to był za
zamordyzm jak opozycjoniści kończyli studia, robili doktoraty i
zostawali profesorami. W tamtym czasie na terenie PRL średnio rocznie
było ok 5 milionów ludzi niż zameldowanych. Za granicę jeździli
pracować. Czyli paszporty też były dostępne dla prawie wszystkich. To o
czym napisalem to nie historie wyssane z palca tylko fakty historyczne.

ROTFL. Widać, żę PRL znasz wyłacznie z opowieści. --
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 17:31:30 UTC+1 użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 08:30:38 -0800 osobnik zwany kogutek444

napisał:



> W dniu piątek, 13 grudnia 2013 17:17:09 UTC+1 użytkownik masti napisał:

>> Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 08:02:06 -0800 osobnik zwany kogutek444

>> >> napisał:

>> >> >> >> > Jeden chce rozmawiać o tomografach. Może chcesz porozmawiać o tych

>> >> > milionach samochodów wyprodukowanych w czasie komuny w Polsce. Tylko

>> >> > niewielka ich część zostala wyeksportowana na zachód. jak szły do

>> >> > demoludów to szły na wymianę. 1 126p=2 trabanty. 1 125p=1,5 burka.

>> > 125 > >> >> > łada. Nosorożec = 126p.

>> >> >> >> A Polska była czwarta gospodarka swiata. Szkoda tylko, że wyłącznie w

>> >> wypocinach propagandy. Jak widać po takich postach jak Twój trud

>> >> towarzyszy z Wydziału propagandy KC PZPR nie poszedł na marne

>> >> >> >> >> >> >> >> --

>> >> Jeep Grand Cherokee 4.0

>> >> mst <at> gazeta <.> pl

>> >> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?

>> >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

> > Nie twierdzę ze była czwartą gospodarką Świata. Ale jednak

> wyprodukowaliśmy miliony samochodów, Ile mieszkań nie wiem w liczbach

> ale też dużo. Do każdego mieszkania meble, garnki, firanki. Elementarna

> uczciwość nakazuje nie negowanie takich faktów. I to wszystko w sytuacji

> kiedy po wojnie można uznać ze stan gospodarki i infrastruktury w

> stosunku do państw zachodnich z wyłączeniem niemiec był na poziomie

> 5=10%. Po śmieci Stalina zamordyzm też się skończył. Bo co to był za

> zamordyzm jak opozycjoniści kończyli studia, robili doktoraty i

> zostawali profesorami. W tamtym czasie na terenie PRL średnio rocznie

> było ok 5 milionów ludzi niż zameldowanych. Za granicę jeździli

> pracować. Czyli paszporty też były dostępne dla prawie wszystkich. To o

> czym napisalem to nie historie wyssane z palca tylko fakty historyczne.



ROTFL. Widać, żę PRL znasz wyłacznie z opowieści. -- Jeep Grand Cherokee 4.0

mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Jasne. Zwłaszcza że urodziłem się w 1958 roku.

UĹźytkownik "masti"  napisał w wiadomości
Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 08:30:38 -0800 osobnik zwany kogutek444

Po śmieci Stalina zamordyzm też się skończył. Bo co to był za
zamordyzm jak opozycjoniści kończyli studia, robili doktoraty i
zostawali profesorami. W tamtym czasie na terenie PRL średnio rocznie
było ok 5 milionów ludzi niż zameldowanych. Za granicę jeździli
pracować. Czyli paszporty też były dostępne dla prawie wszystkich. To o
czym napisalem to nie historie wyssane z palca tylko fakty historyczne.

ROTFL. Widać, żę PRL znasz wyłacznie z opowieści.

A Ty nie ?

Bo racje ma. Co to za zamordyzm.
Mozna z roboty wywalic, jednej, drugiej, trzeciej, az zostanie tylko wywozenie smieci,  mozna mieszkanie zabrac, domiar wymierzyc, mozna zamknac do wiezienia, mozna wywiezc na Sybir, mozna postawic nad dolem i zastrzelic, a tu prosze, pracuje taki dalej na uczelni i publikacje do dorobku trzaska.

Owszem, pare ludzi zginelo, ale to naprawde pojedyncze przypadki.

J.

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 17:44:30 UTC+1 użytkownik J.F napisał:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 08:30:38 -0800 osobnik zwany kogutek444

>> Po śmieci Stalina zamordyzm też się skończył. Bo co to był za

>> zamordyzm jak opozycjoniści kończyli studia, robili doktoraty i

>> zostawali profesorami. W tamtym czasie na terenie PRL średnio >> rocznie

>> było ok 5 milionów ludzi niż zameldowanych. Za granicę jeździli

>> pracować. Czyli paszporty też były dostępne dla prawie wszystkich. >> To o

>> czym napisalem to nie historie wyssane z palca tylko fakty >> historyczne.



>ROTFL. Widać, żę PRL znasz wyłacznie z opowieści.



A Ty nie ?



Bo racje ma. Co to za zamordyzm.

Mozna z roboty wywalic, jednej, drugiej, trzeciej, az zostanie tylko wywozenie smieci,  mozna mieszkanie zabrac, domiar wymierzyc, mozna zamknac do wiezienia, mozna wywiezc na Sybir, mozna postawic nad dolem i zastrzelic, a tu prosze, pracuje taki dalej na uczelni i publikacje do dorobku trzaska.



Owszem, pare ludzi zginelo, ale to naprawde pojedyncze przypadki.



J.

Żle piszesz. Nawet jak by jeden zginął to było to niepotrzebne. Dokąd zył Stalin tak było. Potem się uspokoiło. Była amnestia. Oczywiście ci co załapali się na KS i nie doczekali byli najbardziej przegrani. Twój tekst jest zwyczajnie głupi, tendencyjny, gówniarski. Polska była zwyczajnym państwem jakich wtedy było wiele. Wśród socjalistycznych tutaj była największa swoboda prowadzenia działalności gospodarczej. Tutaj ludzie mieli najwięcej swobód obywatelskich. Jak gdzieś indziej było lepiej to porównaj USA z ich ustawami antykomunistycznymi. Może będziesz miał odwagę odpowiedzieć na pytanie czy to Rosjanie po wojnie torturowali i zabijali Polaków. Czy może to Polacy Polakom tak robili. Tak wiem na filmie Czas Honoru jest jakiś najważniejszy ruski co wszystkim rządzi. Tylko że ten film jest fikcją literacką. I jak po roku 1990 ustawisz w szeregu premiera Mazowieckiego co grubą kreską zagwarantował wszystkim bandytom bezkarność i sowite wynagrodzenie za to co robili w PRL.

W dniu 2013-12-13 17:44, J.F pisze:

UĹźytkownik "masti"  napisał w wiadomości
Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 08:30:38 -0800 osobnik zwany kogutek444

Po śmieci Stalina zamordyzm też się skończył. Bo co to był za
zamordyzm jak opozycjoniści kończyli studia, robili doktoraty i
zostawali profesorami. W tamtym czasie na terenie PRL średnio rocznie
było ok 5 milionów ludzi niż zameldowanych. Za granicę jeździli
pracować. Czyli paszporty też były dostępne dla prawie wszystkich. To o
czym napisalem to nie historie wyssane z palca tylko fakty historyczne.

ROTFL. Widać, żę PRL znasz wyłacznie z opowieści.

A Ty nie ?

Niby nie, jak czytam jego wypowiedzi to często mam wrażenie że tak.

Bo racje ma. Co to za zamordyzm.

Jak się za bardzo "mordy" przeciw systemowi nie darło to nie było
Ĺźadnego zamordyzmu.

Mozna z roboty wywalic, jednej, drugiej, trzeciej, az zostanie tylko
wywozenie smieci,  mozna mieszkanie zabrac, domiar wymierzyc, mozna
zamknac do wiezienia, mozna wywiezc na Sybir, mozna postawic nad dolem i
zastrzelic, a tu prosze, pracuje taki dalej na uczelni i publikacje do
dorobku trzaska.

To prawda. Nawet go uczą różnych wywrotowych rzeczy - ekonomii
politycznej kapitalizmu, języka angielskiego, niemieckiego itd ;)

Owszem, pare ludzi zginelo, ale to naprawde pojedyncze przypadki.

Ryzykowne ;)

Dnia Fri, 13 Dec 2013 18:26:45 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-12-13 17:44, J.F pisze:

Bo racje ma. Co to za zamordyzm.

Jak się za bardzo "mordy" przeciw systemowi nie darło to nie było
żadnego zamordyzmu.

My tu chyba o tych co darli. Duzo ich bylo, wiec zamordyzm slaby :-)

Owszem, pare ludzi zginelo, ale to naprawde pojedyncze przypadki.

Ryzykowne ;)

W sensie ze wiecej ? J.

Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 17:44:30 +0100 osobnik zwany J.F napisał:

UĹźytkownik "masti"  napisał w wiadomości Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013
08:30:38 -0800 osobnik zwany kogutek444

Po śmieci Stalina zamordyzm też się skończył. Bo co to był za
zamordyzm jak opozycjoniści kończyli studia, robili doktoraty i
zostawali profesorami. W tamtym czasie na terenie PRL średnio rocznie
było ok 5 milionów ludzi niż zameldowanych. Za granicę jeździli
pracować. Czyli paszporty też były dostępne dla prawie wszystkich. To
o
czym napisalem to nie historie wyssane z palca tylko fakty
historyczne.

ROTFL. Widać, żę PRL znasz wyłacznie z opowieści.

A Ty nie ?

nie

Bo racje ma. Co to za zamordyzm.
Mozna z roboty wywalic, jednej, drugiej, trzeciej, az zostanie tylko
wywozenie smieci,  mozna mieszkanie zabrac, domiar wymierzyc, mozna
zamknac do wiezienia, mozna wywiezc na Sybir, mozna postawic nad dolem i
zastrzelic, a tu prosze, pracuje taki dalej na uczelni i publikacje do
dorobku trzaska.

Owszem, pare ludzi zginelo, ale to naprawde pojedyncze przypadki.

następny fan Gomułki




--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

A Polska była czwarta gospodarka swiata. Szkoda tylko, że wyłącznie w
wypocinach propagandy. Jak widać po takich postach jak Twój trud

towarzyszy z Wydziału propagandy KC PZPR nie poszedł na marne

Nie twierdzę ze była czwartą gospodarką Świata. Ale jednak wyprodukowaliśmy miliony samochodów,

No wlasnie - miliony. W calym czasokresie PRL.
Tymczasem kraj jak nasz potrzebuje milion co roku.
A Poloneza robili 56 tys rocznie - ale dopiero w 1989.
Z czego sporo na eksport.
Duzego fiata bywalo prawie 120 tys rocznie - gdzie tu milion ?


No i ... na kredyt. Zle sie za Gierka nie zylo. Ale najwyrazniej ponad stan.

A potem przyszly te komputery i krajowy przemysl sie kompletnie zawalil.

Ile mieszkań nie wiem w liczbach ale też dużo.

Lepiej niz samochodow ... ale tez za malo.
Tylko ze ... M4 za Gomolki mialo 45m. Za Gierka 55m, za spawacza 65m .... a teraz ludzi stac na 45m :-)

Do każdego mieszkania meble, garnki, firanki.

Ale tez za malo.

W tamtym czasie na terenie PRL średnio rocznie było ok 5 milionów ludzi niż zameldowanych.

No, nie wiem skad ta liczba.

Za granicę jeździli pracować. Czyli paszporty też były dostępne dla prawie wszystkich.

No, z ta dostepnoscia roznie bywalo. Ale w ogolnie powiedzmy tak - jak ktos mial dobry powod, rodzine za granica, zaproszenie, propozycje pracy, to mu czesto paszport dawali.
Tylko skad mial miec, skoro internetu nie bylo, telefonow nie bylo, jezykow obcych nie uczono ... z wyjatkiem rosyjskiego.

J.

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 18:00:09 UTC+1 użytkownik J.F napisał:

Uďż˝ytkownik  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci grup

>> A Polska by�a czwarta gospodarka swiata. Szkoda tylko, �e wy��cznie >> w

>> wypocinach propagandy. Jak wida� po takich postach jak Tw�j trud

> towarzyszy z Wydzia�u propagandy KC PZPR nie poszed� na marne

>

>Nie twierdz� ze by�a czwart� gospodark� �wiata. Ale jednak >wyprodukowali�my miliony samochod�w,



No wlasnie - miliony. W calym czasokresie PRL.

Tymczasem kraj jak nasz potrzebuje milion co roku.

A Poloneza robili 56 tys rocznie - ale dopiero w 1989.

Z czego sporo na eksport.

Duzego fiata bywalo prawie 120 tys rocznie - gdzie tu milion ?





No i ... na kredyt. Zle sie za Gierka nie zylo. Ale najwyrazniej ponad stan.



A potem przyszly te komputery i krajowy przemysl sie kompletnie zawalil.



>Ile mieszka� nie wiem w liczbach ale te� du�o.



Lepiej niz samochodow ... ale tez za malo.

Tylko ze ... M4 za Gomolki mialo 45m. Za Gierka 55m, za spawacza 65m ... a teraz ludzi stac na 45m :-)



>Do ka�dego mieszkania meble, garnki, firanki.



Ale tez za malo.



>W tamtym czasie na terenie PRL �rednio rocznie by�o ok 5 milion�w >ludzi ni� zameldowanych.



No, nie wiem skad ta liczba.



> Za granic� je�dzili pracowa�. Czyli paszporty te� by�y dost�pne dla > prawie wszystkich.



No, z ta dostepnoscia roznie bywalo. Ale w ogolnie powiedzmy tak - jak ktos mial dobry powod, rodzine za granica, zaproszenie, propozycje pracy, to mu czesto paszport dawali.

Tylko skad mial miec, skoro internetu nie bylo, telefonow nie bylo, jezykow obcych nie uczono ... z wyjatkiem rosyjskiego.



J.

Wszystkiego było za mało ale kto potrzebował to miał. Polska była w tamtych czasach Chinami dla europy zachodniej. Przemysł lekki na pierwszą zmianę pracował na potrzeby wewnętrzne a na dwie pozostałe na eksport. I najczęściej nie taki eksport co na metce Made In Poland było napisane. Te 5 milionów ciągle za granicą można odnaleźć w necie. Ale po co szukać jak nie ma górala co nie byl w Ameryce, ślązaka co nie był we Francji albo w Niemczech. O tych znad morza nie wspomnę. Języki mówisz że nie uczono. Rosyjski był bardzo przydatny jak ktoś miał coś wspólnego z techniką. W ZSRR był przepis że każda książka techniczna bez względu na to gdzie została wydana miała być przetłumaczona i wydana w ZSRR w przeciągu kilku miesięcy. W każdej szkole ponadpodstawowej kończącej się maturą oprócz rosyjskiego był jeszcze jeden język. Mnie próbowano nauczyć niemieckiego. Bez powodzenia. W wielu liceach były trzy obowiązkowe języki obce. Mijasz się z prawdą.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

Wszystkiego było za mało ale kto potrzebował to miał.

piękne...

W dniu 2013-12-13 20:59, Budzik pisze:

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

Wszystkiego było za mało ale kto potrzebował to miał.

piękne...

I prawdziwe...

Użytkownik Trybun Ylih@yachu.com ...

Wszystkiego było za mało ale kto potrzebował to miał.

piękne...

I prawdziwe...

Zaczynam podejrzewac, ze ty to na serio piszesz...
Skoro wszystkiego bylo za mało, to jak to mozliwe, ze jednak każdy kto potrzebował to miał?
Jakies cudowne rozmnożenie?

W dniu 2013-12-14 15:16, Budzik pisze:

Skoro wszystkiego bylo za mało, to jak to mozliwe, ze jednak każdy kto
potrzebował to miał?
Jakies cudowne rozmnożenie?

Tak właśnie:

Siedem cudów socjalizmu:

1. Każdy miał pracę.
2. Mimo, że każdy miał pracę, nikt nic nie robił.
3. Mimo, że nikt nic nie robił, plan wykonywano w 100 procentach.
4. Mimo, że plan wykonywano w 100 %, nigdzie niczego nie było.
5. Mimo, że nigdzie niczego nie było, każdy wszystko miał.
6. Mimo, że każdy wszystko miał, wszyscy kradli.
7. Mimo, że wszyscy kradli, nigdy nigdzie niczego nie brakowało.


Siedem cudów kapitalizmu:

1. Nikt nie ma pracy.
2. Mimo, że nikt nie ma pracy, wszyscy pracują.
3. Mimo, że wszyscy pracują, plan nie jest wykonywany w 100 %.
4. Mimo, że plan nie jest wykonywany w 100 %, wszędzie wszystko jest.
5. Mimo, że wszędzie wszystko jest, nie każdy wszystko ma.
6. Mimo, że nie każdy wszystko ma, kradną ci, którzy wszystko mają.
7. Mimo, że kradną ci, co wszystko mają, nigdy nikogo nie złapali.


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

sqlwiel" <"nick wrote:

W dniu 2013-12-14 15:16, Budzik pisze:

Skoro wszystkiego bylo za mało, to jak to mozliwe, ze jednak każdy
kto potrzebował to miał?
Jakies cudowne rozmnożenie?

Tak właśnie:

Siedem cudów socjalizmu:

1. Każdy miał pracę.

ha ha ha...  nawet przymusową...    sprawdź jak żyli w komunie robotnicy np w Łodzi, są świdectwa że za II RP robotnikom szwalni było sporo lepiej niż za komuny.

2. Mimo, że każdy miał pracę, nikt nic nie robił.

to racja wiele sie nei pracowało, bo JAKA PŁACA TAKA PRACA  :)  pamietasz to powiedzonko?

3. Mimo, że nikt nic nie robił, plan wykonywano w 100 procentach.

czysta fikcja sytystyczna

4. Mimo, że plan wykonywano w 100 %, nigdzie niczego nie było.

nie było  jedna z nieiwielu prawd.

5. Mimo, że nigdzie niczego nie było, każdy wszystko miał.

GÓWNO PRAWDA, WIELKIE GÓWNO PRAWDA...

6. Mimo, że każdy wszystko miał, wszyscy kradli.

Kradli czy co mieli do tego szwunk, teraz też kradną...

7. Mimo, że wszyscy kradli, nigdy nigdzie niczego nie brakowało.

KOLEJNA GÓWNO PRAWDA...


PIERDOLENIE...

W dniu 2013-12-15 16:55, Marek Dyjor pisze:

7. Mimo, że wszyscy kradli, nigdy nigdzie niczego nie brakowało.

KOLEJNA GÓWNO PRAWDA...


PIERDOLENIE...

Nie. Dowcip. Żart. Nie zauważyłeś?




--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik Marek Dyjor mdyjor@poczta.onet.pl ...

2. Mimo, że każdy miał pracę, nikt nic nie robił.

to racja wiele sie nei pracowało, bo JAKA PŁACA TAKA PRACA  :) pamietasz to powiedzonko?

Znam osoby, ktore pracowały w panstwowych zakładach i miały w kartach np. 25  godzin pracy dziennie :)
To jak się nie pracowało? Pracowalo i to 25 godzin na dobe!
 

3. Mimo, że nikt nic nie robił, plan wykonywano w 100 procentach.

czysta fikcja sytystyczna

TEj, ty zartu na czynniki pierwsze nie rozkładaj...

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-13 20:59, Budzik pisze:

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

Wszystkiego było za mało ale kto potrzebował to miał. piękne...

I prawdziwe...

naprawdę wolisz system w którym musisz wiecznie kombinować, kraść, oszukiwać, dawać łapówki za podstawowe produkty?


pamiętam jak rodzice budowali dom gdyby nei rodzina pracująca tam gdzie trzeba to by było cienko z zakupem stali czy cementu.

pamiętam kolejki po paliwo...

pamiętam kolejki po pralke...

pamiętam ze na Zenita trzeba było sie zapisac albo trafić, lampę błyskową (jakaś prymitywna elgawę) kupiłem w NRD na szkolnej wycieczce, w PRL nie było takich dóbr na rynku.


pamiętam PEWEXY...


Komuna była do DUPY. Być może żyło sie sympatycznie bo nie trzeba było wiele pracować i ludzie mieli dużo czasu dla siebie ale za wszytskim trzeba było sie ostro nachodzić.

Użytkownik Marek Dyjor mdyjor@poczta.onet.pl ...

Komuna była do DUPY. Być może żyło sie sympatycznie bo nie trzeba było
wiele pracować i ludzie mieli dużo czasu dla siebie ale za wszytskim
trzeba było sie ostro nachodzić.

No i wiekszośc miała podobnie źle, to nie było za bardzo czego innym zazdrościć.

W dniu 2013-12-13 18:00, J.F pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

(...)

Za granicę jeździli pracować. Czyli paszporty też były dostępne dla
prawie wszystkich.

No, z ta dostepnoscia roznie bywalo. Ale w ogolnie powiedzmy tak - jak
ktos mial dobry powod, rodzine za granica, zaproszenie, propozycje
pracy, to mu czesto paszport dawali.
Tylko skad mial miec, skoro internetu nie bylo, telefonow nie bylo,

Do posiadania rodziny za granicą internet czy telefon potrzebny nie był.

jezykow obcych nie uczono ...

To ta Twoja ironia?

z wyjatkiem rosyjskiego.

LOL - jak się chciało tego języka nauczyć na przyzwoitym poziomie, to
nie w szkole.

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 18:10:58 UTC+1 użytkownik Artur Maśląg napisał:

W dniu 2013-12-13 18:00, J.F pisze:

> Uďż˝ytkownik  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci grup

(...)

>> Za granic� je�dzili pracowa�. Czyli paszporty te� by�y dost�pne dla

>> prawie wszystkich.

>

> No, z ta dostepnoscia roznie bywalo. Ale w ogolnie powiedzmy tak - jak

> ktos mial dobry powod, rodzine za granica, zaproszenie, propozycje

> pracy, to mu czesto paszport dawali.

> Tylko skad mial miec, skoro internetu nie bylo, telefonow nie bylo,



Do posiadania rodziny za granicďż˝ internet czy telefon potrzebny nie byďż˝.



> jezykow obcych nie uczono ...



To ta Twoja ironia?



> z wyjatkiem rosyjskiego.



LOL - jak si� chcia�o tego j�zyka nauczy� na przyzwoitym poziomie, to

nie w szkole.

Nieprawda. Miałem kolegę. Miał rodzinę w RFN i wiedział że da nogę. Rył niemiecki jak dziki wieczną zmarzlinę. Jak na jakiejś młodzieżowej wymianie z DDRem byliśmy to gadał jak rodowity Niemiec. Mnie wyuczyli rosyjskiego tak ( nie byłem najlepszy) że jak pojechałem do ZSRR to po trzech dniach osłuchania nie miałem najmniejszych problemów komunikacyjnych. Jedynie rozmówcy mówili ze gadam tak jak w książkach jest napisane, slangu, skrótów i mowy potocznej nie znałem.. A ze pojętny zawsze byłem to szybko nauczyłem się bluźnić po ichniemu i było ok.

W dniu 2013-12-13 19:56, kogutek444@gmail.com pisze:

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 18:10:58 UTC+1 użytkownik Artur Maśląg napisał:

(...)

z wyjatkiem rosyjskiego.

LOL - jak się chciało tego języka nauczyć na przyzwoitym poziomie, to
nie w szkole.

Nieprawda. Miałem kolegę. Miał rodzinę w RFN i wiedział że da nogę. Rył niemiecki
jak dziki wieczną zmarzlinę.

Znaczy był jeden zdeterminowany i się uczył. Zupełnie jak teraz.

Jak na jakiejś młodzieżowej wymianie z DDRem byliśmy to gadał jak rodowity Niemiec.

Jak to oceniłeś, skoro wcześniej pisałeś, że uczono Ciebie zupełnie
nieskutecznie? :)

Mnie wyuczyli rosyjskiego tak ( nie byłem najlepszy) że jak pojechałem do ZSRR to
po trzech dniach osłuchania nie miałem najmniejszych problemów komunikacyjnych.
Jedynie rozmówcy mówili ze gadam tak jak w książkach jest napisane, slangu, skrótów
i mowy potocznej nie znałem. A ze pojętny zawsze byłem to szybko

nauczyłem się bluźnić

po ichniemu i było ok.

Jak pisałem - komunikacja "urlopowa" to nie problem.

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 20:23:18 UTC+1 użytkownik Artur Maśląg napisał:

W dniu 2013-12-13 19:56, kogutek444@gmail.com pisze:

> W dniu pi�tek, 13 grudnia 2013 18:10:58 UTC+1 u�ytkownik Artur Ma�l�g napisa�:

(...)

>>> z wyjatkiem rosyjskiego.

>>

>> LOL - jak si� chcia�o tego j�zyka nauczy� na przyzwoitym poziomie, to

>> nie w szkole.

>

> Nieprawda. Mia�em koleg�. Mia� rodzin� w RFN i wiedzia� �e da nog�. Ry� niemiecki

>jak dziki wiecznďż˝ zmarzlinďż˝.



Znaczy by� jeden zdeterminowany i si� uczy�. Zupe�nie jak teraz.



> Jak na jakiej� m�odzie�owej wymianie z DDRem byli�my to gada� jak rodowity Niemiec.



Jak to oceni�e�, skoro wcze�niej pisa�e�, �e uczono Ciebie zupe�nie

nieskutecznie? :)



> Mnie wyuczyli rosyjskiego tak ( nie by�em najlepszy) �e jak pojecha�em do ZSRR to

> po trzech dniach os�uchania nie mia�em najmniejszych problem�w komunikacyjnych.

> Jedynie rozm�wcy m�wili ze gadam tak jak w ksi��kach jest napisane, slangu, skr�t�w

>i mowy potocznej nie zna�em. A ze poj�tny zawsze by�em to szybko nauczy�em si� blu�ni�

> po ichniemu i by�o ok.



Jak pisa�em - komunikacja "urlopowa" to nie problem.

Mnie nieskutecznie a jego skutecznie, bo może sam chciał. Jak oceniłem. Bardzo prosto. Jak trzeba było laski wyrwać to on za nas nadawał. I szło mu bardzo dobrze, nie jąkał się, nie machał łapami. Rozmawiał. Inna sprawa że Niemki z DDR jakieś łatwe były.

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 20:23:18 UTC+1 użytkownik Artur Maśląg napisał:

W dniu 2013-12-13 19:56, kogutek444@gmail.com pisze:

> W dniu pi�tek, 13 grudnia 2013 18:10:58 UTC+1 u�ytkownik Artur Ma�l�g napisa�:

(...)

>>> z wyjatkiem rosyjskiego.

>>

>> LOL - jak si� chcia�o tego j�zyka nauczy� na przyzwoitym poziomie, to

>> nie w szkole.

>

> Nieprawda. Mia�em koleg�. Mia� rodzin� w RFN i wiedzia� �e da nog�. Ry� niemiecki

>jak dziki wiecznďż˝ zmarzlinďż˝.



Znaczy by� jeden zdeterminowany i si� uczy�. Zupe�nie jak teraz.



> Jak na jakiej� m�odzie�owej wymianie z DDRem byli�my to gada� jak rodowity Niemiec.



Jak to oceni�e�, skoro wcze�niej pisa�e�, �e uczono Ciebie zupe�nie

nieskutecznie? :)



> Mnie wyuczyli rosyjskiego tak ( nie by�em najlepszy) �e jak pojecha�em do ZSRR to

> po trzech dniach os�uchania nie mia�em najmniejszych problem�w komunikacyjnych.

> Jedynie rozm�wcy m�wili ze gadam tak jak w ksi��kach jest napisane, slangu, skr�t�w

>i mowy potocznej nie zna�em. A ze poj�tny zawsze by�em to szybko nauczy�em si� blu�ni�

> po ichniemu i by�o ok.



Jak pisa�em - komunikacja "urlopowa" to nie problem.

To jedz na urlop do pigmejów. Zobaczysz jak się dogadasz. Będziesz im doradzał bo źle ognisko ustawiają a oni będą się cieszyli i między sobą gadali że jeszcze taki uczynny obiad im się nie trafił.

W dniu 2013-12-13 18:10, Artur Maśląg pisze:

jezykow obcych nie uczono ...

To ta Twoja ironia?

z wyjatkiem rosyjskiego.

LOL - jak się chciało tego języka nauczyć na przyzwoitym poziomie, to
nie w szkole.

Rosyjskiego uczono od 5. klasy podstawówki do 2. roku studiów, we wszystkich szkołach. Było to jakieś rozwiązanie, bo na wakacje do ciepłych krajów  można było jechać do Bułgarii, ew. do Jugosławii (już z przydziałowymi 130$ które nie każdy dostawał) gdzie też rosyjskiego uczono.
W szkołach średnich (czyli tych z maturą) uczono jednego języka zachodniego, na studiach też, przez 2 lata.
Poziom zależał od nauczyciela i od chęci.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 2013-12-13 18:22, sqlwiel pisze:

W dniu 2013-12-13 18:10, Artur Maśląg pisze:

jezykow obcych nie uczono ...

To ta Twoja ironia?

z wyjatkiem rosyjskiego.

LOL - jak się chciało tego języka nauczyć na przyzwoitym poziomie, to
nie w szkole.

Rosyjskiego uczono od 5. klasy podstawówki do 2. roku studiów, we
wszystkich szkołach.

No i co z tego? Za każdym razem od początku i inaczej. Nie wspomnę
już o podejściu do tego języka :) Efekt taki, że wszyscy się uczyli,
a mało kto go znał. Niemniej bardzo przydatny, ponieważ literatury
(dostępnej) anglojęzycznej było jak na lekarstwo, za to mnóstwo
w języku rosyjskim - dostępnej za grosze. Ba, nawet słowniki
z obcych na rosyjski i odwrotnie ;)

Było to jakieś rozwiązanie, bo na wakacje do
ciepłych krajów  można było jechać do Bułgarii, ew. do Jugosławii (już z
przydziałowymi 130$ które nie każdy dostawał) gdzie też rosyjskiego uczono.

Wiesz, do znajomości wakacyjnych to ręce wystarczą, do pracy zawodowej to już tak średnio. Co do $ - ostatnio mi wpadła w ręce moja książeczka
walutowa - nieźle się obśmiałem z perspektywy czasy, ja to z dewizami
było (wschodnimi i zachodnimi) :)

W szkołach średnich (czyli tych z maturą) uczono jednego języka
zachodniego,

Nie tylko uczono, ale nawet maturę z tego można było zdawać :)
Uczono z całą pewnością od lat 60, a co matury to nie wiem od
kiedy .

na studiach też, przez 2 lata.
Poziom zależał od nauczyciela i od chęci.

Stąd napisałem, że jak na przyzwoitym poziomie, to nie w szkole,
ponieważ w znakomitej większości był traktowany jako smutny
obowiązek do zdania.

W dniu 2013-12-13 17:17, masti pisze:

Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 08:02:06 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

Jeden chce rozmawiać o tomografach. Może chcesz porozmawiać o tych
milionach samochodĂłw wyprodukowanych w czasie komuny w Polsce. Tylko
niewielka ich część zostala wyeksportowana na zachód. jak szły do
demoludów to szły na wymianę. 1 126p=2 trabanty. 1 125p=1,5 burka. 125 =
łada. Nosorożec = 126p.

A Polska była czwarta gospodarka swiata.

Dziesiątą.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 18:07:57 +0100 osobnik zwany sqlwiel
napisał:

W dniu 2013-12-13 17:17, masti pisze:

Dnia pięknego Fri, 13 Dec 2013 08:02:06 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

Jeden chce rozmawiać o tomografach. Może chcesz porozmawiać o tych
milionach samochodĂłw wyprodukowanych w czasie komuny w Polsce. Tylko
niewielka ich część zostala wyeksportowana na zachód. jak szły do
demoludów to szły na wymianę. 1 126p=2 trabanty. 1 125p=1,5 burka. 125
= łada. Nosorożec = 126p.

A Polska była czwarta gospodarka swiata.

Dziesiątą.

ale za to lokomotywy staniały



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia 2013-12-13 21:10, Użytkownik masti napisał:

Jeden chce rozmawiać o tomografach. Może chcesz porozmawiać o tych
milionach samochodów wyprodukowanych w czasie komuny w Polsce. Tylko
niewielka ich część zostala wyeksportowana na zachód. jak szły do
demoludów to szły na wymianę. 1 126p=2 trabanty. 1 125p=1,5 burka. 125
= łada. Nosorożec = 126p.

A Polska była czwarta gospodarka swiata.

Dziesiątą.

ale za to lokomotywy staniały

I okręty.  :-)


Pozdrawiam

W dniu 2013-12-13 17:17, masti pisze:

A Polska była czwarta gospodarka swiata.

Którą była to była, dzisiaj to w zasadzie już tylko niewolnictwo narodowe bazujące na taniej sile roboczej.

Dnia pięknego Sat, 14 Dec 2013 11:35:15 +0100 osobnik zwany Trybun
napisał:

W dniu 2013-12-13 17:17, masti pisze:

A Polska była czwarta gospodarka swiata.

Którą była to była, dzisiaj to w zasadzie już tylko niewolnictwo
narodowe bazujące na taniej sile roboczej.

Tak, tak a za PRLu to bylismy dumnym niepdolagłym narodem z wpisaną do Konstytucji miłością do ZSRR. A ludizom się Ĺźyło dostatnio. A Związki Zawodowe broniły ludiz pracy ...  zaraz, zaraz przed kim?



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On Fri, 13 Dec 2013 14:27:10 +0100, "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> wrote:

Pierdolenie jak zwykle, jak tak kochacie
komune to jazda do Koreii tylko tej właściwej albo na Kubę, tylko weźcie żony
 żeby miał kto dawać dupy

Amen! Tyle mogę powiedzieć!
Jak ktoś hołubi komunę to albo był przy żłobie, albo nie wie co gada! Tyle!
No.... może jeszcze był nierobem i 'czy sie stoi czy sie leży...'
Bareja się kłania, obejrzyjcie sobie, wielbiciele komuny!
--
Pozdro
Tadzik

W dniu 2013-12-13 15:27, Tadzik pisze:

On Fri, 13 Dec 2013 14:27:10 +0100, "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> wrote:

Pierdolenie jak zwykle, jak tak kochacie
komune to jazda do Koreii tylko tej właściwej albo na Kubę, tylko weźcie żony
 żeby miał kto dawać dupy

Amen! Tyle mogę powiedzieć!
Jak ktoś hołubi komunę to albo był przy żłobie, albo nie wie co gada! Tyle!
No.... może jeszcze był nierobem i 'czy sie stoi czy sie leży...'
Bareja się kłania, obejrzyjcie sobie, wielbiciele komuny!

Tak popatrz sobie jeszcze więcej na głupawe komedyjki o łyżkach złączonych łańcuchem w PRLowskich knajpach i rób mądre miny przy tym.

Dnia Sat, 14 Dec 2013 11:34:44 +0100, Trybun napisał(a):

W dniu 2013-12-13 15:27, Tadzik pisze:

Bareja się kłania, obejrzyjcie sobie, wielbiciele komuny!

Tak popatrz sobie jeszcze więcej na głupawe komedyjki o łyżkach złączonych łańcuchem w PRLowskich knajpach i rób mądre miny przy tym.

To jajca, ale sporo z tych jego komedii wcala tak bardzo jajcarska nie
byla.

J.

W dniu 2013-12-13 14:27, Marek Dyjor pisze:

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i
nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę
parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie opłaty za
parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z
swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz
zdobyte prawko miałem na całe Ĺźycie. MĂłgłbym tak wymienić  długo
zalety komuny dla kierowcy nad obecnym systemem w ktĂłrym kierowca
jest sprowadzany do roli dyscyplinowanego na każdym kroku matołka, i
traktowanego jak bezrozumne bydle.. A więc kto tu pie**oli?

mogłeś spokojeni stanąć w kolejce i kupic tania bęzyne już po kilku godzinach oczekiwania

no i ten wybór samochodów, salony pełne samochodów do wyboru do koloru... :)

Po pierwsze to co z tego że mialeś prawo jazdy w komunie jak nie miałeś czym jeździć.


Pierdolenie jak zwykle, jak tak kochacie komune to jazda do Koreii tylko tej właściwej albo na Kubę, tylko weźcie żony żeby miał kto dawać dupy i zarabiać na was.

Salony były i kiedyś, jedyna różnica taka że dzisiaj Polak kupując auto w salonie w Wiedniu może zrobić to za niewielką sumę, a pozostałość jest rozłożona na raty. Napisz jaki odsetek Polaków i dzisiaj stać na to aby za gotówkę kupić auto w salonie?

Kolejny oszołom - skąd ci przyszło do głowy że na Kubę czy do Korei Płn jest łatwiej dostać wizę i kartę stałego pobytu niż do USA? I tak swoją drogą - miałeś osobiście do czynienia z kimś z Korei Płn, ew. może byłeś w tym kraju?

Dnia pięknego Sat, 14 Dec 2013 11:32:05 +0100 osobnik zwany Trybun
napisał:

W dniu 2013-12-13 14:27, Marek Dyjor pisze:

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie wszędzie i
nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami było trochę
parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie opłaty za
parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto i zrobić z
swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie tanie, raz
zdobyte prawko miałem na całe Ĺźycie. MĂłgłbym tak wymienić  długo
zalety komuny dla kierowcy nad obecnym systemem w ktĂłrym kierowca jest
sprowadzany do roli dyscyplinowanego na każdym kroku matołka, i
traktowanego jak bezrozumne bydle.. A więc kto tu pie**oli?

mogłeś spokojeni stanąć w kolejce i kupic tania bęzyne już po kilku
godzinach oczekiwania

no i ten wybór samochodów, salony pełne samochodów do wyboru do
koloru... :)

Po pierwsze to co z tego że mialeś prawo jazdy w komunie jak nie miałeś
czym jeździć.


Pierdolenie jak zwykle, jak tak kochacie komune to jazda do Koreii
tylko tej właściwej albo na Kubę, tylko weźcie żony żeby miał kto dawać
dupy i zarabiać na was.

Salony były i kiedyś,

nop były. I co z tego skoro nie miałeś po co tam wchodzić



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-13 14:27, Marek Dyjor pisze:

Nie wiem jak Ty, ale ja w Poznaniu mogłem zaparkować prawie
wszędzie i nikt nie pobierał za to opłaty, tylko przed hotelami
było trochę parkomatów i kilka strzeżonych parkingów gdzie takie
opłaty za parkowanie pobierano. Mogłem spokojnie wyrejestrować auto
i zrobić z swojej własności budę dla psa. Mandaty byłe śmiesznie
tanie, raz zdobyte prawko miałem na całe życie. Mógłbym tak
wymienić  długo zalety komuny dla kierowcy nad obecnym systemem w
ktĂłrym kierowca jest sprowadzany do roli dyscyplinowanego na kaĹźdym
kroku matołka, i traktowanego jak bezrozumne bydle.. A więc kto tu
pie**oli?

mogłeś spokojeni stanąć w kolejce i kupic tania bęzyne już po kilku
godzinach oczekiwania

no i ten wybór samochodów, salony pełne samochodów do wyboru do
koloru... :)

Po pierwsze to co z tego że mialeś prawo jazdy w komunie jak nie
miałeś czym jeździć.


Pierdolenie jak zwykle, jak tak kochacie komune to jazda do Koreii
tylko tej właściwej albo na Kubę, tylko weźcie żony żeby miał kto
dawać dupy i zarabiać na was.

Salony były i kiedyś, jedyna różnica taka że dzisiaj Polak kupując
auto w salonie w Wiedniu może zrobić to za niewielką sumę, a
pozostałość jest rozłożona na raty. Napisz jaki odsetek Polaków i
dzisiaj stać na to aby za gotówkę kupić auto w salonie?

to policz średnią płące w RP i policz il trzeba tych średni na zakup NOWEGO całkiem przyzwoitego auta...

a teraz pomyśl ile trzeba było tamtejszych średnich na zakup auta... bylejakiego.

Kolejny oszołom - skąd ci przyszło do głowy że na Kubę czy do Korei
Płn jest łatwiej dostać wizę i kartę stałego pobytu niż do USA? I tak
swoją drogą - miałeś osobiście do czynienia z kimś z Korei Płn, ew.
może byłeś w tym kraju?

wiem ty masz kontakty z agentami z towarzystawa prtzyjażni Polsko Koreańskiej...

Dnia Sun, 15 Dec 2013 16:39:57 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

to policz średnią płące w RP i policz il trzeba tych średni na zakup NOWEGO całkiem przyzwoitego auta...
a teraz pomyśl ile trzeba było tamtejszych średnich na zakup auta... bylejakiego.

No nie, wez dzisiejsza srednia pensje (~3500) odbruttow (zostanie
2000?), odejmij koszty zycia i podziel przez 80 tys za porzadne
rodzinne auto, a nie kompakta.

w roku 80 srednia byla 6000, ale to juz praktycznie do reki, duzy fiat
kosztowal cos ze 150 tys ... ale trzeba bylo talony wprowadzac, bo za
duzo ludzi bylo stac. J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

w roku 80 srednia byla 6000, ale to juz praktycznie do reki, duzy fiat
kosztowal cos ze 150 tys ... ale trzeba bylo talony wprowadzac, bo za
duzo ludzi bylo stac.

Trzeba było wiecej produkować a wprowadzili talony... :)

W dniu niedziela, 15 grudnia 2013 18:38:10 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

U�ytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...



> w roku 80 srednia byla 6000, ale to juz praktycznie do reki, duzy fiat

> kosztowal cos ze 150 tys ... ale trzeba bylo talony wprowadzac, bo za

> duzo ludzi bylo stac. Trzeba by�o wiecej produkowa� a wprowadzili talony... :)

Dbali żeby korków nie było. I to niestety albo stety jest prawda. Produkcja samochodów w Polsce była wysoko opłacalnym interesem. Surowce tanie, duża wartość dodana. I sztucznie ograniczyli bo nie było dostatecznie dużo ropy żeby paliwo zrobić. Za mało dróg było itp. W jakimś okresie czasu kupienie oleju poza pewexem graniczyło z cudem.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

I sztucznie ograniczyli bo nie było dostatecznie dużo ropy żeby paliwo
zrobić. Za mało dróg było itp.

Czyli było dobrze, bo ludzi było stac na samochody.
Tyle ze brakowało samochodów. I ropy. I dróg.
Niezłe jaja :)

W dniu poniedziałek, 16 grudnia 2013 01:59:16 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Uďż˝ytkownik  kogutek444@gmail.com ...



> I sztucznie ograniczyli bo nie by�o dostatecznie du�o ropy �eby paliwo

> zrobi�. Za ma�o dr�g by�o itp. Czyli by�o dobrze, bo ludzi by�o stac na samochody.

Tyle ze brakowa�o samochod�w. I ropy. I dr�g.

Niez�e jaja :)

Kto chciał mieć samochód to było go stać. W Łodzi i okolicach szara strefa to było ze 150 tysięcy ludzi. Bardzo dużo rzemieślników. Do tego indywidualny eksport towarów do sąsiednich państw socjalistycznych. W Polsce były bardzo tanie towary przemysłowe. Wszystko co dało się kupić można było sprzedać w innych demoludach z minimum dwu krotnym podbiciem ceny. Mrówki woziły za granicę wszystko. majtki, szminki, radia tranzystorowe. Przywoziły za to dolary. Byłem taką mrówką. 500 dolarów to była norma jaką się wtedy przywoziło na osobę. Trafiłem super towar na Jugosławię. W prywatnych sklepach z drobnicą były gumilastyczne krokodyle. Z 15 centymetrów długości. Pomimo upływu lat pamiętam cenę. 19,90. Dolary wtedy chodziły na wolnym rynku w okolicach 105-110 złotych. Dolara dostawałem w Jugosławii za jednego krokodyla. Wtedy ludzie zarabiali na państwowych posadach ( fabryki, biura urzędy bez łapówek) ok 3500 zł na miesiąc. Dolar według ceny państwowej jakieś 20 złotych. Prawie roczną pensję można było na czysto zarobić na jednym cztero- pięcio dniowym wyjeździe na Węgry. Do pewnego momentu państwo nie wtrącało się w taki handel. Ale ludzie przeginali, jak to ludzie. Jak ktoś cztery razy do roku pojechał na handel na zwolnieniu lekarskim to się nie czepiali. Ale byli tacy co dwa razy w miesiącu jechali na zwolnieniu lekarskim zahandlować. Jak złapali to kazali oddać zasiłek chorobowy. Wtedy bez handlu warto było chorować. A to za sprawą wysokości zasiłku chorobowego. Obliczali średni dzienny zarobek. Na przykład ktoś zarabiał 3000. 3000/przez ilość przepracowanych w miesiącu godzin czyli w okolicach 160 = 18,75. Choruje się również w dni wolne od pracy.. Takich jest przeciętnie 30,5. 30,5x18,75x8=4500. Jak mi ktoś mówi ze ekonomicznie w PRL było chujowo to mam ochotę otworzyć mu parasol w dupie.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

I sztucznie ograniczyli bo nie było dostatecznie dużo ropy żeby paliwo
zrobić. Za mało dróg było itp.

Czyli było dobrze, bo ludzi było stac na samochody.
Tyle ze brakowało samochodów. I ropy. I dróg.
Niezłe jaja :)

Jaj nie brakowało ?

W dniu poniedziałek, 16 grudnia 2013 18:55:54 UTC+1 użytkownik John Kołalsky napisał:

U�ytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>



>> I sztucznie ograniczyli bo nie by�o dostatecznie du�o ropy �eby paliwo

>> zrobi�. Za ma�o dr�g by�o itp.

>

> Czyli by�o dobrze, bo ludzi by�o stac na samochody.

> Tyle ze brakowa�o samochod�w. I ropy. I dr�g.

> Niez�e jaja :)



Jaj nie brakowa�o ?

Niczego nie brakowało. Fakt był taki krótki okres że ni chuja w sklepach na półkach nie było. A i tak wszyscy wpierdalali codziennie mięcho. Opisałem proceder handlu zagranicznego. Jak ktoś na jednym wyjeździe trafił prawie roczną pensję to mu ze wsi cielęcinę do domu dostarczali. Rzemieślnik na rozwiezienie po Polsce towaru jaki wyprodukował potrzebował 6-8 tysięcy litrów benzyny na każdy samochód. Na kartki maksymalnie oprócz chyba czterdziestu pięciu litrów jakie należały się na samochód miesięcznie mógł kupić jeszcze ze sto litrów na inne kartki jakie mu się należały. Brakującą ilość dokupowało się na czarnym rynku. Znaczy się na stacjach benzynowych. Pompiarze na stacjach nie wiedzieli co z kasą robić, tyle jej mieli. Ze wszystkim tak było nie tylko z paliwem. Pamiętam jak opisali w gazecie drwali że potrafili raz w roku po pensję do nadleśnictwa jechać. Co miesiąc im się nie chciało. Pytanie brzmi to za co oni i ich rodziny żyły przez taki rok bez pensji.

Dnia Mon, 16 Dec 2013 11:45:27 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a):

Niczego nie brakowało.

A Wawrzeckiego powiesili...

--
Pozdrawiam,
Przemek

J.F. wrote:

Dnia Sun, 15 Dec 2013 16:39:57 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

to policz średnią płące w RP i policz il trzeba tych średni na zakup
NOWEGO całkiem przyzwoitego auta...
a teraz pomyśl ile trzeba było tamtejszych średnich na zakup auta...
bylejakiego.

No nie, wez dzisiejsza srednia pensje (~3500) odbruttow (zostanie
2000?), odejmij koszty zycia i podziel przez 80 tys za porzadne
rodzinne auto, a nie kompakta.

w roku 80 srednia byla 6000, ale to juz praktycznie do reki, duzy fiat
kosztowal cos ze 150 tys ... ale trzeba bylo talony wprowadzac, bo za
duzo ludzi bylo stac.

no nie żałuij sobie porównaj duzego fiata do mercedesa klasy S  za 250 000.

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości
J.F. wrote:

a teraz pomyśl ile trzeba było tamtejszych średnich na zakup auta...
bylejakiego.

No nie, wez dzisiejsza srednia pensje (~3500) odbruttow (zostanie
2000?), odejmij koszty zycia i podziel przez 80 tys za porzadne
rodzinne auto, a nie kompakta.
w roku 80 srednia byla 6000, ale to juz praktycznie do reki, duzy fiat
kosztowal cos ze 150 tys ... ale trzeba bylo talony wprowadzac, bo za
duzo ludzi bylo stac.

no nie żałuij sobie porównaj duzego fiata do mercedesa klasy S  za 250 000.

No wiesz - z jednej strony porownanie duzego fiata do jakiegos ciasnego kompakcika byloby niesprawiedliwe, z drugiej - samochody sie powiekszyly i ceed jest juz wiekszy od 125 :-)
Ale tak bylo w calej Europie, wiec zasadne mi sie wydaje porownanie z przecietnym autem rodzinnym a nie kompaktem.
Passat, Vectra, 407 ... a teraz to Insygnia i 508 ... i one nie chca kosztowac po 50 tys.

Tak czy inaczej - porownanie jest do d*, bo zupelnie inna byla struktura wydatkow.
125 to nie bylo auto dla kazdego, ale nie trzeba bylo byc aparatczykiem aby na takie bylo czlowieka stac.

Dla ogolu to byl 126, trudno to dzis z czymkolwiek porownac, ale zasada ta sama - tak duzo ludzi bylo na to stac, ze byly na talony.

J.

W dniu 2013-12-12 17:31, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie

w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Widać, żeś młody, albo głupi, ewentualnie ślepy :>

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2013-12-12 17:31, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie

w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Widać, żeś młody, albo głupi, ewentualnie ślepy :>

kurna młody jak diabli...

bogu dzieki coś tam z komuny pamiętam a moi rodzice nei byli aparatczykami wiec nie żyłem w innej rzeczywistości jak oni.

W komunie nie miałeś żadnych praw obywatelskich...

Dnia Sun, 15 Dec 2013 16:41:12 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

bogu dzieki coś tam z komuny pamiętam a moi rodzice nei byli aparatczykami wiec nie żyłem w innej rzeczywistości jak oni.

W komunie nie miałeś żadnych praw obywatelskich...

No nie, zawsze mogles pojsc do komitetu, wygarnac co ci lezy na
watrobie ... i czesto sekretarz pomagal.

J.

W dniu niedziela, 15 grudnia 2013 17:14:21 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sun, 15 Dec 2013 16:41:12 +0100, Marek Dyjor napisaďż˝(a):

> bogu dzieki co� tam z komuny pami�tam a moi rodzice nei byli aparatczykami > wiec nie �y�em w innej rzeczywisto�ci jak oni.

> > W komunie nie mia�e� �adnych praw obywatelskich....



No nie, zawsze mogles pojsc do komitetu, wygarnac co ci lezy na

watrobie ... i czesto sekretarz pomagal.



J.

Prawie zawsze pomagał. Nawet jak skarżący specjalnie racji nie miał to zadzwonił do fabryki i zjebał dyrektora że jakiś baran przychodzi i dupę zawraca. Dyrektor potem zjebał tego na którego była skarga. Teraz to chyba do katechety zakładowego na skargę mogą ludzie chodzić.

Użytkownik wrote:

W dniu niedziela, 15 grudnia 2013 17:14:21 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:

Dnia Sun, 15 Dec 2013 16:41:12 +0100, Marek Dyjor napisaďż˝(a):

bogu dzieki co� tam z komuny pami�tam a moi rodzice nei byli
aparatczykami

wiec nie �y�em w innej rzeczywisto�ci jak oni.

W komunie nie mia�e� �adnych praw obywatelskich...

No nie, zawsze mogles pojsc do komitetu, wygarnac co ci lezy na

watrobie ... i czesto sekretarz pomagal.



J.

Prawie zawsze pomagał. Nawet jak skarżący specjalnie racji nie miał
to zadzwonił do fabryki i zjebał dyrektora że jakiś baran przychodzi
i dupę zawraca. Dyrektor potem zjebał tego na którego była skarga.
Teraz to chyba do katechety zakładowego na skargę mogą ludzie
chodzić.

albo zadzwonił do UB i już nie pyskowałeś bo siedziałeś...


ludzie ale wy macie pojęcia o komunie...  z opowieści dziadka albo tatki aparatczyka...

W dniu 2013-12-15 20:40, Marek Dyjor pisze:
(...)

ludzie ale wy macie pojęcia o komunie...  z opowieści dziadka albo tatki
aparatczyka...

Ty go nie masz i to widać :(

W dniu 2013-12-15 16:41, Marek Dyjor pisze:

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2013-12-12 17:31, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie

w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

Widać, żeś młody, albo głupi, ewentualnie ślepy :>

kurna młody jak diabli...

Młody i głupi.

bogu dzieki coś tam z komuny pamiętam a moi rodzice nei byli
aparatczykami wiec nie żyłem w innej rzeczywistości jak oni.

Coś tam pamiętasz?

W komunie nie miałeś żadnych praw obywatelskich...

Ĺťyj sobie w sowim matrixie...

UĹźytkownik "Artur Maśląg"  napisał w
W dniu 2013-12-15 16:41, Marek Dyjor pisze:

W komunie nie miałeś żadnych praw obywatelskich...

Ĺťyj sobie w sowim matrixie...

No nie, sporo racji ma.
Pomijajac przypadki, miejsca i daty szczegolne, to wladza raczej szanowala obywatela.

Gdyby jednak przestala szanowac - to mimo pieknych zapisow sie okazywalo ze obywatel tak naprawde nie mial zadnych praw.
Bo komu sie poskarzy - amerykanskiej ambasadzie ?

J.

W dniu 2013-12-15 21:56, J.F pisze:

UĹźytkownik "Artur Maśląg"  napisał w
W dniu 2013-12-15 16:41, Marek Dyjor pisze:

W komunie nie miałeś żadnych praw obywatelskich...

Ĺťyj sobie w sowim matrixie...

No nie, sporo racji ma.

Używając Twojej retoryki - raczej ma jej bardzo niewiele.

Pomijajac przypadki, miejsca i daty szczegolne, to wladza raczej
szanowala obywatela.

No popatrz - lepiej niĹź teraz, czy nie?

Gdyby jednak przestala szanowac - to mimo pieknych zapisow sie okazywalo
ze obywatel tak naprawde nie mial zadnych praw.

Jak już pisałem - jak ktoś chciał system czy władze obalać i to w sposób ostry, to mógł się spodziewać konsekwencji. Sądzę, że wszyscy
mieli tego świadomość.

W dniu 2013-12-12 17:31, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-12 13:04, sqlwiel pisze:

Jakiego kurna "państwa"? Jakiego "prawa"? W Polsce???

 Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom Ĺźyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

wybacz ale to co ty teraz piszesz to jest pierdolenie

w komunie nie miałeś właściwie żadnych praw.

mogłeś kraść z dobra wspolnego i nie pracować w pracy. Te przywileje zostały odebrane ;)

--
@foe_pl

na  ** p.m.s **  Trybun pisze tak:

  Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom żyje "Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

Nie no przestań. Nigdy w życiu mi nie było lepiej więc co będe kłamał, że mi źle? Do tego mogę sobie wyjechać do legalnej pracy jak mi się znudzi polskie 3tyś. --
    Piter

W dniu 2013-12-12 18:31, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Trybun pisze tak:

   Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom żyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

Nie no przestań. Nigdy w życiu mi nie było lepiej więc co będe kłamał,
że mi źle? Do tego mogę sobie wyjechać do legalnej pracy jak mi się
znudzi polskie 3tyś.

Są różne gusty - masochizm podchodzi niektórym nawet poza łóżkiem w sypialni. Mi to sprowadzanie mnie przez władze (podobno moich reprezentantów) do roli posłusznego, dyscyplinowanego na każdym kroku bydełka - zupełnie nie odpowiada.

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-12 18:31, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Trybun pisze tak:

   Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom żyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

Nie no przestań. Nigdy w życiu mi nie było lepiej więc co będe
kłamał, że mi źle? Do tego mogę sobie wyjechać do legalnej pracy jak
mi się znudzi polskie 3tyś.

Są różne gusty - masochizm podchodzi niektórym nawet poza łóżkiem w
sypialni. Mi to sprowadzanie mnie przez władze (podobno moich
reprezentantów) do roli posłusznego, dyscyplinowanego na każdym kroku
bydełka - zupełnie nie odpowiada.

ale tym sie komuna różni od obecnych czasów że traz jak sie nie zgadzasz z włądzą to możesz:
a - spróbować ja zmienić, wystarczy że znajdziesz odpowiednią ilość podobnie myślacych
b - protestować.

w komunie mogleś emigrować i to jak cie łaskawie wladza wypuściła.

W dniu 2013-12-13 14:30, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2013-12-12 18:31, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Trybun pisze tak:

   Chcieliśta to mata - Lech Lech!! Wałęsa!!! Niech nom żyje
"Solidarność"!!! Precz z Komuną!!!!

Nie no przestań. Nigdy w życiu mi nie było lepiej więc co będe
kłamał, że mi źle? Do tego mogę sobie wyjechać do legalnej pracy jak
mi się znudzi polskie 3tyś.

Są różne gusty - masochizm podchodzi niektórym nawet poza łóżkiem w
sypialni. Mi to sprowadzanie mnie przez władze (podobno moich
reprezentantów) do roli posłusznego, dyscyplinowanego na każdym kroku
bydełka - zupełnie nie odpowiada.

ale tym sie komuna różni od obecnych czasów że traz jak sie nie zgadzasz z włądzą to możesz:
a - spróbować ja zmienić, wystarczy że znajdziesz odpowiednią ilość podobnie myślacych
b - protestować.

w komunie mogleś emigrować i to jak cie łaskawie wladza wypuściła.

a/ utopia - przykład - ponad 200stu letnia dyktatura w USA. "Raz zdobytej władzy nie oddamy nigdy". Raz jedyny ten układ "ojców narodu" był zagrożony - lata 60 ubiegłego wieku, no i zobacz co zaraz zaczęło się dziać - niszczene ludzi którzy ośmielili sie mieć własne zdanie na porządku dziennym..
b/ od chwili gdy zaczęto szabrować kraj to robię..

Przez prawie cały PRL (lata 80te) siedziałem za granicą ( w prawdziwej komunie), i z tego co pamiętam nie było problemem wyjechać, problemem było gdzie wyjechać skoro np. do takiej Holandii nie mogłem dostać wizy.

Dnia Sat, 14 Dec 2013 11:37:13 +0100, Trybun napisał(a):

Przez prawie cały PRL (lata 80te) siedziałem za granicą ( w prawdziwej

PRL byl jednak troche dluzszy niz lata 80-te.

komunie), i z tego co pamiętam nie było problemem wyjechać, problemem było gdzie wyjechać skoro np. do takiej Holandii nie mogłem dostać wizy.

A to dlaczego zaraz nie wrociles, skoro w tej komunie tak dobrze ? :-)

Cos mi sie wydaje ze w latach 80-tych to problemow z wyjazdem po
tamtej stronie granicy nie bylo. Swiat nas rozumial, docenial, i
troche pomagal. Wizy moze nie dali, ale karte stalego pobytu tak -
wystarczylo poprosic o azyl.  Pare mln Polakow wyjechalo i nikt ich
nie wyrzucal z powrotem.

J.

W dniu sobota, 14 grudnia 2013 13:51:05 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sat, 14 Dec 2013 11:37:13 +0100, Trybun napisaďż˝(a):

> Przez prawie ca�y PRL (lata 80te) siedzia�em za granic� ( w prawdziwej PRL byl jednak troche dluzszy niz lata 80-te.



> komunie), i z tego co pami�tam nie by�o problemem wyjecha�, problemem > by�o gdzie wyjecha� skoro np. do takiej Holandii nie mog�em dosta� wizy.



A to dlaczego zaraz nie wrociles, skoro w tej komunie tak dobrze ? :-)



Cos mi sie wydaje ze w latach 80-tych to problemow z wyjazdem po

tamtej stronie granicy nie bylo. Swiat nas rozumial, docenial, i

troche pomagal. Wizy moze nie dali, ale karte stalego pobytu tak -

wystarczylo poprosic o azyl.  Pare mln Polakow wyjechalo i nikt ich

nie wyrzucal z powrotem.



J.

Który rocznik jesteś?

J.F. wrote:

Dnia Sat, 14 Dec 2013 11:37:13 +0100, Trybun napisał(a):

Przez prawie cały PRL (lata 80te) siedziałem za granicą ( w
prawdziwej

PRL byl jednak troche dluzszy niz lata 80-te.

komunie), i z tego co pamiętam nie było problemem wyjechać, problemem
było gdzie wyjechać skoro np. do takiej Holandii nie mogłem dostać
wizy.

A to dlaczego zaraz nie wrociles, skoro w tej komunie tak dobrze ? :-)

Cos mi sie wydaje ze w latach 80-tych to problemow z wyjazdem po
tamtej stronie granicy nie bylo. Swiat nas rozumial, docenial, i
troche pomagal. Wizy moze nie dali, ale karte stalego pobytu tak -
wystarczylo poprosic o azyl.  Pare mln Polakow wyjechalo i nikt ich
nie wyrzucal z powrotem.

jak go wzywali to wracał... przecież swoich też trzeba było co jakis czas przesłuchać i poddać szkoleniu ideologicznemu.

mam naprawde wrażenie że wiekszość zakochanych w komunie to byli TW UBecy i aparatczycy względnie ich rodzina.

Dnia Sun, 15 Dec 2013 16:43:15 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

J.F. wrote:

Cos mi sie wydaje ze w latach 80-tych to problemow z wyjazdem po
tamtej stronie granicy nie bylo. Swiat nas rozumial, docenial, i
troche pomagal. Wizy moze nie dali, ale karte stalego pobytu tak -
wystarczylo poprosic o azyl.  Pare mln Polakow wyjechalo i nikt ich
nie wyrzucal z powrotem.

jak go wzywali to wracał... przecież swoich też trzeba było co jakis czas przesłuchać i poddać szkoleniu ideologicznemu.

No nie, oni juz raczej wyjezdzali w jedna strone.
Niektorym wladza tylko takie paszporty dala.

mam naprawde wrażenie że wiekszość zakochanych w komunie to byli TW UBecy i aparatczycy względnie ich rodzina.

Bez przesady. Jak pamieta lata 70-te, to i zwykly czlowiek nie ma
powodow do narzekan. Praca byla, pensja byla, pieniadze na zycie byly,
mieszkanie po wielu latach ale dostal, lodowke mial, pralke mial,
telewizor mial, choc niekoniecznie kolorowy, samochod byl
prawdopodobny. Na wczasy co roku jezdzil. UB go nie niepokoilo, bo na
ustroj nie narzekal, bo i z jakich powodow. A ze tam paszportu nie
mial ... dzis tez nie jezdzi po swiecie, bo za drogo. Ale do Bulgarii
mogl pojechac.
A w nowych czasach ... pracy nie ma, pieniedzy na zycie nie starcza, a
co dopiero o luksusach marzyc, bandytyzm sie szerzy, do lekarza dostac
sie nie mozna ... To kiedy bylo lepiej ? Tylko ze tamte dobre czasy to sie okazaly na kredyt.

J.

J.F. wrote:

mam naprawde wrażenie że wiekszość zakochanych w komunie to byli TW
UBecy i aparatczycy względnie ich rodzina.

Bez przesady. Jak pamieta lata 70-te, to i zwykly czlowiek nie ma
powodow do narzekan. Praca byla, pensja byla, pieniadze na zycie byly,
mieszkanie po wielu latach ale dostal, lodowke mial, pralke mial,
telewizor mial, choc niekoniecznie kolorowy, samochod byl
prawdopodobny. Na wczasy co roku jezdzil. UB go nie niepokoilo, bo na
ustroj nie narzekal, bo i z jakich powodow. A ze tam paszportu nie
mial ... dzis tez nie jezdzi po swiecie, bo za drogo. Ale do Bulgarii
mogl pojechac.
A w nowych czasach ... pracy nie ma, pieniedzy na zycie nie starcza, a
co dopiero o luksusach marzyc, bandytyzm sie szerzy, do lekarza dostac
sie nie mozna ... To kiedy bylo lepiej ?

Pranie mózgu.

J.F. wrote:

Dnia Sun, 15 Dec 2013 16:43:15 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

J.F. wrote:

Cos mi sie wydaje ze w latach 80-tych to problemow z wyjazdem po
tamtej stronie granicy nie bylo. Swiat nas rozumial, docenial, i
troche pomagal. Wizy moze nie dali, ale karte stalego pobytu tak -
wystarczylo poprosic o azyl.  Pare mln Polakow wyjechalo i nikt ich
nie wyrzucal z powrotem.

jak go wzywali to wracał... przecież swoich też trzeba było co jakis
czas przesłuchać i poddać szkoleniu ideologicznemu.

No nie, oni juz raczej wyjezdzali w jedna strone.
Niektorym wladza tylko takie paszporty dala.

mam naprawde wrażenie że wiekszość zakochanych w komunie to byli TW
UBecy i aparatczycy względnie ich rodzina.

Bez przesady. Jak pamieta lata 70-te, to i zwykly czlowiek nie ma
powodow do narzekan. Praca byla, pensja byla, pieniadze na zycie byly,
mieszkanie po wielu latach ale dostal, lodowke mial, pralke mial,
telewizor mial, choc niekoniecznie kolorowy, samochod byl
prawdopodobny. Na wczasy co roku jezdzil. UB go nie niepokoilo, bo na
ustroj nie narzekal, bo i z jakich powodow. A ze tam paszportu nie
mial ... dzis tez nie jezdzi po swiecie, bo za drogo. Ale do Bulgarii
mogl pojechac.
A w nowych czasach ... pracy nie ma, pieniedzy na zycie nie starcza, a
co dopiero o luksusach marzyc, bandytyzm sie szerzy, do lekarza dostac
sie nie mozna ... To kiedy bylo lepiej ?

Jezu...  ty to naprawdę piszesz czy mam nadzieje to jest ironia  ;-)

Tylko ze tamte dobre czasy to sie okazaly na kredyt.

J.

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości
J.F. wrote:

mam naprawde wrażenie że wiekszość zakochanych w komunie to byli TW
UBecy i aparatczycy względnie ich rodzina.

Bez przesady. Jak pamieta lata 70-te, to i zwykly czlowiek nie ma
powodow do narzekan. Praca byla, pensja byla, pieniadze na zycie byly,
mieszkanie po wielu latach ale dostal, lodowke mial, pralke mial,
telewizor mial, choc niekoniecznie kolorowy, samochod byl
prawdopodobny. Na wczasy co roku jezdzil. UB go nie niepokoilo, bo na
ustroj nie narzekal, bo i z jakich powodow. A ze tam paszportu nie
mial ... dzis tez nie jezdzi po swiecie, bo za drogo. Ale do Bulgarii
mogl pojechac.
A w nowych czasach ... pracy nie ma, pieniedzy na zycie nie starcza, a
co dopiero o luksusach marzyc, bandytyzm sie szerzy, do lekarza dostac
sie nie mozna ... To kiedy bylo lepiej ?

Jezu...  ty to naprawdę piszesz czy mam nadzieje to jest ironia  ;-)

Mnie nie dotyczy - ale masa ludzi tak mysli, i ma/miala do tego podstawy.

Pamietasz jak wypadly drugie wolne wybory ?
Juz w 1993  SLD wygrala wybory.
Co prawda wygrala zdobywajac 20% glosow - znaczy sie 80% wolalo glosowac na inne partie.
A tak prawde powiedziawszy to 48% wolalo w ogole nie glosowac.

J.

na  ** p.m.s **  Trybun pisze tak:

Mi to sprowadzanie mnie przez władze (podobno moich reprezentantów) do roli posłusznego, dyscyplinowanego na każdym
kroku bydełka - zupełnie nie odpowiada.

To co mają powiedzieć np Amerykanie czy Norwegowie? Czy żyje im się przez to źle?

Maprawdę nie pociąga Cię że tam jest wszystko takie uporządkowane, przewidywalne i logiczne?

Dokonaj rozbioru logicznego zdania:
"Jak Cię złapiemy na torach 1000 funtów kary"

Czy to nieuczciwe podstawienie sprawy?
Koniecznie chcesz im udowodnić że wleziesz za płot i pochodzisz sobie?


--
    Piter

W dniu 2013-12-13 17:09, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Trybun pisze tak:

Mi to sprowadzanie mnie przez władze (podobno moich
reprezentantów) do roli posłusznego, dyscyplinowanego na każdym
kroku bydełka - zupełnie nie odpowiada.

To co mają powiedzieć np Amerykanie czy Norwegowie? Czy żyje im się
przez to źle?

Norwegom żyje się dobrze, bo mają kasę z ropy. Dowiedzione natomiast jest, że od dobrobytu lęgną się we łbach komunistyczne pomysły. A, że Norwegom się we łbach poprzewracało, to patrz np. Brejvik, któren powinien wisieć w kilka dni po jednogodzinnym procesie.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 18:07:09 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:

W dniu 2013-12-13 17:09, PiteR pisze:

> na  ** p.m.s **  Trybun pisze tak:

>

>> Mi to sprowadzanie mnie przez w�adze (podobno moich

>> reprezentant�w) do roli pos�usznego, dyscyplinowanego na ka�dym

>> kroku byde�ka - zupe�nie nie odpowiada.

>

> To co maj� powiedzie� np Amerykanie czy Norwegowie? Czy �yje im si�

> przez to �le?



Norwegom �yje si� dobrze, bo maj� kas� z ropy. Dowiedzione natomiast jest, �e od dobrobytu l�gn� si� we �bach komunistyczne pomys�y. A, �e Norwegom si� we �bach poprzewraca�o, to patrz np. Brejvik, kt�ren powinien wisie� w kilka dni po jednogodzinnym procesie.







-- Dziďż˝kujďż˝. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W `USA nie przeżył by schwytania. Co było by dobre bo po jednorazowym wydatku na kilka , nawet kilkaset pocisków. Nie generował by żadnych kosztów.

na  ** p.m.s **  sqlwiel pisze tak:

Norwegom żyje się dobrze, bo mają kasę z ropy.

Mają srogie mandaty i drogie używki. Państwo ich dysciplinuje. Czy przez to cierpią? Czy marzą o wcześniejszych wyborach?

--
    Piter

On 2013-12-13, PiteR <email@fauszywy.pl> wrote:

Norwegom żyje się dobrze, bo mają kasę z ropy.

Mają srogie mandaty i drogie używki. Państwo ich dysciplinuje. Czy przez to cierpią? Czy marzą o wcześniejszych wyborach?

No to jedz, na co czekasz? Czemu jeszcze Cie tam nie ma skoro to taka kraina mlekiem i miodem plynaca? Widze, ze niektorzy ze swoimi sadomaso
fetyszami nie ograniczaja sie tylko do lozka...

--
Artur
ZZR 1200

na  ** p.m.s **  AZ pisze tak:

No to jedz, na co czekasz? Czemu jeszcze Cie tam nie ma skoro to
taka kraina mlekiem i miodem plynaca?

zbieram na bilet :)


Potem wrócę do Polski żeby odpocząć od bycia zdyscyplinowanym obywatelem. Będę znowu jeździł 70/50 i kradł deski z budowy.

--
    Piter

W dniu 2013-12-13 21:49, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  sqlwiel pisze tak:

Norwegom żyje się dobrze, bo mają kasę z ropy.

Mają srogie mandaty i drogie używki. Państwo ich dysciplinuje. Czy
przez to cierpią? Czy marzą o wcześniejszych wyborach?

To nie państwo ich dyscyplinuje - oni sami się dyscyplinują, choć
to monarchia konstytucyjna. Twoja wypowiedź świadczy dość jednoznacznie
o fakcie, że jeszcze duuuużo wody w Wiśle upłynie, nim ludzie
zrozumieją, że państwo to nie jest jakiś twór nękający obywateli.

W dniu 2013-12-13 22:10, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-12-13 21:49, PiteR pisze:

na ** p.m.s ** sqlwiel pisze tak:

Norwegom żyje się dobrze, bo mają kasę z ropy.

Mają srogie mandaty i drogie używki. Państwo ich dysciplinuje. Czy
przez to cierpią? Czy marzą o wcześniejszych wyborach?

To nie państwo ich dyscyplinuje - oni sami się dyscyplinują, choć
to monarchia konstytucyjna. Twoja wypowiedź świadczy dość jednoznacznie
o fakcie, że jeszcze duuuużo wody w Wiśle upłynie, nim ludzie
zrozumieją, że państwo to nie jest jakiś twór nękający obywateli.

Najpierw musiałoby przestać nim być :)
"Państwo" okupujące terytorium Polski, to biurokratyczny potwór rozrastający się niepohamowanie, który pasożytując na zamieszkującym ten kraj społeczeństwie pochłania wytwarzany dochód w celu zaspokojenia apetytów konsumpcyjnych swoich funkcjonariuszy i swoich mocodawców z UE.

Potwór, który sam ustala reguły i warunki usunięcia go i pozbawienia pożywienia. Już samo to jest wielce zabawne.


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 2013-12-13 21:49, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  sqlwiel pisze tak:

Norwegom żyje się dobrze, bo mają kasę z ropy.

Mają srogie mandaty i drogie używki. Państwo ich dysciplinuje. Czy
przez to cierpią? Czy marzą o wcześniejszych wyborach?

Polecam "Ptaszki w klatce" Krasickiego. Króciutkie. Zresztą - plagiat z de La Fontaine'a i chyba z Ezopa.
Pełny brzuch skutecznie zniechęca gębę do pyskowania. A dokładniej: perspektywa pustego.

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

sqlwiel" <"nick wrote:

W dniu 2013-12-13 17:09, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Trybun pisze tak:

Mi to sprowadzanie mnie przez władze (podobno moich
reprezentantów) do roli posłusznego, dyscyplinowanego na każdym
kroku bydełka - zupełnie nie odpowiada.

To co mają powiedzieć np Amerykanie czy Norwegowie? Czy żyje im się
przez to źle?

Norwegom żyje się dobrze, bo mają kasę z ropy. Dowiedzione natomiast
jest, że od dobrobytu lęgną się we łbach komunistyczne pomysły. A, że
Norwegom się we łbach poprzewracało, to patrz np. Brejvik, któren
powinien wisieć w kilka dni po jednogodzinnym procesie.

nie przerwca sie w głowach tylko oddalają sie od drzewa...

im bliżej drzewa tym mniej humanitarne prawo...

W dniu 2013-12-13 17:09, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Trybun pisze tak:

Mi to sprowadzanie mnie przez władze (podobno moich
reprezentantów) do roli posłusznego, dyscyplinowanego na każdym
kroku bydełka - zupełnie nie odpowiada.

To co mają powiedzieć np Amerykanie czy Norwegowie? Czy żyje im się
przez to źle?

Maprawdę nie pociąga Cię że tam jest wszystko takie uporządkowane,
przewidywalne i logiczne?

Dokonaj rozbioru logicznego zdania:
"Jak Cię złapiemy na torach 1000 funtów kary"

Czy to nieuczciwe podstawienie sprawy?
Koniecznie chcesz im udowodnić że wleziesz za płot i pochodzisz sobie?

Logiczne że Norweg będąc właścicielem ogromnej ilości paliw kopalnych płaci za nie międzynarodowym koncernom paliwowym najwięcej na świecie? Tak jak Wenezuelczyk przed objęciem władzy przez Chaveza?. A więc o jakiej wolności do samostanowienia Norwega piszesz?
Czy wiesz że Amerykan bardzo często za granicą przysięga na wszystko co najświętsze że jest Kanadyjczykiem, jak kiedyś Niemiec przysięgał że nie jest szwabem tylko Austriakiem?

Zupełnie nie pociąga mnie żaden totalitaryzm. Kto to do diabła jest TEN co mi grozi "jak cię _złapię_ to ukarzę",, a kim ja jestem,- bydlakiem którego ON będzie dyscyplinował na każdym kroku, któremu ów KTOŚ  dyktuje pod rygorem kary co ma robić?

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Są różne gusty - masochizm podchodzi niektórym nawet poza łóżkiem w sypialni. Mi to sprowadzanie mnie przez władze (podobno moich reprezentantów) do roli posłusznego, dyscyplinowanego na każdym kroku bydełka - zupełnie nie odpowiada.

I dlatego tak komunę lubisz zapewne?

sqlwiel" <"nick wrote:

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-praw-jazdy

 Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o
15-letniej ważności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał
Konstytucyjny.

Przepisy zaskarżone przez grupę posłów i senatorów Prawa i
Sprawiedliwości, Solidarnej Polski i Polskiego Stronnictwa Ludowego są
zgodne z ustawą zasadniczą - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Część posłów argumentowała, że wymiana bezterminowych dokumentów na
nowe, ważne przez 15 lat, jest niezgodna z konstytucją. Ich zdaniem,
narusza zasady ochrony praw nabytych. Wnioskodawcy akcentowali fakt,
że nowe przepisy wymuszają na kierowcach konieczność poddania się
badaniom lekarskim na własny koszt.

Naruszona zasada zaufania?

Według parlamentarzystów PiS w ten sposób naruszono zasadę zaufania
obywateli do państwa i jego prawa.

mówiąc delikatnie uzasadnienie jest kuriozalne bo

Trybunał w pięcioosobowym składzie uznał, że zaskarżone przepisy nie naruszają konstytucji.

- Ważności nie utracą uprawnienia do kierowania pojazdami, lecz dokument, który je potwierdza - mówił sędzia sprawozdawca Marek Kotlinowski, tłumacząc, dlaczego TK nie uznał, że doszło do naruszenia praw nabytych ani zasady zaufania obywateli do państwa oraz jego prawa.

a z drugiej strony aby dokuemnt odzysakć trzeba zrobic an swój koszt badania lekarskie itp

Dnia pięknego Thu, 12 Dec 2013 15:49:12 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

sqlwiel" <"nick wrote:

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1001582,Koniec-bezterminowych-

praw-jazdy

 Obowiązek wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo na dokumenty o
15-letniej ważności jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał
Konstytucyjny.

Przepisy zaskarżone przez grupę posłów i senatorów Prawa i
Sprawiedliwości, Solidarnej Polski i Polskiego Stronnictwa Ludowego są
zgodne z ustawą zasadniczą - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Część posłów argumentowała, że wymiana bezterminowych dokumentów na
nowe, ważne przez 15 lat, jest niezgodna z konstytucją. Ich zdaniem,
narusza zasady ochrony praw nabytych. Wnioskodawcy akcentowali fakt, Ĺźe
nowe przepisy wymuszają na kierowcach konieczność poddania się badaniom
lekarskim na własny koszt.

Naruszona zasada zaufania?

Według parlamentarzystów PiS w ten sposób naruszono zasadę zaufania
obywateli do państwa i jego prawa.

mówiąc delikatnie uzasadnienie jest kuriozalne bo

Trybunał w pięcioosobowym składzie uznał, że zaskarżone przepisy nie
naruszają konstytucji.

- Ważności nie utracą uprawnienia do kierowania pojazdami, lecz
dokument, który je potwierdza - mówił sędzia sprawozdawca Marek
Kotlinowski, tłumacząc, dlaczego TK nie uznał, że doszło do naruszenia
praw nabytych ani zasady zaufania obywateli do państwa oraz jego prawa.

a z drugiej strony aby dokuemnt odzysakć trzeba zrobic an swój koszt
badania lekarskie itp

paszport też trzeba wymieniać co 10 lat i za niego zapłacić, dowód osobisty też itd.



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-12-12 15:50, masti pisze:

paszport też trzeba wymieniać co 10 lat i za niego zapłacić, dowód
osobisty teĹź itd.

A jest to argument za...?
Nie łapię.

--
MN

Dnia pięknego Thu, 12 Dec 2013 15:57:35 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2013-12-12 15:50, masti pisze:

paszport też trzeba wymieniać co 10 lat i za niego zapłacić, dowód
osobisty teĹź itd.

A jest to argument za...?
Nie łapię.

za niczym. Jest to argument, że data ważności dokumentu jest zgodna z prawem



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-12-12 15:58, masti pisze:

za niczym. Jest to argument, że data ważności dokumentu jest zgodna z
prawem

Generalnie to nie chce mi się bić piany. Dowody się zmieniało bo powstał nowy wzór. Tu nie ma takiego powodu. mozna się przerzucać prxz
Jak się chce staruszków przebadać to trzeba to zrobić w inny sposób a tak to wyszło jak zawsze. Przepis bez pomyślunku z podtekstem pieniężnym i żeby przywalić kochanemu obywatelowi.

Szkoda gadać. Trzeba takich mądrych POsłów pogonić na cztery wiatry. :-)

z

PS. A najgorsze jest to że nie wprowadzili tego specjalnie tylko tak im wyszło z głupoty i żeby coś wprowadzać. To już nie jest śmieszne. To jest straszne.

Hello masti,

Thursday, December 12, 2013, 3:58:19 PM, you wrote:

paszport też trzeba wymieniać co 10 lat i za niego zapłacić, dowód
osobisty też itd.

A jest to argument za...?
Nie łapię.

za niczym. Jest to argument, że data ważności dokumentu jest zgodna z
prawem

Czyli moje bezterminowe prawo jazdy jest zgodne z nowym prawem czy
nie?

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia pięknego Thu, 12 Dec 2013 17:58:29 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Thursday, December 12, 2013, 3:58:19 PM, you wrote:

paszport też trzeba wymieniać co 10 lat i za niego zapłacić, dowód
osobisty teĹź itd.

A jest to argument za...?
Nie łapię.

za niczym. Jest to argument, że data ważności dokumentu jest zgodna z
prawem

Czyli moje bezterminowe prawo jazdy jest zgodne z nowym prawem czy nie?

mylisz uprawnienia z dokumentem



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Hello masti,

Thursday, December 12, 2013, 10:06:03 PM, you wrote:

paszport też trzeba wymieniać co 10 lat i za niego zapłacić, dowód
osobisty też itd.

A jest to argument za...?
Nie łapię.

za niczym. Jest to argument, że data ważności dokumentu jest zgodna z
prawem

Czyli moje bezterminowe prawo jazdy jest zgodne z nowym prawem czy nie?

mylisz uprawnienia z dokumentem

To z innej mańki - czy moje uprawnienia - do tej pory bezterminowe -
stracą ważność czy nie?




--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia pięknego Thu, 12 Dec 2013 23:27:13 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Thursday, December 12, 2013, 10:06:03 PM, you wrote:

paszport też trzeba wymieniać co 10 lat i za niego zapłacić, dowód
osobisty teĹź itd.

A jest to argument za...?
Nie łapię.

za niczym. Jest to argument, że data ważności dokumentu jest zgodna z
prawem

Czyli moje bezterminowe prawo jazdy jest zgodne z nowym prawem czy
nie?

mylisz uprawnienia z dokumentem

To z innej mańki - czy moje uprawnienia - do tej pory bezterminowe -
stracą ważność czy nie?

uprawnienia? nie



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Hello masti,

Friday, December 13, 2013, 12:48:47 AM, you wrote:

paszport też trzeba wymieniać co 10 lat i za niego zapłacić, dowód
osobisty też itd.

A jest to argument za...?
Nie łapię.

za niczym. Jest to argument, że data ważności dokumentu jest zgodna z
prawem

Czyli moje bezterminowe prawo jazdy jest zgodne z nowym prawem czy
nie?

mylisz uprawnienia z dokumentem

To z innej mańki - czy moje uprawnienia - do tej pory bezterminowe -
stracą ważność czy nie?

uprawnienia? nie

Jak nie, kiedy żądają badań, żeby wydać dokument potwierdzający
uprawnienia.




--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-12-13 00:56, RoMan Mandziejewicz pisze:

Jak nie, kiedy żądają badań, żeby wydać dokument potwierdzający
uprawnienia.

Daj spokój. Wszyscy cokolwiek myślący widzą że jest to kolejny przepis "sztuka dla sztuki" albo co gorsze wylobbowany przez lekarzy.
Logicznie się tego nie da uzasadnić choćby nie wiem jak naginać rzeczywistość :-)
Tu nie ma co dyskutować. Po prostu trzeba będzie to odkręcić. Całe szczęście że jest trochę czasu. :-)

z

Użytkownik z z@z.pl ...

co gorsze wylobbowany przez lekarzy.

O to to to!

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 11:59:14 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

U�ytkownik z z@z.pl ...



> co gorsze wylobbowany przez lekarzy.



O to to to!

Wylobbowane to nie. To taki przypadkowy super prezent dla niektórych lekarzy. Na bank codziennie się oni o takie coś modlili i ich modlitwy zostały wysłuchane. Badania nic nie dadzą bo jak ktoś ich nie będzie mógł przejść z wynikiem pozytywnym to sobie je kupi. Jak będą wybory to zagłosuję na takie ugrupowanie co w programie będzie miało że anuluje durny przepis.

W dniu 2013-12-13 12:27, kogutek444@gmail.com pisze:

Wylobbowane to nie. To taki przypadkowy super prezent dla niektórych lekarzy. Na bank codziennie się oni o takie coś modlili i ich modlitwy zostały wysłuchane. Badania nic nie dadzą bo jak ktoś ich nie będzie mógł przejść z wynikiem pozytywnym to sobie je kupi. Jak będą wybory to zagłosuję na takie ugrupowanie co w programie będzie miało że anuluje durny przepis.

Naprawdę jeszcze wierzysz w jakieś obietnice tych szmaciarzy?

W dniu 2013-12-13 12:35, Trybun pisze:

Naprawdę jeszcze wierzysz w jakieś obietnice tych szmaciarzy?

Już się wyjaśniło. Kowalski nie musi robić badań tylko pisze oświadczenie że zdrowy ;-) + zdjęcie + kasa.
Co dalej nie zmienia faktu że to unijna głupota bo 15 lat to za rzadko żeby cokolwiek znaczyło w rozpoznaniu delikwenta czy pomagało w czymkolwiek innym. Sztuka dla sztuki. Znaczy dla biurokracji.
Tak samo jak 6 kratek w DR na badania techniczne ;-)

z

W dniu 2013-12-13 13:06, z pisze:

W dniu 2013-12-13 12:35, Trybun pisze:

Naprawdę jeszcze wierzysz w jakieś obietnice tych szmaciarzy?

Już się wyjaśniło. Kowalski nie musi robić badań tylko pisze oświadczenie że zdrowy ;-) + zdjęcie + kasa.
Co dalej nie zmienia faktu że to unijna głupota bo 15 lat to za rzadko żeby cokolwiek znaczyło w rozpoznaniu delikwenta czy pomagało w czymkolwiek innym. Sztuka dla sztuki. Znaczy dla biurokracji.
Tak samo jak 6 kratek w DR na badania techniczne ;-)

z

To już trochę lepiej, jednak nadal nie zmienia faktu że trzeba będzie dziecku odciąć od ust żeby zadowolić urzędasa.

W dniu 2013-12-13 13:06, z pisze:

W dniu 2013-12-13 12:35, Trybun pisze:

Naprawdę jeszcze wierzysz w jakieś obietnice tych szmaciarzy?

Już się wyjaśniło. Kowalski nie musi robić badań tylko pisze
oświadczenie że zdrowy ;-) + zdjęcie + kasa.
Co dalej nie zmienia faktu że to unijna głupota bo 15 lat to za rzadko
żeby cokolwiek znaczyło w rozpoznaniu delikwenta czy pomagało w
czymkolwiek innym. Sztuka dla sztuki. Znaczy dla biurokracji.
Tak samo jak 6 kratek w DR na badania techniczne ;-)

z

A taki stan Floryda to frajerzy, cała procedura uzyskania prawka to koszt 48 USD jak sie zda za 1. razem i nawet sami zdjecie zrobią. A u nas? Trzeba kredyt brac ... ;)

--
@foe_pl