| Data: 2017-04-25 18:39:07 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Wykroczenia -> apelacja -> uzupelnienie apelacji. | |
|
Pod odpisem wyroku z uzasadnieniem I. instancji znajduje się pouczenie co do apelacji, m.in.:
1.Od wyroku sądu pierwszej instancji służy stronom apelacja (art. 103 § 2 k.p.w.).b) [...] 3.Apelację wnosi się na piśmie w zawitym terminie 7 dni od daty otrzymania wyroku wraz z uzasadnieniem. b) W wypadku, gdy uzasadnienie wyroku zostało przedstawione wyłącznie w formie ustnej, apelację wnosi się na piśmie w terminie zawitym 7 dni od daty otrzymania wyroku wraz z przekładem tego uzasadnienia. Wniesienie apelacji przed upływem terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku albo wniosku o przekład uzasadnienia wyroku przedstawionego w formie ustnej wywołuje skutki wskazane odpowiednio w art. 35 § 1 kpw albo art. 82 § 7 kpw (wniosek o uzasadnienie wyroku bądź sporządzenie przekładu uzasadnienia wyroku przedstawionego w formie ustnej, sporządzenie uzasadnienia bądź przekładu uzasadnienia przez sąd, doręczenie uzasadnienia bądź przekładu uzasadnienia) i podlega rozpoznaniu; można ją uzupełnić w terminie 7 (siedmiu) dni (art. 105 § 1-2 kpw i art. 122 §2 kpk w zw. z art. 38 §1 kpw). PYTANIE: Do czego odnosi się fragment pouczenia "można ją uzupełnić w terminie 7 dni " i od jakiej daty te 7 dni jest liczone w przypadku, gdy apelacja była złożona z brakiem formalnym (brakiem własnoręcznego podpisu), a sąd jeszcze nie wezwał (nie doręczył wezwania) do uzupełnienia tego braku formalnego apelacji(podpisu)? W szczególności czy po ewnetualnym upływie powyższych 7 dni nie będzie można składać dalszych zarzutów i wniosków dowodowych? |
|
| Data: 2017-04-25 18:41:21 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Wykroczenia -> apelacja -> uzupelnienie apelacji c.d | |
|
c.d.
Pod odpisem wyroku z uzasadnieniem I. instancji znajduje się pouczenie co do apelacji, m.in.: 4.Apelację co do winy uważa się za zwróconą przeciwko całości wyroku (art. 447 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.). 5.Apelację co do kary uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych (art. 447 § 2 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.). 6.Apelację co do środka karnego uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych. Zaskarżyć można również brak rozstrzygnięcia w przedmiocie środka karnego (art. 447 § 3 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.). 7.W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447 § 4 k.p.k.w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.). 8.Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.). PYTANIE: Jak rozumieć fragment pouczenia "podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia"? |
|