| Data: 2011-11-03 16:07:42 | |
| Autor: to | |
| Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie? | |
|
begin Elwira
Sprawa jest więc oczywista i wystarczyłoby Więc zróbcie to. Ale.... i tu zaczyna sie sprawa. Zastanawiamy się, czy nie przeczekać A rozważacie np. napad na bank albo jeszcze jakieś inne przestępstwa, które pozwolą Wam się wzbogacić czymś kosztem? PS. Do lekarza proponuję udać się już teraz. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
| Data: 2011-11-03 18:32:54 | |
| Autor: qwerty | |
| Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie? | |
|
Użytkownik "to" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4eb2bc4e$0$2181$65785112@news.neostrada.pl...
A rozważacie np. napad na bank albo jeszcze jakieś inne przestępstwa, Niby jak działa US? |
|
| Data: 2011-11-03 18:27:35 | |
| Autor: to | |
| Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie? | |
|
begin qwerty
A rozważacie np. napad na bank albo jeszcze jakieś inne przestępstwa, Co to ma do rzeczy? Jak wyłudzą nienależne odszkodowanie, to nie zapłaci za to US tylko my wszyscy. A sposób działania US (często skandaliczny) to osobna kwestia. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
| Data: 2011-11-05 15:50:30 | |
| Autor: KRZYZAK | |
| Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie? | |
|
Dnia 03 Nov 2011 18:27:35 GMT, to napisa³(a):
Co to ma do rzeczy? Jak wy³udz± nienale¿ne odszkodowanie, to nie zap³aci za to US tylko my wszyscy. A jak US wyludza kary, to kto dostaje te pieniadze? My wszyscy? -- usenet jest dla mieczakow #pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn (irc.freenode.net) |
|
| Data: 2011-11-05 15:21:19 | |
| Autor: to | |
| Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie? | |
|
begin KRZYZAK
A jak US wyludza kary, to kto dostaje te pieniadze? My wszyscy? Pośrednio tak, ale co to ma do rzeczy? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
| Data: 2011-11-05 20:02:15 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie? | |
|
On Sat, 5 Nov 2011, to wrote:
begin KRZYZAK No to skoro wszyscy z³upili¶my podatnika, to rzecz jasna powinni¶my mu oddaæ z odsetkami. Przypominam ¿e co do tezy o odszkodowaniu "siê nie zgadzam" co do ich nale¿no¶ci w przedstawionym stanie faktycznym, bo po pierwsze by³oby to przestêpstwo (i tu masz racjê), po drugie raczej trudne do niewykrycia (te straty musi KTO¦ ZROBIÆ, albo jak kto woli, trzeba znale¼æ os³a który ZAROBI i OPODATKUJE na pocz±tek... nawet je¶liby US/IS/WSA tego nie wykry³, a raczej wykryje, prostymi sprzeczno¶ciami w zeznaniach). Mowa o odsetkach, wy³±cznie, od ¶ci±gniêtej nakazem kwoty. I dla porz±dku przypomnê, ¿e w sprawie op³acalno¶ci mi wysz³o ¿e bijemy pianê, bo pozostaje sprawa VAT (w niej NIE by³o decyzji, a brak korekty mo¿e "wywo³aæ kontrolê" i skutecznie uci±æ zapêdy kombinatora), ale pozostaje do ustalenia meritum :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-11-05 21:00:53 | |
| Autor: to | |
| Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie? | |
|
begin Gotfryd Smolik news
No to skoro wszyscy złupiliśmy podatnika, to rzecz jasna powinniśmy No i te odsetki się należą za czas od pomyłki do jej wykrycia i zwrotu pieniędzy. To chyba dla każdego oczywiste. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|