I pytanie. Czy to przejdzie? Myslimy o domaganiu się jakichś 3 milionów
odszkodowania. Z przyczyn oczywistych nie chcę ujawniać więcej szczegółów,
tylko pytam, czy w sądzie to ma szanse przejść i w świetle prawa jest szansa,
żeby wycyckać tak US?

Nie.
Za to są olbrzymie, że siedzieć pójdzie 'rodzinna firma'.
--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:j8uj9t$v1b$1news.onet.pl...

I pytanie. Czy to przejdzie? Myslimy o domaganiu się jakichś 3 milionów
odszkodowania. Z przyczyn oczywistych nie chcę ujawniać więcej szczegółów,
tylko pytam, czy w sądzie to ma szanse przejść i w świetle prawa jest szansa,
żeby wycyckać tak US?

Nie.
Za to są olbrzymie, że siedzieć pójdzie 'rodzinna firma'.
--

Poniewaz to grupa dot. prawa, to nieśmiało spytam, -a za co konkretnie ma pójść siedzieć i to nieomal "na pewno"?
;-)

PS. gdzies czytałem , ze w Polsce u większości wciąż pokutuje mentalność chłopa pańszczyźnianego, co to pana w rekę całował...

begin p 47

Poniewaz to grupa dot. prawa, to nieśmiało spytam, -a za co konkretnie
ma pójść siedzieć i to nieomal "na pewno"? ;-)

Za poświadczenie nieprawdy, chociażby.

PS. gdzies czytałem , ze w Polsce u większości wciąż pokutuje mentalność
chłopa pańszczyźnianego, co to pana w rekę całował...

Jaki to ma związek z tematem?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "to" <to@xyz.abc> napisał w wiadomości news:4eb2e4cc$0$8444$65785112news.neostrada.pl...

begin p 47

Poniewaz to grupa dot. prawa, to nieśmiało spytam, -a za co konkretnie
ma pójść siedzieć i to nieomal "na pewno"? ;-)

Za poświadczenie nieprawdy, chociażby.

Jakiej nieprawdy?

PS. gdzies czytałem , ze w Polsce u większości wciąż pokutuje mentalność
chłopa pańszczyźnianego, co to pana w rekę całował...

Jaki to ma związek z tematem?

Jesli nie jestes w stanie tego zobaczyc  to cóş, - nie warto tłumaczyć..
;-)

begin p 47

Poniewaz to grupa dot. prawa, to nieśmiało spytam, -a za co konkretnie
ma pójść siedzieć i to nieomal "na pewno"? ;-)

Za poświadczenie nieprawdy, chociażby.

Jakiej nieprawdy?

Srakiej.
 

PS. gdzies czytałem , ze w Polsce u większości wciąż pokutuje
mentalność chłopa pańszczyźnianego, co to pana w rekę całował...

Jaki to ma związek z tematem?

Jesli nie jestes w stanie tego zobaczyc  to cóş, - nie warto tłumaczyć..
;-)

Może jednak postarasz się wysilić swoje szare komórki i wykazać związek pomiędzy "mentalnością chłopa pańszczyźnianego" a krytyką wyłudzania nienależnych pieniędzy z publicznej kasy?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "to" <to@xyz.abc> napisał w wiadomości news:4eb32364$0$2196$65785112news.neostrada.pl...

begin p 47

Poniewaz to grupa dot. prawa, to nieśmiało spytam, -a za co konkretnie
ma pójść siedzieć i to nieomal "na pewno"? ;-)

Za poświadczenie nieprawdy, chociażby.

Jakiej nieprawdy?

Srakiej.

PS. gdzies czytałem , ze w Polsce u większości wciąż pokutuje
mentalność chłopa pańszczyźnianego, co to pana w rekę całował...

Jaki to ma związek z tematem?

Jesli nie jestes w stanie tego zobaczyc  to cóş, - nie warto tłumaczyć..
;-)

Może jednak postarasz się wysilić swoje szare komórki i wykazać związek
pomiędzy "mentalnością chłopa pańszczyźnianego" a krytyką wyłudzania
nienależnych pieniędzy z publicznej kasy?

Jesteś klinicznym przykładem mieszanki mentalności własnie owego chłopa pańszczyĹşnianego, ktĂłry z definicji, instynktownie przed posiadaczem jakiegoś wycinka władzy się płaszczy -(toĹź skandal i niedopuszczalne, ze obywatel chce egzekwowac swoje  jakies prawa w stosunku do państwa i śmie kwestionować jego brak odpowiedzialności za bezprawie!) w połaczeniu z wciąz Ĺźywym bolszewickim stosunkiem aparatczyka do szarego obywatela, ktĂłry "napewno musi byc"  złodziejem i oszustem, choć za dowĂłd tego jego rzekomego przestepstwa jestes w stanie  podac tylko i jedynie, ze to co obywatel twierdzi musi byc nieprawdą, a to dlatego, Ĺźe jest "sraka" ;-))
Niestety podobną hołotę wciąż można spotykac w miejscach, gdzie dysponują prawem decyzji w sprawach obywateli!

begin p 47

Jesteś klinicznym przykładem mieszanki mentalności własnie owego chłopa
pańszczyźnianego, który z definicji, instynktownie przed posiadaczem
jakiegoś wycinka władzy się płaszczy -(toż skandal i niedopuszczalne, ze
obywatel chce egzekwowac swoje  jakies prawa w stosunku do państwa i
śmie kwestionować jego brak odpowiedzialności za bezprawie!) w
połaczeniu z wciąz żywym bolszewickim stosunkiem aparatczyka do szarego
obywatela,

Nie bredź człowieku, swoje prawa to on może egzekwować w tej chwili, gdy zauważył błąd. Jak o nim "zapomni" na rok, a potem będzie się sądził o wydumane utracone korzyści korzystając z podstawionych świadków składających fałszywe zeznania, to będzie zwykłym oszustem żerującym na reszcie społeczeństwa.

ktĂłry "napewno musi byc"  złodziejem i oszustem, choć za
dowĂłd tego jego rzekomego przestepstwa jestes w stanie  podac tylko i
jedynie, ze to co obywatel twierdzi musi byc nieprawdą, a to dlatego, że
jest "sraka" ;-)) Niestety podobną hołotę wciąż można spotykac w
miejscach, gdzie dysponują prawem decyzji w sprawach obywateli!

Gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem, to po lekturze pierwszego posta w tym wątku nie zadawałbyś tego rodzaju głupich pytań. Jeśli nie potrafisz lub Ci się nie chce, to odpowiedź "jakiej-srakiej" jest najwłaściwsza.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "to" <to@xyz.abc> napisał w wiadomości news:4eb344ef$0$2192$65785112news.neostrada.pl...

begin p 47

Jesteś klinicznym przykładem mieszanki mentalności własnie owego chłopa
pańszczyźnianego, który z definicji, instynktownie przed posiadaczem
jakiegoś wycinka władzy się płaszczy -(toż skandal i niedopuszczalne, ze
obywatel chce egzekwowac swoje  jakies prawa w stosunku do państwa i
śmie kwestionować jego brak odpowiedzialności za bezprawie!) w
połaczeniu z wciąz żywym bolszewickim stosunkiem aparatczyka do szarego
obywatela,

Nie bredź człowieku, swoje prawa to on może egzekwować w tej chwili, gdy
zauważył błąd.

A dlaczego rzekomo nie wolno byłoby obywatelowi protestowac przeciwko bezprawnej decyzji administracyjnej ( nazywajmy tu rzeczy po imieniu!) dopiero po np. 3 latach? Dlaczego to nie wolno mu się np. 2 lata namyślać,- toż to powazna sprawa, z samą władzą sie prawować;-))
 Bo? poniewaĹź? (dla jasności,- odpowiedĹş, Ĺźe tak bo tak, bo tak ci mĂłwi twoja dusza aparatczyka, ktĂłry chciałby bezprawnie narzucac obywatelowi swoje widzimisię jest nie akceptowana!!)

 Jak o nim "zapomni" na rok, a potem będzie się sądził o

wydumane utracone korzyści korzystając z podstawionych świadków
składających fałszywe zeznania, to będzie zwykłym oszustem żerującym na
reszcie społeczeństwa.

A skąd aparatczyku "wiesz" z góry, ze te korzyści "napewno" sa wydumane a świadkowie podstawieni?? Dotychczas jako jedyny "argument" za tym jaki byłes w stanie podać, to że były "srakie";-)

ktĂłry "napewno musi byc"  złodziejem i oszustem, choć za
dowĂłd tego jego rzekomego przestepstwa jestes w stanie  podac tylko i
jedynie, ze to co obywatel twierdzi musi byc nieprawdą, a to dlatego, że
jest "sraka" ;-)) Niestety podobną hołotę wciąż można spotykac w
miejscach, gdzie dysponują prawem decyzji w sprawach obywateli!

Gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem, to po lekturze pierwszego posta w
tym wątku nie zadawałbyś tego rodzaju głupich pytań. Jeśli nie potrafisz
lub Ci się nie chce, to odpowiedź "jakiej-srakiej" jest najwłaściwsza.

Dziwny, ale niestety częsty  mieszańcu chłopa pańszczyĹşnianego z aparatczykiem;-) - ponownie pytam cię skąd to wiesz napewno, ze mamy do czynienia z prĂłbą oszustwa i te wymieniane straty autora wątku są fikcyjne?? Gdzie bęcwale znalazłes informacje, Ĺźe te straty, jakie firma autora watku z powodu bezprawnej decyzji US są fikcyjne? On wszak tylko pisał, Ĺźe jest w stanie przedstawić dowody na istnienie swoich strat i je wymieniał ! O tym, ze te utracone korzyści miałyby być fikcyjne ani słowa!!.. On nic takiego nie napisał,- ale widac to ci mĂłwi twĂłj instynkt czekisty- wszyscy obywatele to złodzieje i trzeba ich dlatego skazywać.  Najlepiej wszystkich, a prawo nic tu nie ma miec do gadania.
CoĹź, widać jesteś  wiernym wyznawca zasady OIDP Lenina- "lepiej skazać 100 niewinnych niĹźby jeden winny miał pozostac bez kary";-))
Skoro ktos śmie (i znów dusza chłopa pańszczyżnianego-;) sprzeciwiać się władzy!!

PS. A powaĹźniej - to przewĂłd sądowy jest ostatecznie od tego, aby rozstrzygnąc, czy te straty faktycznie miały miejsce i czy żądanie odszkodowania i zadośćuczynienia jest uzasadnione i w w jakiej wysokości! No ale niektĂłre, za liczne wciąż bęcwały albo tak  wytresowane w posłuszeństwie, albo same zainteresowane swoja władzą aĹź opluwają się z oburzenia na samą myśl o tym, Ĺźeby obywatel smiał mieć inny pogląd niĹź Pan Urzędnik i jeszcze do tego śmiał głupote albo i zła wolę urzędnika wykazywać!

begin p 47

A dlaczego rzekomo nie wolno byłoby obywatelowi protestowac przeciwko
bezprawnej decyzji administracyjnej ( nazywajmy tu rzeczy po imieniu!)
(...)

Przeczytaj ze zrozumieniem pierwszy post (jeśli sam nie potrafisz, to poproś kogoś, kto sobie z tym lepiej radzi), a potem ten, na który właśnie odpowiedziałeś i spróbuj zrozumieć oba. Nie będę Ci tłumaczył osiem razy tego samego jak niedorozwiniętemu przedszkolakowi, bo szkoda mi na to czasu.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Dnia Fri, 4 Nov 2011 04:11:33 +0100, p 47 napisał(a):

A skąd aparatczyku "wiesz" z góry, ze te korzyści "napewno" sa wydumane a świadkowie podstawieni??

"Ale.... i tu zaczyna sie sprawa. Zastanawiamy się, czy nie przeczekać roku
i wówczas niby przypadkiem "wykryć" ów szkolny błąd US i wtedy wystąpić do
sądu o zwrot pieniędzy + odsetki ustawowe + horrendalne odszkodowanie. Mamy znajomych przedsiębiorców, którzy poświadczą, że przez ową karę nie zdecydowali się na współpracę z nami. Załatwimy też papiery, z których
będzie wynikać, że te pieniądze, które zapłaciliśmy jako karę potrzebne nam było
na inwestycje i przez to nasza firma nie zarobiła (utracone korzyści). Oczywiście będą też zaświadczenia od lekarzy, że stres, depresja, problemy
z sercem itp. Plus naturalnie szkody moralne."

W dniu 2011-11-06 17:37, Ikselka pisze:

wynikać, że te pieniądze, które zapłaciliśmy jako karę potrzebne nam było
na
inwestycje i przez to nasza firma nie zarobiła (utracone korzyści).
Oczywiście będą też zaświadczenia od lekarzy, że stres, depresja, problemy
z
sercem itp. Plus naturalnie szkody moralne."

Czyli to wszystko, co robią prezesi wielkich spółek SP namaszczeni przez odpowiedniego ministra.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.