Elwira <elwirowka@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

Ale.... i tu zaczyna sie sprawa. Zastanawiamy się, czy nie przeczekać roku

i

wówczas niby przypadkiem "wykryć" ów szkolny błąd US i wtedy wystąpić do

sądu Nie wiem czy nadal, ale napewno wiem, że taką taktykę stosowały US,
czyli wykrycie było szybkie ale pracownicy mieli nakaz czekania
do ostatniego roku, w którym wzywano nieszczęśnika aby dokonał
zwrotu podatku wraz z karnymi odsetkami i dodatkowo nakładano kary
za zaistniałą pomyłkę.

o zwrot pieniędzy + odsetki ustawowe + horrendalne odszkodowanie. Mamy znajomych przedsiębiorców, którzy poświadczą, że przez ową karę nie zdecydowali się na współpracę z nami. Załatwimy też papiery, z których

będzie

wynikać, że te pieniądze, które zapłaciliśmy jako karę potrzebne nam było

na

inwestycje i przez to nasza firma nie zarobiła (utracone korzyści). Oczywiście będą też zaświadczenia od lekarzy, że stres, depresja, problemy

z

sercem itp. Plus naturalnie szkody moralne.

I pytanie. Czy to przejdzie? Myslimy o domaganiu się jakichś 3 milionów odszkodowania. Z przyczyn oczywistych nie chcę ujawniać więcej szczegółów, tylko pytam, czy w sądzie to ma szanse przejść i w świetle prawa jest

szansa,

żeby wycyckać tak US?

Cyckać jak cyckać ale jak kuba... tak kuba...
Oczywiście nie martwiłbym się dziurami budżetowymi,
bo to już nie nasza blaszka. ONI będą mieli mniej dla siebie
do podziału. Jak ONI będą brali dla siebie z pomocy na biednych
to trzeba ICH poprostu wymienić na tych, dla których obywatele
to partnerzy do wspólnych interesów a nie niewolnicy.
Czyli po co głupole chodzą na wybory, w których wystawiają się
sami złodzieje.

Andrzej.


--

W dniu 2011-11-04 09:37, NKAB - pisze:

Nie wiem czy nadal, ale napewno wiem, że taką taktykę stosowały US,
czyli wykrycie było szybkie ale pracownicy mieli nakaz czekania
do ostatniego roku, w którym wzywano nieszczęśnika aby dokonał
zwrotu podatku wraz z karnymi odsetkami i dodatkowo nakładano kary
za zaistniałą pomyłkę.

Jakiś _wiarygodny_ link do tego nakazu?

--
spp

spp <spp@op.pl> napisał(a):

Jakiś _wiarygodny_ link do tego nakazu?

 Chyba żartujesz. Ale jak znasz kogoś kto pracował
w US w latach '90 to powie ci: naczelnik dał do zrozumienia
swoim kierownikom, a kierownicy swoim pracownikom.
I tak to leciało.
Wiem też, że od czasu PiS'u u władzy troszkę zaczęło się zmieniać w US.
Tylko nie posądzaj mnie o sympatyzowanie z PiS.

Andrzej.


--

W dniu 2011-11-07 08:13, NKAB - pisze:

Jakiś _wiarygodny_ link do tego nakazu?

Chyba żartujesz. Ale jak znasz kogoś kto pracował
w US w latach '90 to powie ci: naczelnik dał do zrozumienia
swoim kierownikom, a kierownicy swoim pracownikom.
I tak to leciało.

Tak, tak - jak przypuszczałem - magiel.

Wiem też, że od czasu PiS'u u władzy troszkę zaczęło się zmieniać w US.

Najistotniejsze zmiany w US to jednak lata dziewięćdziesiąte.

Tylko nie posądzaj mnie o sympatyzowanie z PiS.

A dlaczegóżby nie?

--
spp

spp <spp@op.pl> napisał(a):

Najistotniejsze zmiany w US to jednak lata dziewięćdziesiąte.

 Tak, tak pamietamy:

paragon zwykły,
paragon vat,
rachunek zwykły,
rachunek uproszczony,
rachunek vat,
faktura bez vat,
faktura vat,
faktura korygująca

i to wszystko po bardzo szybkim wprowadzeniu ustawy o vat
dla społeczeństwa nie mającego pojęcia o księgowości.

W tamtym czasie nie było internetu a jedynie Rzepa,
na która naprawdę trzeba było mieć czas aby ją czytać
no i coś kumać z tego tam pisano.

Ile kobiet, kwiaciarek, handlarek pietruszką itp
wychodziło od naczelnika US z płaczem,
ilu facetów chciało pobić naczelnika US za to,
że bezwiednie wystawili jedną fakturę vat a potem zorientowali się,
że nie chcieli być vatowcami i wystawiali już prawidłowe dokumenty
a nczelnicy rozkładali ręce i mówili, że wszysko muszą teraz
obciązyć vatem i obliczyć odsetki i zapłacić to w terminie

Może ktoś wiecej napisze bo ja nie mam już ochoty.

Andrzej.


--

W dniu 2011-11-08 08:50, NKAB - pisze:

Najistotniejsze zmiany w US to jednak lata dziewięćdziesiąte.

Tak, tak pamietamy:

paragon zwykły,
paragon vat,
rachunek zwykły,
rachunek uproszczony,
rachunek vat,
faktura bez vat,
faktura vat,
faktura korygująca

A ja pamiętam także to, co było wcześniej dlatego napisałem to co napisałem. :)

--
spp

On Tue, 8 Nov 2011, NKAB - wrote:

spp <spp@op.pl> napisał(a):

Najistotniejsze zmiany w US to jednak lata dziewięćdziesiąte.

Tak, tak pamietamy:

[...]

rachunek uproszczony,

[...]

i to wszystko po bardzo szybkim wprowadzeniu ustawy o vat
dla społeczeństwa nie mającego pojęcia o księgowości.

....przez zespół który najwyraźniej miał podobne pojęcie o działaniu
prawa i zapisał "zabezpieczenia". Całkiem jak szpece od opiniowania
prawa o ruchu drogowym (dwufazowy skręt w lewo rowerem do dziś
nie jest dopuszczalny, zaś "zabezpieczenie" z usunięciem przepisu
nadinterpretowanego jako dającego pierwszeństwo jezdni nad DDR
dopiero co zniesiono bo ciężkich bojach, podobny przepis dotyczący
pieszych nadal jest w PoRD i nadal jest nadinterpretowany).

  Później eksperci tegoż zespołu wyrażali w prasie zdziwienie
....pamiętacie nad czym? - ano właśnie nad tym, że USy to
"zabezpieczone" prawo... STOSUJĄ!
  No normalnie tragedia, zapisaliśmy że literówka w fakturze
czyni ją nieważną, w innym miejscu napisaliśmy że od
nieważnej faktury nie wolno odliczyć VAT ale odprowadzić
trzeba, jeszcze gdzie indziej że oprócz odsetek należy
się kara, i teraz ten zły US tak właśnie robi.
  Coś w tym stylu profesor z tamtej ekipy później w mediach
komentował :>

Ile kobiet, kwiaciarek, handlarek pietruszką itp
wychodziło od naczelnika US z płaczem,

[...]

a nczelnicy rozkładali ręce i mówili, że wszysko muszą teraz
obciązyć vatem i obliczyć odsetki i zapłacić to w terminie

  Tak właśnie.

Może ktoś wiecej napisze bo ja nie mam już ochoty.

  Ja napiszę.
  Że "sukces budżetowy" został ogłoszony.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1111081218390.500quad...

On Tue, 8 Nov 2011, NKAB - wrote:

spp <spp@op.pl> napisał(a):

Najistotniejsze zmiany w US to jednak lata dziewięćdziesiąte.

Tak, tak pamietamy:

[...]

rachunek uproszczony,

[...]

i to wszystko po bardzo szybkim wprowadzeniu ustawy o vat
dla społeczeństwa nie mającego pojęcia o księgowości.

...przez zespół który najwyraźniej miał podobne pojęcie o działaniu
prawa i zapisał "zabezpieczenia". Całkiem jak szpece od opiniowania
prawa o ruchu drogowym (dwufazowy skręt w lewo rowerem do dziś
nie jest dopuszczalny, zaś "zabezpieczenie" z usunięciem przepisu
nadinterpretowanego jako dającego pierwszeństwo jezdni nad DDR
dopiero co zniesiono bo ciężkich bojach, podobny przepis dotyczący
pieszych nadal jest w PoRD i nadal jest nadinterpretowany).

 Później eksperci tegoż zespołu wyrażali w prasie zdziwienie
...pamiętacie nad czym? - ano właśnie nad tym, że USy to
"zabezpieczone" prawo... STOSUJĄ!
 No normalnie tragedia, zapisaliśmy że literówka w fakturze
czyni ją nieważną, w innym miejscu napisaliśmy że od
nieważnej faktury nie wolno odliczyć VAT ale odprowadzić
trzeba, jeszcze gdzie indziej że oprócz odsetek należy
się kara, i teraz ten zły US tak właśnie robi.
 Coś w tym stylu profesor z tamtej ekipy później w mediach
komentował :>

Z samych komentarzy to nie ma kasy !
Dlatego założył tenże profesor swój "instytut"  (istnieje i kwitnie juz od 15 lat) w którym za naprawdę ciężkie pieniądze doradza, jak wykręcać się z pułapek zastawionych wcześniej w przepisach VAT, tych samych pułapek, które pod jego nadzorem wczesniej opracowano,- cóż, ma chłop głowę do interesów (zresztą to podobno genetycznie uzasadnione!;-)

W dniu 2011-11-08 12:49, p 47 pisze:

UĹźytkownik "Gotfryd Smolik news"<smolik@stanpol.com.pl>  napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1111081218390.500quad...

On Tue, 8 Nov 2011, NKAB - wrote:

spp<spp@op.pl>  napisał(a):

Najistotniejsze zmiany w US to jednak lata dziewięćdziesiąte.

Tak, tak pamietamy:

[...]

rachunek uproszczony,

[...]

i to wszystko po bardzo szybkim wprowadzeniu ustawy o vat
dla społeczeństwa nie mającego pojęcia o księgowości.

...przez zespół który najwyraźniej miał podobne pojęcie o działaniu
prawa i zapisał "zabezpieczenia". Całkiem jak szpece od opiniowania
prawa o ruchu drogowym (dwufazowy skręt w lewo rowerem do dziś
nie jest dopuszczalny, zaś "zabezpieczenie" z usunięciem przepisu
nadinterpretowanego jako dającego pierwszeństwo jezdni nad DDR
dopiero co zniesiono bo ciężkich bojach, podobny przepis dotyczący
pieszych nadal jest w PoRD i nadal jest nadinterpretowany).

  Później eksperci tegoĹź zespołu wyraĹźali w prasie zdziwienie
...pamiętacie nad czym? - ano właśnie nad tym, że USy to
"zabezpieczone" prawo... STOSUJĄ!
  No normalnie tragedia, zapisaliśmy Ĺźe literĂłwka w fakturze
czyni ją nieważną, w innym miejscu napisaliśmy że od
nieważnej faktury nie wolno odliczyć VAT ale odprowadzić
trzeba, jeszcze gdzie indziej Ĺźe oprĂłcz odsetek naleĹźy
się kara, i teraz ten zły US tak właśnie robi.
  Coś w tym stylu profesor z tamtej ekipy później w mediach
komentował :>

Z samych komentarzy to nie ma kasy !
Dlatego załoĹźył tenĹźe profesor swĂłj "instytut"  (istnieje i kwitnie juz od
15 lat) w którym za naprawdę ciężkie pieniądze doradza, jak wykręcać się z
pułapek zastawionych wcześniej w przepisach VAT, tych samych pułapek, które
pod jego nadzorem wczesniej opracowano,- cóż, ma chłop głowę do interesów
(zresztą to podobno genetycznie uzasadnione!;-)

Modzelewski?
Pamiętam jak gadał sam do siebie jak chodził korytarzem. Pewnie Vat sobie kalkulował.


animka
--
Pamiętajmy, że zwierzęta są bezbronne wobec człowieka, cierpią tak jak ludzie. "Człowiek jest królem zwierząt, gdyż przewyższa je w okrucieństwie, ale przyjdzie czas, kiedy będzie traktował mordowanie zwierząt w ten sam sposób, w jaki obecnie traktuje zabijanie ludzi. Ten, kto nie szanuje i nie ceni życia, nie zasługuje na to, aby żyć".
Leonardo da Vinci