root <root1@vp.pl> napisał(a):

Napiszcie moi mili, dlaczego w sytuacji kiedy spółka skupuje własne akcje
zawsze dołuje. Typowy przykład Mostostal Zab. albo Jutrzenka. W przypadku
MostalZab to wiadomo, że cieniutko przędą ale Jutrzenka i inne też. Co
właściwie oznacza taki wykup. Czy pojawia się w fazie schyłkowej spółki,
czy jest raczej pozytywnym sygnałem, jak chcą tego teoretycy analizy
fundamentalnej i inwestorzy w starym stylu?

Może tu: Mnie najbardziej przekonuje to, że ogłoszenie wykupu to nie to samo co wykup, oraz, że jeżeli informacja jest w okolicach szczytu ceny, to d..a.


http://www.rightline.net/education/buybacks.html


"Potential Pitfalls

Manipulation of Earnings - Above we described how a buyback improves the earnings per share number. Analysts rate stocks on many factors, but one of the most important numbers is the Earnings Per Share. Assume that an analyst estimates earnings using a higher number of outstanding shares existing before a buyback is executed. If the timing is right, companies could buyback shares and appear to beat consensus estimates that were based on a larger number of outstanding shares. So, watch out for announcements just prior to earnings.

Buyback Percentage - The higher the percentage of the buyback, the greater the potential for profits. Unfortunately, the buyback percentage is not typically part of an announcement so in order to determine if there is any significance to the announcement you'll need to do some research. Don't assume that a large number of shares is necessarily a large percentage. Execution of Buyback - There is a difference between announcing a buyback and actually purchasing the stock. A buyback announcement may initially boost the price of a stock, but this phenomenon (when it occurs) is usually short lived. Don't be fooled into believing that all announcements are implemented. A good portion of announced buybacks are not executed in full. High Stock Prices - Beware of a buyback program announced when a stock is at or nearing an all-time high. A stock buyback can be used to manipulate less than desirable EPS expectations. One way of investigating this is to compare the P/E (Price/Earnings) ratio relative to other stocks in the sector or industry. If a higher than normal P/E ratio exists, then it doesn't make a whole lot of sense for a company to buy it's stock at a premium unless there is something in the works that will add substantially to earnings."

kc --

Dnia Thu, 27 Oct 2011 19:41:15 +0000 (UTC), kc napisał(a):

root <root1@vp.pl> napisał(a):

Napiszcie moi mili, dlaczego w sytuacji kiedy spółka skupuje własne akcje
zawsze dołuje. Typowy przykład Mostostal Zab. albo Jutrzenka. W przypadku
MostalZab to wiadomo, że cieniutko przędą ale Jutrzenka i inne też. Co
właściwie oznacza taki wykup. Czy pojawia się w fazie schyłkowej spółki,
czy jest raczej pozytywnym sygnałem, jak chcą tego teoretycy analizy
fundamentalnej i inwestorzy w starym stylu?

Może tu: Mnie najbardziej przekonuje to, że ogłoszenie wykupu to nie to samo co wykup, oraz, że jeżeli informacja jest w okolicach szczytu ceny, to d..a.


http://www.rightline.net/education/buybacks.html


"Potential Pitfalls

Manipulation of Earnings - Above we described how a buyback improves the earnings per share number. Analysts rate stocks on many factors, but one of the most important numbers is the Earnings Per Share. Assume that an analyst estimates earnings using a higher number of outstanding shares existing before a buyback is executed. If the timing is right, companies could buyback shares and appear to beat consensus estimates that were based on a larger number of outstanding shares. So, watch out for announcements just prior to earnings.

Buyback Percentage - The higher the percentage of the buyback, the greater the potential for profits. Unfortunately, the buyback percentage is not typically part of an announcement so in order to determine if there is any significance to the announcement you'll need to do some research. Don't assume that a large number of shares is necessarily a large percentage. Execution of Buyback - There is a difference between announcing a buyback and actually purchasing the stock. A buyback announcement may initially boost the price of a stock, but this phenomenon (when it occurs) is usually short lived. Don't be fooled into believing that all announcements are implemented. A good portion of announced buybacks are not executed in full. High Stock Prices - Beware of a buyback program announced when a stock is at or nearing an all-time high. A stock buyback can be used to manipulate less than desirable EPS expectations. One way of investigating this is to compare the P/E (Price/Earnings) ratio relative to other stocks in the sector or industry. If a higher than normal P/E ratio exists, then it doesn't make a whole lot of sense for a company to buy it's stock at a premium unless there is something in the works that will add substantially to earnings."

kc

No to też jest wyjaśnienie. Jakoś nie znajduje jednak przypadku na naszej
giełdzie. Znalazłem parę spółek robiących buyback, ale o wszystkich
przecież nie wiem, więc może podobne zagrania już były. Te o których wiem
nie prowadziły ani do wzrostu ceny, ani EPS - raczej te ogłoszenia
poprzedzały spadek zysków całkowitych, że żaden bayback nie zdołał utrzymać
EPS. To ciekawe. Wypracowałem sobie nawet odruch warunkowy:
Ogłoszenie o wykupie własnych akcji -> spadek cen.

root wrote:

Dnia Thu, 27 Oct 2011 19:41:15 +0000 (UTC), kc napisał(a):

root <root1@vp.pl> napisał(a):

Napiszcie moi mili, dlaczego w sytuacji kiedy spółka skupuje własne
akcje zawsze dołuje. Typowy przykład Mostostal Zab. albo Jutrzenka. W
przypadku MostalZab to wiadomo, że cieniutko przędą ale Jutrzenka i inne
też. Co właściwie oznacza taki wykup. Czy pojawia się w fazie schyłkowej
spółki, czy jest raczej pozytywnym sygnałem, jak chcą tego teoretycy
analizy fundamentalnej i inwestorzy w starym stylu?

Może tu:
Mnie najbardziej przekonuje to, że ogłoszenie wykupu to nie to samo co
wykup, oraz, że jeżeli informacja jest w okolicach szczytu ceny, to d..a.


http://www.rightline.net/education/buybacks.html


"Potential Pitfalls

Manipulation of Earnings - Above we described how a buyback improves the
earnings per share number. Analysts rate stocks on many factors, but one
of the most important numbers is the Earnings Per Share. Assume that an
analyst estimates earnings using a higher number of outstanding shares
existing before a buyback is executed. If the timing is right, companies
could buyback shares and appear to beat consensus estimates that were
based on a larger number of outstanding shares. So, watch out for
announcements just prior to earnings.

Buyback Percentage - The higher the percentage of the buyback, the
greater the potential for profits. Unfortunately, the buyback percentage
is not typically part of an announcement so in order to determine if
there is any significance to the announcement you'll need to do some
research. Don't assume that a large number of shares is necessarily a
large percentage.

Execution of Buyback - There is a difference between announcing a buyback
and actually purchasing the stock. A buyback announcement may initially
boost the price of a stock, but this phenomenon (when it occurs) is
usually short lived. Don't be fooled into believing that all
announcements are implemented. A good portion of announced buybacks are
not executed in full.

High Stock Prices - Beware of a buyback program announced when a stock is
at or nearing an all-time high. A stock buyback can be used to manipulate
less than desirable EPS expectations. One way of investigating this is to
compare the P/E (Price/Earnings) ratio relative to other stocks in the
sector or industry. If a higher than normal P/E ratio exists, then it
doesn't make a whole lot of sense for a company to buy it's stock at a
premium unless there is something in the works that will add
substantially to earnings."

kc

No to też jest wyjaśnienie. Jakoś nie znajduje jednak przypadku na naszej
giełdzie. Znalazłem parę spółek robiących buyback, ale o wszystkich
przecież nie wiem, więc może podobne zagrania już były. Te o których wiem
nie prowadziły ani do wzrostu ceny, ani EPS - raczej te ogłoszenia
poprzedzały spadek zysków całkowitych, że żaden bayback nie zdołał
utrzymać EPS. To ciekawe. Wypracowałem sobie nawet odruch warunkowy:
Ogłoszenie o wykupie własnych akcji -> spadek cen.

Trzeba zadać sobie pytanie komu służy spadek cen po ogłoszeniu wykupu. Obiektywnie ceny powinny rosnąć. Sentyment na rynku jest taki, że wszystko spada ale jest jeszcze grupa akcjonariuszy, którzy są zainteresowani w skupowaniu po możliwie najniższej cenie. Jest dobre domniemanie, ze się do akcji przygotowali i maja pewną ilość akcji oraz odpowiednie komunikaty i wskaźniki, które mają służyć do utrzymania kursu na odpowiednio niskim poziomie.

Dnia Thu, 27 Oct 2011 22:51:38 +0200, totus napisał(a):

root wrote:

Dnia Thu, 27 Oct 2011 19:41:15 +0000 (UTC), kc napisał(a):

root <root1@vp.pl> napisał(a):

Napiszcie moi mili, dlaczego w sytuacji kiedy spółka skupuje własne
akcje zawsze dołuje. Typowy przykład Mostostal Zab. albo Jutrzenka. W
przypadku MostalZab to wiadomo, że cieniutko przędą ale Jutrzenka i inne
też. Co właściwie oznacza taki wykup. Czy pojawia się w fazie schyłkowej
spółki, czy jest raczej pozytywnym sygnałem, jak chcą tego teoretycy
analizy fundamentalnej i inwestorzy w starym stylu?

Może tu:
Mnie najbardziej przekonuje to, że ogłoszenie wykupu to nie to samo co
wykup, oraz, że jeżeli informacja jest w okolicach szczytu ceny, to d..a.


http://www.rightline.net/education/buybacks.html


"Potential Pitfalls

Manipulation of Earnings - Above we described how a buyback improves the
earnings per share number. Analysts rate stocks on many factors, but one
of the most important numbers is the Earnings Per Share. Assume that an
analyst estimates earnings using a higher number of outstanding shares
existing before a buyback is executed. If the timing is right, companies
could buyback shares and appear to beat consensus estimates that were
based on a larger number of outstanding shares. So, watch out for
announcements just prior to earnings.

Buyback Percentage - The higher the percentage of the buyback, the
greater the potential for profits. Unfortunately, the buyback percentage
is not typically part of an announcement so in order to determine if
there is any significance to the announcement you'll need to do some
research. Don't assume that a large number of shares is necessarily a
large percentage.

Execution of Buyback - There is a difference between announcing a buyback
and actually purchasing the stock. A buyback announcement may initially
boost the price of a stock, but this phenomenon (when it occurs) is
usually short lived. Don't be fooled into believing that all
announcements are implemented. A good portion of announced buybacks are
not executed in full.

High Stock Prices - Beware of a buyback program announced when a stock is
at or nearing an all-time high. A stock buyback can be used to manipulate
less than desirable EPS expectations. One way of investigating this is to
compare the P/E (Price/Earnings) ratio relative to other stocks in the
sector or industry. If a higher than normal P/E ratio exists, then it
doesn't make a whole lot of sense for a company to buy it's stock at a
premium unless there is something in the works that will add
substantially to earnings."

kc

No to też jest wyjaśnienie. Jakoś nie znajduje jednak przypadku na naszej
giełdzie. Znalazłem parę spółek robiących buyback, ale o wszystkich
przecież nie wiem, więc może podobne zagrania już były. Te o których wiem
nie prowadziły ani do wzrostu ceny, ani EPS - raczej te ogłoszenia
poprzedzały spadek zysków całkowitych, że żaden bayback nie zdołał
utrzymać EPS. To ciekawe. Wypracowałem sobie nawet odruch warunkowy:
Ogłoszenie o wykupie własnych akcji -> spadek cen.

Trzeba zadać sobie pytanie komu służy spadek cen po ogłoszeniu wykupu. Obiektywnie ceny powinny rosnąć. Sentyment na rynku jest taki, że wszystko spada ale jest jeszcze grupa akcjonariuszy, którzy są zainteresowani w skupowaniu po możliwie najniższej cenie. Jest dobre domniemanie, ze się do akcji przygotowali i maja pewną ilość akcji oraz odpowiednie komunikaty i wskaźniki, które mają służyć do utrzymania kursu na odpowiednio niskim poziomie.

A czy nie jest przypadkiem tak. Jakiś prezio lub kilka osób z zarządu,
widzą że wszystko pada więc kombinują żeby pozbyć się własnych akcji.
Kupuje je Spółka w celu umorzenia, po czym spólka pada a prezio gasi
światło i wychodzi z gotówką w kieszeni. Oczywiście nie dotyczy to spóółki
prawdziwie prywatnej, ale takiej z większościowym udziałem SP.

root wrote:

A czy nie jest przypadkiem tak. Jakiś prezio lub kilka osób z zarządu,
widzą że wszystko pada więc kombinują żeby pozbyć się własnych akcji.
Kupuje je Spółka w celu umorzenia, po czym spólka pada a prezio gasi
światło i wychodzi z gotówką w kieszeni. Oczywiście nie dotyczy to spóółki
prawdziwie prywatnej, ale takiej z większościowym udziałem SP.

Bardzo fajna teoria spiskowa. Nie wiem czy decyzja o skupie akcji własnych w celu umorzenia jest w wyłącznej decyzji zarządu czy nie musi być zatwierdzone przez radę nadzorczą. Chodzi o zmianę kapitałów akcyjnych i struktury akcjonariatu. W radzie nadzorczej jest przedstawiciel udziałowca większościowego. Nie mogłoby się to odbyć bez jego świadomości. Poza tym chodzi o skup akcji bezimiennych. Jednak w spółkach politycznych wszystko jest możliwe. Tam wszystko jest nasze czyli niczyje, gdzie tak naprawdę aktualny minister skarbu jest właścicielem. Ja zakładam jednak, ze spółka działa zgodnie z prawem handlowym i skup musi być wiadomy wszystkim akcjonariuszom i nie może być przeprowadzony w tajemnicy i dotyczyć tylko akcji prezia.

Dnia Fri, 28 Oct 2011 17:42:14 +0200, totus napisał(a):

root wrote:

Bardzo fajna teoria spiskowa. Nie wiem czy decyzja o skupie akcji własnych w celu umorzenia jest w wyłącznej decyzji zarządu czy nie musi być zatwierdzone przez radę nadzorczą. Chodzi o zmianę kapitałów akcyjnych i struktury akcjonariatu. W radzie nadzorczej jest przedstawiciel udziałowca większościowego. Nie mogłoby się to odbyć bez jego świadomości. Poza tym chodzi o skup akcji bezimiennych. Jednak w spółkach politycznych wszystko jest możliwe. Tam wszystko jest nasze czyli niczyje, gdzie tak naprawdę aktualny minister skarbu jest właścicielem. Ja zakładam jednak, ze spółka działa zgodnie z prawem handlowym i skup musi być wiadomy wszystkim akcjonariuszom i nie może być przeprowadzony w tajemnicy i dotyczyć tylko akcji prezia.

Oczywiście że to była prowokacja. A zwłaszcza dopisek o SP jako
większościowym udziałowcu.
Ale czy ja wiem czy to nie jest możliwe? Popatrz na to z punku widzenia
akcjonariusza większościowego (nazwałem go preziem). Jeśli ma on np 20%
akcji i widzi że spółka się chyli ku upadkowi np. z powodu długów i braku
odbiorców towaru albo zleceń na usługi, może kombinować tak:
1. Mogę zwrócić długi bankom, dostawcom wydając na to resztki gotówki a
potem dać się zlicytować.
2. Mogę "zmusić" spółke do wydania resztki gotówki na odkupienie moich
akcji (i tak po cenie wyższej niż ta, po której ja je objąłem) a potem dać
się zlicytować.

Co wybierze?

Dnia Fri, 28 Oct 2011 19:40:13 +0200, root napisał(a):

Dnia Fri, 28 Oct 2011 17:42:14 +0200, totus napisał(a):

root wrote:

Bardzo fajna teoria spiskowa. Nie wiem czy decyzja o skupie akcji własnych w celu umorzenia jest w wyłącznej decyzji zarządu czy nie musi być zatwierdzone przez radę nadzorczą. Chodzi o zmianę kapitałów akcyjnych i struktury akcjonariatu. W radzie nadzorczej jest przedstawiciel udziałowca większościowego. Nie mogłoby się to odbyć bez jego świadomości. Poza tym chodzi o skup akcji bezimiennych. Jednak w spółkach politycznych wszystko jest możliwe. Tam wszystko jest nasze czyli niczyje, gdzie tak naprawdę aktualny minister skarbu jest właścicielem. Ja zakładam jednak, ze spółka działa zgodnie z prawem handlowym i skup musi być wiadomy wszystkim akcjonariuszom i nie może być przeprowadzony w tajemnicy i dotyczyć tylko akcji prezia.

Oczywiście że to była prowokacja. A zwłaszcza dopisek o SP jako
większościowym udziałowcu.
Ale czy ja wiem czy to nie jest możliwe? Popatrz na to z punku widzenia
akcjonariusza większościowego (nazwałem go preziem). Jeśli ma on np 20%
akcji i widzi że spółka się chyli ku upadkowi np. z powodu długów i braku
odbiorców towaru albo zleceń na usługi, może kombinować tak:
1. Mogę zwrócić długi bankom, dostawcom wydając na to resztki gotówki a
potem dać się zlicytować.
2. Mogę "zmusić" spółke do wydania resztki gotówki na odkupienie moich
akcji (i tak po cenie wyższej niż ta, po której ja je objąłem) a potem dać
się zlicytować.

Co wybierze?

Nadmieniam, żę oczywiście przedstawionny wyżej scenariusz nie ma nic
wspólnego z rzeczywistymi wydarzeniami i jest wyssany z palca. Chodzi o
teoretyczne rozważania.

root wrote:

 Mogę "zmusić" spółke do wydania resztki gotówki na odkupienie moich
akcji (i tak po cenie wyższej niż ta, po której ja je objąłem) a potem dać
się zlicytować.

Mógłbyś przybliżyć ten scenariusz? Głównie interesuje jak można "zmusić" spółkę by odkupiła właśnie jego 20%. Kim prezio jest w spółce? Kto podpisuje przelewy? I jak po tej akcji, jeżeli by się udała, unika ścigania prokuratorskiego i pozostałych akcjonariuszy? Ciekaw jestem odpowiedzi.

Dnia Fri, 28 Oct 2011 21:06:42 +0200, totus napisał(a):

root wrote:

 Mogę "zmusić" spółke do wydania resztki gotówki na odkupienie moich
akcji (i tak po cenie wyższej niż ta, po której ja je objąłem) a potem dać
się zlicytować.

Mógłbyś przybliżyć ten scenariusz? Głównie interesuje jak można "zmusić" spółkę by odkupiła właśnie jego 20%. Kim prezio jest w spółce? Kto podpisuje przelewy? I jak po tej akcji, jeżeli by się udała, unika ścigania prokuratorskiego i pozostałych akcjonariuszy? Ciekaw jestem odpowiedzi.

"Zmusić" oznacza zwołac NWZ i zwykłą wiekszością głosów przegłosować skup
akcji własnych
Prezio to główny akcjonariusz, któremu zależy już tylko na uratowaniu jak
największego kawałka majątku spółki, nim zajmą się nim wierzyciele.

Ot takie teoretyczne rozważania.

Dnia Fri, 28 Oct 2011 21:11:15 +0200, root napisał(a):

Dnia Fri, 28 Oct 2011 21:06:42 +0200, totus napisał(a):

root wrote:

 Mogę "zmusić" spółke do wydania resztki gotówki na odkupienie moich
akcji (i tak po cenie wyższej niż ta, po której ja je objąłem) a potem dać
się zlicytować.

Mógłbyś przybliżyć ten scenariusz? Głównie interesuje jak można "zmusić" spółkę by odkupiła właśnie jego 20%. Kim prezio jest w spółce? Kto podpisuje przelewy? I jak po tej akcji, jeżeli by się udała, unika ścigania prokuratorskiego i pozostałych akcjonariuszy? Ciekaw jestem odpowiedzi.

"Zmusić" oznacza zwołac NWZ i zwykłą wiekszością głosów przegłosować skup
akcji własnych
Prezio to główny akcjonariusz, któremu zależy już tylko na uratowaniu jak
największego kawałka majątku spółki, nim zajmą się nim wierzyciele.

Ot takie teoretyczne rozważania.

Niedoczytałem. Spółka może kupować JEGO akcje, a robi to biuro maklerskie,
(będące prywatną firmą) w określonych dniach i godzinach. Biuro kupuje po
cenie 4zł a Prezio w tym samym czasie sprzedaje po 4zł. Prezio ma na ogół
dużo akcji więc trwa to całymi miesiącami. Zauważ że w tym czasie mimo
pozbywania się akcji prezio, ma ciągle ten sam procentowy udział a więc nie
musi ogłaszać przekraczania kolejnych progów procentowych.

root wrote:

Dnia Fri, 28 Oct 2011 21:11:15 +0200, root napisał(a):

Dnia Fri, 28 Oct 2011 21:06:42 +0200, totus napisał(a):

root wrote:

 Mogę "zmusić" spółke do wydania resztki gotówki na odkupienie moich
akcji (i tak po cenie wyższej niż ta, po której ja je objąłem) a potem
dać się zlicytować.

Mógłbyś przybliżyć ten scenariusz? Głównie interesuje jak można "zmusić"
spółkę by odkupiła właśnie jego 20%. Kim prezio jest w spółce? Kto
podpisuje przelewy? I jak po tej akcji, jeżeli by się udała, unika
ścigania prokuratorskiego i pozostałych akcjonariuszy? Ciekaw jestem
odpowiedzi.

"Zmusić" oznacza zwołac NWZ i zwykłą wiekszością głosów przegłosować skup
akcji własnych
Prezio to główny akcjonariusz, któremu zależy już tylko na uratowaniu jak
największego kawałka majątku spółki, nim zajmą się nim wierzyciele.

Ot takie teoretyczne rozważania.

Niedoczytałem. Spółka może kupować JEGO akcje, a robi to biuro maklerskie,
(będące prywatną firmą) w określonych dniach i godzinach. Biuro kupuje po
cenie 4zł a Prezio w tym samym czasie sprzedaje po 4zł. Prezio ma na ogół
dużo akcji więc trwa to całymi miesiącami. Zauważ że w tym czasie mimo
pozbywania się akcji prezio, ma ciągle ten sam procentowy udział a więc
nie musi ogłaszać przekraczania kolejnych progów procentowych.

Tego zupełnie nie kumam. Skąd biuro ma na to pieniądze? Od spółki? Kto podpisał zlecenie i przelewy na 20% akcji. Na czyj rachunek działa biuro? Na własny? Na rachunek spółki? Ilość akcji do upłynnienia już sam zdefiniowałeś. To 20%. I to wszystko odbywa się w tajemnicy? Rzecz się dzieje w Korei Północnej czy na Kubie? Pod rządami kodeksu handlowego w Polsce tego w tajemnicy nie można przeprowadzić. A jakby się nawet udało to pomysłodawca i osoby współpracujące idą do pierdla.

On 28 Paź, 21:32, totus <to...@poczta.onet.pl> wrote:

root wrote:
> Dnia Fri, 28 Oct 2011 21:11:15 +0200, root napisał(a):

>> Dnia Fri, 28 Oct 2011 21:06:42 +0200, totus napisał(a):

>>> root wrote:

>>>>  Mogę "zmusić" spółke do wydania resztki gotówki na odkupienie moich
>>>> akcji (i tak po cenie wyższej niż ta, po której ja je objąłem) a potem
>>>> dać się zlicytować.

>>> Mógłbyś przybliżyć ten scenariusz? Głównie interesuje jak można "zmusić"
>>> spółkę by odkupiła właśnie jego 20%. Kim prezio jest w spółce? Kto
>>> podpisuje przelewy? I jak po tej akcji, jeżeli by się udała, unika
>>> ścigania prokuratorskiego i pozostałych akcjonariuszy? Ciekaw jestem
>>> odpowiedzi.

>> "Zmusić" oznacza zwołac NWZ i zwykłą wiekszością głosów przegłosować skup
>> akcji własnych
>> Prezio to główny akcjonariusz, któremu zależy już tylko na uratowaniu jak
>> największego kawałka majątku spółki, nim zajmą się nim wierzyciele.

>> Ot takie teoretyczne rozważania.

> Niedoczytałem. Spółka może kupować JEGO akcje, a robi to biuro maklerskie,
> (będące prywatną firmą) w określonych dniach i godzinach. Biuro kupuje po
> cenie 4zł a Prezio w tym samym czasie sprzedaje po 4zł. Prezio ma na ogół
> dużo akcji więc trwa to całymi miesiącami. Zauważ że w tym czasie mimo
> pozbywania się akcji prezio, ma ciągle ten sam procentowy udział a więc
> nie musi ogłaszać przekraczania kolejnych progów procentowych.

Tego zupełnie nie kumam. Skąd biuro ma na to pieniądze? Od spółki? Kto
podpisał zlecenie i przelewy na 20% akcji. Na czyj rachunek działa biuro? Na
własny? Na rachunek spółki? Ilość akcji do upłynnienia już sam
zdefiniowałeś. To 20%. I to wszystko odbywa się w tajemnicy? Rzecz się
dzieje w Korei Północnej czy na Kubie? Pod rządami kodeksu handlowego w
Polsce tego w tajemnicy nie można przeprowadzić. A jakby się nawet udało to
pomysłodawca i osoby współpracujące idą do pierdla.

Przykre...
Jak zwykle totus przekształcił zwykłe pytanie i zwykłe próby
wyjaśnienia w teatrzyk dla niemowaląt. Co człek tu wejdzie to zawsze
dojdzie do wniosku że jest głupi jak but a do tego ma schizofrenie.
Typowe polskie piekiełko

root wrote:

Dnia Fri, 28 Oct 2011 21:06:42 +0200, totus napisał(a):

root wrote:

 Mogę "zmusić" spółke do wydania resztki gotówki na odkupienie moich
akcji (i tak po cenie wyższej niż ta, po której ja je objąłem) a potem
dać się zlicytować.

Mógłbyś przybliżyć ten scenariusz? Głównie interesuje jak można "zmusić"
spółkę by odkupiła właśnie jego 20%. Kim prezio jest w spółce? Kto
podpisuje przelewy? I jak po tej akcji, jeżeli by się udała, unika
ścigania prokuratorskiego i pozostałych akcjonariuszy? Ciekaw jestem
odpowiedzi.

"Zmusić" oznacza zwołac NWZ i zwykłą wiekszością głosów przegłosować skup
akcji własnych
Prezio to główny akcjonariusz, któremu zależy już tylko na uratowaniu jak
największego kawałka majątku spółki, nim zajmą się nim wierzyciele.

Ot takie teoretyczne rozważania.

Jak ktoś kto ma 20% może zmusić resztę by w głosowaniu zdecydowała by za własne pieniądze kupiła jego akcje upadającej spółki? Umiesz takie rzeczy robić? Znasz kogoś kto umie? To może przystaw drabinę do księżyca wejdź na niego i wyślij mi stamtąd sms'a. Ot taka propozycja

On 28 Paź, 21:26, totus <to...@poczta.onet.pl> wrote:

root wrote:
> Dnia Fri, 28 Oct 2011 21:06:42 +0200, totus napisał(a):

>> root wrote:

>>>  Mogę "zmusić" spółke do wydania resztki gotówki na odkupienie moich
>>> akcji (i tak po cenie wyższej niż ta, po której ja je objąłem) a potem
>>> dać się zlicytować.

>> Mógłbyś przybliżyć ten scenariusz? Głównie interesuje jak można "zmusić"
>> spółkę by odkupiła właśnie jego 20%. Kim prezio jest w spółce? Kto
>> podpisuje przelewy? I jak po tej akcji, jeżeli by się udała, unika
>> ścigania prokuratorskiego i pozostałych akcjonariuszy? Ciekaw jestem
>> odpowiedzi.

> "Zmusić" oznacza zwołac NWZ i zwykłą wiekszością głosów przegłosować skup
> akcji własnych
> Prezio to główny akcjonariusz, któremu zależy już tylko na uratowaniu jak
> największego kawałka majątku spółki, nim zajmą się nim wierzyciele.

> Ot takie teoretyczne rozważania.

Jak ktoś kto ma 20% może zmusić resztę by w głosowaniu zdecydowała by za
własne pieniądze kupiła jego akcje upadającej spółki? Umiesz takie rzeczy
robić? Znasz kogoś kto umie?

To może przystaw drabinę do księżyca wejdź na niego i wyślij mi stamtąd
sms'a. Ot taka propozycja

ale pitolisz kolego. od kiedy to na walne przychodzi 100%
akcjonariuszy? ! Już czasem z Tobą nie moge. Walniesz coś a jeszcze do
tego tylko osmieszasz rozmowce jakimis fantazjami o ksiezycu i
drabinach.