Witam,

mam pewien problem z jednym z towarzystw ubezpieczeniowych. 2,5 roku
temu zawarłem umowę o OC, zgodnie z prawem rozwiązałem je na 2 dni przed
końcem umowy, czując problemy wypowiedzenie z pieczątką pracownika
zachowałem. Po pół roku przyszło wezwanie do zapłaty, później przez
firmy windykacyjne. Olewałem, bo nie lubie być oszukiwany a pachniało mi
to oszustwem. Teraz dostałem pismo z owej firmy, że odbyła się sprawa w
e-sądzie i jest zasądzona egzekucja.

Nie dostałem ŻADNEJ korespondencji z sądu, że toczy się przeciwko mnie
jakieś postępowanie. To co dostałem to pismo od firmy wysłane na stary
adres (korespondencyjny), ze wygrali sprawe i maja w reku zasadzenie
egzekucji.

Firma uparcie twierdzi, że mają wypowiedzenie ale z datą o 7 dni
późniejszą niż na moim wypowiedzeniu i żebym przesłał im skan tego
wypowiedzenia co raczej teraz uczynię.

Pytanie brzmi - czy to czasem nie podpada pod prokurature? Wyłudzenie i
fałszowanie dokumentów? W Internecie jest pełno ludzi z takim samym
problemem (ciekawe ilu nie ma potwierdzenia wypowiedzenia umowy), więc
można przypuszczać, że to celowa praktyka tej firmy. A sumienie nie
pozwala mi pozostawic sprawy na wyslaniu skanu rozwiazania umowy.

Dzieki za pomoc.
--
Artur

W dniu 2011-12-19 23:12, AZ pisze:

Witam,
Pytanie brzmi - czy to czasem nie podpada pod prokurature? Wyłudzenie i
fałszowanie dokumentów? W Internecie jest pełno ludzi z takim samym
problemem (ciekawe ilu nie ma potwierdzenia wypowiedzenia umowy), więc
można przypuszczać, że to celowa praktyka tej firmy. A sumienie nie
pozwala mi pozostawic sprawy na wyslaniu skanu rozwiazania umowy.

Dzieki za pomoc.

To nie wiem jak można tobie pomóc, skoro nie chcesz przedstawić dowodu w postaci wypowiedzenia umowy. Oczekujesz że w tej windykacji pracują wróżki? Teraz to i tak za późno. Pisz odwołanie do sądu przedstaw dowody i tyle. Teraz racja jest po ich stronie skoro mają papier sądowy. To oddadzą sprawę do komornika i na tym się skończy.

W dniu 20.12.2011 08:19, PesTYcyD pisze:

To nie wiem jak można tobie pomóc, skoro nie chcesz przedstawić dowodu w
postaci wypowiedzenia umowy. Oczekujesz że w tej windykacji pracują

Czy ty pracujesz w tej windykacji? Przecież wyraźnie napisał "...żebym
przesłał im skan tego wypowiedzenia co raczej teraz uczynię."

Jeśli sfałszowali datę, to jak najbardziej pod prokuraturę to podpada.

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:4ef0381b$1news.home.net.pl...

A ja mam pytanie z innej beczki. Może się przyda na przyszlość. Płacąc składkę dostaję polisę na rok, prawda? A nie bezterminową. Więc w ogóle po jaką choerę po roku trzeba ja wypowiadać? Nie jest czasem tak, że jak nie zapłacę, to po roku wygasa, i koniec?

W dniu 20.12.2011 20:20, Ja pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
news:4ef0381b$1news.home.net.pl...

A ja mam pytanie z innej beczki. Może się przyda na przyszlość. Płacąc
składkę dostaję polisę na rok, prawda? A nie bezterminową. Więc w ogóle po
jaką choerę po roku trzeba ja wypowiadać? Nie jest czasem tak, że jak nie
zapłacę, to po roku wygasa, i koniec?

Nie. Doczytaj OWU i ustawę.

W dniu 2011-12-20 22:05, Andrzej Lawa pisze:

Doczytaj OWU i ustawę.

Tutaj OWU=Ustawa.

--
Liwiusz

W dniu 20.12.2011 22:08, Liwiusz pisze:

W dniu 2011-12-20 22:05, Andrzej Lawa pisze:

Doczytaj OWU i ustawę.

Tutaj OWU=Ustawa.

Owszem, ale czasem OWU jest łatwiejszym w czytaniu streszczeniem zawierającym odwołania do ustawy (przynajmniej było tak parę ładnych lat temu, jak mi się jeden raz zachciało przeczytać OWU od zawieranego OC).

Co szkodzi przeczytać jedno i drugie?

Andrzej Lawa w <news:4ef0f8b7$1news.home.net.pl>:

W dniu 20.12.2011 20:20, Ja pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
news:4ef0381b$1news.home.net.pl...
A ja mam pytanie z innej beczki. Może się przyda na przyszlość. Płacąc

                                                                   ^^^^^^

składkę dostaję polisę na rok, prawda? A nie bezterminową. Więc w ogóle po

  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

jaką choerę po roku trzeba ja wypowiadać? Nie jest czasem tak, że jak nie

                                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                          

zapłacę, to po roku wygasa, i koniec?

  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Nie. Doczytaj OWU i ustawę.

Doczytaj ustawę. Nie dawaj wiary, że istnieje coś takiego jak OWU OC.

I zacznij od przeczytania tego na co odpowiadasz

--
Tomasz Nycz

W dniu 20.12.2011 22:22, 'Tom N' pisze:

Andrzej Lawa w<news:4ef0f8b7$1news.home.net.pl>:

W dniu 20.12.2011 20:20, Ja pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
news:4ef0381b$1news.home.net.pl...
A ja mam pytanie z innej beczki. Może się przyda na przyszlość. Płacąc

                                                                    ^^^^^^

składkę dostaję polisę na rok, prawda? A nie bezterminową. Więc w ogóle po

   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

jaką choerę po roku trzeba ja wypowiadać? Nie jest czasem tak, że jak nie

                                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

zapłacę, to po roku wygasa, i koniec?

   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Nie.
Doczytaj OWU i ustawę.

Doczytaj ustawę. Nie dawaj wiary, że istnieje coś takiego jak OWU OC.

I zacznij od przeczytania tego na co odpowiadasz

Ach, masz na myśli, że po roku od niezapłacenia? To by się zgadzało.

Natomiast nie wygasa po roku od rozpoczęcia tylko dlatego, że nie zapłacono.

W dniu 2011-12-20 08:19, PesTYcyD pisze:

To nie wiem jak można tobie pomóc, skoro nie chcesz przedstawić dowodu w
postaci wypowiedzenia umowy. Oczekujesz że w tej windykacji pracują
wróżki? Teraz to i tak za późno. Pisz odwołanie do sądu przedstaw dowody
i tyle. Teraz racja jest po ich stronie skoro mają papier sądowy. To
oddadzą sprawę do komornika i na tym się skończy.

Problem polega na tym że nie widzę powodów dla których po wyroku firma windykacyjna miałaby się zastanawiać nad datami wpłynięcia rozwiązania umowy. Ma w ręku wszystko co potrzebne doi egzekucji i jeszcze się zastanawia czy sąd wydał prawidłowy wyrok? Coś tu nie gra. :(

--
spp

On 2011-12-20, spp <spp-to-ja@gazeta.pl> wrote:

To nie wiem jak można tobie pomóc, skoro nie chcesz przedstawić dowodu w
postaci wypowiedzenia umowy. Oczekujesz że w tej windykacji pracują
wróżki? Teraz to i tak za późno. Pisz odwołanie do sądu przedstaw dowody
i tyle. Teraz racja jest po ich stronie skoro mają papier sądowy. To
oddadzą sprawę do komornika i na tym się skończy.

Problem polega na tym że nie widzę powodów dla których po wyroku firma windykacyjna miałaby się zastanawiać nad datami wpłynięcia rozwiązania umowy. Ma w ręku wszystko co potrzebne doi egzekucji i jeszcze się zastanawia czy sąd wydał prawidłowy wyrok? Coś tu nie gra. :(

Zastanawiac to sie mieli zanim kierowali sprawe na droge sadowa skoro na
moim wypowiedzeniu widniala jasno data. Paniusia podbijala jedna
pieczatka 2 egzemplarze wypowiedzenia i nagle sie okazuje, ze u nich
jest 25.03.2010 a u mnie 18.03.2010.

--
Artur

Dnia Tue, 20 Dec 2011 08:12:05 +0000, AZ napisał(a):

Zastanawiac to sie mieli zanim kierowali sprawe na droge sadowa skoro na
moim wypowiedzeniu widniala jasno data. Paniusia podbijala jedna
pieczatka 2 egzemplarze wypowiedzenia i nagle sie okazuje, ze u nich
jest 25.03.2010 a u mnie 18.03.2010.

A co to jest za data? Data napisania czy data doręczenia? Masz  w jakikolwiek sposĂłb potwierdzoną datę doręczenia wypowiedzenia?

On 2011-12-20, jureq <jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> wrote:

Zastanawiac to sie mieli zanim kierowali sprawe na droge sadowa skoro na
moim wypowiedzeniu widniala jasno data. Paniusia podbijala jedna
pieczatka 2 egzemplarze wypowiedzenia i nagle sie okazuje, ze u nich
jest 25.03.2010 a u mnie 18.03.2010.

A co to jest za data? Data napisania czy data doręczenia? Masz  w jakikolwiek sposĂłb potwierdzoną datę doręczenia wypowiedzenia?

Pieczatka firmowa z data i "WPLYNELO". Wypowiedzenie skladalem w biurze
firmy.

--
Artur

W dniu 2011-12-20 09:20, AZ pisze:

On 2011-12-20, jureq<jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl>  wrote:

Zastanawiac to sie mieli zanim kierowali sprawe na droge sadowa skoro na
moim wypowiedzeniu widniala jasno data. Paniusia podbijala jedna
pieczatka 2 egzemplarze wypowiedzenia i nagle sie okazuje, ze u nich
jest 25.03.2010 a u mnie 18.03.2010.

A co to jest za data? Data napisania czy data doręczenia? Masz  w
jakikolwiek sposób potwierdzoną datę doręczenia wypowiedzenia?

Pieczatka firmowa z data i "WPLYNELO". Wypowiedzenie skladalem w biurze
firmy.

Jakiej firmy? Ubezpieczyciela, czy w jakiejś zewnętrznej agencji?

--
Liwiusz

On 2011-12-20, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

Pieczatka firmowa z data i "WPLYNELO". Wypowiedzenie skladalem w biurze
firmy.

Jakiej firmy? Ubezpieczyciela, czy w jakiejś zewnętrznej agencji?

Ubezpieczyciela.

--
Artur

W dniu 2011-12-20 09:44, AZ pisze:

On 2011-12-20, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>  wrote:

Pieczatka firmowa z data i "WPLYNELO". Wypowiedzenie skladalem w biurze
firmy.

Jakiej firmy? Ubezpieczyciela, czy w jakiejś zewnętrznej agencji?

Ubezpieczyciela.

Jeśli jesteś tego pewien, to racja jest po twojej stronie. Niestety, wzruszanie nieprawidłowo doręczonego tytułu to jedno z większych g*wien, w które może się wkopać "dłużnik".

--
Liwiusz

On 2011-12-20, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

Ubezpieczyciela.

Jeśli jesteś tego pewien, to racja jest po twojej stronie. Niestety, wzruszanie nieprawidłowo doręczonego tytułu to jedno z większych g*wien, w które może się wkopać "dłużnik".

Ja to wiem, zastanawiam sie czy jest sens skladac zawiadomienie do
prokuratury z Art 268 par. 1 i 270 par. 1?

--
Artur

W dniu 2011-12-20 10:17, AZ pisze:

On 2011-12-20, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>  wrote:

Ubezpieczyciela.

Jeśli jesteś tego pewien, to racja jest po twojej stronie. Niestety,
wzruszanie nieprawidłowo doręczonego tytułu to jedno z większych g*wien,
w które może się wkopać "dłużnik".

Ja to wiem, zastanawiam sie czy jest sens skladac zawiadomienie do
prokuratury z Art 268 par. 1 i 270 par. 1?

Według mnie sensu nie ma żadnego (każdy ma prawo próbować dochodzić swoich roszczeń, choćby zupełnie bezsensownych - co zresztą nie ma tutaj miejsca, bo windykacja nie wie, że długu może nie ma, a roszczenie jest realne), ale na pewno znajdziesz na tej grupie wiele osób o zupełnie odmiennym poglądzie. Tacy teoretycy, bo za przegraną sprawę cywilną nikt do pierdla jeszcze nie poszedł :)

--
Liwiusz

W dniu 2011-12-19 23:12, AZ pisze:

Olewałem ....

Tu masz odpowiedĹş. :(

--
spp

On 2011-12-20, spp <spp-to-ja@gazeta.pl> wrote:

Olewałem ....

Tu masz odpowiedĹş. :(

Mam taka nature ze nie lubie byc dymany.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2011-12-20 08:43, AZ pisze:

Olewałem ....

Tu masz odpowiedĹş. :(

Mam taka nature ze nie lubie byc dymany.

A więc zostałeś wydymany na własną prośbę.

--
spp

On 2011-12-20, spp <spp-to-ja@gazeta.pl> wrote:

A więc zostałeś wydymany na własną prośbę.

Czyli uwazasz, ze to moja wina bo zgodnie z przepisami rozwiazalem umowe
w odpowiednim terminie?

--
Artur

W dniu 2011-12-20 09:13, AZ pisze:

On 2011-12-20, spp <spp-to-ja@gazeta.pl> wrote:

A więc zostałeś wydymany na własną prośbę.

Czyli uwazasz, ze to moja wina bo zgodnie z przepisami rozwiazalem umowe
w odpowiednim terminie?

Nie, postąpiłeś wtedy właściwie. Później już nie, bo czasami w celu
uniknięcia kopania się z koniem lepiej zamiast olewania wysłać
potwierdzenie swoich racji i dopiero olewać. Kolejność odwrotna skutkuje
tym co Ciebie spotkało.

--
pozdrawiam
Tristen

W dniu 2011-12-20 09:13, AZ pisze:

A więc zostałeś wydymany na własną prośbę.

Czyli uwazasz, ze to moja wina bo zgodnie z przepisami rozwiazalem umowe
w odpowiednim terminie?

Nie, że olewałeś.

--
spp

On 2011-12-20, spp <spp-to-ja@gazeta.pl> wrote:

Czyli uwazasz, ze to moja wina bo zgodnie z przepisami rozwiazalem
umowe
w odpowiednim terminie?

Nie, że olewałeś.

Aha, czyli wybralem sie osobiscie do firmy zeby nie bylo jazd z datami doreczen, faksami itd. a pozniej nagle moje wypowiedzenie szlag trafil?
To moj obowiazek jest udowadnianie, ze wielbladem nie jestem?

Natomiast interesujacy jest fakt, ze w sieci znalazlem wiele osob ktore
maja ten sam problem z Allianzem i smierdzi mi to zarabianiem na tym procederze, tzn. ludzie wypowiadaja umowe, po pol roku po porzadkach
wywalaja potwierdzenie nadania/kopie wypowiedzenia a po 1,5 roku
dowiaduja sie o nakazie egzekucji bo mieli podwojne OC.

Czemu jak nie oplacilem drugiej raty za poprzednie OC to wysylali mi
upomnienie co 2 tygodnie na adres *zameldowania* a jak nie oplacilem nic z
przedluzonej umowy nie dostalem juz nic tylko po jakims czasie wezwania
od firm windykacyjnych? Czemu te wezwania szly na adres *zameldowania*
a w sadzie zostal podany adres pod ktorym juz nie mieszkam?

--
Artur

On 2011-12-20 11:40:51 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

On 2011-12-20, spp <spp-to-ja@gazeta.pl> wrote:

Czyli uwazasz, ze to moja wina bo zgodnie z przepisami rozwiazalem
umowe
w odpowiednim terminie?

Nie, że olewałeś.

Aha, czyli wybralem sie osobiscie do firmy zeby nie bylo jazd z datami
doreczen, faksami itd. a pozniej nagle moje wypowiedzenie szlag trafil?

Nie - napisałeś, że olałeś pisma z tej firmy.
My jesteśmy małe misie, więc nie przeszkadza nam to, iż argumentowałeś to niechęcią do bycia dymanym.
Wprawdzie twój tekst tutaj, w którym wspominasz o wyroku i windykacji w naszej ocenie dowodzi, że dałeś się wydymać przez to olewanie, ale nami się nie przejmuj.

To moj obowiazek jest udowadnianie, ze wielbladem nie jestem?

Tylko jeśli nie chcesz być dymany.
(a: przedstawiasz papier, że kłamią
b: olewasz, a oni mają korzystny wyrok)
Wiesz, że wielblądy są jednogarbne i dwugarbne?

Natomiast interesujacy jest fakt, ze w sieci znalazlem wiele osob ktore
maja ten sam problem z Allianzem

Też olewali pisma z tej firmy?

 i smierdzi mi to

Nam też.

Czemu jak nie oplacilem drugiej raty za poprzednie OC to wysylali mi
upomnienie co 2 tygodnie na adres *zameldowania* a jak nie oplacilem nic z
przedluzonej umowy nie dostalem juz nic

To kiedy piszesz prawdę? Teraz, że nic, czy wtedy:

On 2011-12-19 22:12:46 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

Po pół roku przyszło wezwanie do zapłaty, później przez
firmy windykacyjne.

Bo się ciekawe zaczyna robić - a właściwie klasyczne.

Czemu te wezwania szly na adres *zameldowania*
a w sadzie zostal podany adres pod ktorym juz nie mieszkam?

Bo nie odpisałeś na wezwanie?



--
Bydlę

On 2011-12-20, Bydlę <pan.bydle@gmail.com> wrote:

On 2011-12-20 11:40:51 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

On 2011-12-20, spp <spp-to-ja@gazeta.pl> wrote:

Czyli uwazasz, ze to moja wina bo zgodnie z przepisami rozwiazalem
umowe
w odpowiednim terminie?

Nie, że olewałeś.

Aha, czyli wybralem sie osobiscie do firmy zeby nie bylo jazd z datami
doreczen, faksami itd. a pozniej nagle moje wypowiedzenie szlag trafil?

Nie - napisałeś, że olałeś pisma z tej firmy.

Olalem pisma od firm windykacyjnych, nie mam w zwyczaju kontaktowania
sie z takimi firmami.

My jesteśmy małe misie, więc nie przeszkadza nam to, iż argumentowałeś to niechęcią do bycia dymanym.
Wprawdzie twój tekst tutaj, w którym wspominasz o wyroku i windykacji w naszej ocenie dowodzi, że dałeś się wydymać przez to olewanie, ale nami się nie przejmuj.

Wydymac sie nie dalem i nie dam.

Tylko jeśli nie chcesz być dymany.
(a: przedstawiasz papier, że kłamią
b: olewasz, a oni mają korzystny wyrok)
Wiesz, że wielblądy są jednogarbne i dwugarbne?

A czemu mam latac z papierem ktory zanioslem osobiscie do firmy? Nie
widzisz w tym nic absurdalnego?

Teş olewali pisma z tej firmy?

Nie, dostawali komornika.

Czemu jak nie oplacilem drugiej raty za poprzednie OC to wysylali mi
upomnienie co 2 tygodnie na adres *zameldowania* a jak nie oplacilem nic z
przedluzonej umowy nie dostalem juz nic

To kiedy piszesz prawdę? Teraz, że nic, czy wtedy:

On 2011-12-19 22:12:46 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

Po pół roku przyszło wezwanie do zapłaty, później przez
firmy windykacyjne.

Bo się ciekawe zaczyna robić - a właściwie klasyczne.

Ciezko jest pamietac co bylo ponad rok temu. Nie to bylo istota mojego
posta na tej grupie, bo z nimi i komornikiem uporam sie sam. Pytalem czy
ta sprawa nie nadaje sie dla prokuratury.

--
Artur

W dniu 2011-12-20 13:05, AZ pisze:

Ciezko jest pamietac co bylo ponad rok temu.

No i wszystko jasne.

 z nimi i komornikiem uporam sie sam.

Zapewne z takim samym skutkiem. :(

--
spp

On 2011-12-20, spp <spp-to-ja@gazeta.pl> wrote:

 z nimi i komornikiem uporam sie sam.

Zapewne z takim samym skutkiem. :(

Poczytalem, zlozylem sprzeciw od nakazu zaplaty wiec licze na normalna
sprawe w ktorej bede mogl okazac wypowiedzenie umowy a nie sprawe o
ktorej dowiaduje sie 3 miesiace po zapadnieciu wyroku.

Sama firma po okazaniu wypowiedzenia zaoferowala sie, ze wysle mi
przeprosiny za zaistniala sytuacje.

Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
dziwnego? Sad jako instytucja panstwowa wysyla korespondencje (wyrok,
nakaz) na adres podany przez powoda?

Znajac imie/nazwisko i czyjs PESEL moge sobie zrobic fikcyjny rachunek
na 20000 PLN, zlozyc sprawe w e-sadzie, jako adres podac adres jakiegos
pustostanu w ktorym nikt nie odbierze korespondencji, ktos to kliknie i
mam w rece sadowy nakaz zaplaty. To raczej nie jest normalnosc.

--
Artur

W dniu 2011-12-20 13:34, AZ pisze:

Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
dziwnego? Sad jako instytucja panstwowa wysyla korespondencje (wyrok,
nakaz) na adres podany przez powoda?

A na jaki ma wysyłać? Zapewne ten adres znajdował się w dokumentach sprawy.

Znajac imie/nazwisko i czyjs PESEL moge sobie zrobic fikcyjny rachunek
na 20000 PLN, zlozyc sprawe w e-sadzie, jako adres podac adres jakiegos
pustostanu w ktorym nikt nie odbierze korespondencji, ktos to kliknie i
mam w rece sadowy nakaz zaplaty. To raczej nie jest normalnosc.

No cóą, nie takie przestępstwa ludzie popełniają :(

--
spp

UĹźytkownik "spp" <spp-to-ja@gazeta.pl>

Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
dziwnego? Sad jako instytucja panstwowa wysyla korespondencje (wyrok,
nakaz) na adres podany przez powoda?

A na jaki ma wysyłać?

Pozwanego ?

Zapewne ten adres znajdował się w dokumentach sprawy.

Szkoda, że nie było adresu przedszkola bo by się pewnie też nadał

W dniu 2011-12-20 21:38, John Kołalsky pisze:

Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
dziwnego? Sad jako instytucja panstwowa wysyla korespondencje (wyrok,
nakaz) na adres podany przez powoda?

A na jaki ma wysyłać?

Pozwanego ?

Zapewne ten adres znajdował się w dokumentach sprawy.

Szkoda, że nie było adresu przedszkola bo by się pewnie też nadał

No i otrzymałbyś korespondencję a o to chodzi.

--
spp

UĹźytkownik "spp" <spp-to-ja@gazeta.pl>

Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
dziwnego? Sad jako instytucja panstwowa wysyla korespondencje (wyrok,
nakaz) na adres podany przez powoda?

A na jaki ma wysyłać?

Pozwanego ?

Zapewne ten adres znajdował się w dokumentach sprawy.

Szkoda, że nie było adresu przedszkola bo by się pewnie też nadał

No i otrzymałbyś korespondencję a o to chodzi.

Tak jak on otrzymał ... "w przedszkolu do którego w dzieciństwie uczęszczał" :-)

On 2011-12-20, John Kołalsky <john@kowal.invalid> wrote:

Szkoda, że nie było adresu przedszkola bo by się pewnie też nadał

No i otrzymałbyś korespondencję a o to chodzi.

Tak jak on otrzymał ... "w przedszkolu do którego w dzieciństwie uczęszczał" :-)

Przeciez nie ma w tym nic dziwnego. Nawet firma windykacyjna (ktorej
dali pewnie komplet danych) slala listy na adres zameldowania bo
logicznie rozumujacy czlowiek stwierdzi, ze adres pod ktorym zaden list
nie zostal odebrany moze byc nieaktualny. Ale tak jest lepiej - wieksze
prawdopodobienstwo, ze "dluznik" dowie sie o sprawie w momencie jak do
akcji wejdzie komornik.

--
Artur

Dnia Tue, 20 Dec 2011 23:48:44 +0000 (UTC), AZ napisał(a):

Szkoda, że nie było adresu przedszkola bo by się pewnie też nadał

No i otrzymałbyś korespondencję a o to chodzi.

Tak jak on otrzymał ... "w przedszkolu do którego w dzieciństwie uczęszczał" :-)

Przeciez nie ma w tym nic dziwnego. Nawet firma windykacyjna (ktorej
dali pewnie komplet danych) slala listy na adres zameldowania bo
logicznie rozumujacy czlowiek stwierdzi, ze adres pod ktorym zaden list
nie zostal odebrany moze byc nieaktualny.

I właśnie powód ma podawać adres ZAMIESZKANIA (a jeżeli nie ma, to miejsce
pobytu), a nie adres zameldowania.

Ale tak jest lepiej - wieksze
prawdopodobienstwo, ze "dluznik" dowie sie o sprawie w momencie jak do
akcji wejdzie komornik.

I właśnie wtedy, dziwnym trafem łatwo i bez problemu "pojawia się
prawidłowy adres".


Za takie działanie powoda - należałoby go wykastrować itp.

On 2011-12-21, Kamil <asdfg@asd.com> wrote:

Ale tak jest lepiej - wieksze
prawdopodobienstwo, ze "dluznik" dowie sie o sprawie w momencie jak do
akcji wejdzie komornik.

I właśnie wtedy, dziwnym trafem łatwo i bez problemu "pojawia się
prawidłowy adres".

Tylko to sie wtedy nazywa "ustalenie danych" i usluga ta kosztuje OIDP
200 PLN.

--
Artur

Dnia Wed, 21 Dec 2011 09:47:02 +0000 (UTC), AZ napisał(a):

Ale tak jest lepiej - wieksze
prawdopodobienstwo, ze "dluznik" dowie sie o sprawie w momencie jak do
akcji wejdzie komornik.

I właśnie wtedy, dziwnym trafem łatwo i bez problemu "pojawia się
prawidłowy adres".

Tylko to sie wtedy nazywa "ustalenie danych" i usluga ta kosztuje OIDP
200 PLN.

Nie wiem, nie korzystam z takich usług ;)
Ale jeżeli jet tak jak piszesz - to na pewno koszty te W PÓŹNIEJSZYM
terminie i tak poniesie dłużnik. Co prawda "wyłożyć" będzie musiał
wierzyciel, ale to tylko "wyłożenie".

I na rękę jest podawanie przez powoda adresu zameldowania, choć wie on że
dłużnik MIESZKA gdzie indziej. Bo NZ uzyska, a potem komornik i tak "ustali
dane".

On 2011-12-21, Kamil <asdfg@asd.com> wrote:

Tylko to sie wtedy nazywa "ustalenie danych" i usluga ta kosztuje OIDP
200 PLN.

Nie wiem, nie korzystam z takich usług ;)

No to Ci mowie ile komornik sobie za to liczy.

Ale jeżeli jet tak jak piszesz - to na pewno koszty te W PÓŹNIEJSZYM
terminie i tak poniesie dłużnik. Co prawda "wyłożyć" będzie musiał
wierzyciel, ale to tylko "wyłożenie".

No tak dluznik placi dlug + odsetki + koszta postepowania + koszta
ustalenia danych.

I na rękę jest podawanie przez powoda adresu zameldowania, choć wie on że
dłużnik MIESZKA gdzie indziej. Bo NZ uzyska, a potem komornik i tak "ustali
dane".

Kolega ma podobny problem, ale o sprawie dowiedzial sie jak juz komornik
wkroczyl do akcji. Wszystko szlo tez na stary adres pod ktorym nie
mieszka juz sporo czasu.

--
Artur

On Tue, 20 Dec 2011, spp wrote:

W dniu 2011-12-20 13:34, AZ pisze:

Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
dziwnego? Sad jako instytucja panstwowa wysyla korespondencje (wyrok,
nakaz) na adres podany przez powoda?

A na jaki ma wysyłać?

  Na "wiarygodny".
  Akurat "wymiar" ma prawo dostępu do różnych danych, do których
dostęp obywatelowi nie jest dany, więc nie byłoby niczym dziwnym
jakby prawo przewidywało, że w razie niezgodności danych
procesowych z danymi administracyjnymi sąd upewnia się co do
podmiotu zamieszanego w sprawę.

pzdr, Gotfryd

On 2011-12-23, Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote:

A na jaki ma wysyłać?

  Na "wiarygodny".
  Akurat "wymiar" ma prawo dostępu do róşnych danych, do ktĂłrych
dostęp obywatelowi nie jest dany, więc nie byłoby niczym dziwnym
jakby prawo przewidywało, że w razie niezgodności danych
procesowych z danymi administracyjnymi sąd upewnia się co do
podmiotu zamieszanego w sprawę.

Ano wlasnie. Nie wspominajac o tym, ze na wypowiedzeniu ktore wg. nich
wplynelo 5 dni pozniej byl podany aktualny adres zamieszkania zgodny z
adresem zameldowania.

--
Artur

W dniu 20.12.2011 13:34, AZ pisze:

Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
dziwnego? Sad jako instytucja panstwowa wysyla korespondencje (wyrok,
nakaz) na adres podany przez powoda?

Tu się zgodzę, że to idiotyzm - zwłaszcza w świetle istnienia obowiązku
meldunkowego.

Uważam, że korespondencja urzędowa powinna iść na adres zameldowania i
kropka.

On 2011-12-20 12:34:27 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
dziwnego?

Ależ przeciwnie - uważamy, że to nienormalne świadomie doprowadzać do niekorzystnego wyroku.
Nawet usiłujemy ci to przekazać, ale jakoś nam nie idzie...
;(



--
Bydlę

On 2011-12-20, Bydlę <pan.bydle@gmail.com> wrote:

Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
dziwnego?

Ależ przeciwnie - uważamy, że to nienormalne świadomie doprowadzać do niekorzystnego wyroku.
Nawet usiłujemy ci to przekazać, ale jakoś nam nie idzie...
;(

Ale w ogole przeczytales co pisalem? Ja o zadnej sprawie nie wiedzialem,
sprawa byla w lipcu, nakaz uprawomocnil sie w pazdzierniku. Nie
otrzymalem ZADNEJ korespondencji wiec nawet nie wiedzialem, ze toczy sie
jakies postepowanie.

--
Artur

On 2011-12-20 17:37:32 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

On 2011-12-20, Bydlę <pan.bydle@gmail.com> wrote:

Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
dziwnego?

Ależ przeciwnie - uważamy, że to nienormalne świadomie doprowadzać do
niekorzystnego wyroku.
Nawet usiłujemy ci to przekazać, ale jakoś nam nie idzie...
;(

Ale w ogole przeczytales co pisalem?

Tak, mogę ci nawet cytować.

Ja o zadnej sprawie nie wiedzialem,

Tak, oczywiście, że nie wiedziałeś!
Wszak olewałeś pisma - zacytować?

Gdybyś nie olał, tylko odpowiedział, to wiedziałbyś, co się święci.
Ale nie lubiusz być dymany, więc...
;(




--
Bydlę

On 2011-12-21, Bydlę <pan.bydle@gmail.com> wrote:

Ja o zadnej sprawie nie wiedzialem,

Tak, oczywiście, że nie wiedziałeś!
Wszak olewałeś pisma - zacytować?

Gdybyś nie olał, tylko odpowiedział, to wiedziałbyś, co się święci.
Ale nie lubiusz być dymany, więc...
;(

Czyli nie przeczytales. Olewalem pisma z firm windykacyjnych poniewaz
nie mam w zwyczaju dyskutowania z hienami zerujacymi na padlinie. Gdybym
otrzymal pismo z sadu to napewno nie czekalbym z zalozonymi rekami.

--
Artur

Dnia Wed, 21 Dec 2011 13:20:54 +0000 (UTC), AZ napisał(a):

Czyli nie przeczytales. Olewalem pisma z firm windykacyjnych poniewaz
nie mam w zwyczaju dyskutowania z hienami zerujacymi na padlinie. Gdybym
otrzymal pismo z sadu to napewno nie czekalbym z zalozonymi rekami.

Szkoda Twojego zdrowia na tego bydlęcia ;)))
On i tak nie kuma w większości tego co tutaj jest poruszane.

On 2011-12-21 13:20:54 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

Czyli nie przeczytales.

Cytowałem nawet:


On 2011-12-19 22:12:46 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

Po pół roku przyszło wezwanie do zapłaty, później przez
firmy windykacyjne. Olewałem, bo nie lubie być oszukiwany

Teraz będzies ztwierdził, że wezwanie do zapłaty nie było wezwaniem do zapłaty.
Śmiało.

 Olewalem pisma z firm windykacyjnych

Te również.
Sam tak napisałeś.
Bo nie lubisz być dymany.

Gdybym
otrzymal pismo z sadu

Gdybyś nie zignorował pierwszego listu, nie byłoby zapewne kłopotu.
Nie przegrasz niczego, gdy to sobie w końcu uświadomisz.

--
Bydlę

On 2011-12-21, Bydlę <pan.bydle@gmail.com> wrote:

Czyli nie przeczytales.

Cytowałem nawet:


On 2011-12-19 22:12:46 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

Po pół roku przyszło wezwanie do zapłaty, później przez
firmy windykacyjne. Olewałem, bo nie lubie być oszukiwany

Teraz będzies ztwierdził, że wezwanie do zapłaty nie było wezwaniem do zapłaty.
Śmiało.

Rozrozniasz wezwanie do zaplaty od nakazu z sadu?

 Olewalem pisma z firm windykacyjnych

Te rĂłwnieĹź.
Sam tak napisałeś.
Bo nie lubisz być dymany.


Gdybyś nie zignorował pierwszego listu, nie byłoby zapewne kłopotu.
Nie przegrasz niczego, gdy to sobie w końcu uświadomisz.

Jezeli lubisz kazdemu kto nazwie Cie wielbladem udowadniac, ze nim nie
jestes to udowadniaj.

A teraz przeczytaj post rozpoczynajacy watek i zobacz czego on dotyczyl.

--
Artur

On 2011-12-21 14:45:01 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

On 2011-12-21, Bydlę <pan.bydle@gmail.com> wrote:

Czyli nie przeczytales.

Cytowałem nawet:


On 2011-12-19 22:12:46 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

Po pół roku przyszło wezwanie do zapłaty, później przez
firmy windykacyjne. Olewałem, bo nie lubie być oszukiwany

Teraz będzies ztwierdził, że wezwanie do zapłaty nie było wezwaniem do zapłaty.
Śmiało.

Rozrozniasz wezwanie do zaplaty od nakazu z sadu?

Czego nie chcesz zrozumieć?
Tego, że sam doprowadziłeś do tej sytuacji, czy że doprowadziłeś do tej sytuacji sam?
;>

Po pół roku przyszło wezwanie do zapłaty,

Ale nie reagowałeś, bo nie lubisz być dymany.

 później przez
firmy windykacyjne

I tak samo nie reagowałeś, doprowadziłeś do sprawy, wyroku i przyszedłeś szukać nagle pomocy.
Teraz ładnie uzasadnisz, że nie szukasz pomocy, tylko dzielisz się wiedzą, a tego wyroku to chciałeś≤ bo miałeś świetne odwołanie, które marnowało się i jakaś sprawa była ptrzebna.
--
Bydlę

On 2011-12-22, Bydlę <pan.bydle@gmail.com> wrote:

Rozrozniasz wezwanie do zaplaty od nakazu z sadu?

Czego nie chcesz zrozumieć?
Tego, że sam doprowadziłeś do tej sytuacji, czy że doprowadziłeś do tej sytuacji sam?
;>

Z czym masz problem? Ja zrobilem wszystko zgodnie z ustawa co mialem
zrobic.

Po pół roku przyszło wezwanie do zapłaty,

Ale nie reagowałeś, bo nie lubisz być dymany.

Nadal nie rozumiesz? Powtorze: nie mam w zwyczaju rozmawiac z hienami
zerujacymi na padlinie. Akurat mam znajomych co pracuja albo pracowali w
windykacji i wiem co to sa fikcyjne dlugi.

I tak samo nie reagowałeś, doprowadziłeś do sprawy, wyroku i przyszedłeś szukać nagle pomocy.
Teraz ładnie uzasadnisz, że nie szukasz pomocy, tylko dzielisz się wiedzą, a tego wyroku to chciałeś≤ bo miałeś świetne odwołanie, które marnowało się i jakaś sprawa była ptrzebna.

Ewidentnie masz jakis problem z czytaniem. Opisalem cala sytuacje ale
pytanie bylo inne - czy to sie nadaje do prokuratury jako proba
wyludzenia pieniedzy + falszerstwo dokumentow.

--
Artur

On 2011-12-22 09:36:26 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

Z czym masz problem?

Z niczym. Jeśli pamiętasz, to ktoś inny napisał, że nie lubi być dymany, więc nie reaguje na listy, po czym spytał co zrobić z niekorzystnym wyrokiem wydanym za plecami...

 Ja zrobilem wszystko zgodnie z ustawa co mialem
zrobic.

Żadna ustawa nie nakazuje działać w swoim interesie.
Firmy  - tak, te czasem nie mogą działać na swoją niekorzyść, ale prywatny człowiek ma prawo.

Po prostu daj spokój temu wątkowi - nie reaguj na przychdozące do ciebie pisma - wprawdzie sobie zaszkodzisz, ale za to będziesz trzymał fason.
:-)



--
Bydlę

On 2011-12-22, Bydlę <pan.bydle@gmail.com> wrote:

Żadna ustawa nie nakazuje działać w swoim interesie.
Firmy  - tak, te czasem nie mogą działać na swoją niekorzyść, ale prywatny człowiek ma prawo.

Po prostu daj spokój temu wątkowi - nie reaguj na przychdozące do ciebie pisma - wprawdzie sobie zaszkodzisz, ale za to będziesz trzymał fason.
:-)

Nieporownuj pism od gownozercow z pismami od sadu bo te pierwsze
mam w powazaniu, drugie zawsze odbieram.

Czemu wyciales co bylo dalej, tzn. czego dotyczyl moj pierwszy post?

--
Artur

On 2011-12-22 13:16:33 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

Nieporownuj pism od gownozercow z pismami od sadu

Napisałeś, że dostałeś wezwanie, a potem pisma od kałojadów.
Gdybyś zareagował na wezwanie, to nie byłoby zapewne ciągu dalszego w takim kształcie, jak opisałeś.

bo te pierwsze
mam w powazaniu, drugie zawsze odbieram.

Te drugie też odebraleś...

Czemu wyciales co bylo dalej, tzn. czego dotyczyl moj pierwszy post?

Bo koncetruję się na tym, że nie reagujesz na pisma, a potem jesteś zaskoczony, że sprawa toczyła się bez twego udziału.


--
Bydlę

Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com>

Po prostu daj spokój temu wątkowi - nie reaguj na przychdozące do ciebie pisma - wprawdzie sobie zaszkodzisz, ale za to będziesz trzymał fason.
:-)

I po co się wypowiadasz jak nie ogarniasz sprawy

Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com>

Po pół roku przyszło wezwanie do zapłaty, później przez
firmy windykacyjne. Olewałem, bo nie lubie być oszukiwany

Teraz będzies ztwierdził, że wezwanie do zapłaty nie było wezwaniem do zapłaty.
Śmiało.

Rozrozniasz wezwanie do zaplaty od nakazu z sadu?

Czego nie chcesz zrozumieć?
Tego, że sam doprowadziłeś do tej sytuacji, czy że doprowadziłeś do tej sytuacji sam?

Ale Ty głupi jesteś to aż głowa boli :-) Facet liczył na sąd tylko nie miał okazji.

Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com>

Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
dziwnego?

Ależ przeciwnie - uważamy, że to nienormalne świadomie doprowadzać do niekorzystnego wyroku.
Nawet usiłujemy ci to przekazać, ale jakoś nam nie idzie...
;(

Idźże do psychiatry

Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:jcqeu9$4k9$1inews.gazeta.pl...

On 2011-12-20 12:34:27 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
dziwnego?

Ależ przeciwnie - uważamy, że to nienormalne świadomie doprowadzać do niekorzystnego wyroku.
Nawet usiłujemy ci to przekazać, ale jakoś nam nie idzie...
;(

ale dlaczego ktoś kto ma wszystkie papiery w porządku ma stawać czy choćby przesyłać dokumenty na żądanie jakichś firm czy osób? Bo mają takie widzimisię?
Też bym tyłka nie ruszył bo z jakiej racji? Kto mi za to zapłaci i dlaczego miałbym ruszać tyłek w sprawie tego że ktoś ma burdel w dokumentach?
Teraz pójdzie na policję, złoży doniesienie o fałszowaniu dokumentów i będą mieli ruch w interesie.

Miałem kiedyś podobnie bodajże z TU Polisa czy jakoś tak się zwali. Przysyłali mi wezwania do zapłaty zapłaconej polisy - zgubili dokumenty - to był 1995 czy 1996 r i takie rzeczy załatwialo się papierowo - wpłatami na poczcie. Za pierwszy razem współpracowałem i wysłałem i kopię dowodu wpłaty. Za drugim ich olałem, za trzecim razem przyszedł list z pogróżkami i podanym numerem kontaktowym. Zadzwoniłem i nim rozmówca powiedział dzien dobry dostał taką zjebę za burdel w dokumentach że aż się sam sobie zdziwiłem że potrafie tak po ludziach jechać (a młody wtedy byłem bo to było jakieś 15 lat temu). Po tym telefonicznym opeerze nigdy już do mnie niczego nie wysłali, w każdym razie przekazałem im w krótkich żołnierskich słowach że raz im już wysłałem kopię potwierdzenia i jeżeli teraz czegoś ode mnie chcą niech się do mnie pofatygują a ja to im pokażę. Więcej w tej sprawie nic nie zrobię a jeśli z tym pójdą do sądu to przegrają i jeszcze od nich wydębię odszkodowanie.
Zadziałało.
--
Jackare

On 2012-01-17, Jackare <123@tralala.com.pl> wrote:

ale dlaczego ktoś kto ma wszystkie papiery w porządku ma stawać czy choćby przesyłać dokumenty na żądanie jakichś firm czy osób? Bo mają takie widzimisię?
Też bym tyłka nie ruszył bo z jakiej racji? Kto mi za to zapłaci i dlaczego miałbym ruszać tyłek w sprawie tego że ktoś ma burdel w dokumentach?
Teraz pójdzie na policję, złoży doniesienie o fałszowaniu dokumentów i będą mieli ruch w interesie.

Dokladnie. Widac dla wszystkich to norma, ze np. TU bedzie ich pytac 10
razy czy zaplacili albo czy wypowiedzieli umowe a oni beda chodzic na
poczte i nie widziec w tym nic dziwnego. Poza tym NIE WIERZE zeby to byl
burdel w papierach bo takich jak ja w Internecie znalazlem wielu. To
zaplanowane dzialanie bo klient bez kopii wypowiedzenia jest w czarnej
dupie i bedzie musial zaplacic, a TU kopie wypowiedzenia moze puscic w
niszczarke i sladu nie ma. Nie mialem jeszcze na to czasu, ale dolozenie
zloze.

Po tym telefonicznym opeerze nigdy już do mnie niczego nie wysłali, w każdym razie przekazałem im w krótkich żołnierskich słowach że raz im już wysłałem kopię potwierdzenia i jeżeli teraz czegoś ode mnie chcą niech się do mnie pofatygują a ja to im pokażę. Więcej w tej sprawie nic nie zrobię a jeśli z tym pójdą do sądu to przegrają i jeszcze od nich wydębię odszkodowanie.
Zadziałało.

U mnie to jedynie zadzialalo na firme windykacyjna po wyslaniu maila z
zapytaniem czy zwroca mi koszt dojazdu na poczte, ksera, faxu/listu
poleconego i za zmarnowany czas przestali sie w ogole odzywac a sprawe w
e-sadzie zalozylo samo TU i gdyby nie to, ze o niczym nie wiedzialem
nadal bym im nie wyslal skanu potwierdzenia, jedynie zrobilbym to w
normalnym sadzie.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2011-12-20 13:34, AZ pisze:

  z nimi i komornikiem uporam sie sam.

Zapewne z takim samym skutkiem. :(

Poczytalem, zlozylem sprzeciw od nakazu zaplaty wiec licze na normalna
sprawe w ktorej bede mogl okazac wypowiedzenie umowy a nie sprawe o
ktorej dowiaduje sie 3 miesiace po zapadnieciu wyroku.

W jaki sposĂłb moĹźna wnieś sprzeciw od nakazu zapłaty  po jego uprawomocnieniu się?

--
spp

W dniu 20.12.2011 19:27, spp pisze:

W dniu 2011-12-20 13:34, AZ pisze:

z nimi i komornikiem uporam sie sam.

Zapewne z takim samym skutkiem. :(

Poczytalem, zlozylem sprzeciw od nakazu zaplaty wiec licze na normalna
sprawe w ktorej bede mogl okazac wypowiedzenie umowy a nie sprawe o
ktorej dowiaduje sie 3 miesiace po zapadnieciu wyroku.

W jaki sposób można wnieś sprzeciw od nakazu zapłaty po jego
uprawomocnieniu się?

Może miał na myśli wniosek o przywrócenie terminu?

W dniu 2011-12-20 19:52, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 20.12.2011 19:27, spp pisze:

W dniu 2011-12-20 13:34, AZ pisze:

z nimi i komornikiem uporam sie sam.

Zapewne z takim samym skutkiem. :(

Poczytalem, zlozylem sprzeciw od nakazu zaplaty wiec licze na normalna
sprawe w ktorej bede mogl okazac wypowiedzenie umowy a nie sprawe o
ktorej dowiaduje sie 3 miesiace po zapadnieciu wyroku.

W jaki sposób można wnieś sprzeciw od nakazu zapłaty po jego
uprawomocnieniu się?

Może miał na myśli wniosek o przywrócenie terminu?

Aby przywracać termin, najpierw musi upłynąć. Tutaj raczej nie upłynął.

--
Liwiusz

W dniu 2011-12-20 20:22, Liwiusz pisze:

W dniu 2011-12-20 19:52, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 20.12.2011 19:27, spp pisze:

W dniu 2011-12-20 13:34, AZ pisze:

z nimi i komornikiem uporam sie sam.

Zapewne z takim samym skutkiem. :(

Poczytalem, zlozylem sprzeciw od nakazu zaplaty wiec licze na normalna
sprawe w ktorej bede mogl okazac wypowiedzenie umowy a nie sprawe o
ktorej dowiaduje sie 3 miesiace po zapadnieciu wyroku.

W jaki sposób można wnieś sprzeciw od nakazu zapłaty po jego
uprawomocnieniu się?

Może miał na myśli wniosek o przywrócenie terminu?

Aby przywracać termin, najpierw musi upłynąć. Tutaj raczej nie upłynął.

Trzy miesiące to mało?

--
spp

W dniu 2011-12-20 20:47, spp pisze:

W dniu 2011-12-20 20:22, Liwiusz pisze:

W dniu 2011-12-20 19:52, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 20.12.2011 19:27, spp pisze:

W dniu 2011-12-20 13:34, AZ pisze:

z nimi i komornikiem uporam sie sam.

Zapewne z takim samym skutkiem. :(

Poczytalem, zlozylem sprzeciw od nakazu zaplaty wiec licze na normalna
sprawe w ktorej bede mogl okazac wypowiedzenie umowy a nie sprawe o
ktorej dowiaduje sie 3 miesiace po zapadnieciu wyroku.

W jaki sposób można wnieś sprzeciw od nakazu zapłaty po jego
uprawomocnieniu się?

Może miał na myśli wniosek o przywrócenie terminu?

Aby przywracać termin, najpierw musi upłynąć. Tutaj raczej nie upłynął.

Trzy miesiące to mało?

3 miesiące temu był nakaz doręczony lub awizowany pod prawidłowym adresem zamieszkania? Chyba o to się właśnie "rozchodzi", że nie.

W przypadku błędnego adresu należy do wykazać i obalić w ten sposób doręczenie przez awizowanie. Poprosić o doręczenie pozwu i nakazu, a następnie wnieść sprzeciw.

W praktyce - "z ostrożności procesowej" - sprzeciw można wnieść wcześniej, jeśli oczywiście się zna osnowę żądania.

--
Liwiusz

W dniu 2011-12-20 20:53, Liwiusz pisze:

z nimi i komornikiem uporam sie sam.

Zapewne z takim samym skutkiem. :(

Poczytalem, zlozylem sprzeciw od nakazu zaplaty wiec licze na
normalna
sprawe w ktorej bede mogl okazac wypowiedzenie umowy a nie sprawe o
ktorej dowiaduje sie 3 miesiace po zapadnieciu wyroku.

W jaki sposób można wnieś sprzeciw od nakazu zapłaty po jego
uprawomocnieniu się?

Może miał na myśli wniosek o przywrócenie terminu?

Aby przywracać termin, najpierw musi upłynąć. Tutaj raczej nie upłynął.

Trzy miesiące to mało?

3 miesiące temu był nakaz doręczony lub awizowany pod prawidłowym
adresem zamieszkania? Chyba o to się właśnie "rozchodzi", że nie.

W przypadku błędnego adresu należy do wykazać i obalić w ten sposób
doręczenie przez awizowanie. Poprosić o doręczenie pozwu i nakazu, a
następnie wnieść sprzeciw.

A teraz przeczytaj uważnie ten post łącznie z cytowaniami. Zwróciłem autorowi uwagę, że jego samodzielne postępowanie może przynieść taki sam skutek jak olewanie wcześniejszych pism.
Okazuje się, że jego zdaniem nie - przecież złożył sprzeciw od nakazu. Sam opisujesz jaka powinna być procedura - ciekaw jestem czy AZ do niej się stosuje czy też pisząc o tym sprzeciwie użył tzw. skrótu myślowego. Przecież wniesienie 'gołego' sprzeciwu w tym przypadku (a prawie pewien jestem że wyrok ma już klauzulę) to jak kadzidło dla umarłego. :(

--
spp

W dniu 2011-12-20 21:02, spp pisze:

W dniu 2011-12-20 20:53, Liwiusz pisze:

z nimi i komornikiem uporam sie sam.

Zapewne z takim samym skutkiem. :(

Poczytalem, zlozylem sprzeciw od nakazu zaplaty wiec licze na
normalna
sprawe w ktorej bede mogl okazac wypowiedzenie umowy a nie sprawe o
ktorej dowiaduje sie 3 miesiace po zapadnieciu wyroku.

W jaki sposób można wnieś sprzeciw od nakazu zapłaty po jego
uprawomocnieniu się?

Może miał na myśli wniosek o przywrócenie terminu?

Aby przywracać termin, najpierw musi upłynąć. Tutaj raczej nie upłynął.

Trzy miesiące to mało?

3 miesiące temu był nakaz doręczony lub awizowany pod prawidłowym
adresem zamieszkania? Chyba o to się właśnie "rozchodzi", że nie.

W przypadku błędnego adresu należy do wykazać i obalić w ten sposób
doręczenie przez awizowanie. Poprosić o doręczenie pozwu i nakazu, a
następnie wnieść sprzeciw.

A teraz przeczytaj uważnie ten post łącznie z cytowaniami. Zwróciłem
autorowi uwagę, że jego samodzielne postępowanie może przynieść taki sam
skutek jak olewanie wcześniejszych pism.
Okazuje się, że jego zdaniem nie - przecież złożył sprzeciw od nakazu.
Sam opisujesz jaka powinna być procedura - ciekaw jestem czy AZ do niej
się stosuje czy też pisząc o tym sprzeciwie użył tzw. skrótu myślowego.
Przecież wniesienie 'gołego' sprzeciwu w tym przypadku (a prawie pewien
jestem że wyrok ma już klauzulę) to jak kadzidło dla umarłego. :(

To zależy co w tym sprzeciwie napisał.

Ale faktem jest że takie sprawy są trudne. Na znajomej grupie zamkniętej na goldenline nawet profesjonalni pełnomocnicy dyskutują między sobą jak rozwiązać taki problem, i - co ciekawe - konsensusu nie ma (tzn. lista działań jest "na wyrost", aby zabezpieczyć się przed nieprzewidzianym zdaniem sądu na ten temat).

Zatem: planem minimum jest złożenie sprzeciwu wraz z uzasadnieniem dlaczego termin jeszcze nie minął.

Dupochron to (wykluczające się) zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli oraz wniosek o przywrócenie terminu.

--
Liwiusz

W dniu 2011-12-20 21:14, Liwiusz pisze:

W dniu 2011-12-20 21:02, spp pisze:

W dniu 2011-12-20 20:53, Liwiusz pisze:

z nimi i komornikiem uporam sie sam.

Zapewne z takim samym skutkiem. :(

Poczytalem, zlozylem sprzeciw od nakazu zaplaty wiec licze na
normalna
sprawe w ktorej bede mogl okazac wypowiedzenie umowy a nie sprawe o
ktorej dowiaduje sie 3 miesiace po zapadnieciu wyroku.

W jaki sposób można wnieś sprzeciw od nakazu zapłaty po jego
uprawomocnieniu się?

Może miał na myśli wniosek o przywrócenie terminu?

Aby przywracać termin, najpierw musi upłynąć. Tutaj raczej nie
upłynął.

Trzy miesiące to mało?

3 miesiące temu był nakaz doręczony lub awizowany pod prawidłowym
adresem zamieszkania? Chyba o to się właśnie "rozchodzi", że nie.

W przypadku błędnego adresu należy do wykazać i obalić w ten sposób
doręczenie przez awizowanie. Poprosić o doręczenie pozwu i nakazu, a
następnie wnieść sprzeciw.

A teraz przeczytaj uważnie ten post łącznie z cytowaniami. Zwróciłem
autorowi uwagę, że jego samodzielne postępowanie może przynieść taki sam
skutek jak olewanie wcześniejszych pism.
Okazuje się, że jego zdaniem nie - przecież złożył sprzeciw od nakazu.
Sam opisujesz jaka powinna być procedura - ciekaw jestem czy AZ do niej
się stosuje czy też pisząc o tym sprzeciwie użył tzw. skrótu myślowego.
Przecież wniesienie 'gołego' sprzeciwu w tym przypadku (a prawie pewien
jestem że wyrok ma już klauzulę) to jak kadzidło dla umarłego. :(

To zależy co w tym sprzeciwie napisał.

Ale faktem jest że takie sprawy są trudne. Na znajomej grupie zamkniętej
na goldenline nawet profesjonalni pełnomocnicy dyskutują między sobą jak
rozwiązać taki problem, i - co ciekawe - konsensusu nie ma (tzn. lista
działań jest "na wyrost", aby zabezpieczyć się przed nieprzewidzianym
zdaniem sądu na ten temat).

Zatem: planem minimum jest złożenie sprzeciwu wraz z uzasadnieniem
dlaczego termin jeszcze nie minął.

Dupochron to (wykluczające się) zażalenie na postanowienie o nadaniu
klauzuli oraz wniosek o przywrócenie terminu.

No właśnie.
Większość piszących tutaj też zdaje sobie sprawę że to nie jest takie proste ale autor wątku 'sam da sobie z nimi radę' choć jednocześnie przyznaje - 'olewałem'. :(

--
spp

On 2011-12-20, spp <spp-to-ja@gazeta.pl> wrote:

No właśnie.
Większość piszących tutaj też zdaje sobie sprawę że to nie jest takie proste ale autor wątku 'sam da sobie z nimi radę' choć jednocześnie przyznaje - 'olewałem'. :(

Olewalem korespondencje z firm windykacyjnych typu Rudy & Spolka czy
inne Kruki. Z hienami nie rozmawiam.

--
Artur

On 2011-12-20, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

To zależy co w tym sprzeciwie napisał.

Napisalem, ze nie otrzymalem zadnej korespondencji i umowa zostala
bezpodstawnie przedluzona bo wypowiedzialem ja w terminie.

--
Artur

W dniu 2011-12-20 22:37, AZ pisze:

On 2011-12-20, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>  wrote:

To zależy co w tym sprzeciwie napisał.

Napisalem, ze nie otrzymalem zadnej korespondencji i umowa zostala
bezpodstawnie przedluzona bo wypowiedzialem ja w terminie.

Pewnie dostaniesz postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu - nie przegap zaĹźalenia na nie.

--
Liwiusz

On 2011-12-20, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

Pewnie dostaniesz postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu - nie przegap zaĹźalenia na nie.

Dzieki. Teraz bede pilnowal, ciesze sie ze o wszystkim dowiedzialem sie (przez przypadek) teraz a nie od ksiegowej, ze ma czesc pensji dac komornikowi.

--
Artur

W dniu 20.12.2011 20:22, Liwiusz pisze:

Poczytalem, zlozylem sprzeciw od nakazu zaplaty wiec licze na normalna
sprawe w ktorej bede mogl okazac wypowiedzenie umowy a nie sprawe o
ktorej dowiaduje sie 3 miesiace po zapadnieciu wyroku.

W jaki sposób można wnieś sprzeciw od nakazu zapłaty po jego
uprawomocnieniu się?

Może miał na myśli wniosek o przywrócenie terminu?

Aby przywracać termin, najpierw musi upłynąć. Tutaj raczej nie upłynął.

Jeśli uprawomocnił się, to upłynął. Jeśli nie, to nie i wtedy faktycznie sprzeciw.

Opis jest trochę niejasny - czy "nakaz" to wyrok nakazowy, czy też "nakaz" to tytuł wykonawczy związany z prawomocnym wyrokiem...

On 2011-12-20, Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote:

Jeśli uprawomocnił się, to upłynął. Jeśli nie, to nie i wtedy faktycznie sprzeciw.

Opis jest trochę niejasny - czy "nakaz" to wyrok nakazowy, czy też "nakaz" to tytuł wykonawczy związany z prawomocnym wyrokiem...

Wiec tak:

Sprawa ma status: Prawomocny nakaz zapłaty z klauzulą z data
prawmocnosci 14/10/2011, pismo z firmy ze maja nakaz dostalem
25/10/2011.

Historia sprawy:
26/07/2011 Orzeczenie Nakaz
19/09/2011 Orzeczenie Zarzadzenie o stwierdzeniu doreczenia
14/10/2011 Orzeczenie Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonywalnosci

W doreczeniach jest doreczenie bez daty doreczenia.
W uzasadnieniu pozwu nie ma NIC o wypowiedzeniu przeze mnie umowy, nawet
po terminie tak jak uwazaja na infolinii ze dotarlo ale 5 dni po
terminie.

W aktach jest skan koperty, awizowane dwa razy i zwrot do nadawcy
22.08.2011.

Jest jeszcze zarzadzenie:
na podstawie art. 139 kpc pozostawić w aktach korespondencję dla
pozwanego ze skutkiem doreczenia na dzien 17/06/2011 roku.

Dzieki za pomoc.

--
Artur

W dniu 2011-12-20 21:44, Andrzej Lawa pisze:

Jeśli uprawomocnił się, to upłynął.

Nie jest to takie oczywiste.

--
Liwiusz

W dniu 2011-12-20 19:27, spp pisze:

W dniu 2011-12-20 13:34, AZ pisze:

z nimi i komornikiem uporam sie sam.

Zapewne z takim samym skutkiem. :(

Poczytalem, zlozylem sprzeciw od nakazu zaplaty wiec licze na normalna
sprawe w ktorej bede mogl okazac wypowiedzenie umowy a nie sprawe o
ktorej dowiaduje sie 3 miesiace po zapadnieciu wyroku.

W jaki sposób można wnieś sprzeciw od nakazu zapłaty po jego
uprawomocnieniu się?

W jaki sposób nakaz może się uprawomocnić, skoro nie został doręczony?

--
Liwiusz

On 2011-12-20 12:05:07 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

Olalem pisma od firm windykacyjnych,

On 2011-12-19 22:12:46 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

Po pół roku przyszło wezwanie do zapłaty, później przez
firmy windykacyjne.

A tu napisałeś coś innego.
Oczywiście masz prawo wierzyć w dowolną wersję, którą wymyślisz.

Wydymac sie nie dalem i nie dam.

Oczywiście.
Ten wyrok to tylko zły sen...

A czemu mam latac z papierem ktory zanioslem osobiscie do firmy?

Bo chcieli cię wydymać.

Nie
widzisz w tym nic absurdalnego?

W tym, że nie chciałeś zaregować?
Widzę.

Ciezko jest pamietac co bylo ponad rok temu.

Dlatego reaguje się od razu.
A na razie robisz wszystko, by być wielbłądem dwugarbnym...

 Nie to bylo istota mojego
posta na tej grupie, bo z nimi i komornikiem uporam sie sam.

To oddychamy z ulgą i zamykamy sprawę.

 Pytalem czy
ta sprawa nie nadaje sie dla prokuratury.

Nie wiemy, bo nie mamy pojęcia co ci napisali, ty  się plączesz w zeznaniach, a tak w ogóle, to nie dasz się im wydymać, tylko że oni mają już wyrok w ręku...



--
Bydlę

Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com>

A czemu mam latac z papierem ktory zanioslem osobiscie do firmy?

Bo chcieli cię wydymać.

Przecież pisze, że chce do prokuratury. Czytać nie umiesz ?

..

 Pytalem czy
ta sprawa nie nadaje sie dla prokuratury.

Nie wiemy, bo nie mamy pojęcia co ci napisali, ty  się plączesz w zeznaniach, a tak w ogóle, to nie dasz się im wydymać, tylko że oni mają już wyrok w ręku...

No i widać, że kompletnie nie rozumiesz o co chodzi.

W dniu 20.12.2011 08:21, spp pisze:

W dniu 2011-12-19 23:12, AZ pisze:

Olewałem ....

Tu masz odpowiedĹş. :(

To wytłumacz teraz, dlaczego wezwania przychodziły do niego, a pismo z
sądu już nie? Czyżby ktoś "niechcący" podał sądowi zły adres, hmm?