| Data: 2014-02-14 19:05:31 | |
| Autor: tá´ | |
| Wymagania kierowcow | |
|
Gotfryd Smolik news wrote:
Ano o to, Ĺźe jest sobie zakrÄt (nie zapamiÄtaĹem niestety gdzie). Trollujesz? Drogi sÄ obstawione setkami zbÄdnych znakĂłw, wiec znaki jako takie siÄ dewaluujÄ i te istotne przestajÄ byÄ zauwaĹźane. Skoro na stu bezpiecznych zakrÄtach stojÄ znaki "niebezpieczny zakrÄt", to kolejny taki znak zostanie pewnie zlekcewaĹźony, choÄby nawet miaĹ sens. Tak juĹź dziaĹa ludzki umysĹ. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
| Data: 2014-02-14 22:45:31 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Wymagania kierowcow | |
|
On Fri, 14 Feb 2014, tá´ wrote:
Gotfryd Smolik news wrote: Nijak. Niestety. Drogi są obstawione setkami zbędnych znaków, wiec znaki jako takie się Otóż to. Skoro na stu bezpiecznych No i tym bardziej nie wolno ustawić ograniczenia prędkości, powód podałem obok (tam gdzie ktoś wspomina o fotoradarze) - zostanie zlekceważone, albo co najmniej zostanie zlekceważone przy gorszych warunkach (przy których "sprawny kierowca w sprawnym pojeździe" nie przejedzie przy dozwolonej prędkości). IMO w takim miejscu można dowalić "inne niebezpieczeństwa", tablicę "uwaga, tu jest NAPRAWDĘ ostry zakręt" :P lub t.p. Ale ograniczenie prędkości raczej nie ma sensu. Właśnie dlatego, że kierowcy je lekceważą i można z góry założyć, że o ile BYĆ MOŻE pewna część będzie go przestrzegać, to w gorszych warunkach (śliskość) takich którzy pojadą odpowiednio wolniej Z POWODU OGRANICZENIA, trzeba będzie liczyć na palcach. Jadą wolniej (skoro dziennie setkami nie wylatują) pewnie dlatego, że miejscowi tam zwalniają, może dlatego że zastanawiają się którędy dalej itd - ale prawie na pewno nie dlatego, że "ograniczenie jest 70 a jest ślisko to trzeba max 50 bo się wyleci". pzdr, Gotfryd |
|