Wyniki pierwszego

SPOLECZNEGO BADANIA OPINII PUBLICZNEJ

w okresie od 21 marca do 9 kwietnia 2010

Opis badan

dane zbieralo 37 ankieterów + 32 pomocników

odpowiedzialy 1152 osoby (56.3% kobiet, 43.7% mezczyzn)

166 osób odmówilo odpowiedzi (12.6%)

w przewazajacej czesci wybrani losowo badani sami wypelniali ankiety

pelny przekrój wieku i wyksztalcenia badanych osób

dane zebrano w róznych rejonach Polski, w duzych i srednich miastach, takze
w miasteczkach i wioskach, w róznorodnych srodowiskach inteligenckich,
robotniczych i wszelkich innych, takze w akademickich.

Wyniki

I. Stosunek do legalizacji w Polsce eutanazji - odpowiedzialy 1152 osoby

1. Czy Pan/Pani wie, co oznacza termin eutanazja i na czym ona polega ?

TAK - 96.7% NIE - 3.3%

2. Czy Pan/Pani zna, chocby pobieznie, argumentacje zwolenników i
przeciwników legalizacji eutanazji?

TAK - 85.1% NIE - 14.9%

3. Czy jest Pan/Pani zwolennikiem legalizacji eutanazji w Polsce?

TAK - 14.5% NIE - 65.7% NIE MAM ZDANIA - 19.8%

II. Ocena korzysci integracji Polski z UE - odpowiedzialo 1151 osób

1. Czy Pan/Pani uwaza, ze w ogólnym rachunku Polska odniosla korzysci w
procesie akcesyjnym do UE i w okresie czlonkostwa w UE po 1 maja 2004 ?

TAK - 55.0% NIE - 43.2% NIE WIEM - 1.8%

2. Czy Pan/Pani zyskal/a osobiste korzysci z czlonkostwa Polski w UE ?

TAK - 36.8% NIE - 62.4% NIE WIEM - 0.8%

3. Czy po 6 latach od wstapienia Polski do UE jest Pan/Pani z tego aktu ?

bardzo zadowolony/a -- -- 17.9% -- -- -- -- -- -- -- --

46.2%

raczej zadowolony -- -- -- - 28.3% -- -- -- -- -- -- -- --

raczej niezadowolony -- -- 18.6% -- -- -- -- -- -- -- -

33.6%

bardzo niezadowolony -- - 15.0% -- -- -- -- -- -- -- -

mam watpliwosci -- -- -- -- - 19.0%

brak odpowiedzi -- -- -- -- -- 1.2%

III. Prognozy wyborcze

Gdyby dzisiaj odbywaly sie wybory parlamentarne

   1. Czy wzialby Pan/Pani udzial w glosowaniu ? - odpowiedzialo 1146 osób

TAK - 74.0% NIE - 26.0%

   1. W przypadku odpowiedzi TAK, prosze o wskazanie nazwy partii, na której
kandydatów oddalby Pan/Pani glos - wybór wskazalo 771 osób

PIS - 49.8% PO - 31.0% SLD - 7.7% PSL - 4.7% Prawica RP - 1.9%

inna partia - 4.9%

Gdyby dzisiaj odbywaly sie wybory prezydenckie

   1. Czy wzialby Pan/Pani udzial w glosowaniu ? - odpowiedzialy 1142 osoby

TAK - 78.2% NIE - 21.8%

   1. W przypadku odpowiedzi TAK prosze wskazac, na którego z nizej
wymienionych kandydatów oddalby Pan/Pani glos - wskazalo 947 osób

Lech Kaczynski -- -- -- -- -- -- 30.6%

Bronislaw Komorowski -- - 16.9%

Marek Jurek -- -- -- -- -- -- -- -- -- -7.7%

Radoslaw Sikorski -- -- -- -- -- -- 7.6%

Andrzej Olechowski -- -- -- -- -- 6.0%

Jerzy Szmajdzinski -- -- -- -- -- -- 5.4%

Waldemar Pawlak -- -- -- -- -- -- -3.1%

Tomasz Nalecz -- -- -- -- -- -- -- -- -- 2.3%

Ludwik Dorn -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 2.0%

Ktos inny -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 18.4%

____________________________
Wiecej na stronie prof. Rafala Brody:
http://www.polskie-wici.pl/

Cezary Glaz

On 29 Kwi, 09:08, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:

Wyniki pierwszego

SPOLECZNEGO BADANIA OPINII PUBLICZNEJ

w okresie od 21 marca do 9 kwietnia 2010

Opis badan

dane zbieralo 37 ankieterów + 32 pomocników

odpowiedzialy 1152 osoby (56.3% kobiet, 43.7% mezczyzn)

166 osób odmówilo odpowiedzi (12.6%)

w przewazajacej czesci wybrani losowo badani sami wypelniali ankiety

pelny przekrój wieku i wyksztalcenia badanych osób

dane zebrano w róznych rejonach Polski, w duzych i srednich miastach, takze
w miasteczkach i wioskach, w róznorodnych srodowiskach inteligenckich,
robotniczych i wszelkich innych, takze w akademickich.

Wyniki

I. Stosunek do legalizacji w Polsce eutanazji - odpowiedzialy 1152 osoby

1. Czy Pan/Pani wie, co oznacza termin eutanazja i na czym ona polega ?

TAK - 96.7% NIE - 3.3%

2. Czy Pan/Pani zna, chocby pobieznie, argumentacje zwolenników i
przeciwników legalizacji eutanazji?

TAK - 85.1% NIE - 14.9%

3. Czy jest Pan/Pani zwolennikiem legalizacji eutanazji w Polsce?

TAK - 14.5% NIE - 65.7% NIE MAM ZDANIA - 19.8%

II. Ocena korzysci integracji Polski z UE - odpowiedzialo 1151 osób

1. Czy Pan/Pani uwaza, ze w ogólnym rachunku Polska odniosla korzysci w
procesie akcesyjnym do UE i w okresie czlonkostwa w UE po 1 maja 2004 ?

TAK - 55.0% NIE - 43.2% NIE WIEM - 1.8%

2. Czy Pan/Pani zyskal/a osobiste korzysci z czlonkostwa Polski w UE ?

TAK - 36.8% NIE - 62.4% NIE WIEM - 0.8%

3. Czy po 6 latach od wstapienia Polski do UE jest Pan/Pani z tego aktu ?

bardzo zadowolony/a -- -- 17.9% -- -- -- -- -- -- -- --

46.2%

raczej zadowolony -- -- -- - 28.3% -- -- -- -- -- -- -- --

raczej niezadowolony -- -- 18.6% -- -- -- -- -- -- -- -

33.6%

bardzo niezadowolony -- - 15.0% -- -- -- -- -- -- -- -

mam watpliwosci -- -- -- -- - 19.0%

brak odpowiedzi -- -- -- -- -- 1.2%

III. Prognozy wyborcze

Gdyby dzisiaj odbywaly sie wybory parlamentarne

   1. Czy wzialby Pan/Pani udzial w glosowaniu ? - odpowiedzialo 1146 osób

TAK - 74.0% NIE - 26.0%

   1. W przypadku odpowiedzi TAK, prosze o wskazanie nazwy partii, na której
kandydatów oddalby Pan/Pani glos - wybór wskazalo 771 osób

PIS - 49.8% PO - 31.0% SLD - 7.7% PSL - 4.7% Prawica RP - 1.9%

inna partia - 4.9%

Gdyby dzisiaj odbywaly sie wybory prezydenckie

   1. Czy wzialby Pan/Pani udzial w glosowaniu ? - odpowiedzialy 1142 osoby

TAK - 78.2% NIE - 21.8%

   1. W przypadku odpowiedzi TAK prosze wskazac, na którego z nizej
wymienionych kandydatów oddalby Pan/Pani glos - wskazalo 947 osób

Lech Kaczynski -- -- -- -- -- -- 30.6%

Bronislaw Komorowski -- - 16.9%

Marek Jurek -- -- -- -- -- -- -- -- -- -7.7%

Radoslaw Sikorski -- -- -- -- -- -- 7.6%

Andrzej Olechowski -- -- -- -- -- 6.0%

Jerzy Szmajdzinski -- -- -- -- -- -- 5.4%

Waldemar Pawlak -- -- -- -- -- -- -3.1%

Tomasz Nalecz -- -- -- -- -- -- -- -- -- 2.3%

Ludwik Dorn -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 2.0%

Ktos inny -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 18.4%

____________________________
Wiecej na stronie prof. Rafala Brody:http://www.polskie-wici.pl/

Cezary Glaz

No to zwycięstwo już  macie w kieszeni.
Może się założymy, ze będzie inaczej?

"zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:a5034973-b39c-4259-b33c-0b9ac8c9e929r34g2000yqj.googlegroups.com...
On 29 Kwi, 09:08, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:

Wyniki pierwszego

SPOLECZNEGO BADANIA OPINII PUBLICZNEJ

w okresie od 21 marca do 9 kwietnia 2010

Opis badan

dane zbieralo 37 ankieterów + 32 pomocników

odpowiedzialy 1152 osoby (56.3% kobiet, 43.7% mezczyzn)

166 osób odmówilo odpowiedzi (12.6%)

w przewazajacej czesci wybrani losowo badani sami wypelniali ankiety

pelny przekrój wieku i wyksztalcenia badanych osób

dane zebrano w róznych rejonach Polski, w duzych i srednich miastach,

takze

w miasteczkach i wioskach, w róznorodnych srodowiskach inteligenckich,
robotniczych i wszelkich innych, takze w akademickich.

Wyniki

I. Stosunek do legalizacji w Polsce eutanazji - odpowiedzialy 1152 osoby

1. Czy Pan/Pani wie, co oznacza termin eutanazja i na czym ona polega ?

TAK - 96.7% NIE - 3.3%

2. Czy Pan/Pani zna, chocby pobieznie, argumentacje zwolenników i
przeciwników legalizacji eutanazji?

TAK - 85.1% NIE - 14.9%

3. Czy jest Pan/Pani zwolennikiem legalizacji eutanazji w Polsce?

TAK - 14.5% NIE - 65.7% NIE MAM ZDANIA - 19.8%

II. Ocena korzysci integracji Polski z UE - odpowiedzialo 1151 osób

1. Czy Pan/Pani uwaza, ze w ogólnym rachunku Polska odniosla korzysci w
procesie akcesyjnym do UE i w okresie czlonkostwa w UE po 1 maja 2004 ?

TAK - 55.0% NIE - 43.2% NIE WIEM - 1.8%

2. Czy Pan/Pani zyskal/a osobiste korzysci z czlonkostwa Polski w UE ?

TAK - 36.8% NIE - 62.4% NIE WIEM - 0.8%

3. Czy po 6 latach od wstapienia Polski do UE jest Pan/Pani z tego aktu ?

bardzo zadowolony/a -- -- 17.9% -- -- -- -- -- -- -- --

46.2%

raczej zadowolony -- -- -- - 28.3% -- -- -- -- -- -- -- --

raczej niezadowolony -- -- 18.6% -- -- -- -- -- -- -- -

33.6%

bardzo niezadowolony -- - 15.0% -- -- -- -- -- -- -- -

mam watpliwosci -- -- -- -- - 19.0%

brak odpowiedzi -- -- -- -- -- 1.2%

III. Prognozy wyborcze

Gdyby dzisiaj odbywaly sie wybory parlamentarne

1. Czy wzialby Pan/Pani udzial w glosowaniu ? - odpowiedzialo 1146 osób

TAK - 74.0% NIE - 26.0%

1. W przypadku odpowiedzi TAK, prosze o wskazanie nazwy partii, na której
kandydatów oddalby Pan/Pani glos - wybór wskazalo 771 osób

PIS - 49.8% PO - 31.0% SLD - 7.7% PSL - 4.7% Prawica RP - 1.9%

inna partia - 4.9%

Gdyby dzisiaj odbywaly sie wybory prezydenckie

1. Czy wzialby Pan/Pani udzial w glosowaniu ? - odpowiedzialy 1142 osoby

TAK - 78.2% NIE - 21.8%

1. W przypadku odpowiedzi TAK prosze wskazac, na którego z nizej
wymienionych kandydatów oddalby Pan/Pani glos - wskazalo 947 osób

Lech Kaczynski -- -- -- -- -- -- 30.6%

Bronislaw Komorowski -- - 16.9%

Marek Jurek -- -- -- -- -- -- -- -- -- -7.7%

Radoslaw Sikorski -- -- -- -- -- -- 7.6%

Andrzej Olechowski -- -- -- -- -- 6.0%

Jerzy Szmajdzinski -- -- -- -- -- -- 5.4%

Waldemar Pawlak -- -- -- -- -- -- -3.1%

Tomasz Nalecz -- -- -- -- -- -- -- -- -- 2.3%

Ludwik Dorn -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 2.0%

Ktos inny -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 18.4%

____________________________
Wiecej na stronie prof. Rafala Brody:http://www.polskie-wici.pl/

Cezary Glaz

No to zwycięstwo już  macie w kieszeni.
Może się założymy, ze będzie inaczej?

--
Mnie nie chodzi bynajmniej o czyjekolwiek zwyciestwo.
Przykladam natomiast ogromna wage do tego, by
badania opinii publicznej byly RZETELNE.

AR

On 29 Kwi, 09:37, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:

Mnie nie chodzi bynajmniej o czyjekolwiek zwyciestwo.
Przykladam natomiast ogromna wage do tego, by
badania opinii publicznej byly RZETELNE.

Skoro tak, to zdaj sie na wyniki prac profesjonalistów a nie jakichś
bliżej nieokreślonych ciał "społecznych".W ostatnich latach
profesjonalne ośrodki badawcze nie zaliczyły żadnej poważnej wpadki..

"zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:31b51157-1e83-47bb-99a2-55e9aef0e3afo11g2000yqj.googlegroups.com...
On 29 Kwi, 09:37, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:

Mnie nie chodzi bynajmniej o czyjekolwiek zwyciestwo.
Przykladam natomiast ogromna wage do tego, by
badania opinii publicznej byly RZETELNE.

Skoro tak, to zdaj sie na wyniki prac profesjonalistów a nie jakichś
bliżej nieokreślonych ciał "społecznych".W ostatnich latach
profesjonalne ośrodki badawcze nie zaliczyły żadnej poważnej wpadki.

--
Twierdze, iz badania, ktorych wyniki podalem, byly przeprowadzone
jak najbardziej profesjonalnie.  Sam niegdys tu w Wiedniu dorabialem
sobie jako ankieter u Gallupa i wiem, o czym mowie.

Tobie zas polecalbym zapoznanie sie z metoda tego badania,
formularzami ankiet i.t.p. na podanej przeze mnie stronie
prof. Brody.

AR

On 29 Kwi, 09:52, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:

"zbig" <zbigni...@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitragnews:31b51157-1e83-47bb-99a2-55e9aef0e3afo11g2000yqj.googlegroups.com...
On 29 Kwi, 09:37, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:

> Mnie nie chodzi bynajmniej o czyjekolwiek zwyciestwo.
> Przykladam natomiast ogromna wage do tego, by
> badania opinii publicznej byly RZETELNE.

Skoro tak, to zdaj sie na wyniki prac profesjonalistów a nie jakichś
bliżej nieokreślonych ciał "społecznych".W ostatnich latach
profesjonalne ośrodki badawcze nie zaliczyły żadnej poważnej wpadki.

--
Twierdze, iz badania, ktorych wyniki podalem, byly przeprowadzone
jak najbardziej profesjonalnie.  Sam niegdys tu w Wiedniu dorabialem
sobie jako ankieter u Gallupa i wiem, o czym mowie.

Tobie zas polecalbym zapoznanie sie z metoda tego badania,
formularzami ankiet i.t.p. na podanej przeze mnie stronie
prof. Brody.

Ja mam również wieloletnie doświadczenie jako ankieter w różnych
firmach i poźniej jako osoba szkoląca ankieterów. Miałem też
sposobność poznanie "kuchni" badań prowadzonych przez sopocką PBS. Z
mojego doświadczenia wynika, iż ankiety są prowadzone w sposób
profesjonalny i rzetelny z zachowaniem wszystkich zasad i opierają się
na najnowszych technologiach tego typu prac.
Z opisem metodologi zapoznałem się. Jest on bardzo lakoniczny. Nie ma
opisu rzeczy najważniejszej , sposobu dobrania próby. jak ci pewnie
wiadomo swój sukces Gallup zawdzięcza przede wszystkim  właśnie
metodologii dobierania próby.

"zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:90fce142-b833-48c0-a8c0-c6a5d0431736q32g2000yqb.googlegroups.com...
On 29 Kwi, 09:52, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:

"zbig" <zbigni...@gazeta.pl> schrieb im

Newsbeitragnews:31b51157-1e83-47bb-99a2-55e9aef0e3afo11g2000yqj.googlegroup
s.com...

On 29 Kwi, 09:37, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:

> Mnie nie chodzi bynajmniej o czyjekolwiek zwyciestwo.
> Przykladam natomiast ogromna wage do tego, by
> badania opinii publicznej byly RZETELNE.

Skoro tak, to zdaj sie na wyniki prac profesjonalistów a nie jakichś
bliżej nieokreślonych ciał "społecznych".W ostatnich latach
profesjonalne ośrodki badawcze nie zaliczyły żadnej poważnej wpadki.

--
Twierdze, iz badania, ktorych wyniki podalem, byly przeprowadzone
jak najbardziej profesjonalnie. Sam niegdys tu w Wiedniu dorabialem
sobie jako ankieter u Gallupa i wiem, o czym mowie.

Tobie zas polecalbym zapoznanie sie z metoda tego badania,
formularzami ankiet i.t.p. na podanej przeze mnie stronie
prof. Brody.

Ja mam również wieloletnie doświadczenie jako ankieter w różnych
firmach i poźniej jako osoba szkoląca ankieterów. Miałem też
sposobność poznanie "kuchni" badań prowadzonych przez sopocką PBS. Z
mojego doświadczenia wynika, iż ankiety są prowadzone w sposób
profesjonalny i rzetelny z zachowaniem wszystkich zasad i opierają się
na najnowszych technologiach tego typu prac.
Z opisem metodologi zapoznałem się. Jest on bardzo lakoniczny. Nie ma
opisu rzeczy najważniejszej , sposobu dobrania próby. jak ci pewnie
wiadomo swój sukces Gallup zawdzięcza przede wszystkim  właśnie
metodologii dobierania próby.

--
Oczywiscie, proba statystycznapowinna byc mozliwie jak najbardziej
losowa.  Trudno jednak czasami oprzec sie wrazeniu, ze ktos probuje
losowi nieco pomoc.  :-)

AR

On 29 Kwi, 10:11, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:

--
Oczywiscie, proba statystycznapowinna byc mozliwie jak najbardziej
losowa.  Trudno jednak czasami oprzec sie wrazeniu, ze ktos probuje
losowi nieco pomoc.  :-)

 No właśnie. Zważywszy na na fakt, iż wyniki rażąco odbiegają od
innych, przypuszczam, ze dobór próby był właśnie "społeczny" a nie
profesjonalny. Ktos kto publikuje takie wyniki powinien w jakiś sposób
się uwiarygodnić i podac metodologię doboru próby. A więc.
Czy zastosowano losowanie warstwowe proporcjonalne czy losowanie
nieograniczone.
Jaki założono poziom ufności?
Jaki założono maksymalny błąd szacunku?
Czy stosowano przy losowaniu generator liczb losowych, a jeśli tak, to
jaki?
Po poznaniu odpowiedzi na te pytania można dopiero sobie wyrobić
opinie  na temat profesjonalizmu badania.

"zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:ec140e22-9088-4de6-9172-f7669bbf6989r34g2000yqj.googlegroups.com...
On 29 Kwi, 10:11, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:

--
Oczywiscie, proba statystycznapowinna byc mozliwie jak najbardziej
losowa. Trudno jednak czasami oprzec sie wrazeniu, ze ktos probuje
losowi nieco pomoc. :-)

 No właśnie. Zważywszy na na fakt, iż wyniki rażąco odbiegają od
innych, przypuszczam, ze dobór próby był właśnie "społeczny" a nie
profesjonalny. Ktos kto publikuje takie wyniki powinien w jakiś sposób
się uwiarygodnić i podac metodologię doboru próby. A więc.
Czy zastosowano losowanie warstwowe proporcjonalne czy losowanie
nieograniczone.
Jaki założono poziom ufności?
Jaki założono maksymalny błąd szacunku?
Czy stosowano przy losowaniu generator liczb losowych, a jeśli tak, to
jaki?
Po poznaniu odpowiedzi na te pytania można dopiero sobie wyrobić
opinie  na temat profesjonalizmu badania.

--
Polecam wysluchanie http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=21271

AR

On 29 Kwi, 10:31, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:

--
Polecam wysluchaniehttp://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=21271

Wysłuchałem. Tak jak się spodziewałem  - kompletna amatorszczyzna. Jak
można przyznać się do tego, że zrobiło się badanie wśród grupy 30
doktorantów, bez losowania, zachowania proporcji w grupach
wykształcenia, wieku i miejsca zamieszkania. I to mówi ktoś kto
określa się mianem statystyk? Toż to po prostu kpina!
Można z całą pewnością stwierdzić, że osiemdziesięciu kilku
wolontariuszy, którzy zgłosili się na ochotnika badali tam gdzie
mieszkali. No może pojechali do sąsiedniej wioski czy miasteczka. Co z
tego , ze starli się dobierać osoby z różnych środowisk. Dobór próby
powinien być absolutnie losowy. Jak widac nie zastosowano żadnych
standardów doboru próby.
Jednym słowem - kompletna kompromitacja!
W ten sposób robiono badania w XIX wieku zanim pojawił sie Gallup ze
swoją metodologią.
Mogę cię zapewnić , ze te wyniki można sobie w tyłek wsadzić, taki z
nich pożytek.

"Wlodzimierz Zabotynski" <a_rem@poczta.onet.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:f33ff$4bd93f39$54702a04$15741news.chello.at...

"zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:90fce142-b833-48c0-a8c0-c6a5d0431736q32g2000yqb.googlegroups.com...
On 29 Kwi, 09:52, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
wrote:
> "zbig" <zbigni...@gazeta.pl> schrieb im

Newsbeitragnews:31b51157-1e83-47bb-99a2-55e9aef0e3afo11g2000yqj.googlegroup

s.com...
> On 29 Kwi, 09:37, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
> wrote:
>
> > Mnie nie chodzi bynajmniej o czyjekolwiek zwyciestwo.
> > Przykladam natomiast ogromna wage do tego, by
> > badania opinii publicznej byly RZETELNE.
>
> Skoro tak, to zdaj sie na wyniki prac profesjonalistów a nie jakichś
> bliżej nieokreślonych ciał "społecznych".W ostatnich latach
> profesjonalne ośrodki badawcze nie zaliczyły żadnej poważnej wpadki.
>
> --
> Twierdze, iz badania, ktorych wyniki podalem, byly przeprowadzone
> jak najbardziej profesjonalnie. Sam niegdys tu w Wiedniu dorabialem
> sobie jako ankieter u Gallupa i wiem, o czym mowie.
>
> Tobie zas polecalbym zapoznanie sie z metoda tego badania,
> formularzami ankiet i.t.p. na podanej przeze mnie stronie
> prof. Brody.
Ja mam również wieloletnie doświadczenie jako ankieter w różnych
firmach i poźniej jako osoba szkoląca ankieterów. Miałem też
sposobność poznanie "kuchni" badań prowadzonych przez sopocką PBS. Z
mojego doświadczenia wynika, iż ankiety są prowadzone w sposób
profesjonalny i rzetelny z zachowaniem wszystkich zasad i opierają się
na najnowszych technologiach tego typu prac.
Z opisem metodologi zapoznałem się. Jest on bardzo lakoniczny. Nie ma
opisu rzeczy najważniejszej , sposobu dobrania próby. jak ci pewnie
wiadomo swój sukces Gallup zawdzięcza przede wszystkim  właśnie
metodologii dobierania próby.

--
Oczywiscie, proba statystycznapowinna byc mozliwie jak najbardziej
losowa.  Trudno jednak czasami oprzec sie wrazeniu, ze ktos probuje
losowi nieco pomoc.  :-)

AR

   P.S. Komentarz prof. Brody w Radiu Maryja -
   http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=21271

"Piotr" <pnat@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:hrbfst$ejf$2speranza.aioe.org...

Użytkownik "Wlodzimierz Zabotynski" <a_rem@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:f33ff$4bd93f39$54702a04$15741news.chello.at...
>
> "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
>

news:90fce142-b833-48c0-a8c0-c6a5d0431736q32g2000yqb.googlegroups.com...

> On 29 Kwi, 09:52, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
> wrote:
>> "zbig" <zbigni...@gazeta.pl> schrieb im
>

Newsbeitragnews:31b51157-1e83-47bb-99a2-55e9aef0e3afo11g2000yqj.googlegroup

> s.com...
>> On 29 Kwi, 09:37, "Wlodzimierz Zabotynski" <a_...@poczta.onet.pl>
>> wrote:
>>
>> > Mnie nie chodzi bynajmniej o czyjekolwiek zwyciestwo.
>> > Przykladam natomiast ogromna wage do tego, by
>> > badania opinii publicznej byly RZETELNE.
>>
>> Skoro tak, to zdaj sie na wyniki prac profesjonalistów a nie jakichś
>> bliżej nieokreślonych ciał "społecznych".W ostatnich latach
>> profesjonalne ośrodki badawcze nie zaliczyły żadnej poważnej wpadki.
>>
>> --
>> Twierdze, iz badania, ktorych wyniki podalem, byly przeprowadzone
>> jak najbardziej profesjonalnie. Sam niegdys tu w Wiedniu dorabialem
>> sobie jako ankieter u Gallupa i wiem, o czym mowie.
>>
>> Tobie zas polecalbym zapoznanie sie z metoda tego badania,
>> formularzami ankiet i.t.p. na podanej przeze mnie stronie
>> prof. Brody.
> Ja mam również wieloletnie doświadczenie jako ankieter w różnych
> firmach i poźniej jako osoba szkoląca ankieterów. Miałem też
> sposobność poznanie "kuchni" badań prowadzonych przez sopocką PBS. Z
> mojego doświadczenia wynika, iż ankiety są prowadzone w sposób
> profesjonalny i rzetelny z zachowaniem wszystkich zasad i opierają się
> na najnowszych technologiach tego typu prac.
> Z opisem metodologi zapoznałem się. Jest on bardzo lakoniczny. Nie ma
> opisu rzeczy najważniejszej , sposobu dobrania próby. jak ci pewnie
> wiadomo swój sukces Gallup zawdzięcza przede wszystkim  właśnie
> metodologii dobierania próby.
>
> --
> Oczywiscie, proba statystycznapowinna byc mozliwie jak najbardziej
> losowa.  Trudno jednak czasami oprzec sie wrazeniu, ze ktos probuje
> losowi nieco pomoc.  :-)
>
>
Przeciez nie trzeba tego robić w ten sposób.
W takich badaniach, i w ogóle testach różnorakich, problemem jest

ustalenie

co się zbadało i czy to na pewno jest to co chcieliśmy.
Bo wyniki nie zawsze są tego wykładnią. I tutaj problemem nie musi byś
sposób liczenia,
czy dobór próby (choć to sprawa bardzo istotna) tylko sposób postawienia
problemu o który pytamy -
czyli co badamy.
A gdy do tego dołożymy interpretację... ;-)
Piotr

   W formulowaniu pytan spisal sie prof. Broda na medal.

   A. Rem