Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> napisał w wiadomości news:gqiji1$tur$1achot.icm.edu.pl...


"Tymczasem jak poinformował Stefan Augustyn, rzecznik prasowy Urzędu Miejskiego w Świdnicy, w związku z wypadkiem autobusu dokonano wewnętrznej analizy oznakowania rejonu ul. Śląskiej. "Jednoznacznie stwierdzam, że przed wiaduktem, z jednej i z drugiej strony, zostały umieszczone znaki zakazujące wjazdu pojazdom powyżej 2,9 m. W związku z tym żaden wyższy pojazd nie miał prawa wjeżdżać w ulicę prowadzącą pod wiaduktem" - napisał w oświadczeniu rzecznik. Ponadto poinformował, że ustawienie znaków w odpowiedniej odległości sprawia, że kierowcy pojazdów wyższych niż 2,9 m mają możliwość zmiany trasy przejazdu bądź bezpiecznego zawrócenia pojazdu. "Ustawienie oznakowania bliżej wiaduktu nie pozwoliłoby na wykonanie bezpiecznego manewru. (...) Nawet wielokrotne powtórzenia znaków nie są gwarancją uniknięcia nieszczęśliwego zdarzenia" - można przeczytać w oświadczeniu. "

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Biegly-autokar-ktory-wbil-sie-w-wiadukt-byl-sprawny,wid,10991726,wiadomosc.html

A teraz Arturku i Doq zachowajcie sie jak mezczyzni i odszczekajcie to co pieprzyliscie wczesniej.

--
BartekGSX6F
Ave1,8
EL

"BartekGSXF" <bartek.kacprzak@gamil.com> writes:

manewru. (...) Nawet wielokrotne powtórzenia znaków nie są gwarancją uniknięcia nieszczęśliwego zdarzenia" - można przeczytać w oświadczeniu. "

Gwarancją nie są. I oczywiście znaki powinny stać gdzie stoją. Ale
jednak przed samym wiaduktem powinny stać też - to kosztuje grosze.

  MJ

Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:06:20 +0200, Michal Jankowski napisał(a):

Gwarancją nie są. I oczywiście znaki powinny stać gdzie stoją. Ale
jednak przed samym wiaduktem powinny stać też - to kosztuje grosze.

Ok, to zapłać te grosze z własnej kieszeni. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Gwarancją nie są. I oczywiście znaki powinny stać gdzie stoją. Ale
jednak przed samym wiaduktem powinny stać też - to kosztuje grosze.

Oczywiście że powinny stać. Ale znak nie zwalnia od myślenia i tyle.
Po sieci krążą "dowcipy" o amerykanach, u których na kubku z kawą trzeba napisać że jest gorąca i można się poparzyć, że suszarki nie należy wkładać do wody, że podłoga po umyciu może być śliska itd itp.
Teraz można "dowcip" o kierowcy z Polski napisać - nie było znaku więc przyje..ał w wiadukt autobusem.

C

BartekGSXF pisze:

zmiany trasy przejazdu bądź bezpiecznego zawrócenia pojazdu. "Ustawienie oznakowania bliżej wiaduktu nie pozwoliłoby na wykonanie bezpiecznego manewru. (...) Nawet wielokrotne powtórzenia znaków nie są gwarancją uniknięcia nieszczęśliwego zdarzenia" - można przeczytać w oświadczeniu. "
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Biegly-autokar-ktory-wbil-sie-w-wiadukt-byl-sprawny,wid,10991726,wiadomosc.html
A teraz Arturku i Doq zachowajcie sie jak mezczyzni i odszczekajcie to co pieprzyliscie wczesniej.

Bartusiu, a moze odszczekasz wreszcie to ze znakow nie bylo tam gdzie wg .. ciebie niby byly?

Message-ID: gqjbje$ql0$1@nemesis.news.neostrada.pl
Cyt: "Bo pokazywal, a wg strazakow i policji byl tez powtorzony na moscie. ALe wg Futrzaka i Doq kierowca jechal na pamiec majac w dupie znaki."

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości news:gqtmga$r0r$1atlantis.news.neostrada.pl...

BartekGSXF pisze:

zmiany trasy przejazdu bądź bezpiecznego zawrócenia pojazdu. "Ustawienie oznakowania bliżej wiaduktu nie pozwoliłoby na wykonanie bezpiecznego manewru. (...) Nawet wielokrotne powtórzenia znaków nie są gwarancją uniknięcia nieszczęśliwego zdarzenia" - można przeczytać w oświadczeniu. "
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Biegly-autokar-ktory-wbil-sie-w-wiadukt-byl-sprawny,wid,10991726,wiadomosc.html
A teraz Arturku i Doq zachowajcie sie jak mezczyzni i odszczekajcie to co pieprzyliscie wczesniej.

Bartusiu, a moze odszczekasz wreszcie to ze znakow nie bylo tam gdzie wg . ciebie niby byly?

Alez oczywiscie, moj blad.
Zadowolony?
A teraz ty Pawelku w kwestii niepoprawnego oznakowania miejsca wypadku.
No bo przeciez prokuratura i biegli sie pomylili i mimo wszystko tam jest zle oznakowanie. ?


--
BartekGSXF
Ave1,8
EL

BartekGSXF pisze:

A teraz ty Pawelku w kwestii niepoprawnego oznakowania miejsca wypadku.
No bo przeciez prokuratura i biegli sie pomylili i mimo wszystko tam jest zle oznakowanie. ?

Odpowiedz masz powyzej.

BartekGSXF pisze:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Biegly-autokar-ktory-wbil-sie-w-wiadukt-byl-sprawny,wid,10991726,wiadomosc.html
A teraz Arturku i Doq zachowajcie sie jak mezczyzni i odszczekajcie to co pieprzyliscie wczesniej.

Bartusiu, a moze odszczekasz wreszcie to ze znakow nie bylo tam gdzie wg . ciebie niby byly?

Alez oczywiscie, moj blad.
Zadowolony?
A teraz ty Pawelku w kwestii niepoprawnego oznakowania miejsca wypadku.
No bo przeciez prokuratura i biegli sie pomylili i mimo wszystko tam jest zle oznakowanie. ?

ATSD -  mozesz zacytowac prokuratora/biegłych i ich wypowiedzi na temat oznakowania?

DoQ pisze:

BartekGSXF pisze:

zmiany trasy przejazdu bądź bezpiecznego zawrócenia pojazdu. "Ustawienie oznakowania bliżej wiaduktu nie pozwoliłoby na wykonanie bezpiecznego manewru. (...) Nawet wielokrotne powtórzenia znaków nie są gwarancją uniknięcia nieszczęśliwego zdarzenia" - można przeczytać w oświadczeniu. "
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Biegly-autokar-ktory-wbil-sie-w-wiadukt-byl-sprawny,wid,10991726,wiadomosc.html A teraz Arturku i Doq zachowajcie sie jak mezczyzni i odszczekajcie to co pieprzyliscie wczesniej.

Bartusiu, a moze odszczekasz wreszcie to ze znakow nie bylo tam gdzie wg . ciebie niby byly?

Message-ID: gqjbje$ql0$1@nemesis.news.neostrada.pl
Cyt: "Bo pokazywal, a wg strazakow i policji byl tez powtorzony na moscie. ALe wg Futrzaka i Doq kierowca jechal na pamiec majac w dupie znaki."

LOL - widzę, że stan się pogarsza :) Rzecznik UM stwierdził, że
wszystko jest w porządku (w sumie nic dziwnego, skoro mogą odpowiadać
za niedostateczne/złe oznakowanie), jednocześnie potwierdzając
informację, że powtórzenia żadnego nie było, ale to my mamy
coś "odszczekiwać", a nie autor twierdzenia, że powtórzenie było?

Czekam na dalsze rewelacje ;)

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:gqtnhv$gub$1inews.gazeta.pl...

LOL - widzę, że stan się pogarsza :) Rzecznik UM stwierdził, że
wszystko jest w porządku (w sumie nic dziwnego, skoro mogą odpowiadać
za niedostateczne/złe oznakowanie), jednocześnie potwierdzając
informację, że powtórzenia żadnego nie było, ale to my mamy
coś "odszczekiwać", a nie autor twierdzenia, że powtórzenie było?

LOL widze, ze stan jest bez zmian.
Ktos w gebe pluje a wy chlopaki mowicie, ze deszcz pada.
Kierowca minal zakaz wiezdzajac w ulice prowadzaca do wiaduktu?
MInal czy nie?
Prosta odpowiedz.
Mial prawo wjezdzac w ta ulice?
No chlopaki ktory pierwszy?

:)

--
BartekGSXF
Ave1,8
EL

On Tue, 31 Mar 2009 20:56:49 +0200,  BartekGSXF wrote:

LOL widze, ze stan jest bez zmian.
Ktos w gebe pluje a wy chlopaki mowicie, ze deszcz pada.
Kierowca minal zakaz wiezdzajac w ulice prowadzaca do wiaduktu?
MInal czy nie?
Prosta odpowiedz.
Mial prawo wjezdzac w ta ulice?
No chlopaki ktory pierwszy?

Jasne ze mial.
Wyobraz sobie ze za znakiem stoi policja.
Zatrzymuje .. no i co - macie miarke z atestem ? :-)

J.

On Wed, 1 Apr 2009, J.F. wrote:

On Tue, 31 Mar 2009 20:56:49 +0200,  BartekGSXF wrote:

Kierowca minal zakaz wiezdzajac w ulice prowadzaca do wiaduktu?
MInal czy nie?
Prosta odpowiedz.
Mial prawo wjezdzac w ta ulice?

[...]

Jasne ze mial.

  Dość oryginalne "prawo", trzeba przyznać.

Wyobraz sobie ze za znakiem stoi policja.
Zatrzymuje ..

....proponuje mandat, "może Pan nie przyjąć, skierujemy do sądu"

no i co - macie miarke z atestem ? :-)

  Jeszcze nam wyjaśnij po co komu miarka z atestem, będziemy mieli
trochę rozrywki.
  Zakładam, że wobec świadomości istniejącej "rezerwy" policja
nie będzie się wygłupiać, jak z pomiaru metrem krawieckim na
którym huśtały się orangutany wyjdzie 2,92 (przy 2,90 na znaku).
  Mowa o wyniku powiedzmy 3,40
  Dawaj co z tym atestem ma być i po co on komu ;>

pzdr, Gotfryd
(zaraz wyjeżdżajacy pojazdem w którym zdemontowano licznik
i pomiar prędkości)

Artur Maśląg pisze:

LOL - widzę, że stan się pogarsza :) Rzecznik UM stwierdził, że
wszystko jest w porządku (w sumie nic dziwnego, skoro mogą odpowiadać
za niedostateczne/złe oznakowanie), jednocześnie potwierdzając
informację, że powtórzenia żadnego nie było, ale to my mamy
coś "odszczekiwać", a nie autor twierdzenia, że powtórzenie było? Czekam na dalsze rewelacje ;)

Spokojnie, cos czuje ze bedzie sie jeszcze z czego posmiac:)


Pozdrawiam
Paweł

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości news:gqtpq0$534$3atlantis.news.neostrada.pl...

Artur Maśląg pisze:

LOL - widzę, że stan się pogarsza :) Rzecznik UM stwierdził, że
wszystko jest w porządku (w sumie nic dziwnego, skoro mogą odpowiadać
za niedostateczne/złe oznakowanie), jednocześnie potwierdzając
informację, że powtórzenia żadnego nie było, ale to my mamy
coś "odszczekiwać", a nie autor twierdzenia, że powtórzenie było? Czekam na dalsze rewelacje ;)

Spokojnie, cos czuje ze bedzie sie jeszcze z czego posmiac:)

Ale w dalszym ciagu zaden z was nie odpowiedzial.
Znaczy co mietkie siurki??
:)

--
BartekGSXF
Ave1,8
EL

BartekGSXF pisze:

Spokojnie, cos czuje ze bedzie sie jeszcze z czego posmiac:)

Ale w dalszym ciagu zaden z was nie odpowiedzial.
Znaczy co mietkie siurki??
:)

A znalazles juz wypowiedz prokuratora nt. oznakowania?

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości news:gqtqpd$7sr$2atlantis.news.neostrada.pl...

BartekGSXF pisze:

Spokojnie, cos czuje ze bedzie sie jeszcze z czego posmiac:)

Ale w dalszym ciagu zaden z was nie odpowiedzial.
Znaczy co mietkie siurki??
:)

A znalazles juz wypowiedz prokuratora nt. oznakowania?

- Zebrane do tej pory dowody dają jednak podstawę do przedstawienia kierowcy zarzutu nieumyślnego sprowadzenia katastrofy w ruchu lądowym -  Rusin.

--
BartekGSXF
Ave1,8
EL

BartekGSXF pisze:

Spokojnie, cos czuje ze bedzie sie jeszcze z czego posmiac:)

Ale w dalszym ciagu zaden z was nie odpowiedzial.
Znaczy co mietkie siurki??
:)

A znalazles juz wypowiedz prokuratora nt. oznakowania?

- Zebrane do tej pory dowody dają jednak podstawę do przedstawienia kierowcy zarzutu nieumyślnego sprowadzenia katastrofy w ruchu lądowym -  Rusin.

I w tej wypowiedzi jest coś na temat poprawnego bądź niepoprawnego oznakowania które rzekomo mam odszczekać? Jak ci juz pisano - ogarnij się.

DoQ pisze:
(...)

Spokojnie, cos czuje ze bedzie sie jeszcze z czego posmiac:)

Ja wiem, czy to jest śmieszne? Żałosne bardziej. Stylem zalatuje
jak AP, tylko bardziej prymitywnie.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.