Dnia 26-03-2011 o 19:16:16 dK <caria@wp.pl> napisał(a):

Uwaga na kolejnych szmaciarzy.  Tak nazywam firmy, które w chamski  sposób próbują utrzymac klientów jak najdłużej ściągając za zaszczyt  bycia klientem odpowiednia kasę.
Chodzi o jedną z platform telewizji satelitarnej.

Umowy tejże platformy nie można wypowiedzieć w ich punktach sprzedaży.  Panienka a moze już pani oznajmiła, że trzeba napisać wypowiedzenie.
W wypowiedzeniu należy podać numer karty, adres i  i PESEL, a następnie  wysłać Pocztą poleconym.

Specjalnie nie chcą przyjmować bo tracą premie.
Niestety nie potrafie w tym momencie znaleść sygnatury wyroku ale było  orzeczenie NSA stwierdzające iż skoro punkt jest upoważniony do zawierania  umow to też jest upoważniony do ich rozwiązywania. W innym wypadku była to  nierównomierność praw i obowiazków abonenta i operatora.
Nagrać komórką jak się kładzie pismo  i wyjść.


leon

Użytkownik "leon" <leon@gdziesdaleko.pl> napisał w wiadomości news:op.vs12iv0dvha6eukomp-kompkomp.telgam.pl...
Dnia 26-03-2011 o 19:16:16 dK <caria@wp.pl> napisał(a):

Uwaga na kolejnych szmaciarzy.  Tak nazywam firmy, które w chamski  sposób próbują utrzymac klientów jak najdłużej ściągając za zaszczyt  bycia klientem odpowiednia kasę.
Chodzi o jedną z platform telewizji satelitarnej.

Umowy tejże platformy nie można wypowiedzieć w ich punktach sprzedaży. Panienka a moze już pani oznajmiła, że trzeba napisać wypowiedzenie.
W wypowiedzeniu należy podać numer karty, adres i  i PESEL, a następnie wysłać Pocztą poleconym.

Specjalnie nie chcą przyjmować bo tracą premie.
Niestety nie potrafie w tym momencie znaleść sygnatury wyroku ale było
orzeczenie NSA stwierdzające iż skoro punkt jest upoważniony do zawierania
umow to też jest upoważniony do ich rozwiązywania. W innym wypadku była to
nierównomierność praw i obowiazków abonenta i operatora.
Nagrać komórką jak się kładzie pismo  i wyjść.

============

Poszukam, ale upoważniony nie koniecznie musi oznaczać zobligowany.
Natomiast platformiarz cyfrowy ma obecnie zagwozdkę,  którą "musi skonsultować" pewnie z prawnikiem.
Chodzi o cytowany już art 61 §2, kóry liczy datę wypowiedzenia umowy od momentu wysłania maila.
Zdziwieni jakby pierwszy raz spotkali się z tym, ze jest jakieś prawo, które ich do czegoś zobowiazuje?? Zupełnie jak qbanki....
Czekam na stanowisko tegoż mędrca. :)


dK

Użytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisał w wiadomości news:4d909002$0$2484$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "leon" <leon@gdziesdaleko.pl> napisał w wiadomości news:op.vs12iv0dvha6eukomp-kompkomp.telgam.pl...
Dnia 26-03-2011 o 19:16:16 dK <caria@wp.pl> napisał(a):

Uwaga na kolejnych szmaciarzy.  Tak nazywam firmy, które w chamski sposób próbują utrzymac klientów jak najdłużej ściągając za zaszczyt bycia klientem odpowiednia kasę.
Chodzi o jedną z platform telewizji satelitarnej.

Umowy tejże platformy nie można wypowiedzieć w ich punktach sprzedaży. Panienka a moze już pani oznajmiła, że trzeba napisać wypowiedzenie.
W wypowiedzeniu należy podać numer karty, adres i  i PESEL, a następnie wysłać Pocztą poleconym.

Specjalnie nie chcą przyjmować bo tracą premie.
Niestety nie potrafie w tym momencie znaleść sygnatury wyroku ale było
orzeczenie NSA stwierdzające iż skoro punkt jest upoważniony do zawierania
umow to też jest upoważniony do ich rozwiązywania. W innym wypadku była to
nierównomierność praw i obowiazków abonenta i operatora.
Nagrać komórką jak się kładzie pismo  i wyjść.

============

Poszukam, ale upoważniony nie koniecznie musi oznaczać zobligowany.
Natomiast platformiarz cyfrowy ma obecnie zagwozdkę,  którą "musi skonsultować" pewnie z prawnikiem.
Chodzi o cytowany już art 61 §2, kóry liczy datę wypowiedzenia umowy od momentu wysłania maila.
Zdziwieni jakby pierwszy raz spotkali się z tym, ze jest jakieś prawo, które ich do czegoś zobowiazuje?? Zupełnie jak qbanki....
Czekam na stanowisko tegoż mędrca. :)

Wyslac poleconym priorytetem a potwierdzeniem odbioru - jak juz tak koniecznie chca listy dostawac. Dodatkowo wyslac do nich @ takiej samej tresci z zapisem ze "original pisma przyjdzie poleconym".
Tyle.
A inna sprawa ze skoro punkt sprzedazy moze zawierac umowy z Toba to i rozwiazywac tez.

On Mon, 28 Mar 2011, leon wrote:

Niestety nie potrafie w tym momencie znaleść sygnatury wyroku ale było orzeczenie NSA stwierdzające iż skoro punkt jest upoważniony do zawierania umow to też jest upoważniony do ich rozwiązywania.

  IMVHO, w odróżnieniu od niektórych kontrowersyjnych zapisów (np. tego
o niepokrywaniu przez klienta kosztów przesyłki zamówionego towaru
zwracanego "bo tak") brakuje właśnie takiego, jasnego przepisu
(a nie dedukowanego przez indukcję wyroku, który i tak ma umiarkowaną
moc przekonywania z racji nieistnienia precedensów).

W innym wypadku była to
nierównomierność praw i obowiazków abonenta i operatora.

  A to się zgadza. Ale brakuje "litery".

pzdr, Gotfryd