Data: 2010-03-29 10:46:06 | |
Autor: Jacek Osiecki | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Witam,
Wczoraj był kolejny odcinek "Jedź bezpieczenie" w TVP Kraków. Na tapetę wzięli omijanie samochodu przepuszczającego pieszych na przejściu i właśnie rzeczone wyprzedzanie na przejściu/przed przejściem. O ile pierwsze nie budziło żadnych wątpliwości (ciekawostka: złapane same panie), o tyle kwestia wyprzedzania już mnie zastanowiła... Na filmie widać było, że ścigali kierowców którzy jechali conajwyżej kilka km/h szybciej od samochodów na drugim pasie. Jak na mój gust to prawie niemożliwa jest jazda obok drugiego samochodu IDEALNIE z tą samą prędkością... Najbardziej interesująca była dysproporcja: za próbę rozjechania pieszego przepuszczanego przez samochód na sąsiednim pasie - 10 punktów i 500zł, za "wyprzedzanie" - 9 punktów i 400zł... Przy porównaniu zagrożenia to pierwsze powinno chyba skutkować 24 punktami i 2000zł mandatu :) Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. |
|
Data: 2010-03-29 13:56:43 | |
Autor: Franc | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia Mon, 29 Mar 2010 10:46:06 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):
O ile pierwsze nie budziło żadnych wątpliwości (ciekawostka: złapane same Też mnie to zastanawia. Oglądałem kiedyś na tvnturbo "uwaga pirat" (wiem, wiem - duże G) gdzie na dwópasmówce nagrali człowieka. Dostał 20 pkt - za prędkość (oczywista rzecz) i za "wyprzedzaniu" na przejściu dla pieszych. Tego ostatniego nie rozumiem i budzi to mój wewnętrzny głos sprzeciwu - przecież zawsze ktoś będzie jechał szybciej/wolniej od tego z pasa obok. -- Franc |
|
Data: 2010-03-29 14:03:32 | |
Autor: Cavallino | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Użytkownik "Franc" <kanies@wytnijmyto.wp.pl> napisał w wiadomości news:m3tqseek01ld$.bse65fk3jgky.dlg40tude.net...
Dnia Mon, 29 Mar 2010 10:46:06 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a): A co w tym takiego oczywistego? Oprócz sk...syństwa polucjantów rzecz jasna? |
|
Data: 2010-03-29 14:11:21 | |
Autor: Franc | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia Mon, 29 Mar 2010 14:03:32 +0200, Cavallino napisał(a):
Też mnie to zastanawia. Oglądałem kiedyś na tvnturbo "uwaga pirat" (wiem, Oczywistym było przekroczenie prędkości przez człowiek powyżej max. widełek - za to maksymalne punkty. Zrobił to - wina oczywista. Kara mus być. Ale te "wyprzedzanie" na dwópasmówce - to już dla mnie przegięcie. Za to bym nie przyjął mandatu i szedł do Sądu. -- Franc |
|
Data: 2010-03-29 14:38:04 | |
Autor: J.F. | |
Wyprzedzanie na przejciu | |
On Mon, 29 Mar 2010 14:11:21 +0200, Franc wrote:
Oczywistym było przekroczenie prędkości przez człowiek powyżej max. widełek Ale wyprzedzanie na przejsciu ? To jest wlasnie naprawde niebezpieczne. Niestety, w miejskich warunkach jest tak ze jak jedziesz z umiarkowana predkoscia, czyli niewiele szybciej niz wyprzedzany, to po drodze pare przejsc zaliczysz. J. |
|
Data: 2010-03-29 22:14:23 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
J.F. pisze:
On Mon, 29 Mar 2010 14:11:21 +0200, Franc wrote: Owszem. Niestety, w miejskich warunkach jest tak ze jak jedziesz z umiarkowana Owszem, niemniej ja zwalniam i obserwuję, czy ten na drugim pasie nie hamuje, bądź się jakiś pieszy nie trafi. Cóż z tego, skoro ja się zatrzymuję, a na pasie obok ktoś przemyka przynajmniej 70km/h. Jakiś czas temu takiego dorwałem na najbliższych światłach - bardzo przepraszał za swoje zachowanie. Dobrze, że tych biednych pieszych powstrzymałem sygnałem i głośnym wrzaskiem 'stójcie'. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2010-03-30 07:28:45 | |
Autor: Franc | |
Wyprzedzanie na przejciu | |
Dnia Mon, 29 Mar 2010 14:38:04 +0200, J.F. napisał(a):
On Mon, 29 Mar 2010 14:11:21 +0200, Franc wrote: Nie tak - dwa pasy w jedną stronę, dwa pasy w drugą stronę. Jedziesz lewym pasem 50 km/h, prawy "niedzielny" kierowca jedzie 35 km/h. Jedziesz więc szybciej od niego. W penym doganiasz go i bach - akurat masz wymalowaną zebrę na asfalcie. Wg policjantów właśnie wyprzedzałeś na przejściu dla pieszych. Dokładni o taką sytuację chodzi. -- Franc |
|
Data: 2010-03-30 10:54:34 | |
Autor: J.F. | |
Wyprzedzanie na przejciu | |
On Tue, 30 Mar 2010 07:28:45 +0200, Franc wrote:
Dnia Mon, 29 Mar 2010 14:38:04 +0200, J.F. napisał(a): Badzmy realistami - on jedzie 55 na dozwolonych 50, a ja .. no powiedzmy ze jestem odpowiedzialny kierowca wiec tylko 64 .. Jedziesz więc No ale wyprzedzanie bylo. Zwracam tylko uwage ze przy takich zalozeniach wyprzedzanie trwa ponad 100m [z odstepami po 5m]. Wiec jest spora szansa zlapania przejscia, ktore przeciez gesto sa. I co mam zrobic, przyspieszyc czy zwolnic ? :-) J. |
|
Data: 2010-03-30 09:24:18 | |
Autor: Tomek KaĹka | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisaĹ(a)
On Tue, 30 Mar 2010 07:28:45 +0200, Franc wrote: Jak zwolnisz, to ten drugi dostanie mandat za wyprzedzanie :). -- Tomek |
|
Data: 2010-03-30 11:27:45 | |
Autor: Franc | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
Dnia Tue, 30 Mar 2010 09:24:18 +0000 (UTC), Tomek Kańka napisał(a):
I co mam zrobic, przyspieszyc czy zwolnic ? :-) Jak zwolnisz, to ten drugi dostanie mandat za wyprzedzanie :). Super myśl :-) Oto sposób jak wkręcić bogu-ducha winnego kierowcę w mandat - w majestacie prawa. ;-) -- Franc |
|
Data: 2010-03-31 10:24:52 | |
Autor: Artur Czeczko | |
Wyprzedzanie na przejĹciu | |
Franc pisze:
No ale przecieĹź ta zebra nie pojawia siÄ nagle znienacka. Owszem, sÄ sytuacje, gdy pasy sÄ wytarte po zimie, pada deszcz i nie widaÄ co jest namalowane, ale jednak w wiÄkszoĹci sytuacji przejĹcie widaÄ z daleka i na dodatek zwykle znakowi poziomemu towarzyszy znak pionowy. Niestety, chyba znaczna czÄĹÄ kierowcĂłw ma zakodowane coĹ takiego: jeĹli widzÄ przejĹcie i jednoczeĹnie widzÄ na nim pieszych, to muszÄ coĹ zrobiÄ, w przeciwnym przypadku mogÄ jechaÄ tak jak jechaĹem. Nie, to nie tak. JeĹli widzÄ przed sobÄ przejĹcie dla pieszych, to: - muszÄ zwolniÄ (przepisy nakazujÄ jednoznacznie, Ĺźe przed kaĹźdym przejĹciem naleĹźy zwolniÄ) - muszÄ zorientowaÄ siÄ, co siÄ dzieje na przejĹciu i w jego okolicach - jeĹli okolice przejĹcia sÄ czymĹ zasĹoniÄte, naleĹźy zwolniÄ do takiej prÄdkoĹci, Ĺźeby w razie czego zdÄ ĹźyÄ zahamowaÄ (niestety, oznacza to czasem zwolnienie prawie do zera, gdy tuĹź przed przejĹciem jest zaparkowany samochĂłd) - naleĹźy popatrzeÄ co siÄ dzieje na sÄ siednich pasach, czy nie ma na nich wolniej jadÄ cych pojazdĂłw, jeĹli sÄ , to trzeba przyhamowaÄ. Uwaga na rowerzystĂłw, taki teĹź potrafi siÄ zatrzymaÄ, Ĺźeby przepuĹciÄ pieszych (wiem, rzadko, ale jednak). Brzmi radykalnie? Takie sÄ przepisy. KtoĹ powie, Ĺźe przecieĹź pieszy nie moĹźe wejĹÄ bezpoĹrednio przed nadjeĹźdĹźajÄ cy pojazd. ZauwaĹźcie jednak, Ĺźe tak naprawdÄ to dotyczy tylko skrajnego pasa, bo wĹaĹnie na ten pas najpierw wchodzi pieszy. Potem juĹź ma bezwzglÄdne pierwszeĹstwo. Na kolejnym pasie jeĹli coĹ byĹo blisko, to pewnie zdÄ Ĺźy przejechaÄ, zanim pieszy dojdzie do tego pasa. A jeĹli pojazd byĹ daleko, to nie moĹźna powiedzieÄ, Ĺźe gdy pieszy wchodziĹ na przejĹcie, to wszedĹ bezpoĹrednio przed ten pojazd. OczywiĹcie w interesie pieszego jest nie pchaÄ siÄ pod jadÄ cy pojazd, gdzie by on nie byĹ. No ale przecieĹź pieszy ma prawo byÄ niedowidzÄ cy, pijany, mniej sprawny fizycznie, moĹźe mu brakowaÄ wyobraĹşni. To kierowca jest tym, ktĂłry przeszedĹ kurs, zdaĹ egzamin, przeszedĹ badania lekarskie, zdobyĹ uprawnienia, ma obowiÄ zek ĹledziÄ na bieĹźÄ co zmiany w przepisach. I jak pokazuje Ĺźycie, w krajach, w ktĂłrych wiÄkszy nacisk jest kĹadziony na to, Ĺźeby przede wszystkim kierowcy dbali o bezpieczeĹstwo pieszych, jest po prostu mniej wypadkĂłw. Tak, to cholerna odpowiedzialnoĹÄ kierowaÄ samochodem. Dlatego unikam tego kiedy tylko mogÄ. I mam nadziejÄ, Ĺźe Ĺźycie mnie nie zmusi do posiadania wĹasnego samochodu. Pozdrawiam, Artur |
|
Data: 2010-03-31 11:42:00 | |
Autor: J.F. | |
Wyprzedzanie na przejciu | |
On Wed, 31 Mar 2010 10:24:52 +0200, Artur Czeczko wrote:
Jeśli widzę przed sobą przejście dla pieszych, to: Do predkosci zapewniajacej blebleble .. Innymi slowy - jesli pieszego nie potraciles to zwolniles odpowiednio, a jak potraciles to nie dopelniles obowiazku :-) - muszę zorientować się, co się dzieje na przejściu i w jego okolicach Masz na to cytat z ustawy ? Ktoś powie, że przecież pieszy nie może wejść bezpośrednio przed Pieszy moze wtargnac i na dalszy pas, nie dajac kierowcy szans, aczkolwiek to sie rzadko zdarza. Tak, to cholerna odpowiedzialność kierować samochodem. Dlatego unikam Bedziesz niedzielnym kierowca bez doswiadczenia, stwarzajacym duze zagrozenie na drodze :-) J. |
|
Data: 2010-03-30 23:36:37 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejciu | |
Dnia Mon, 29 Mar 2010 14:38:04 +0200, J.F. napisał(a):
Ale wyprzedzanie na przejsciu ? To jest wlasnie naprawde Nie jest. Ba, bardziej niebezpieczne jest niewyprzedzanie. W momencie wyprzedzania wyprzedzajacy cały czas widzi końce przejścia. Kiedy nie wyprzedza, może mu zza samochodu jadącego przed nim, na sąsiednim pasie wyskoczyć pieszy. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-03-31 10:14:30 | |
Autor: J.F. | |
Wyprzedzanie na przejciu | |
On Tue, 30 Mar 2010 23:36:37 +0200, Adam Płaszczyca wrote:
Dnia Mon, 29 Mar 2010 14:38:04 +0200, J.F. napisał(a): No chyba ze tak sie zbliza ze wyprzedzany pojazd blokuje mu widok na chodnik przy przejsciu. J. |
|
Data: 2010-04-02 18:08:26 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejciu | |
Dnia Wed, 31 Mar 2010 10:14:30 +0200, J.F. napisał(a):
Nie jest. Ba, bardziej niebezpieczne jest niewyprzedzanie. W momencie wyprzedzania wyprzedzajacy cały czas widzi końce przejścia. Otóż to. Rzecz w tym, że przepis jest bardzo restrykcyjny i IMO powinien mieć wyjątek mówiący, że jest dozwolone, o ile przed i w jego trakcie kierujący ma widoczność przejścia i okolic. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-04-03 00:04:55 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
On 2010-04-02, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
No chyba ze tak sie zbliza ze wyprzedzany pojazd blokuje mu widok na Taki wyjątek praktycznie by uniemożliwił jego stosowanie. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-04-04 15:40:07 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
Dnia Sat, 03 Apr 2010 00:04:55 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Otóż to. Rzecz w tym, że przepis jest bardzo restrykcyjny i IMO powinien I znów wychodzi, że lepsze jest prawo karające za uczynienei szkody, niz prawo zakazujące tego, co teoretycznie może szkodę wyrządzić. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-04-04 19:39:15 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
On 2010-04-04, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
Otóż to. Rzecz w tym, że przepis jest bardzo restrykcyjny i IMO powinien To zależy jakimi kryteriami będziemy oceniać tę lepszość. Zwłaszcza, że to jest inny rodzaj prawa, ma inne cele oraz może funkcjonować równolegle (i funkcjonuje) Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-04-04 21:47:28 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
Dnia Sun, 04 Apr 2010 19:39:15 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
To zależy jakimi kryteriami będziemy oceniać tę lepszość. Zwłaszcza, że OK, daje większe bezpieczeństwo. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-04-04 21:59:09 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
On 2010-04-04, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
To zależy jakimi kryteriami będziemy oceniać tę lepszość. Zwłaszcza, że Chyba w wyobraźni. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-04-04 23:40:57 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
Dnia Sun, 04 Apr 2010 21:59:09 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Owszem nie, w rzeczywistości. Jedyny problem polega na tym, że do tego trzeba wymiaru sprawiedliwości, a nie naszych wieloletnich sądów... No ale dlaczego mamy kolejna patologię stosować, żeby ominąć patologię wymiaru sprawiedliwości? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-04-05 00:04:28 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
On 2010-04-04, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
OK, daje większe bezpieczeństwo. Tu już się rozjeżdżasz z rzeczywistością - sądy są takie, a nie inne. Druga sprawa: nawet jakby sądy wydawały wyroki w piętnaście sekund i były najsprawiedliwsze na świecie to dalej by się od tego nie zrobiło bezpieczniej. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-04-05 00:47:02 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
Dnia Mon, 05 Apr 2010 00:04:28 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Owszem nie, w rzeczywistości. Jedyny problem polega na tym, że do tego Owszem, zrobiłoby się. Obecnie jest 'nie złapią mnie'. Wtedy by było 'jak zrobię kuku, to będe miał przejebane'. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-04-05 01:02:21 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
On 2010-04-04, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
Tu już się rozjeżdżasz z rzeczywistością - sądy są takie, a nie inne. Adaś, odwiedź czasem naszą rzeczywistość: obecnie za spowodowanie kolizji są wymierzane kary, i to o wiele wyższe niż kary za jazdę mogącą spowodować kolizję. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-04-05 01:19:42 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
Dnia Mon, 05 Apr 2010 01:02:21 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Owszem, zrobiłoby się. Obecnie jest 'nie złapią mnie'. Wtedy by było 'jak Obecnie sprawca praktycznie nie ponosi kary. Za spowodowanie kolizji masz 6 punktów i 400 zeta mandatu. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-04-05 01:40:28 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
On 2010-04-04, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
Adaś, odwiedź czasem naszą rzeczywistość: obecnie za spowodowanie I utratę zniżek na OC. AFAIK sprawa kosztu ubezpieczenia oraz wysokości zniżek jest regulowana rynkowo - znasz lepszy mechanizm? No i te 400pln to masz jak nie będzie żadnych strat w ludziach, nie? Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-04-05 02:14:40 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
Dnia Mon, 05 Apr 2010 01:40:28 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Obecnie sprawca praktycznie nie ponosi kary. Za spowodowanie kolizji masz 6 A jak masz straty w ludziach, to będziesz miał nie 400, a 200, bos biedny, a sąd warunkowo wstrzyma postepowanie - czyli nie wyda wyrok w zawieszeniu, a zawiesi postępowanie, czyli nie będzie wyroku. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-04-05 13:15:39 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
On 2010-04-05, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
I utratę zniżek na OC. AFAIK sprawa kosztu ubezpieczenia oraz wysokości Ojej, to karanie za efekty jednak się nie sprawdza? LOL. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-04-06 23:37:49 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
Dnia Mon, 05 Apr 2010 13:15:39 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
A jak masz straty w ludziach, to będziesz miał nie 400, a 200, bos biedny, W sytuacji obecnej - nie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-04-07 00:04:41 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
On 2010-04-06, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
A jak masz straty w ludziach, to będziesz miał nie 400, a 200, bos biedny, To jak zlikwidujemy mandaty za nieprawidłowe parkowanie oraz przekraczenie prędkości to będzie lepiej? LOL. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-04-08 00:03:12 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
Dnia Wed, 07 Apr 2010 00:04:41 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Oczywiście. Jeśli tylko pozwolimy usuwac właścicielom dróg źle zaparkowane auta i trzymać je do czasu uiszczenia należnoci, a karac będziemy za spowodowanie wypadku. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-04-08 01:00:00 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
On 2010-04-07, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
To jak zlikwidujemy mandaty za nieprawidłowe parkowanie oraz Za spowodowanie wypadku już karzemy, co takiego ciekawego zmieni zmiana kary za nieprawidłowe parkowanie z mandatu na "uiszczenie należności"? No i co z prędkością? Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-04-08 21:13:24 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
Dnia Thu, 08 Apr 2010 01:00:00 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Za spowodowanie wypadku już karzemy, co takiego ciekawego zmieni zmiana Tyle, że problem źle parkujących zostanie szybko rozwiązany. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-04-09 07:57:48 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
On 2010-04-08, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
Za spowodowanie wypadku już karzemy, co takiego ciekawego zmieni zmiana LOL. Po zmianie przepisów urzędnicy się wezmą do roboty... na pewno... Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-04-10 01:47:47 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
|
|
Data: 2010-04-10 02:43:44 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
|
|
Data: 2010-04-10 12:23:08 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejÂciu | |
Dnia Sat, 10 Apr 2010 02:43:44 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Śmietniki z fotoradami można spotkać, gorzej z urzędnikami, którzy by Będzie zarobek, będzie kasa, będzie się chciało urzędnikom. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-03-29 17:03:51 | |
Autor: fanfaran | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
W dniu 2010-03-29 12:46, Jacek Osiecki pisze:
Witam, Ogladalem ten program wczoraj. To co na koncu wyprawiali, to juz bylo przegiecie paly, pokazowka i grube naciaganie rzeczywistosci. Nawet ten policjant juz nie bardzo wiedzial co zatrzymanemu sciemnic gdy sie ten zapytal za co zostal zatrzymany. Zenada. A pozniej sie dziwia ze nie ma szacunku do policji.. Pozdrawiam |
|
Data: 2010-03-29 22:00:18 | |
Autor: JaTy z SKMK | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Na tapetę wzięli omijanie samochodu przepuszczającego pieszych na ale się popisaliście - wszyscy "przed-piscy" nie ważne jaka różnica prędkości - to jest zawsze wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem lub na przejściu!!! JaTy |
|
Data: 2010-03-29 23:25:43 | |
Autor: Cavallino | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Użytkownik "JaTy z SKMK" <JaTy@autocom.pl> napisał w wiadomości news:hor0ka$rf6$1srv.cyf-kr.edu.pl...
No to teraz sprawdź co na ten temat mówi konwencja wiedeńska. HINT: ona ma priorytet przed polskim kodeksem. |
|
Data: 2010-03-30 07:46:41 | |
Autor: Rychu | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
W dniu 2010-03-29 23:25, Cavallino pisze:
nie ważne jaka różnica prędkości - to jest zawsze wyprzedzanie "9. Pojazd nie powinien wyprzedzać innego pojazdu zbliżającego się do przejścia dla pieszych, wyznaczonego znakami na jezdni lub oznaczonego jako takie, albo pojazdu zatrzymanego bezpośrednio przed tym przejściem, lecz jechać z dostatecznie zmniejszoną szybkością umożliwiającą natychmiastowe zatrzymanie pojazdu, jeżeli pieszy znajduje się na przejściu. Żadne z postanowień niniejszego ustępu nie powinno być interpretowane jako uniemożliwiające Umawiającym się Stronom lub ich organom terenowym wprowadzenie zakazu wyprzedzania w określonej odległości od przejścia dla pieszych lub nałożenia surowszych wymagań na kierującego pojazdem, który zamierza wyprzedzać inny pojazd zatrzymany bezpośrednio przed przejściem." Nie znalazłem niczego na temat prędkości. Jakbyś wskazał, to byłbym wdzięczny, może się kiedyś przydać. -- Pozdr Rychu |
|
Data: 2010-03-30 09:33:08 | |
Autor: Cavallino | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Użytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisał w wiadomości news:4bb19062$1news.home.net.pl...
W dniu 2010-03-29 23:25, Cavallino pisze: Nie ten przepis. Było o tym co jest wyprzedzaniem, a co nie. |
|
Data: 2010-03-30 11:37:10 | |
Autor: Mirek Ptak | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia 2010-03-30 09:33, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
nie ważne jaka różnica prędkości - to jest zawsze wyprzedzanie Tylko przy jeździe "w tłumie"/korku - znaczy jak sznur samochodów na jednym pasie jest szybszy od sznura samochodów na innym pasie to nie jest to wyprzedzanie. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
Data: 2010-03-30 11:41:53 | |
Autor: Cavallino | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:
Nie ten przepis. Ano. Sznur od ilu się zaczyna? |
|
Data: 2010-03-30 14:15:59 | |
Autor: Mirek Ptak | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia 2010-03-30 11:41, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Było o tym co jest wyprzedzaniem, a co nie. Od tylu, żeby Twoja prędkość zależała od tego co jedzie przed tobą :), ale w omawianym przypadku to i tak nie ma znaczenia jak się okazuje - przed i na przejściach nadal nie można wyprzedzać. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
Data: 2010-03-30 15:14:52 | |
Autor: Cavallino | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:
Sznur od ilu się zaczyna? A w jakiej odległości? ;-) ale w omawianym przypadku to i tak nie ma znaczenia jak się okazuje - przed i na przejściach nadal nie można wyprzedzać. Popełniasz błąd logiczny. Skoro taka czynność nie jest wyprzedzaniem, to jej dokonywanie nie jest złamaniem zakazu wyprzedzania. |
|
Data: 2010-03-31 11:41:47 | |
Autor: Mirek Ptak | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia 2010-03-30 15:14, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Sznur od ilu się zaczyna? Takiej, że jak przyspieszysz to dostaniesz mandat 200zł i 6 pkt :-P ale w omawianym przypadku to i tak nie ma znaczenia jak się okazuje - "a)bez naruszania postanowień ustępu 9 niniejszego artykułu jazda ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ pojazdów na jednym pasie ruchu z większą szybkością niż na innym pasie nie będzie uważana za wyprzedzanie w rozumieniu niniejszego artykułu;" Znaczy się jak jest przejście to to co nie jest uznawane za wyprzedzanie jednak nim będzie :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
Data: 2010-03-31 11:58:28 | |
Autor: Cavallino | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:hov5cm$ft8$1news.onet.pl...
Dnia 2010-03-30 15:14, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Nie musisz odpowiadać, jeśli nie umiesz. Skoro taka czynność nie jest wyprzedzaniem, to jej dokonywanie nie jest Hmmm, w sumie można i tak to zrozumieć. |
|
Data: 2010-03-31 14:09:14 | |
Autor: Mirek Ptak | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia 2010-03-31 11:58, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Sznur od ilu się zaczyna? Myślałem, że skojarzysz, że tyle zwykle dostaje winny spowodowania stłuczki :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
Data: 2010-03-31 14:15:46 | |
Autor: Cavallino | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:
Myślałem, że skojarzysz, że tyle zwykle dostaje winny spowodowania stłuczki :) Kiepskie kryterium. Jak coś jedzie 100 m przede mną to też w rezultacie nie mogę jechać tyle ile bym chciał. Czyli jestem zależny od poprzednika. ;-) |
|
Data: 2010-03-30 11:41:55 | |
Autor: J.F. | |
Wyprzedzanie na przejciu | |
On Tue, 30 Mar 2010 11:37:10 +0200, Mirek Ptak wrote:
No to teraz sprawdź co na ten temat mówi konwencja wiedeńska. Przeczytaj uwaznie cala konwencje :-) J. |
|
Data: 2010-03-30 14:09:11 | |
Autor: Mirek Ptak | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia 2010-03-30 11:41, *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
On Tue, 30 Mar 2010 11:37:10 +0200, Mirek Ptak wrote: Słusznie :) : Art.11 6. Jeżeli mają zastosowanie postanowienia ustępu 5 lit. a) niniejszego artykułu i natężenie ruchu jest takie, że pojazdy nie tylko zajmują całą szerokość jezdni przeznaczonej do ruchu w kierunku, w którym się poruszają, lecz także jadą z szybkością zależną od szybkości poprzedzającego pojazdu poruszającego się w danym rzędzie, to: a)bez naruszania postanowień ustępu 9 niniejszego artykułu jazda pojazdów na jednym pasie ruchu z większą szybkością niż na innym pasie nie będzie uważana za wyprzedzanie w rozumieniu niniejszego artykułu; Tu jeszcze mam rację, ale kluczowy jest wspomniany ustęp 9: 9. Pojazd nie powinien wyprzedzać innego pojazdu zbliżającego się do przejścia dla pieszych, wyznaczonego znakami na jezdni lub oznaczonego jako takie, albo pojazdu zatrzymanego bezpośrednio przed tym przejściem, lecz jechać z dostatecznie zmniejszoną szybkością umożliwiającą natychmiastowe zatrzymanie pojazdu, jeżeli pieszy znajduje się na przejściu. Żadne z postanowień niniejszego ustępu nie powinno być interpretowane jako uniemożliwiające Umawiającym się Stronom lub ich organom terenowym wprowadzenie zakazu wyprzedzania w określonej odległości od przejścia dla pieszych lub nałożenia surowszych wymagań na kierującego pojazdem, który zamierza wyprzedzać inny pojazd zatrzymany bezpośrednio przed przejściem. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
Data: 2010-03-30 14:29:52 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Mirek Ptak pisze:
Dnia 2010-03-30 11:41, *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Ty się przyznałeś, że nie miałeś racji, ale są osoby, które powołują się na konwencję wiedeńską, której treści najwyraźniej nie znają, bądź zwyczajnie pomijają niewygodne fragmenty. Zastanawia mnie, czy ktoś za chwilę nie będzie próbował udowadniać, że do zacytowanych przepisów można się nie stosować, ponieważ w ostatnim zdaniu jest błąd, albo źle je ludzie interpretują ;) |
|
Data: 2010-03-30 15:53:39 | |
Autor: J.F. | |
Wyprzedzanie na przejciu | |
On Tue, 30 Mar 2010 14:29:52 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg wrote:
Ty się przyznałeś, że nie miałeś racji, ale są osoby, które powołują Kto wie, ona jest nawet gorsza niz nasze ustawy - czyli miejscami bardzo niejasna. Czyli mozna w niej jeszcze sporo rzeczy zauwazyc, tylko na razie niewielu zalezalo. J. |
|
Data: 2010-03-30 17:27:56 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
J.F. pisze:
(...) Kto wie, ona jest nawet gorsza niz nasze ustawy - czyli miejscami Niejasna? Jest przejrzysta, konkretna i uniwersalna. Jeżeli chodzi o jakość, to nasz PoRD jej nawet do pięt nie dorasta. Czyli mozna w niej jeszcze sporo rzeczy zauwazyc, tylko na razie> niewielu zalezalo. A co chciałbyś znaleźć? W sumie to mnie nie dziwią próby szukania dziury w całym. Od tylu lat doczekała się tylko kilku korekt, ale w Polsce oczywiście okaże się, że jest niejasna, niespójna i posiada błędy. Standard... -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2010-03-30 23:37:47 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia Tue, 30 Mar 2010 11:37:10 +0200, Mirek Ptak napisał(a):
Tylko przy jeździe "w tłumie"/korku - znaczy jak sznur samochodów na jednym pasie jest szybszy od sznura samochodów na innym pasie to nie jest to wyprzedzanie. Za wyjątkiem jednym... A teraz idź i go znajdź, a się zdziwisz. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-03-30 23:37:22 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia Mon, 29 Mar 2010 23:25:43 +0200, Cavallino napisał(a):
No to teraz sprawdź co na ten temat mówi konwencja wiedeńska. Sam sprawdź. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-03-31 07:27:50 | |
Autor: Jacek Osiecki | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia Mon, 29 Mar 2010 22:00:18 +0200, JaTy z SKMK napisał(a):
ale się popisaliście - wszyscy "przed-piscy"Na tapetę wzięli omijanie samochodu przepuszczającego pieszych na przejściu Przed milionami słuchaczy? :) nie ważne jaka różnica prędkości - to jest zawsze wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem lub na przejściu!!! Paranoją jest to, że traktuje się to "zerojedynkowo". ZAWSZE jest wyprzedzanie, bo nigdy auta nie jadą z równą prędkością. Co więcej, jeśli chcesz to przyhamowując możesz wkopać kierowcę jadącego obok siebie ;) Za "wyprzedzanie" na dwupasmówce z różnicą prędkości 1km/h grozi dokładnie ta sama kara co wyprzedzanie na jednopasmówce po drugiej stronie wysepki... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. |
|
Data: 2010-04-02 18:09:28 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia Wed, 31 Mar 2010 07:27:50 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):
Paranoją jest to, że traktuje się to "zerojedynkowo". ZAWSZE jest Może się wykopac z tego w sądzie, ale co nerwó i czasu straci, to jego... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-03-31 12:02:07 | |
Autor: kogutek | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Witam,Jak nie wiesz co to wyprzedzanie i nie potrafisz jechać z taką samą prędkością co inny samochód to zdaj prawo jazdy. Tak będzie lepiej dla Ciebie i innych. -- |
|
Data: 2010-03-31 12:53:50 | |
Autor: Jacek Osiecki | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia Wed, 31 Mar 2010 12:02:07 +0200, kogutek napisał(a):
Na filmie widać było, że ścigali kierowców którzy jechali conajwyżej kilkaJak nie wiesz co to wyprzedzanie i nie potrafisz jechać z taką samą prędkością Wiem co to wyprzedzanie, wiem też że nie da się jechać obok innego samochodu z identyczną prędkością. P.S. Naucz się ciąć cytaty. Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. |
|
Data: 2010-03-31 15:07:06 | |
Autor: kogutek | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia Wed, 31 Mar 2010 12:02:07 +0200, kogutek napisał(a):Mnie cytaty nie przeszkadzają. Dobrze ze są bo widać od razu do czego tyczy się odpowiedź. jak ktoś pisze pierdoły których się wstydzi to chce żeby ciąć to co napisał. Jak nie potrafisz jechać z taką samą prędkością co samochód obok to jedź wolniej od niego. Jak tego też nie potrafisz to zwróć PJ. -- |
|
Data: 2010-03-31 18:37:53 | |
Autor: Jacek Osiecki | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Dnia Wed, 31 Mar 2010 15:07:06 +0200, kogutek napisał(a):
Dnia Wed, 31 Mar 2010 12:02:07 +0200, kogutek napisał(a):Mnie cytaty nie przeszkadzają. Dobrze ze są bo widać od razu do czego tyczy się Cytaty nie przeszkadzają, ale należy je przycinać by nie zawierały śmieci. Więc powtarzam - naucz się, to nie jest trudne :> jak ktoś pisze pierdoły których się wstydzi to chce żeby ciąć to co Nie stać Cię na wycinanie cytatów i dorabiasz ideologię ;) Jak nie potrafisz jechać z taką samą prędkością co samochód obok to A Ty umiesz jechać IDEALNIE równo z innym samochodem? Jeśli myślisz że tak, to tylko Ci się tak wydaje. Do tego nadal nie potrafisz zrozumieć sedna sprawy - "wyprzedzanie na przejściu" może wyglądać bardzo różnie i być w różnym stopniu niebezpieczne, a tymczasem jest za to stała liczba punktów i kara. To mniej więcej tak, jakby przekroczenie prędkości o 1km/h skutkowało 10 punktami i 500zł kary - bo tyle się dostaje przy przekroczeniu o 60km/h... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. |
|
Data: 2010-03-31 17:29:52 | |
Autor: robertcb | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
Witam,prędkością...
500 zł to dużo dla kogoś kto zarabia coś w okolicach płacy minimalnej, a nie dla prezesa rozbijającego się maybachem. Zamiana mandatów i grzywien na areszt lub przymusowe prace społeczne - rozwiązała by problem. -- |
|
Data: 2010-04-01 19:54:16 | |
Autor: Maverick | |
Wyprzedzanie na przejściu | |
robertcb@poczta.onet.pl pisze:
500 zł to dużo dla kogoś kto zarabia coś w okolicach płacy minimalnej, a nie dla prezesa rozbijającego się maybachem.A kazdy szef by sie zgodzil dac wolne na "areszt" lub prace spoleczne - nagle by sie okazalo, ze za przekroczenie predkosci tracisz prace i idziesz do wiezienia - gorzej niz np za pobicie (bo tam czesto zawiasy dostaniesz). Juz lepsze sa pomysly na uzaleznienie mandatow od majatku/zarobkow (jak np w Finlandii) - ale IMHO najpierw trzeba poprawic troche praawo i jego stosowanie (tak aby znaki byly sensownie ustawiane, a policja zajela sie bezpieczenstwem) -- Filcowisko http://daffodilum.blogspot.com/ |
|